Dunántúli Protestáns Lap, 1898 (9. évfolyam, 1-52. szám)

1898-05-08 / 19. szám

DUNÁNTÚLI PROTESTÁNS LAP 300 299 sokra és indítványokra; végül is mindenben megmaradt első beszédében elfoglalt álláspontja mellett. Werner Gyula a nemzeti politika szempontjából tesz megjegyzéseket a javaslatra. Erős leczkét ad a szász kép­viselőknek, akik a magyar nemzeti államnak megerősíté­sére ezélzó intézményeknek ellenségei. Minthogy úgy vette észre, hogy az erdélyrészi gör. kel. román lelkészek iránt bizonyos animozitás uralkodik a t. Házban, kötelességé­nek tartja ezek szomorú helyzetét lerajzolni. E lelkészek a javadalmazás tekintetében 3 osztályba soroztatnak. Az I. osztályba tartozók évi jövedelme 300 frt. Ilyen nagyon kevés van. A II. osztályúak fizetése 200 frt; a III. osz­­tályuaké • - évi fizetést értve mindig — alig valamivel több 100 írtnál, sok helyen pedig csak 70 — 80 frt. A mikor a népnek politikai és gazdasági és minden egyéb irányú vezetése is, más értelmiség hiányában, jobbára az ő vállukra hárul, akkor azt hiszi, hogy nincs jóérzésü ember, a kit ezeknek sorsa meg ne indítson. Ezeket a nélkülözésnek, sőt a nyomornak a legalsó fokáról hozza fel az állam, méltó feleletül ama rágalmakra, hogy Ma­gyarország a nemzetiségek nagy kinzókamrája, a hol el­nyomnak és üldöznek mindent, a mi nem magyar: a nem­zetiségek nyelvét, vallását, kultúráját, politikai jogait. — Az anyagilag jobb helyzetbe hozott és inkább hivatásának élhető lelkészektől és igy a javaslattól sokat vár abban a tekintetben, hogy a román politika túlzásait mérsékelni fogja. Végül hatalmas leczkét adott a néppártnak a nem zetiségekkel való szeretkezésért. Szentiványi Kálmán arrra kéri a minisztert, hogy fia ilyen javaslatokat alkot, kérdezze meg a prot. egyhá­zakat és ne bízza a javaslat alkotását olyan emberre, a kinek klérikális, konzervatív érzülete ország-világ előtt ismeretes. Nagy hibának tartja, hogy a javaslat egy ka­lap alá vonja az összes felekezeteket és hogy a lelkésze­ket kvalifikálja; hibája, hogy azokat, a kiknek semmi kvalifikáczijuk nincs, lelkészeknek beveszi. Kvalifikáczió nélkül tanító, de még körjegyző se lehet senki. — Ilyen lelkészekkel ugyan nem fogják meggátolni a szoczializ­­mus továbbharapódzását. Mezei Mór polemizált Sághyval, a ki a zsidóságot is a magyar állammal szemben közönbös felekezetek közé .•számította. Ezt megczáfolja a zsidóság magyarosodása és a magyar közművelődésben és társadalomban való szerep­lése.. Az 1848. XX t.-cz. vonatkozólag nem ért egyet Tiszával, mert neki kell ez a törvény a 3. §-sal együtt “mert e szakasz a törvény gerincze. Nem érti az ellenzék magatartását, a melynek padjain csak Polonyi foglalt ha­tározottan állást a 3. szakasz mellett. A néppárti Molnár János és Rakovszky István a javaslatot nem fogadják el. Igen érdekes beszéd volt a Pulszky Ágoston be­széde, a ki jól kiporolta a szász képviselőket, kik a ja­vaslatot azért is ellenzik, mert az az ő helyzetükön nem segít. Nem hát, mert ők már régóta sokkal bővebb mér­tékben élvezik az állami segítséget, mint azok a magyar nyelvű protestánsok, a kik nem járnak külföldre panasz­kodni s a magyart befeketíteni. A szászok elvannak bi­zakodva s kiváltságos egyháznak tekintik magukat jogo­sulatlanok A javaslatot egész helyesnek tartja és elfogadja. Páder Dezső és Kálmán Károly néppártiak újra hangoztatják, a mit már Molnár János is felpanaszolt, hogy a javaslat törvénynyé válta folytán a róm. kath. polgárok is meglesznek adóztatva a más felekezetű lelké­­szak javára; a javaslatot nem fogadják el. Marjay Péter erősen kifogásolja, hogy a javaslat egy kalap alá teszi a ref. papokat az oláh pópákkal és a zsidó litánistákkal. Bár igen nyomorúságosnak tartja az állam által felajánlott segítséget, azért a javaslatot, abban a reméyben, hogy módosítások által lehet rajta segíteni, általánosságban elfogadja, Lakatos Miklós a javaslatban csak egy újabb ha­talmi eszközt lát a kormány kezében, ezért nem fogadja el azt. April 23 án végre következtek a záró beszédek. — Tuba János előadó a határozati javaslatok elvetésével a törv. javaslat elfogadását ajánlotta ismét. Apponyi Albert gr. nem tapasztalta azt, a mit az előadó állított, hogy a lefolyt vita megnyugvást szerzett az aggodalmaskodóknak. Hiszen Radó vagy Pabiny be­szédéből csak úgy meríthetne megnyugvást, ha a szó való értelmén erőszakot ejtve, latinul rezignácziónak fordí­taná. A parlament régi betegsége ennél a vitánál is kirí­vóan mutatkozott; kitűnt, hogy itt a legridegebb pártfe­gyelem békóiban rezignációval megszavaznak olyant is, a mi a képviselőknek meggyőződésével ellenkezik. Vannak, a kik azt mondják, hogy a javaslatnak szükséges javítását a részletes vita során is el lehet vé­gezni. Hát ő ennek útját állni nem akarja. Ezért még in­dítványa elvetése esetén is a javaslat elfogadása mellett fog szavazni. Ha azonban a szükséges javaslatokat még a részletek során se fogják megtenni, a mint hogy saj­nos, nincs sok reménye, hogy megtegyék, harmadik ol­vasásban a javaslat ellen fog szavazni. A javaslat és az 1848. XX. t.-cz. 3. szakaszának viszonyát fejtegetve, konstatálja, hogy a lelkészeknek ál­lamhivatal nokká való tétele ebben a szakaszban benne nem foglaltatik ; ezt belemagyarázzák, hogy a szakasz nem az autonómiák gyengítését, sőt épen az állam által való erősítését czélozza. Örömmel látja, hogy a szekulárizáczió­­nak a Házban kevés barátja van. A katholikusok a papi vagyon elkobzásába soha bele nem egyeznének, azt azon­ban óhajtják és óhajta ő is, hogy a kulturális czélokat üdvösebben szolgálhassa. Polémiát folytat ezután azokkal, kik határozati ja­vaslatával szemben állást foglaltak. Az első fontos elv­eltérés közte és a kormány álláspontja közt a nem kva­lifikált lelkészek kérdése. Daczára annak, hogy a minisz­ter a kérdésnek politikai hátterét rajzolta és az érző szívre apellált, óhaját, hagy a nem kvalifikált lelkészeket az állam ne támogassa, fentartja. A nem kvalifikált lelké­szek kisebb segétyezése nem fog ösztönül szolgálni a lelkészek műveltségének emelésére, mert ezeknek a pa­poknak a 400 forintos minimum sokkal nagyobb jótéte­mény, mint a 800 frt a kvalifikáltaknak. Ez hát csak az indelencziát fogja emelni. Nem mondja, hogy nem lehetne bizonyos kompromisszumot létesíteni olyképen, hogy egy kisebb minimumre való kiegészítést lésesitenének s azt valami értelmi kvalifikáczióhoz kötnék. Az olyan meg-

Next

/
Oldalképek
Tartalom