Dunántúli Protestáns Lap, 1897 (8. évfolyam, 1-52. szám)

1897-10-03 / 40. szám

625 DUNÁNTÚLI PROTESTÁNS LAP. 626 fia, meg kell hajolni a haza törvényei és az ezeken alapuló intézkedések előtt akkor, ha a haza boldog­ságát előmozdítani akarja. Aki ily időben kívülről várja a segítséget, az, ha öntudatlanul is, de hazája ellen tesz. Mindazokért, felekezetkülönbség nélkül, akik a haza iránti kötelességüket teljesitik, és helyzetemben szabad legyen kiemelnem azokat is, kik a hazairánti­­kötelességeik mellett éppen úgy teljesitik egyházunk iránti szent kötelességeiket, emelem poharamat, az is­ten éltesse mindnyájukat.« Nem látjuk el kommentárral e beszédet, hisz min­den sora oly félreérthetetlenül világos, hogy a legki­sebb kommentár is fölösleges. Csak hangoztatni óhaj­tunk egyet: magunk sem látjuk a bajokból kivezető utat a felekezeten kívüliségről szóló törvény revíziójá­ban, szerintünk retrográd lépés egyértelmű volna el­veink meghazudtolásával. Nem hátra, de előre kell mennünk, előre kell mennie a kormánynak is. Mert bármi legyen a felekezetnélküliség terjedésének egyéb oka, egy okot nem szabad, nem lehet a kormánynak közönyösen nézni t, i. azt, hogy egyházi és iskolai, te­hát kulturterhek nagysága miatt történjék valamely egyháznak elhagyása s a kötelékeiből való hilépés. — Ha a felekezetnélkülivé válás szellemi indokokon ala­pul: nekünk protestánsoknak nincs és nem is lthet szavunk ellene; de ha az indok pusztán anyagi: ezt meggyökeresedni s fokozódni engednünk nem szabad sem egyházunk sem hazánk érdekében. Ezért valljuk, hogy nem revisió kell, hanem az állam részéről segély egyházi és iskolai terheink köny­­nyitésére; nem visszalépés, hauem előrehaladás. Dr. Antal Géza. Rossz jelek. (Vége.) Ez volna tehát az első orvosság — a mely enyhí­tené — esetleg szerinte — megyőgyitaná a bajt. Én sze­rintem ez nem gyógyít, ez már nem egészséges állapot és egyházi életünkre nem jó jel. Valamint a betegnél, mindaddig nem lehet jó állapotról, egészségről beszélni, mig orvossággal él, bármilyen hathatós és gyógyerejü le­gyen is a beszedett orvosság, úgy egyházi életünkben sem lesz egészséges állapot addig, a mig a törvényszé­keknek folyton működni kell, hogy az agyon nem hall­gatott rágalmakat, sértéseket ostorozza, büntesse. — Ez esetleg kevesbítheti az egyes eseteket, elfojthatja a bajt, de teljesen nem orvosolja soha. A második orvosság ezikkiró szerint az, hogy el kell távolítani a sugó-bugó éji bogarakat, de hogy miképen le­lhetne ezt eszközölni, azt nem mondja meg. Én megmon­dom tehát, hogy miképen lehet eltávolítani azt a tár­gyat, a melyet lepnek. Ha valaki lámpással megy ki a szabadba, meglepik az éji lepkék, bogarak. Hiába n ipar­kodik elzavarni őket, nem lehet, mert az a természetük, hogy a világitó, fényes tárgyakat keresik s azt repkedik körül; ha azt akarja, hogy távozzanak, oltsa el a lámpát. Ha valaki hullát visz ki a mezőre, körülsereglik a raga­dozó vadak, hiában lövöldözi, pusztítja őket, egymásután jönnek sorban, mert az ösztön oda vonzza azokat; ássa el a hullát mélyen, hogy semmi nyoma, semmi szaga ne le­gyen, nem megy akkor tájékára sem a ragadozó vad. — Tehát távolítsa el mindenki úgy a magán, mint különö­sen hivatalos életéből azon cselekedeteket, a melyeket lepnek a sugó-bugó éji bogarak, vagy becsületet rabló vadak, akkor ne féljen, közel sem mennek hozzá ezek; ellenben, ha minden erejét összeszedve küzködik is elle­nük, mindez nem használ semmit, a mig azok az ő életé­ben, cselekedeteiben maguknak bő táplálékot találnak. A harmadik orvosságnak mondja ezikkiró azt, hogy minél magasabban áll valaki az egyházhivatalok lépcsőjén, annál kényesebbnek kell lenni egyéni és hivatalos jó hírnevére, nem szabad engedni és elhallgatni a hitvány gáncsoskodást, vogy jellemébe vágó vádaskodást. Ezt nem tartom elfogad­hatónak, ez is csak olyan gyógyszer, a mely ideig-óráig enyhíti a bajt, elhallgattatja a vádaskodókat, de alaposan nem orvosol. Hogy valaki kényes a becsületére és a jel­lemébe vágó rágalmakat megtorlatlanul nem hagyja: abból még nem lehet biztosan következtetni arra, hogy becsü­letes és hogy jelleme van. Hány ember volt, van és lesz mindig olyan, a kit a közvélemény elitéi, megvet még akkor is, ha hivatalos egyén. Temérdek körülötte a sugó­­bugó éji bogár és ezek között jár fontoskodó arczczal, felemelt fővel, mert gonoszságait titokban, leplezve viszi véghez, — bizonyíték, tanú nincs, igy ha esetleg valaki megsérti, megrágalmazza, bár a közönség feltétlenül el­itéli, de a törvény, mely holt §§ ok alapján Ítél, felmenti. Ez hát sohasem szünteti meg a bajt, és nem pusztítja el az éji bogarakat, sőt épen az ilyen becsületére (a mi nincs\ jellemére (a mi soha sem volt) kényes ember szüli­­szaporitja a sugó-bugó éji bogarakat, mint a baczillusokat. Egyedüli gyógyszer, mely a ezikkiró által említett bajokat gyökeresen orvosolja; egyetlen eszköz, mely a meglazult erkölcsöket, hanyatló egyháziasságot virágzó állapotába visszahelyezi és az én általam felhozott rossz jeleket végképen eltünteti az, hogy minden ember, akár mint magán, akár mint hivatalos egyén tiszta lelki isme­rettel állhasson meg mind Isten, mind az emberek előtt mindenkor. Végezze mindenki kötelességét híven, töltse be hivatalát pontosan, legyen mindnyájunk élete olyan mint a nyitott könyv, a melybe bepillanthasson mindenki és ne lásson abban senki olyan dolgot, a miért pirulni kellene. Nem szabad elválasztani egymástól a magán és hivatalos életet, mert valamint a kötelességét híven tel­jesítő, lelkiismeretes, megvesztegethetlen hivatalnok nem lehet magán életében becstelen, jellemtelen ember, úgy a tisztességtelen, erkölcstelen, mindenki által megvetett egyén, nem lehet kifogástalan hivatalnok. — Őrizze min­denki a becsületét mint legdrágább kincset, a mely Is-

Next

/
Oldalképek
Tartalom