Dunántúli Protestáns Lap, 1895 (6. évfolyam, 1-52. szám)
1895-10-20 / 42. szám
665 DUNÁNTÚLI PROTESTÁNS LAP 66S azon fákból melyek előbbin voltak mást fölállítanak ; de mivel nálok se fa, se vessző nincsen, meg nem fonják az oldalait, hanem sövény helyett léczeket szegeznek az oldalára, azt sározzák meg, gondolván maguk együgyiiségekből, hogy az akár sövény legyen, akár mondott mód szerint, mindegy volna. Mindazáltal hogy együgyüségekből vagy tudatlanságukból Tts Ns vármegye ellen ne vétsenek, jelentett főbíró urat magukhoz viszik, 'hogy tekintené meg az oratóriumot, ha valamiben nem vétettenek-e. A ki mindazt hogy sövénynyel nem fonták, mind hogy a füles ágasok sűrűbben voltak mint a másikban, mind hogy a karók is vastagabbak, difficultásba tette és velek kihányatta, parancsolván, hogy többi mód szerint a karókat vékonyítsák, az ágasokat ritkítsák és sövénynyel fonják. Ezt is véghez vitték az helységbeliek, és addig addig sározásához nem kezdettek, mig ismét jelentett főbíró urat oculátára ki nem vitték, a ki ocuiálván helybehagyta munkájokat s úgy aztán szabadságot adott a sározásra, meg is sározták. Ezen épületnek gerendái, padlásdeszkái, koszom és szalufái, s léczei mind azok, melyek az előbemben voltak ; hanem a mesterember, a ki csinálta, öt pár uj szalufát tett köziben más avit és pudvás szalufa helyett, s a léczeknek egy része helyett is újat rakott föl, mert azokon dolgozni nem merészelt, félvén az eltűrésétől, mikor neki rajta állaní kelletett. Vagyon ugyan a mestergerenda alatt is belől az oratóriumban két uj ágas; mégis a felséges Consilium előtt el vannak árulva a Tts veszprémi káptalan mint földesurok által, hogy ők uj templomot Ns vármegye engedeime ellen csinálnak. Arra nézve felséges Consilium nemcsak az építéstől akarta őket tiitatni, hanem az exercitiumjoknak régiségét és minémuségét is investia-áltatni, a mint is az építőstül inhibeáltattak, most pedig in junio a parancsolt iuvestigatíót véghezvitték, a helység is megszűnt az épitéstől. Mit tapasztalt az exmissus szolgabiró ezen parancsolt investigatiojában ? nem tudatik ; minthogy pedig elkezdett munkájokat continualm kívánják, az exercitiumukat is kérdésbe vétetni nem akarnák : Fölséges asszonyunknál instálri kivannak, hogy oratóriumuknak további építését continuálhassák. A mi ugyan az exerctiumot illeti, annak kezdetére senki se emlékezik, oly régi; és continualtatik most; hanem circa annum 1700 onnét a prédikátor kiüzettetett és plebánus illocáltatott. a ki mintegy két esztendeig helyben volt, de mioekutánna a kuruezok kiűzték, és az akkori templom is Hajszter vagy Rabatin generálisok katonái gyújtogatásával elégett: a helységbeliek nemcsak prédikátort vittek a faluba, hanem új templomot is építettek, közel az elégett templomhoz, melyet most a fönt irt mód szerint reparálui kívántak, és igy ezen mostani oratóriumban soha plebánus nem szolgált, de nem is tehetne szolgálatot, mert pápista ezen helységben szolgáló jobbágy egy, árendás kettő a lakos, több nincsen. * II. Infra'scripti praesentibus recognoscimus, quod Anno, die locoque datarum praesentium ad requisitionem V. Capituli Cathedralis Ecclesiae Weszprimiensis juxfa subnexa Deutri puucta a testibus infra scriptis sub juramentő examinatis, praesente admodum Keverendő Duo Stephano Gitzey parocho Palotensi et ejusdem Districtus V. Archi-Diacono, veiut homine Dioecesano sequentem res! civerimus omni modam certitudinis veritatem. \ y De eo Utrum? 1- o. Tudja-e a tanú, avagy hallotta-e és kitől, hogy i kint a mező kö/epin, a hol most is látszik és meg vannak a templom falai és régi házak helyei, lett volna Fokszabadi helység? s mikor és miképen pusztult el ? stb. 2- o. Tudja-e a tanú, vagy hallotta-e s kitől, hogy kik voltak és hova szálottak elsőben azok, kik a török veszedelemből megmenekedtek ? stb. 3 o. Tudja-e a tanú vagy hallotta-e, hogy ha ott hagyták vám-házi lakásukat mindjárt, hogy a földről a török eltakarodott és a midőn ide szállottak, csináltak e mindjárt maguknak oratóriumot? stb. 4- o. Vallja meg a tanú, volt-e valaha Fokszabadiu plebáuus ? ha volt, meddig és hol lakott? és minémii templomban szolgált ? stb. 5- o. Vallja meg a tanú azt is, nemde miután ezen Esztendőben Fokszabadiaknak instántiájokra a Ns Veszprém vármegye megengedte oratóriumoknak sövényből levő rongadozott falait előbbeni formájára megerősíteni, ők ax előbbit egészen lerontván ujjat csináltak ? stb. Primus Testis: Providus Georgius Méreg, helv. conf. addictus, incol a Possessionis Fokszabadii, annorum eireíter 66, juratus, examinatus fassus est: ad 1-um: A fa; teus születésétől fogva ezen helységben lakván, a régi j öregektől és édes atyjától sokszor hallotta, hogy ezen i helység mezeinek a közepin volt az helység, a hol mos: tanság is a templom falai és régi házak helyei meglátszanak, a mely is a török által akkor, a midőn Fehérvárott lakott, pusztítatott el, és azon mezőben most is látható templomnak kerítésében ezen helységnek lakosi maguk védelmezésére bemenvén, ott egy lábig levágattattak az említett pogány ok által; mely kerítésből négy vagy Öt gazda kiszökvén, a Sió bozótjában a lápon lappangottak I s ott maradtak meg. Azon alkalmatossággal pedig, a midőn t. i. a templom kerítésében Fokszabadi lakosok levagdaltattak, az ott levő házak is mind elégettettek azon ! pogányok által. Ad 2-um. Hallotta azt is az öregektől é* I édes atyjától, hogy azon megszabadult vagy is a templom ! kerítéséből kiszökött fokszabadii lakosok egy ideig, míglen t. i. a török Feliár várból ki nem üzettetett, a török félelme miatt a Sió bozótja mellett először töld likakban lappangottak. azután pedig azon bozót mellett levő vámház mellé házakat építettek ; de a török elmenetele után nem sok időre ott is a házakat elhagyván, a hol ezen falu mostanság fekszik, oda szállottak és igy lassan-lassan itt épült ezen helység. Ad 3-um. Az öregektől hallt tta a tanú, hogy midőn a mostani Fok-Szabadi helységet megszállották, mindjárt fából oratoi iuniot csináltak maguknak, mely is a mostanin alul volt. Ad 4 tun. A latens mint régi lakos tudja bizonyosan, hogy ezen hely-
