Dunántúli Protestáns Lap, 1894 (5. évfolyam, 1-52. szám)

1894-02-04 / 5. szám

69 DUNÁNTÚLI PROTESTÁNS LAP. 70 Hasonlóan nem jelentéktelenek azon áldozatok sem, me­lyeket újabban némely törvényhatóságok, községek, sőt társulatok iskolák állításával és fentartásával Önként vet­tek vállaikra. Természetes tehát, hogy ez áldozatokat az államnak nagy értéküeknek kell tekintenie, s ebből kifo­lyólag, a mennyiben az iskola-fentartók áldozatai ez is­koláknál, a közoktatás szükségleteinek újabb- és újabb emelkedésével, most már nem elégségesek, az államnak segítségül kell jönnie, mert különben a szóban forgó is­kolák elzüllése vagy megszűnése következtében ez iskolák helyébe az államnak új iskolákat kellene állítania, me­lyeknek felállításí és fentartási költsége sokszorosan fe­­lülmulná a kívánt segélyt. Tehát nemcsak a múlt idők szolgálatainak elismerése, hanem az állam jelenlegi, jól számított pénzügyi érdekei is megkívánják az ily iskolák segélyezését. Törvényeinkben ez iskolák segélyezésének elve ki­fejezésre is jutott, s az állam ez alapon sok iskolát tény­leg segélyez is, részint befektetésekre, részint a folyó szükségletekre adott összegekkel. Az előttünk fekvő tör­vényjavaslat is, habár közvetve, a segélyzés egy módját tervezi, melylyel azon nyilvános tanintézeti igazgatók, tanárok, tanítók, igazgatónők és tanítónők nyugdíjazásá­ról és hozzátartozóinak ellátásáról kíván gondoskodni, kikről állami vagy más hasonló természetű közrendelke­zéssel gondoskodva nincs. E közvetett segély kiegészítené a fönnebb említett egyenes segélyzést, s nem kevésbbé fontos, mint az utóbbi, mert hivatva van állandóan bizto­sítani az illető tanintézetek számára a jó tanerőket s igy biztosítani magukat a tanintézeteket is. Az 1875-ik évi XXXII. törvényczikk, mely a néptanítók nyugdíjazásáról szól, hasonló segélyzést tart szem előtt, s az előttünk fekvő törvényjavaslat nem egyéb, mint következetes ki­egészítése az imént említett törvénynek. Részletesen megjelölve: a felekezetek, törvényható­ságok, községek, társulatok által, vagy örök alapítványok­ból (ide nem értve a szerzetes-rendek kezén levő alapít­ványokat) fentartott középiskolák, felsőbb leányiskolák, kereskedelmi középiskolák (akadémiák), valamint az ily jellegű jogakadémiák tanítói-, tanítónő- és óvóképző-inté­zetek országos nyugdíj- és gyámintézetének felállításáról van itt szó. Azonfelül, a mit fönnebb általánosságban mondottam, e nyugdíj-intézet specialis megokolására elég lesz feltün­tetnem: miként van jelenleg e tanintézeteknél gondos­kodva a tanító személyzet nyugdíjazási ellátásáról. A gon­doskodás annyiféle, a hány a tanintézet. Egy-két tanin­tézet tűrhető nyugdíjat ad tanárainak, mig mások csak szükmarkuan (egy-kétszáz forinttal) akarnak megfelelni e kötelességüknek, a legtöbb pedig éppen semmivel sem gondoskodik elaggott munkásairól. Mi sem természetesebb tehát, mint az, hogy az ily tanintézetek alkalmazottjai ál­lásukat csak átmeneti állomásnak tekintik, s az első kí­nálkozó alkalommal elhagyják; a tanintézetek nem conso­­lidálódhatnak s még kevésbbé fejlődhetnek, hanem ellen­kezőleg, az állami intézetekkel szemben inferioritásban maradnak, sőt alább és alábbszállanak. Már az 1883. évi középiskolai törvény megalkotása előtt szóba jött a törvényhozásban egy ily nyugdíj-intézet létrehozásának szüksége s az erre vonatkozó nyilatkoza­tok általános elismeréssel találkoztak. De a meg-megújuló kérelmekre nem egy alkalommal a kormány részéről is I történtek biztatások, melyeknek most már múlhatatlanul | meg kell felelnünk, mivel az érdeklettek azt vethetik fel, hogy a biztatások következtében nem gondoskodtak önma­gukról. Hogy e nyugdíj-intézet megvalósitása oly sokáig ké. sett, annak két oka volt. Először azon alap, melyen kez­detben a kérdést meg akarták oldani, téves volt. A nyug­díj-intézetet az egyes tanintézetekben már meglevő nyug­­djí-alapok bevonásával hitték megalkothatnak. Az auto­nom hítfelekezetek soha sem adták át vagyonukat másnak, most sem adhatnák, mert ezt alapítványaik természete sem engedné meg; de külíinben is ezen az alapon lehe­tetlen is volna a megoldás, mert az egyes iskolák eddigi nyugdíj-alapjainak nagy különbözősége mellett a hozzá­járulási vagy részesiilési kulcsot megtalálni senki sem volna képes. A késlekedésnek második, magában véve is elegendő oka az állam kedvezőtlen pénzügyi helyzete volt. Hogy a nyugdíjintézetbe (a törvényjavaslat 1. §-a szerint) a szerzetes rendek iskoláit nem vettem föl, köny­­nyen érthető, mert a szerzetes rendek szervezete és együttélése bizonyos alapokat tételez föl, mi biztosítja az elaggott tanárok existentiáját; miért is a nyugdíjazásuk­ról való gondoskodást a szerzetes rendek soha sem is kívánták. Hogy továbbá a nyugdíj- és gyámintézetbe való föl­vételnél még egy megszorítást tettem, azt t. i., hogy csak oly nyilvános tanintézetek vehetők fel, melyeknek állandó fenmaradásuk biztosítva van (ugyan e § második bekez­­déseú annak szintén okát adom. Magától értetődik, hogy e fenmaradás biztosítékánál itt csakis a vagyoni vagy jövedelmi biztositékról lehet szó. Törvényeink, eltérőleg más államok hasonló rendelkezéseitől, az iskolák felállí­tásánál az állandó fenmaradás biztositása tekintetében nem szabnak föltételeket. Ha tehát valamely iskola ál­landó fenmaradása kérdéses, az intézetnek ilyetén jellege ellentétben volna egy oly gondoskodással, mely az alkal­mazottaknak holtig való ellátását, sőt özvegyeik és gyer­mekeik ellátását is czélul tűzi ki s mely gondoskodás egy örök alap megteremtését is megköveteli. Ha tekintetbe vesszük azon fölötte sokféle és sajátságos viszonyt, mely az iskola-fentartóknál vagyoni vagy jövedelmi tekintet­ben fenforoghat, magától értetődő dolog, hogy az iskola állandó fennmaradásának elbírálása csakis a törvényhozás­nak felelősséggel tartozó vallás- és közoktatásügyi minis­­tért illetheti meg. Nemcsak a felsorolt tanintézetek fölötte különböző és sokféle volta, hanem az ugyanazon fajú tanintézetek fentartóinak különböző és sokféle viszonyai is nehézzé és bonyolódottá teszik a nyugdíj-intézet kérdésének megol­dását. Már magában a dolog természetében rejlő bonyo­lultság arra intett, hogy a lehető legegyszerűbb megol­dásra törekedjem, mert a legegyszerűbb megoldásnak is 5*

Next

/
Oldalképek
Tartalom