Dunántúli Protestáns Lap, 1891 (2. évfolyam, 1-52. szám)
1891-06-28 / 26. szám
415 DUNÁNTÚLI PROTESTÁNS LAP 41G gyűlések általi tárgyalása egyátalában nem szükséges, indokolatlan, sőt a jelen viszonyok között lehetetlen dolog. A t. szemlész ur az egészet „egyházalkotmányunk ellen intézett túlmerész támadásnak nevezi s minősiti.“ Ali pedig ez elnevezést és minősítést vagyunk bátrak túlmerész'nek nevezni, mert komoly emberek közt és komoly lapokban nem elég valamely tételt vagy elvet egyszerűen tagadni vagy egyszerűen exeommunikálni akarni; nem elég valamely állításon egyszerűen „csodálkozni“, hanem tessék komoly érvekkel a nem tetsző vagy nem helyes nézetet megczáfolni s akkor — lehet — az ellenkező nézet hirdetője is tisztelegve leteszi a fegyvert s ezáfolójának pártjára ál). Csodálkozással, vádaskodással azonban őzt nem éri el senki, legfeljebb is csak mosolyt idéz elő. így a szóbanforgó kérdésre nézve legyen szives a tisztelt szemlész ur, vagy bárki más megdönteni. és pedig alapos okokkal megdönteni azon állításunkat, hogy „az előmunkálatok tárgyalásának jogát ugyanoly, ha nem nagyobb joggal, mint az ehmegyék, követelhetik maguknak az egyes egyházak presbyteriumai sőt közgyűlései is“ ne sajnáljon, ismétlem, e tárgy' felett „akademizálni“ és ne sajnálja „a tentát fogyasztani,“ mert különben az elfogulatlan közönség bizonyára azt fogja hinni ez idézett ékes beszédek daczára, hogy az illető azért nem mer komolyan támadni, mert előre érzi erejének gyengeségét. Magam részéről pedig azt tartom még szükségesnek megjegyezni, hogy valóban ha nem is vezére, de egyik szerény és elszánt közkatonája vagyok és leszek azon seregnek, mely a zsinat presbyteri alkotmány várát bármely támadás ellenében megvédelmezni köteles, emellett azonban protestáns ember is vagyok, ki magamat csalhatatlannak s nézetemet egyedül üdvözítőnek nem tartom s ugyanazért, ha Biky' ur és elvtársai az egyházalkotmány némely' kérdéseiben velem ellenkező nézetben vannak, én nem tartom őket „egyházalkotmányunk túlmerész támadóinak“, nem mondom, hogy „lapjuk sok mindent elkövet egyházalkotmányunk ellen“, sőt nem is rémitgetem a jámborokat és könnyenhivőket azzal, hogy7- f„nézeteik elfogadása esetén csapás érné a magyar ev. ref. egyházat.“ Nem, a világért sem, nekünk ily kicsinyes eszközökre szükségünk nincs; de nincs szüksége tisztelt laptársunknak sem; azért hagyjon fel a harangok lekeverésével, mert különben majd akkor sem hisznek a vészjelnek, ha az komoly bajt fog jelenteni, hanem kölcsönösen feltételezve egymásban egyházunk iránt a legjobb akaratot, küzdjünk érvekkel érvek ellen s győzzön a jobb!--------------Pályázat tanári állásra. A b.-somogyi ev. ref. egyházmegye csurgói főgymnásiumában egy class, pliilol. tanszék, melyhez a görög és latin nyelv tanítása egyaránt hozzá van kötve, megürestilvén, betöltésére pályázat nyittatik. 50 frt Ötödéves pótlék, ez összeg négyszerese eléréséig, s szabad lakás, vagy a helyett 300 frt lakbér. Ha az intézet részére kérelmezett, s részben már is folyósítva levő államsegély iránt megköttetik a szerződés: a törzsfizetés 1100 frt, 50 frt ötödéves pótlék, a lakbér pedig 200 frt leend. Pályázók, kik csak prot. vallásnak lehetnek, kérvényeiket, rövid életrajz kíséretében s korukat, állapotukat, végzett tanulmányaikat, képesítettségüket, erkölcsiségüket, eddigi szolgálatuk minőségét, védkötelezettségi viszonyukat s testi épségüket igazoló okmányaikkal felszerelten alulírotthoz küldjék. Beküldési határidő jövő július hő 20-ika. A megválasztott, ki megválasztatásával a tanári nyugdíjintézetnek is köteles tagjává lesz, állását a jövő tanév kezdetén, szakjába vágó értekezéssel, melyet azonban a következő tanévre is, mikor — feltéve, hogy első éve, mely próba-év lesz, kellő sikert mutat föl — állandósittatni fog, halaszthat, tartozik elfoglalni. Csak oly pályázó, ki már is mint okleveles tanár működik, várhatja, ha őt éri a választás, az azonnali állandósítást. Oly pályázó ellenben, kinek még tanári oklevele sincs, egy év múlva is, csak ha ezt addig megszerzi, számíthat arra; máskülönben, a legjobb esetben is, csak mint továbbra is ideiglenesen alkalmazott maradhat állásán azon kedvezmény határáig, melyet köznevelési és közoktatási szervezetünk 97. §-a engedélyez. Csurgó — Somogy — Junius 15. 1891. Verb ay István, ev. ref. lelkész, 3—2 a gymn. igazg. tanács elnöke. Pályázat a nagypiriti ev. rej. helyettes tanítói állomásra Javadalom: 1) 220 azaz kétszázhusz forint o. é. 2) Egy külön szoba lakásul a tanító-háznál. 3) A temetési dij felerésze; vagy pedig: 120 azaz egyszázhusz forint teljes ellátással. (Lakás, fűtés, mosás, világítás és élelmezés.) Ágybélit maga az illető tartozik hozni. Az állomás vagy még ezen hónapban is, vagy pedig julius hó elején okvetlen elfoglalandó. A pályázati kérvények alólirt lelkészhez küldendők. Kelt Nagy-Piriten június 9. 1891. Láttam Szekeres Mihály Barthalos Mihály esperes. ev. ref. lelkész. 2—1. javadalma e tanszéknek: 850 frtnyi évi fizetés, Felelős szerkesztő: RÉVÉSZ KÁLMÁN. A kiadóhivatal kezelője: BORSOS ISTVÁN. 1 Pápán, 1891. az ev. ref- főiskola betűivel ny. Batisz Zsigmond.
