Dunántúli Protestáns Lap, 1890 (1. évfolyam, 1-52. szám)
1890-01-26 / 4. szám
BUNÁNTÜLI PROTESTÁNS LAP. - -64 HIVATALOS RÉSZ. A főtiszteletü püspöki hivataltól 174/1890. száulatta következő két miniszteri intéz vényt« kaptuk- közlés végett: ........’ " - ■ -I. A „Néptanítók kapja“ ügyéken, . , 55681. sz. A vallás és közoktatásügyi m. kir. minisztertől. Méltóságos és Főtiszteletü püspök'úr! Ismeretes Méltóságod előtt, hogy az állam által kiadott/,Néptanítók Lapját'“ minden népoktatási intézet egy példányban in'-' gyen kaphatja meg, ha a megküldés iránt az iskola létezését igazoló hatósági bizonyitványnyal felszerelt folyamodvánnyal a lap szerkesztőségéhez fordul. Minthogy azonban a lap megküldését kérő iskolák részéről az említett kellék figyelmen' kivül hagyatik, Vagy a folyámodváhyhoz hitelességűket tekintve kifogás alá eső bizony it vány ok mellékeltetnek, minek következtében a szerkesztőség kénytelen a kérelmet figyelmen kivül hagyni, szükségesnek látom elrendelni, hogy a '„Néptanítók Lapja“ ingyenes megküldése iránt a szerkesztőséghez intézendő megkeresések a községi elöljáróságnak az iskola létezését igazoló és az illetékes kir. tanfelügyelő által láttamozótt bizonyítványával felszerelendők, s a szerkesztőség csak az ilyetén felszerelt megkeresésre intézkedjék a lap megküldése iránt. Egyidejűleg szükségesnek látom az illető tanítókat újból figyelmeztetni a m. évi november hó 30-án 48198. sz. a. kelt rendeletemben foglalt azon határozatra, hogy a „Néptanítók Lapja“ egyes számai gondosan ősszegyüjtendők, minden év végével beköttetendők és leltárba való bejegyzés mellett az iskolai könyvtárba helyezendök. Midőn Méltóságodat erről szives tudomás végett értesítem, egyidejűleg van szerencsém még egy ezzel összefüggő ügyben becses véleményét kérni. Ugyanis, mióta f. évi 411. ein. sz. a. kelt rendeletemben kimondottam, hogy az első fokú iskolai hatóságok és tanitók a kir. tanfelügyelők részéről külön intézkedést nem igénylő körrendeleteimet és körözvényeimet a „Néptanítók Lapjából“ tartoznak tudomásul Venni, számos egyházi hatóság és tanfelügyelő azon kéréssel fordult a szerkesztőséghez, hogy a nevezett lap részökre ingyen küldessék meg. Minthogy azonban eddigelé a lap ingyenes megküldésére csak a népoktatási tanintézetek, a kir. tanfelügyelőségek és a megyei tanitótestületek tarthatnak igényt, a szerkesztőség nem volt abban a helyzetben, hogy ama megkereséseknek eleget tehessen. Figyelemmel arra, hogy a lapnak az illetőknek leendő megküldése a tanügy érdekében kívánatos, szivesen hajlandó vagyok azt megfelelően több példányban nyomatni és annak az egyházi tanügyi hivataloknak, főleg az egyházi főtanfelügyelőknek és tanfelügyelőknek leendő megküldését elrendelni, ha ez Méltóságodnak is óhajtásával találkozik, és ha Méltóságod hajlandó a nevezett Felelős szerkesztő: RÉVÉSZ KÁLMÁN. egyházi tanügyi hivatalokat viselő személyek körében beálló változásokat a megküldésnél teendő intézkedés végett, a szerkesztőséggel; esetről-esetre tudatni. . Midőn erre vonatkozólag Méltóságodat becses véleménve .közlésére felkérem, van szerencsém egyszersinind arra is kérni, hogy. azon egyházi fanügyi, hivatalok,, egyházi fötanfe.lügyelök és tanfelügyelök jegyzékét nekem bemutatni szíveskedjék, kiknek számára a „Néptanítók Lapja“ megküldését, óhajtja. Fogadja Méltóságod kiváló tiszteletem őszinte nyilvánítását. Budapest 1889. decz. hó 30-án. Gróf .Csáky. II. Családi értesítők bélyegezése. ■ 53956. sz.' A vallás és közoktatásügyi m. kir. Minisztertől.' Méltóságos és Főtiszteletü püspök úr! Előfordult azon' eset, hogy egy hadkötelezett egyén részére a kivételes nősülési engedély kieszközlése czéljából kiállított családi értesítés nem az illetéké díjjegyzék 6. tételéhez tartozó jegyzet 2: bekezdésében megállapított 50 kr., hanem ezen jegyzet első bekezdése értelmében járó nagyobb illeték mérvnek megfelelő bélyeggel láttatott él, s pedig azért, mert az illető lelkész az idézett jegyzet második bekezdésében foglalt határozatokat a hadköteles kort még el nemért egyénekre alkalmazhatónak nem vélte. A bélyegtőrvény említett határozatának ilyen értelmezése helytelen, mert az a kitétel: „katonakötelezett, de még be nem sorozott egyének“ vonatkozik úgy azokra az egyénekre, a kik már az állítás köteles korban állanak, mint azokra is, a kik ezen kort még el nem érték. Minélfogva van szerencséin Méltóságodat hivatkozással az 1876. évi 123. sz. 7a. kelt körintézvényre és 1889. évi 38529. sz. a. kelt megkeresésemre felkérni, hogy hasonló szabálytalanságok elkerülése végett, az előadottak értelmében az anyakönyvek vezetésévél megbízott lelkészeket kellően értesíteni szíveskedjék. Fogadja Méltóságod kiváló tiszteletem őszinte nyilvánítását. Budapest 1890. évi január hó 2-án. A miniszter megbízásából : Gömöry Oszkár miniszteri tanácsos. Pályázat. A pápai egyházmegyében levő (lllílart BfiaásodoszfáByu lelBiészi állomásra e f. évi márczius 1-ig pályázat hirdettetik. Kellőleg felszerelt kérvények Szekeres Mihály espereshez küldendők Takácsira (p. h. Veszprémmegye). Pap Gábor, püspök. A kiadóhivatal kezelője: KIS ERNŐ. Pápán, 1890. az ev. ref. főiskola betűivel ny. D.ebreczeny K.
