Új Dunántúli Napló, 2004. június (15. évfolyam, 148-177. szám)

2004-06-19 / 166. szám

8. OLDAL POLITIKAI T A F Ó R U M 2004. Június 19., szombat BHI Mi történt június 13-án? Európa huszonöt országában, köz­tük hazánkban, saját megyénkben, városunkban az emberek európai uniós képviselőket választottak. Eu- rópa-szerte általános apátia jelle­mezte a választásokat, a politikai elitek nem tudták megszólítani a kontinens országainak polgárait. Ám az euro-szkeptikusoknak a tag­országokban és az Unió parlament­jén belüli megerősödése, megjele­nése jelentős változást hozott az ed­digi uniós választások eredményei­hez képest. Angliától Kelet-Európá- ig jellemző ez a tendenda. Azokban az országokban tört meg a jég, ahol a politikai elit és a sajtó nem söpri a szőnyeg alá, nem vonja el a teret az Uniót ellenzők véleménye, meg­szívlelendő érvei kibontása elől, ahol az ellenvéleményt is tisztelet­ben tartják, így az is képes alakítani a nemzeti politikát. Hazánkban is otthon maradtak az emberek, csaknem kétharma­duk mutatott nyilvánvalóan külön­böző okok miatt érdektelenséget. Azonban a Fidesz, az MDF és az SZDSZ listáira szavazni óhajtók bi­zonyára szinte kivétel nélkül fegyel­mezetten felkeresték a szavazóhe­lyiségeket. Őket semmilyen szem­pont nem tarthatta otthon, ám ezek a pártok is igen jelentős számú sza­vazót veszítettek 2002 tavaszához képest. Az MSZP-t most először büntették meg támogatói tömeges távolmaradással. Országosan jelen­tős vereséget szenvedtek a Fidesz- től, de a körülmények egészét mér­legelve talpon tudtak maradni. A magyar szavazók ugyan most nem pártok és egyéni jelöl­tek együttes megítélése alapján, hanem kizárólag pártlistákra ha­gyatkozva választottak, mégis - a tisztánlátás kedvéért - érdemes a pécsi eredmények tényeit rögzíte­ni. A város egészére nézve a Fi­desz 64 szavazattal szerzett töb­bet az MSZP-nél, de a kormány­pártok 1586 vokssal kaptak többet a parlamenti ellenzék pártjainál. Az országgyűlési választások két fordulósak. Erre tekintettel a pécsi választókerületek közül az 1-esben a Fidesz-MDF 1998-as győzelme köszönt vissza vasár­nap, hiszen a mai ellenzék kb. 4%-kal most is többet kapott az MSZP-SZDSZ összevont eredmé­nyénél. A pécsi 2. választókerület­ben szintén az 1998-as választás­hoz nagyon hasonló eredmény született. Akkor 125 szavazattal veszített a konzervatív oldal jelölt­je a baloldal jelöltjével szemben. Most ugyan a Fidesz 303 vokssal többet kapott az MSZP-nél, ám a mai kormánypártok 1,5%-kal - 1998-hoz képest még nagyobb kü­lönbséggel - szerepeltek jobban a mai ellenzéknél. A pécsi 3-as a százhetvenhat országgyűlési vá­lasztókerület azon kévésének egyike, amelyekben 1990 óta nem született jobboldali győzelem. így történt ez most is, hiszen az MSZP a Fidesszel szemben 8,5%- os, a kormánypártok pedig fölé­nyes, 12%-os győzelmet arat­tak az ellenzék­kel szemben. Ha az ered­ményeket a 24 önkormányzati választókerület­re lebontva vizsgáljuk, a következő té­nyeket kapjuk: 14 kerületben az MSZP győzött, 10 kerületben a Fi­desz; azonban ez utóbbiak közül négyet érintően a baloldal eredmé­nye meghaladja a nagyobbik el­lenzéki párt eredményét. Aki nem fél az emlékezéstől, annak tudnia kell, hogy a 2002-es önkormány­zati választáson - a helyi választá­sok egyfordulós jellege miatt - az MSZP és az SZDSZ négy kerületet érintően megállapodott a közös in­dulásban. Ezt figyelembe véve a 24 kerületből most tizennyolcban a baloldal adna önkormányzati képviselőt, és csak hatban a na­gyobbik ellenzéki párt. Az MDF eredménye ezeket érdemben nem befolyásolná. És még nem is be­széltünk a most otthon maradt szocialista szavazókról és az ön- kormányzati választások helyi sa­játosságairól, körülményeiről, mikroklímájáról. A fenti tények fényében érde­mes hát a munkát megtervezni mindenkinek, aki végre valóban változást szeretne szűkebb ha­zánkban is, mert a vasárnapi ered­mény is azt bizonyítja, hogy a pé­csi patthelyzet miatt elkerülhetet­len, hogy a dolgok mélyére nyúl­junk. így a kampány után, most már világosan és egyértelműen. Szavazatomat a 155-ös szava­zókörben június 13-án én is lead­tam, jelezve, hogy egyre nagyobb szükség van a nemzeti politizálás önálló megerősítésére. Körömi Attila, független országgyűlési képviselő, a Jobbik Magyarországért Mozgalom tagja www.volkswagen.hu Árak hátramenetben Új, meglepően kedvező uniós aján­latok a Volkswagennél! Polo 2 1 99 000 Ft-tól Golf 3 498 000 Ft-tól Touran 4 697 000 Ft-tól Passat 4 999 000 Ft-tól AutóCity 7630 Pécs. Diósi út 1. (Zsolnay-dombon) Tel.: 72/517-555 Fax: 72/517-560 E-mail: autocity@autocilypecs.hu Web: www.autocitypecs.hu Az ajánlat korlátozott darabszámú gépkocsi erejéig, visszavonásig érvényes. A Volkswagen Golf motorízáltság- tói függő kombinált átlagfogyasztása: 5,0-7,61/iOO km, C02 kibocsátása: 116-252 g/km. Autó szeretettel. 6-os út: most vagy 2030-ban? Miért veszítette el a 2002-es választásokat a jobboldal? Mi, pécsiek, baranyaiak, tolnaiak tudjuk a választ (ahogy a budapestiek is tud­ják): azért, mert nem épített 6-os utat (Buda­pesten pedig 4-es metrót). Sőt, az útépítés dá­tumát kitolta egészen 2013-ig. Ha Pécsett né­hány ezerrel, a fővárosban néhány tízezerrel több szavazatot kapnak, ma is kormányoznak (a jobboldal ugyanis szinte csak ezen a két helyen szenvedett egyértelmű vereséget). De mi pécsiek és budapestiek leváltottuk őket. A kormányváltás óta sok bírálat érte a szo­cialista-liberális kormányt, hogy még mindig nem kezdte meg a fent említett munkálatokat. Legutóbb azt vetették a kormány szemére, hogy nem támogatta a 6-os út gyorsforgalmi úttá fejlesztésének felvételét az Európai Unió autópálya-fejlesztési tervei közé. Csakugyan fogas kérdés: mért ne építse meg a mi utunkat az Unió? Mi okunk lehet rá, hogy meg se pró­báljuk meggyőzni erről? A választ Csillag István gazdasági és közle­kedési miniszter adta meg, aki a nemrégiben alakult pécsi Res Publica Liberális Klub ven­dége volt néhány héttel ezelőtt. A liberális mi­niszter elmondta: valóban mutatkozott némi (bár nem túl sok) esély arra, hogy a 6-os út ügyét a kormány „belobbizza” az Unió útfej­lesztést menetrendjébe, és persze az is igaz, hogy ebben az esetben a költségeket főleg az Unió állta volna. Látszólag tehát minden érv emellett a megoldás mellett szólt - egyet kivé­ve. Az a helyzet ugyanis, hogy az Európai Unió útfejlesztési menetrendje számos út megépítését ütemezte be a következő tíz-húsz évre. Ezt a menetrendet már semmi­képpen nem tudná megváltoztatni a magyar kormány, így ha sikerülne is az Uniót rávenni a mi 6-osunk megépítésébe, arra legközelebb valamikor 2030 tájékán kerülhetne sor. Nekünk, pécsieknek pedig nem 2030-ban kell a 6-os, és nem is 2013-ban, hanem most rög­tön (de legkésőbb holnap vagy holnapután). A minisztériumot ért bírálat részben jogos, de inkább a kommunikációra kellett volna irá­nyuljon, érthetően háborítja fel a polgárokat a kormányzatnak az a lépése, hogy nem ajánlja az Unónak az út megépítését, ha senki se tud­ja az okát. Sajnos, a minisztériumnak azt sem igazán sikerült kommunikálnia, hogy a 6-os út megépítése része a kormányprogramnak, a munkálatok elvégzését törvény garantálja. Ezen törvény értelmében 2006 végéig kerül átadásra az M6 autópálya Budapest és Duna­újváros közötti 60 km-es szakasza, majd 2007 végéig épül meg az út Szekszárd és Bóly kö­zötti, 47 km-es része, illetve az 55 km-es pécsi bekötés. Utóbbi két útszakaszt egyelőre nem autópálya, hanem autópályává fejleszthető autóút (gyorsforgalmi út) formájában, azaz kétszer két sávos útként vehetnénk haszná­latba, de az autópályává bővítés is megvaló­sul 2015-re. Az sem mellékes, hogy nagyjából a 2007-es dátumra elkészül az út Bóly és a horvát határ közti szakasza, így néhány éven belül úgy jut­hatunk el a horvát tengerpartig vagy éppen Olaszországba, hogy mind­végig legalább kétszer két sávos úton utazunk. Mi, pécsiek (baranyaiak, tolnaiak) egyvalamit bizto­san tudunk: ha a kormány nem épít nekünk 6-os utat, nem marad hatalmon. Re­mélhetőleg tudja ezt a kor­mány is: az erőviszonyok kiegyenlítettek, néhány tíz­ezer szavazat könnyedén eldöntheti a válasz­tás sorsát. Pécs hagyományosan a szocialista párt - és egyre inkább az SZDSZ fellegvára, de a pécsi polgárok türelme sem végtelen. Járha­tó utat akarunk, kapcsolatot a világgal - most, és nem valamikor 2013-ban vagy éppen 2030- ban. Bretter Zoltán, az SZDSZ Pécsi Szervezetének elnöke Az EU és a velünk élő Trianon Már megint a nyugdíjasok! A Jobbik Magyarországért Moz­galom az egyedüli EU-ellenes pártként nem vett részt a június 13-i eu-parlamenti választásokon. Nem vett részt rajta, mert az EU- ban a parlamentnek nincsenek le­hetőségei különböző ügyek dön­tésében, mert az a mindenkori EU-bizottság és tanács feladatkö­re. A bizottságokba és tanácsba pedig a mindenkori hatályos kor­mány delegálhat tagokat, jelen esetben az MSZP-SZDSZ kor­mány. EU-ellenes pártként nem kívánt részt venni a kirakatpoliti­zálásban, energiáit ehelyett a mindenkori magyar történelmi időpontokra koncentrálta. Szo­morú volt azt látni, hogy a jobbol­dalnak kikiáltott politikai pártok a kampány ideje alatt nem merték, vagy nem is akarták felvállalni Trianon kérdését és a kettős ál­lampolgárságért folyó aláírás- gyűjtést. A Jobbik június 4-én Komlón és Pécsett is megemléke­zést szervezett, melyen Borbély Zsolt Attila, a Székely Nemzeti Tanács alelnöke volt az ünnepi szónok. Pécsett, a meghívott elő­adón túl Koltay Gábor is jelen volt, akinek a velünk élő Trianon című filmjét vetítettük a zsúfolá­sig megtelt Dominikánus házban. Szomorú volt azt is látni, hogy a kampány ideje alatt folyamato­san gyűjtötték az 1200000 pol­gár által aláírt Nemzeti Petíció aktivistái az aláírásokat, de a ket­tős állampolgárságért egyetlen ívet sem tettek ki. Többször is azt a választ kaptuk a miért nem te­szik ki? - kérdésünkre az aktivis­táktól, hogy ők arról nem tudnak semmit. Július 5-ig lehet a Ma­gyarok Világszövetsége címére eljuttatni az aláírt íveket. Eddig 160000 aláírás érkezett, még 40000 szükséges ahhoz, hogy népszavazást kezdeményezhes­sen a kérdésben a MVSZ. 2004-ben még mindig velünk él Trianon. Ezt bizonyította az EP-kampány és a tanulságai. Győzött a jobboldal, a kampány sikeres volt. Az EU-parlament- ben, ahogy a választást megelőző vitában és a va­Barkó Béla kötelezi őket, hanem például a liberálisok és a néppárt között megkötött koalí­ció is. Ugyanis az EP-ben Demsz­ky Gábor és Schmitt Pál frakciója között koalíciós szerződés van. Közösen fognak lobbizni Ma­gyarország sikeréért. Győzött a jobboldal, legalábbis eddig ezt hittük. Azonban a közös koalíció ezt megkérdőjelezi. És mi lesz a határon túl élő magyarokkal, a kettős állampolgársággal és nem­zeti gyásznapunkkal, Trianon­nal. Oértük ki fog majd lobbizni? Barkó Béla, Jobbik Mindkét párt tudja - legyen az kormányon, vagy ellenzékben -, hogy a nyugdíjasok szavazatai billentik a mérleget ide vagy oda. Azután vagy ígérgetnek, vagy magyarázkodnak, vagy üzenget­nek a nyugdíjasoknak. Senki nem hiszi el, hogy amit ígérnek, az négy év alatt megva­lósul, a magyarázatoknak és az üzengetéseknél pedig a sorok kö­zött is tudunk olvasni. Tisztelt dr. Révész Mária! Ön is üzent nekünk a 2004. má­jus 22-i írásával. Már megint a nyugdíjasokat szemelte ki kampá­nya fő célpontjául az MSZP - mondja Ön. Micsoda becstelen kormány az, amelyik 10 és 100 mil­liókat dob ki az ablakon az adófize­tők pénzéből - olvasom a sorok kö­zött én. Az „ablakos borítékos leve­lek és cédulák” semmiféle politikai felhangokat nem tartalmaztak, leg­feljebb magyarázatot. Tegyük fel, hogy pontos a szá­mítás, tényleg 240 millió forint ment el - úgymond - a semmibe. (Ennek feléből talpra lehetne állí­tani a siklósi kórházat.) Ha már a mateknál vagyunk, megkérem, mondja meg, mennyibe került anno az „Országjáró” c. újság nyomtatása és terjesztése? Lát­tam néha, ahogy a szomszéd ki­vette postaládájából és vitte is a kukába. Ha lehet kérnem, szíveskedjék elárulni, mennyi pénz ment el az adófizetők forintjaiból a Széche- nyi-terv keretében mentőautók, kórházak, iskolák, utak felújítá­sára, építésére. Továbbá mennyi jutott a klientúrának élményfür­dők, panziók, halastavak, irodák építésére, magánházak, villák nyílászáróinak korszerűsítésére. Zárótételként szíveskedjen ki­számolni, mennyivel károsították meg azokat a nyugdíjasokat, akik annak idején a 20% nyugdíjeme­lés helyett 11%-ot kaptak. Én is tudok számolni. Az a 9%, amit nem kaptam meg, nálam - kö­zépnyugdíjasnál - 6 évre félmillió körül mozog. Ha megnyerik a választást 2006-ban, ugye ezt az összeget kamatostul visszafizetik? Csizmeg Lajos, Pécs, Körösi Csorna S. u. 2/B. PÁRTHÍREK AZ MDF Pécs városi közgyűlésére június 23-án, szerdán 18 órakor kerül sor az Apáca utca 16. alatti székházban. A KERESZTÉNYDEMOKRATA NÉPPÁRT a nyári szünetre te kintettel június 21-től szeptember 4-ig minden szerdán 18-19 óra között ügyeletet tart Pécs, Rákóczi út 50. alatti székházában. Nyűt levél az SZDSZ országos, Baranya megyei és pécsi vezető testületéihez Kedves Barátaim! Vasárnap elmentem szavazni, és a magyar liberális pártra adtam voksomat. Ezt megelőzően azonban több napon át tépelődtem. Az ember­nek gondolnia kell az öregkorra is. Ha megérem, és akkortájt majd visszanézek, látnom kell: tettem-e életem során tudatosan, előre megfontolt szándékkal olyat, ami miatt szégyenkeznem kell? Ez járt a fejemben, miközben azon gon­dolkodtam: szavazhatok-e belpoli­tikai megfontolásból egy olyan pártra, amelyik az összes magyar parlamenti párt közül a legkövet­kezetesebben áll ki az Irakban ha­mis ürüggyel megindított imperia­lista háborúját vívó, katonai és ci­vil áldozatait a sző szoros értelmé­ben számolatlanul gyilkoló (v. ö.: „Az iraki halottakat nem számol­juk!”), személyes szabadságától megfosztó és megkínzó ameri­kai-angol koalíció fegyveres tá­mogatása mellett? Szavazhatok-e most az SZDSZ-re úgy, hogy köz­ben nem teszek semmit ennek a szörnyű politikai álláspontnak a megváltoztatásáért? Az iraki háború velejéig er­kölcstelen voltának közismert bi­zonyítékait itt most nem kívánom felsorolni. Úgy gondolom, elegen­dő, ha néhány, a liberális, illetve baloldali liberális értékrendhez ezer szállal kötődő szerzőnek - Eörsi Istvánnak, Tamás Gáspár Miklósnak, György Péternek vagy Susan Sonntagnak - a közelmúlt­ban a magyar sajtóban megjelent írására hivatkozom. Azt a hamis érvelést sem tu­dom - honfitársaink túlnyomó többségéhez hasonlóan - elfo­gadni, hogy azért kell Irakban maradnunk, mert a kivonulá­sunk a káosz növekedését és a véres polgárháború felerősödé­sét segítené elő. Ameddig Irak amerikai-brit megszállás alatt áll, a stabilizáció­ban való részvételünk a megszál­lók legitimáció­ját erősíti s mi magunk is meg­szállókká vá- lunk/váltunk. Az amerikai és brit erőknek - ha ehhez való­ban megvan a szándékuk maguknak kell biztosítaniuk az általuk teremtett helyzet megoldását úgy, hogy a le­hető leghamarabb átadják a tény­leges hatalmat egy, az iraki nép ál­tal választott kormánynak. Ha pe­dig ez a választott iraki kormány esetleg majd nemzetközi béke- fenntartókat igényelne helyzeté­nek stabilizálására, nem valószí­nű, hogy éppen az amerikai-brit koalícióval korábban közösséget vállaló magyar katonákra fog gon­dolni segítség kérésekor. Röviden: semmilyen morálisan elfogadható indok nem szól a ma­gyar katonák további iraki tartóz­kodása mellett. Ezt az alapvető emberi jogok érvényesítését ve­zérelvként valló SZDSZ promi­nens vezetői valamiért nem így gondolják, ami viszont számom­ra érthetetlen és elfogadhatatlan. Vasárnap, mielőtt az SZDSZ-re leadtam volna a szavazatomat, elhatároztam, hogy megírom Nektek ezt a levelet. Most meg­tettem. Mert gondolnom kell az öregkorra. Üdvözlettel: Pécs, 2004. június 15. Heindl Péter, az SZDSZ alapító tagja és önkéntes pécsi aktivistája * * ,1

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom