Új Dunántúli Napló, 2004. május (15. évfolyam, 119-147. szám)
2004-05-13 / 130. szám
I 2004. Május 13., csütörtök KULTÚRA -RIPORT 7. OLDAL MŰVÉSZETEK HÁZA Szingli vagy női irodalom? Amióta Bridget Jones naplói (I-II.) filmen és írott változatban magyarul is megjelentek, egyszeriben megkezdődött a találgatás, létezik- e ennek a műfajnak a magyar irodalomban megfelelője? A szingli kifejezést ekkor kapták föl, mondván, úgyis angol az eredeti regény, s azóta a modem lány képéhez hozzátartozik a magányos életforma vázolása is, annak örömeivel és fájdalmával. Rögvest megszületett a magyar sikerkönyv ebben a stílusban: az Állítsátok meg Teréz- anyut! Rácz Zsuzsa tollából. A kérdés tehát nem az, hogy létezik-e Magyarországon az egyedüllét gondjainak kifejezőként, hanem hogy milyen hagyományai vannak a magyar nyelvű prózában. Erről és a műfaj olvasóközönségéről fog ma este kerekasztal-beszél- getést folytatni a Művészetek Házában 19 órakor Sümegi Noémi, aki időközben a Terézanyunál sokkal irodalmibb szingli regényt jelentetett meg, Lukács Eszter válogatott életét. A vitatársai: Gács Anna kritikus, aki sokat foglalkozott a feminizmussal, és Szabados Tamás, az Ulpius Ház Kiadótól. A műsorvezető Tóth Orsolya, a PTE irodalomtörténésze lesz. m. b. e. Az együttműködés helyzetében Hol volt, hol nem volt közepe Európának A „Közép-Európa és a közép-európai fogalom változásai a 20. század folyamán” címmel konferenciát tartották tegnap a PTE BTK Modernkori Történeti Tanszékén. A kutatási programról Ormos Mária akadémikussal beszélgettünk. Az Országos Tudományos Kutatási Alapprogram részeként szereplő program konferenciáján a munkában részt vevő fiatal történészek ismertették háromévnyi kutatásuk eredményeit.- A témát úgy határoztuk meg, hogy a „Közép- Európa-kérdés a 19-20. században”, de ez a kutatás közben kibővült, mert világossá vált: Közép- Európát egész Európa nélkül senki nem tudta igazán kezelni, mint ahogy a „Közép-Európa” fogalom is nagy változásoknak volt kitéve úgy egészében véve, meg attól is függően, hogy melyik nemzethez tartozók vetették fel, fogalmazták meg - mondja Ormos Mária. - Azt gondoltuk, érdemes lenne megnézni, az érintett országokban miként gondolkodtak erről. A közvetlen környezetből kiesett 1948-tól kezdve 1990-ig a Közép-Duna menti és a balkáni országok övezete, mivel ezekben Moszkva tilalma alá került minden regionális törekvés és felfogás.- Van-e közepe Európának, és mikortól?- Valamikor van, valamikor nincs. A téma akkor erősödött meg, amikor Németország a 19. század utolsó harmadában egységesült. Addig e térségében a Habsburg-birodalmat, illetve 1867-től az Osztrák-Magyar Monarchiát leszámítva csak hatalmi törmeléket lehetett találni. Attól kezdve válik érdekessé a dolog, mihelyt Németország megjelenik mint korabeli nagyhatalom. A „Közép-Európa” fogalom nagyjából ekkor alakult ki és kezdték el igazából használni nemcsak geográfiai, hanem a szónak minden egyéb értelmében 1948-ig. Akkortól kezdve Közép-Európa bő négy évtizedre megszűnik. Németországot kétfelé vágják a nagyhatalmak, Európa is értelemszerűen a kelet-nyugat paraméterekben tárgyalható. Tehát nemcsak a fogalom, hanem a kohéziós összetartó erő is megszűnik ebben a térségben, hogy aztán 1990-es évektől újra beszélni lehessen róla.- A kohéziós erő azt is jelenti, hogy az itteni államok, népek megpróbáltak valami közös alakzatot létrehozni?- Vagy megpróbálták, vagy nem, de közös a helyzetük. Nevezetesen az, hogy valóban pontosan középen vannak, ami magával hoz bizonyos késztetéseket, azt a bizonyos kelet-nyugat összekötő szerepet, amit vagy betöltötték, betöltenek, vagy nem, de ez a szerep kínálkozik. A Duna szintén összetartó erő lehet, aszerint, hogy felhasználják-e vagy sem, de minden ésszerűség amellett szól, hogy tegyék. A központ, ha nem is szab meg, de kioszthat bizonyos szerepeket gazdasági területeken, úgy hogy a közép-európaiságnak van értelme.- A térségben már a középkorban is próbálkoztak különféle szövetségek létrehozásával.- Minden korszakban vannak kivételes együttműködési szakaszok, és nem annyira kivételes harcok egymás között. A világ ebből a szempontból ma már egy kicsit másként nézi a „helyi rangadókat”, amelyeket a csatatereken vívtak. Európa abbahagyta ezeket. Következésképpen már sokkal erősebben jelentkezhet a ráció által diktált, vagy legalábbis kínált együttműködés.- Mikor olvashatja a kutatások összegzését a nagyközönség?- Ezeknek a 100-150 oldal terjedelmű tanulmányoknak az egységesítése rám vár. Ez lesz a nyári programom. Abban reménykedem, hogy jövőre a könyv megjelenhet, hiszen a téma érdekfeszítő és aktuális. Es fiatal kutatóink minden eddiginél mélyebbre ástak. _____________ DUNAI IMRE Ko ncertbérletek új tartalommal Piknikre hívják a zeneszerető embereket a Pannon Filharmonikusok, a tettyei romoknál a jövő évad muzsikájából tartanak ingyenes ízelítőt. Megkezdődik a bérletárusítás is, és jó néhány újdonságra készülhetnek majd a pécsiek. Nagy átalakítást terveznek a pécsi letsorozatok mellett megjelenik egy nagyzenekari hangversenyek vilá- nem helyi zenekarok játékából álló gában a Pannon Filharmonikusok - összeállítás is. Másrészt a Breitner jelentette be a jövő évi bérletváltoza- bérletbe építve ezentúl évről évre tokát ismertető sajtótájékoztatón bemutatják egy korábbi, az Európai Horváth Zsolt igazgató. Kiderült, a Unió Kulturális Fővárosa címet már 2004/2005-ös évadban a pécsi bér- elnyert város szimfonikus zenekarát. A május 15-től árusításra kerülő dig 2005. május 26-án tartják. A új bérletsorozat lehetőséget teremt köztes nyolc hónapban kéthetén- a baranyai zenekedvelőknek a Pan- ként remekművekkel és világsztá- non Filharmonikusokkal közösen rokkal (többek közt Marton Éva, felfedezni a 2005 januárban meg- Kocsis Zoltán, Várjon Dénes, Jandó nyíló, 1600 fős fővárosi Nemzeti Jenő, Ruby Redwine, Hansjörg Hangversenytermet. Schellenberger, Salvatore Accardo A zenekar bérletsorozatait a kö- stb.) találkozhat a közönség. Hogy vetkező évadban is a már megszo- mi lesz majd műsoron, abból a hét- kott szerkezetben kínálják. A hang- végén kapnak egy kis ízelítőt az érversenyek 2004. szeptember 23-án deklődők Hamar Zsolt karnagy vá- indulnak, az évadzáró koncertet pe- logatásában: a Pannon Filharmonikusok ingyenes bérletajánló pikniket tart szombaton 18 órakor a tettyei romoknál (rossz idő esetén a programot a PTE Szigeti úti aulájában 19 órakor rendezik meg). A kínálat a felsoroltakon túl számos érdekességet, kedvezményt tartogat, további részletek találhatók a május 15-én megjelenő programfüzetben. A bérletvásárlási akció is ezen a napon indul, és a törzstagoknak két hetük lesz meghosszabbítani meg- szokott helyüket. mészáros b. e. A Pannon Filharmonikusok fúvósai áprilisi koncertjükön a PTE aulájában fotó: t. l. FELTÁMADT AZ EURÓPA KIADÓ. A nyolcvanas évek meghatározó, undergroundnak titulált zenekara, az Európa Kiadó állt össze egy turné erejéig majd’ tíz év elmúltával. Felvételünk az Amerikából visz- szatért gitáros-énekesről, Menyhárt Jenőről készült a kedd éjszakai koncertjükön a PEK-ben. _______________________fotó: tóth László Mag yarul - magyarán Van-e logika a helyesírásban? bel-, köz-, kül- stb.) mindig egyA gyakran föltett kérdést most csupán helyesírásunknak egyetlen részére vonatkoztatjuk. A 48- as szabadságharc bukása után hol itt, hol ott bukkant föl egy- egy férfiú, aki Petőfinek adta ki magát. Elöbb-utóbb mindegyikről kiderült, hogy nem az igazi, tehát hamis. Regényes életrajzokban, irodalomtörténeti tanulmányokban többször is találkozhatunk az ál-Petőfi írásmóddal. Bizonytalanságunkat az okozza, hogy sem az 1954-es, sem a legújabb, 1984-es szabályzatban, sem a helyesírási tanácsadó szótárban, sem a nemrég megjelent Helyesírási kéziszótárban nincs benne az ál, illetve Petőfi címszó alatt. Az akadémiai szabályzat 11. kiadásában az ál (= hamis) szó bokrában szerepel néhány összetétel: álarc, álhaj, álkulcsr ...álszent, és a 111. ponthoz utalja az érdeklődőt, amely szerint: „Az olyan összetételeket, amelyekben a főnév minőségjelzője az összetett szóban lévő alakjában vagy jelentésében önálló szóként nem használatos [al-, beírjuk (alelnök, belföld stb.).” Ez a szabály azonban ebben az esetben nem alkalmazható mechanikusan, mert az álpetőfi formával vétenénk a tulajdonnév változtathatatlanságának szabálya ellen. Az ál Petőfi is rossz lenne, mivel az ál önmagában nem használatos. Marad tehát a kötőjeles megoldás, amely a kötőjellel jelzi az egybeírási szándékot, de meghagyja a tulajdonnévnek kijáró nagybetűt is, tehát: ál-Petőfi. Ez az írásmód azért is logikus, mert a sokkal gyakoribb tulajdonnév + köznév kapcsolat megfordításáról van szó (Petőfi-vers, Kossuth-díj). Nyugodtan elfogadhatjuk tehát a tételes szabály logikus kiegészítéseként a köznév + kötőjel + tulajdonnév képletet, amely kiterjeszthető más hasonló esetekre is, például Juhász Ferenc egyik szép versében: „kövér útmenti kő-Krisztusok-ról énekel”. Nyakra-főre mégse alkalmazzuk, csak akkor, ha jelentésbeli vagy stilisztikai többletet érzékeltetünk vele. Rónai Béla Segítettünk, és most lakóiunk érte... Két barátnő, ismerik egymást vagy húsz éve. Az egyik megkéri a másikat, segítsen neki, vegyen fel kölcsönt, ami miatt jelzáloggal terhelik meg a másik családi házát. Igen a felelet, az ügylet létrejön, ám a barátnő néhány hónap után „elfelejt” fizetni. A családhoz jönnek a felszólítások, jön az értesítés a végrehajtásról, s jön az értesítés az árverezésről, most péntekre. Májusi idill Belvárdgyulán. Szép, nagy, emeletes ház, mellette egy kisebb. Melléképületek, ólak, ahol akár ötven koca is elfér, istálló, három autónak való garázs. Medence. És, szinte mondani sem kell, gondosan művelt veteményeskert, gyümölcsfák, a májusi természet minden gazdagsága. Két hatalmas, fekete kutya ugat. Ez Papp Zoltánék „birodalma”, amit húsz év munkájával teremtettek meg maguknak, kemény munkával. Ezt fogják elárverezni a fejük fölül pénteken. A nagy ház kikiáltási ára írd és mondd hatmillió forint. Ahogy Imhof Gábor, az ingatlan-jelzáloghitellel foglalkozó cég vezetője fogalmaz: a történet - sajnos - roppant egyszerű. De inkább mesélje el Papp Zoltánná, a leginkább érintett.- 2002 tavaszán keresett meg egy régi ismerősöm, K. L-né azzal, hogy nagy bajban van, és tudnánk- e segíteni rajta úgy, hogy négymillió forint értékben a mi házunkra jelzáloghiteit veszünk fel, aztán majd ő fizeti a részleteket. Figyelem: K. L.-né nem rokon volt, csupán az asszony barátnője, akit húsz éve ismert. A férjjel közösen meghányták-vetették a dolgot, és végül úgy döntöttek, ha egyszer ilyen bajban van K-né, készek neki segíteni. Dolguk nem sok akadt, csak a Földhivatalból kellett kikérni a tulajdoni lapot, hogy arra rávezessék a terhelést, a tulajdonos Papp Zoltán és annak édesanyja, a 80 éven túl lévő haszonélvező aláírtak egy papirost, onnantól kezdve mindent a hitelt folyósító részvénytársaság és K. L.-né intézett. Illetve, hitték Pappék, hogy intéz - mármint a részletfizetést. Megint Imhof Gábor:- K-né soha egy fillért se fizetett. Ami azt illeti, neki papíron erre semmiféle kötelezettsége sem volt, hiszen minden Pappék neve alatt futott. K-né esetében csak arról volt dokumentum, hogy a jelzálog összegét, tehát a 4 millió forintot átutaltuk neki. Papp Zoltánék akkor fogtak gyanút, amikor a részvénytársaság elkezdte küldözgetni nekik a felszólításokat az elmaradt részletfizetések miatt. Természetesen beszéltek K. L.-néval, aki ekkor még azt ígérte, hogy majd rendezi a dolgot, ne nyugtalankodjanak. Pappék továbbra is bíztak benne. K-né azonban drasztikus lépésre szánta el magát: bement az ingatlancéghez, ahol kerek perec kijelentette, nem fizet! Minderre mintegy éve derült fény, és miután Pappék ott álltak négyen, egy nyugdíjból és egy keresetből próbálván megélni, a tartozást, illetve a felgyülemlett kamatokat nem tudták visszafizetni. A részvénytársaság nem tehetett mást, mint hogy átadta az ügyet egy önálló végrehajtónak. Pappék jó szándékukban, úgy tűnik későn kaptak észbe. Ugyan sebtében még feljelentést tettek K. L-né ellen, de már lehetett tudni, hogy a rendőrségi nyomozás, egy majdani per és a fellebbezésekkel húzott-halasz- tott ítélet ideje sokkal később lesz, mint ahogy nekik elő kellene teremteni a pénzt, ami a végső stádiumra majd’ 8 millióvá dagadt.- Mindenki ismer bennünket, örökké dolgoztunk és most itt vagyunk sehol se - panaszolja Papp- né, aki az izgalmak miatt már táppénzen van egy ideje. A végrehajtó ugyanis három hete kiküldte a végzést: május 14-én 11 órakor árverezik a házukat. Azért nem korábban, mert télen senkit se lehet az utcára zavarni. - A lányom 20 éves, még tanul, az anyósom 86 éves... Ha ez bekövetkezik, el is lehet szegényt temetni, teljesen ki van borulva. Kérdés, persze, mért nem „intézkedett” a Papp házaspár, mért nem tették pénzzé azt, amijük van, akkor legalább piaci árat lehetett volna kapni a házért.- Nem akartuk eladni, nem tudtuk, mármint érzelmileg. Túlságosan ragaszkodtunk hozzá. Pedig a részvénytársaság, amelynek vezetői tisztában voltak Papp Zoltánék vétlenségével, a végrehajtási eljárást addig húzták, ameddig csak lehetett, hátha születik valamilyen emberibb megoldás, mint az árverés.- Én magam többször jártam náluk Belvárdgyulán, nagyon sajnáltuk Pappékat, hogy ilyen kutyaszorítóba kerültek, de egy idő után nem volt más választásunk - mondta Imhof Gábor. A legkevesebb 10 milliót érő nagy és kisebbik házat a telekkel együtt 7,3 mülióért kiáltották ki - nagyjából ennyi a követelés is. De mivel a gyakorlat szerint az ilyen árveréseken már a valós érték 70%-áért kelnek el az ingatlanok (vagyis inkább lefelé licitálnak), Pappéknak semmijük se marad majd, mi több, a részvénytársaság is veszít, hiszen még a végrehajtót is ki kell fizetniük a befolyó ösz- szegből. Az árverési vevőnek 15 napon belül fizetnie kell, majd további 15 napon belül a lakóknak ki kell költözni a házból. Erre egyszer lehet haladékot kérni, aminek időtartama maximum 60 nap. Tehát három hónapon belül a Papp családnak mindenképp el kell hagynia - egykori - otthonát. Nehéz erre bármit is mondani. Pappné foglalta össze a legjobban:- Életemben nem voltam rendőrségen, bíróságon. A férjemmel együtt mindketten túl jószívűek vagyunk, az a baj. Segíteni akartunk és most meglakolunk érte! K. L.-né ma is egy másik, Pécshez közeli faluban él. Telefonját, mivel nem fizette, kikapcsolták. Amikor Pappék az ügy kapcsán legutóbb megkeresték, ő fenyegetőzött, hogy kihívatja a rendőrséget, mert ez magánlaksértés. Az ö véleménye ily módon kényszerűen hiányzik, mivel lapunk se tudott kapcsolatba lépni vele. M. K.
