Új Dunántúli Napló, 2004. március (15. évfolyam, 60-89. szám)

2004-03-28 / 86. szám

2004. MÁRCIUS 28. INTERJÚ Futó, a jobboldal ügyvédje Schlecht Csaba vállalkozó, Simicska Lajos vállalkozó, egykori APEH-elnök, Székely Zoltán volt kisgazda parlamenti képviselő, Baranyay László, a Magyar Fejlesztési Bank exelnöke, Berkecz Mária, a Millenáris kht. menesztett ügyvezetője, M. Giorgo Richard zászlóégető egyetemista, Bencslk András újságíró, főszerkesztő. Ezekben az országosan ismert személyekben az is közös, hogy vagy valamilyen módon kötőd­nek az Orbán-kormányhoz, az akkori Időszak intézményeihez, vagy jobboldali indítta­tású politikusok, közéleti személyiségek, újságírók, Illetve egyszerű szimpatizán­sok. A másik egyező vonás, hogy mindannyiuk ellen folytattak, Illetve folytatnak büntetőeljárást, és a védőjük Futó Barnabás. Ráadásul az ügyvéd gyakran ad szak­értői nyilatkozatokat Is, amelyekben rendszerint a jelenlegi koalíciós politikusok vagy a hozzájuk kötődők ügyeiről állít ki lesújtó bizonyítványt. Ilyen volt például Medgyessy Péternek a Gresham-palotával kapcsolatos lobbizása, illetve az, amikor Rácz Péter „főúttörő” a csillebérci vadászházat kiprivatizálta. Ezek után nem csoda, ha Futót kikiáltották a jobboldal ügyvédjének.- Elvállalná Kovács László vagy Kuncze Gábor védelmét, ha netán hivata­li visszaéléssel gyanúsíta­nák meg őket?- Ha meg tudnánk egyez­ni a feltételekben, akkor ter­mészetesen.- Nem tartana attól, hogy a konzervatívok ezért mcgorrolnának önre?- Egyáltalán nem, hiszen én nem politikai beállítottság alapján válogatom meg az ügyfeleimet, s persze ezt nem is kérdezem meg tőlük. Bár tény, az ismert emberek között a döntő többség eh­hez a politikai térfélhez tar­tozik. Ugyanakkor vannak olyan klienseim is -» csak az ő ügyük nem kap nyilvános­ságot -, akik a jelenlegi koalí­cióval szimpatizálnak. Neve­ket nem mondhatok, mert nincs rá felhatalmazásom.- De mégis, ki ajánlotta önt először a jobboldali tá­bor tagjainak?- Talán Simicska Lajos egykori APEH-elnök volt az első ilyen ügyfelem, akiről Eörsi Mátyás szabad demok­rata parlamenti képviselő azt állította, elsíbolt 40 millió fo­rintot, ezért Simicska kény­telen volt őt feljelentem. Ne­ki egy közös ismerősünk, egy bírónő ajánlott engem. De, hogy nem igaz az, mi­szerint én a Fidesz házi ügy­védje vagyok, azt az is bizo­nyítja, hogy én védtem Szé­kely Zoltán egykori kisgazda honatyát, aki szerint a jelen­legi legnagyobb ellenzéki párt tervelte ki az ellene fo­lyó koncepciós eljárást, ami­nek következtében rács mö­gé juttatták. Vele egyébként sokkal régebben ismerked­tem meg, akkor, amikor be­indultak az első gazdasági társaságok, a gmk-k, én in­téztem a cége ügyeit.- Tartja vele azóta is a kapcsolatot?- Igen, most Tökölön van a fogházban, meglehetősen rossz egészségügyi állapot­ban. Az is nagyon megviseli, hogy úgy érzi, ártatlanul bűnhődik.-És Ön?- Az biztos, hogy a ható­ságok számos eljárási sza­bályt szegtek meg, például a lehallgatása során. A bünte­tőeljárási törvény azt is előír­ja, hogy a hatóságnak meg kell előznie a bűncselek­mény elkövetését, ehelyett az ügyészségi nyomozóhiva­tal munkatársai kiprovokál­ták a „dokumentumok” át­adását.- Kikerülte a választ.- Nem tudhatom, ártat­lan-e. Egy ügyvédnek az a dolga, hogy felkutassa az összes mentökörülményt és bemutassa a bíróságnak, s ezek alapján el kell érnie, hogy védencét felmentsék vagy legalábbis, hogy a lehe­tő legenyhébb ítéletet kapja.- Schlecht Csaba ügyé­ben többször azt nyilatkoz­ta, hogy kliense ártatlan.- Igen, mert erről meg va­gyok győződve.- Ebben az ügyben az az elképesztő, hogy az ország egyik fele elhiszi, Schlecht semmi törvénybe ütközőt nem követett el, vagy lega­lábbis nem feszegeti az ügyet. A másik fele pedig biztos benne, hogy bűnös, de sikerült őt az ügyészség hathatós közreműködésé­vel tisztára mosat- Ez sajnos valóban így van, s az országot megosz­tó politika következménye. Akkoriban napi gyakorlat volt a cégek adásvétele, pél­dául azért, mert a vevőnek olcsóbb volt egy már meglé­vő társaságot működtetni, mint egy újat létrehozni. Másrészt az eladó jobban járt, ha pénzt kapott a cé­géért, mintha végelszámo­lással szüntette volna meg. S azt se feledjük el, hogy a Kaya Ibrahim és a Josip Tot cégek adásvételével foglalko­zott, tehát semmi rendkívüli nem volt ezekben az ügyle­tekben. így teljes képtelen­ség, hogy védencem adócsa­lást vagy csődbűntettet köve­tett volna el. Schlecht ügyé­ben két alkalommal még ak­kor szüntette meg a nyomo­zást az ügyészség, amikor az élén a Horn Gyula kormánya idején kinevezett Györgyi Kálmán állt. Az ügyészséget támadó politikusoknak, illet­ve a közvélemény egyik ré­szének végre be kellene lát­niuk, nem történt bűncse­lekmény, vagy legalábbis el kéne fogadniuk a hatóságok szakmai véleményét.- Számít még fordulatra ebben az ügyben?- Elképzelhető, lesznek újabb feljelentések, de attól nem tartok, hogy védencem ellen büntetőeljárás indul. Annak ellenére sem, hogy tavaly óta a sértettek pótma- gánvádat nyújthatnak be, ha nincsenek megelégedve az ügyészségek nyomozást megszüntető határozataival, de nemigen törik magukat. Dr. Futó Barnabas- Keller László - akinek rengeteget köszönhet, any- nyi ügyfelet „szerzett” ön­nek - többször is megpró­bálta, de sohasem ért rév­be, például mert nem lehe­tett eldönteni, ki a sértett.- Nem ez a fő probléma az államtitkár úr beadvá­nyaival. Ő az ellenőrző mun­kája során elképzelhető, hogy talál szabálytalanságo­kat volt állami vezetők mun­kájával kapcsolatban. De ahelyett, hogy munkajogi pereket kezdeményezett vol­na, az ügyeket kriminalizál­ta. Nem csoda, hogy fenn­akadt a rendőrségi, illetve ügyészségi szűrőkön.- Ebben az a szomorú, hogy a rendőrség az esetek nagy részében megállapí­totta az alapos gyanút, vi­szont az ügyészek szerint szó sincs bűncselekmé­nyekről- Erre nem tudok mit mondani.- A büntetőügyek álta­lában roppant komolyak, de amikor új ügyfele, a zászlóégető M. Giorgo Ri­chard előjött a cukorkás sztorival, azon nagyon jó­kat kacagott az ország. Született: Budapest, 1952. június 12. Diploma: ELTE Állam- és Jogtudományi Kar (1976), ügyvédi szakvizsga Foglalkozása: ügyvéd Család: nős, felesége bírónő, gyermekei: Dániel (18), Barnabás (4), Zsuzsanna (2) Hobbi: tenisz Nem tanácsolta, hogy ta­láljon ki más mesét?- Lehet, hogy sokaknak vicces a dolog, de a bíróság nagyon komolyan veszi. Nem véletlen, hogy a leg­utóbbi tárgyaláson órákig elemezték ezt a szakértők, s újabbakat is kirendelnek. Ar­ról nem beszélve, hogy az eset kirobbanása után nem sokkal felhívott egy férfi, és elmesélte, őt hasonló módon fosztották meg a lakásától. melyik pártba, akkor remé­lem, a jövőben is meg­úszom. Egyébként nagyapai ágon rokonom volt Futó De­zső, az FKGP egykori legen­dás elnöke, és sokan szeret­ték volna - már csak a nevem miatt -, hogy legyek én is kis­gazda politikus. Futó Dezső azonban halála előtt élesen kikelt Torgyán József politi­kája ellen, így a kérdés gyor­san lekerült a napirendről. Almási B. Csaba Neki is adtak cukrot, más­nap pedig beállítottak hoz­zá, hogy azonnal távozzon, mert eladta az ingatlanát. Úgy tűnik, ez a maffia egyik új módszere. Ugyanakkor jelentkezett két tanú is, aki látta, hogy M. Giorgót meg­kínálták a cukorral, azt pe­dig videofelvétel bizonyítja, hogy egészen másként visel­kedett a tüntetés elején és végén. Ennél azonban lénye­gesebb, hogy szerintem nem is történt bűncselekmény, hiszen a harmadrendű vád­lott nem tiltakozott az ellen - sőt, támogatta az ötletet -, hogy tulajdonát, a zászlót el­égessék.- De nem mindegy, hogy valaki a mobiltele­fonjának a megsemmisíté­séhez adja a beleegyezését, vagy a tulajdonában lévő, ugyanakkor az izraeli álla­mot szimbolizáló zászlót gyújtatja fel.- Ebben az esetben telje­sen mindegy, a hazai törvé­nyek szerint ugyanis csak a magyar zászló meggyalázása számít bűncselekménynek.- Nem fog feltűnni a közeljövőben valamelyik párt színeiben?- Ha eddig sikerült elke­rülnöm, hogy belépjek vala­A kitagadott idegsebész Csókay András, az ismert idegse­bész úgy gondolta, érdemes a fő­városból családostul felkerekednie és Szombathelyre költöznie, ahol osztályvezetői megbízás, főorvosi kinevezés várta. Az immár hatgyer­mekes családapa pályája azonban ezzel korántsem került nyugvópontra. Miközben az Idegsebészeti Világ- kongresszuson előadott, és az egyik szekció elnöke volt, itthon a szakmai kollégium ellene szavazott. . - Az Idegsebészeti Szakmai Kollégium 12-0 arányban indoklás nélkül alkal­matlannak találta, és nem javasolta az osz- % tályvezetői kinevezé­sét Szombathelyen. Pedig épp azért fogadta el a felkérést, hogy nyugodtan dolgozhasson. Hogy is van ez?- A Kollégium csak javasla­tot tehet, kinevezési jogköre nincs. Tavaly júliusban, amikor a Markusovszky Kórházba hív­tak és megbíztak az osztály ve­zetésével, előre jeleztem, hogy egyesek szerint „nehéz ember” vagyok. Azt mondták, ők a munkám alapján ítélnek, s sze­rintük „a nehéz emberek viszik előre a világot”.- És sikerült előre vinni?- Az ország minden részé­ből jönnek agydaganatos bete­gek, gerincsérültek, de Szom­Dr. Csókay András Született: Budapest, 1956. február 16. Család: nős, felesége jelenleg főállású anya, gyermekei: Gergely (21), Bence (19), Luca (9), Barnus (8), Bernadett (3). Pályafutás: építőmérnök (Budapesti Műszaki Egyetem), 1983-ban felvételt nyert a budapes­ti Semmelweis Orvostudományi Egyetemre. 1989-ben diplomázott, 1994-ben szakvizsgázott idegsebészetből, 2001-ben baleseti sebészetből. bathelyre kerülésük igen ne­héz, mivel többnyire szállítha- tatlanok. Ilyenkor az Internet segítségével a képek alapján konzultálunk.- Nemrégiben kifejlesztett egy új operációs technikát. Az „érvédő alagút” módszeréről már többször hírt adott a sajtó.- Tavaly júniusban kezd­tem, ez tulajdonképpen a ko­rábbi módszer továbbfejleszté­se. Bizonyos agydaganatok ugyanis rendkívül nagy vize- nyőt gerjesztenek az agyban. Az eddig alkalmazott koponya­nyitási módszerekkel a mély­ben lévő daganatot csak úgy le­hetett eltávolítani, hogy a felet­te lévő ép agyrészek is kinyo­módtak a nagy nyomás miatt, s ebbe bele is halhat a beteg. Ezeket a daganatokat emiatt gyakran meg sem operálják, mert a beteg olyan károsodást szenved el, hogy már nem él­het emberhez méltó életet: el­veszíti gondolkodó, beszélő, értő képességét. A „nyitott fal” módszer abban áll, hogy az „ér- alagúttal” csökkenthető az agy­nyomás, a relaxált agyban lehet operálni, mert az ép agyrészek 11 Természetesen megkerestük Prof. Dr. Bodosi Mihály egye­temi tanárt, a SZOTE Idegsebészeti Klinikájának igazgató fő­orvosát, a Szakmai Kollégium elnökét és Prof. Dr. Nyáry Ist­vánt, az Országos Idegsebészeti Tudományos Intézet igazga­tó főorvosát, a Szakmai Kollégium tagját, akik egybehangzó­an úgy nyilatkoztak, hogy a titkos szavazást követő állásfog­lalás a Kollégium döntése volt. Ennek nyilvánosság elé tárá­sa az érintettek, illetve közreműködők személyiségi jogait érinti, és csak engedélyükkel lehetséges. nem töködnek ki oly nagy mér­tékben.- Térjünk vissza a kollégiu­mi 12-0 arányú állásfoglalásra. Nem akadt senki, aki kiállt vol­na Ön mellett?- Az Idegsebészeti Szakmai Kollégium érzelmi, és nem szakmai döntést hozott. Indok­lás nélkül. Ami a legrosszabb pártállami diktatúrára emlé­keztet. Számomra pedig azt je­lenti, hogy a szakma vezetői szerint továbbra is „nem kívá­natos személy” vagyok a ma­gyar idegsebészetben. Szeren­csére a betegek és a kollégák jó része is másképp vélekedik. A magyar idegsebészetben nem volt rendszerváltás. A vidéki klinikák pedig beletörődnek, hogy alárendelt szerepet játsza­nak az itthoni hatalmi struktú­rában. Hogy csak egyetlen pél­dát említsek: tavaly november­ben a Magyar Tudományos Akadémián tartott „fiatal ideg­sebész kutatók" fórumán csak az Országos Intézet 40-50 éves „fiataljai” szerepelhettek.- Es hol marad a történetből a beteg?- Ezt nem tőlem kell kérdez­nie. Reményt keltő, hogy ápri­lisban a szakmai kollégiumok újjáalakulnak, s talán a vidék is nagyobb hangsúlyt kap a veze­tésben. Legfontosabb azonban a jóakaratú emberek segítsége. Például éppen Szombathelyen, ahol a megyei önkormányzat és a Markusovszky Kórház ve­zetése a betegek érdekeit helye­zi előtérbe. Hegedűs Eszter

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom