Új Dunántúli Napló, 2004. január (15. évfolyam, 1-30. szám)
2004-01-04 / 3. szám
RIPORT 2004. JANUÁR 4. Az állatokat megvédik, ugye Aki napokig éhezteti a macskáját vagy sántára rugdossa, az a jövőben akár börtönbe is kerülhet De nyugodtan leszúrhatjuk a disznónkat, kolbászként meg is ehetjük, semmi bajunk nem lehet. Ám akkor sem kell aggódnunk, ha nyáron naponta száz szúnyogot agyonütünk. fl| A parlament már megkezdte annak a törvényjavaslatnak a vitáját, amely szerint a jövőben bűncselekmény lenne az állatkínzás. A természetbarátok, állatvédők már régóta követelik ezt, mégis egy biztonsági őr brutalitása - néhány hónapja kikötött egy kutyát a kocsijához, majd vonszolta, s a négylábú ebbe belepusztult - gyorsította föl a folyamatokat. (Korábban ugyanis sokan amiatt tartották ezt megvalósíthatatlannak, mert az állatoknak nincs alkotmányos joguk.) Elindult az aláírásgyűjtés, majd több képviselő kezdeményezésére kezdett el vele foglalkozni az Országgyűlés. Ha a honatyák is rábólintanak, az lesz büntetendő, aki gerinces állatot indokolatlanul úgy bánt, hogy attól az elpusztul vagy maradandó egészségkárosodást szenved, illetve ha állattartóként a háziasított emlős állatot vagy a veszélyes állatot elűzi vagy kiteszi az utcára. De az is bíróság elé kerül, aki tiltott eszközzel és módon vadászik vagy halászik, horgászik. Pénzbüntetés, közérdekű munka vagy akár két évig tartó börtön is lehet mindennek az ára. Lényeges, Gusztos Péternél, az SZDSZ képviselőjénél a húga talán még jobban szereti az állatokat, kóbor kutyákat, macskákat ment meg a pusztulástól. Ő „adta utasításba” bátyjának a megválasztása után: ha már egyszer parlamenti képviselő lett, kötelessége mindent megtenni, hogy megszülessen ez a törvény. A honatyának kutyája van. Csutak nagyon hűséges idős fo- xi-tacskó keverék, egy menhelyből hozták el. Szili Katalinnak, a parlament elnökének korábban nem volt semmilyen állata, de amióta Morgan, a gyönyörű hófehér golden retriever másfél éve csatlakozott a családjukhoz, és annak teljes jogú tagja lett, azóta már elfogult is az állatokkal. Tudja, mire van szükségük ahhoz - tér, mozgás, gondoskodás, figyelem, szeretet -, hogy a mai, civilizált, természettől kissé elszakadó világunkban ők is komfortosan érezhessék magukat. Mátrai Márta vidéken élő szüleinél korábban rengeteg állat volt. A fideszes képviselőnek most egy nem tenyésztett, udvaron élő macskája van. Nagyon ragaszkodó, azért szereti. A politikus állítja: nagy szükség van erre a törvényre, de azt is fontosnak tartaná, ha a tulajdonosok sokkal többet tudnának állataikról. Meggyőződése, ha a korábban jámbornak tartott kutya támad a gazdájára, annak az lehet az oka, hogy nem megfelelően bántak vele. hogy a már évekkel ezelőtt megszületett állatvédelmi törvény is tiltja a kínzást - pontosan meg is határozza, hogy ez milyen cselekedetekkel valósulhat meg, s aki elköveti, pénzbüntetésre számíthat -, de csak most, a büntető törvény- könyv módosítása után számít majd bűncselekménynek. Ám csak annak kell büntetéstől tartania, aki gerinces állatot - hüllőt, kétéltűt, madarat, emlőst - kínoz. - Élettanilag ezek azok a fajok, amelyek fájdalmat éreznek, szenvednek, így őket kell elsősorban védeni - fogalmaz Rodics Katalin, a Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium főosztályvezető-helyettese. A biológus szerint valahol meg kell húzni a határt, a legyek agyonütését mégsem lehet szankcionálni. Ugyanakkor elismeri, hogy az állatok közötti különbségtétel mellett azt a problémát sem lehet teljesen kiküszöbölni, hogy míg büntetlenül leszúrhatunk egy malacot, majd föltálalhatjuk újévi csemegeként, addig az a kamionsofőr, aki összezsúfolva ét- len-szomjan szállítja a lovakat, súlyos büntetés elé nézhet. Az elvi, etikai aggály föloldása az lehet, hogy amíg a természet rendjébe beletartozik, hogy a mindenevő ember húst is fogyaszt, addig elvárható tőle, hogy indokolatlanul ne kínozza, ne pusztítsa el az állatokat. Sokak szerint nem csak az állatok védelmében kellene törvényt hozni, hiszen egyre gyakoribb, hogy kutyák támadnak meg embereket. - Ma a média felkapja az ilyen eseteket - mondja dr. Miklósi Ádám, az ELTE Etológiái Tanszékének tudományos főmunkatársa. - A kutya sosem szándékosan, előre megfontolt szándékkal harap, hanem bizonyos helyzetek váltják ki belőle, hogy támadnia kell. Az egyik leggyakoribb ok, hogy területet véd, a másik, amikor ismeretMásutt máshogy szabályozzák- I NÉMETORSZÁG: az követ el bűncseleményt, aki gerinces állatot alapos ok nélkül megöl, neki garázda módon jelentős, illetve j hosszan tartó vagy rendszeres fájdalmat, szenvedést okoz. ; SVÉDORSZÁG: az, aki szándékosan vagy gondatlanul állatot rossz bánásmód, agyondolgoztatás, elhanyagolás útján vagy j más módon indokolatlanul szenvedésnek teszi ki. SZLOVÉNIA: a törvény szerint az büntetendő, aki kegyetlenül bánik az állattal, vagy annak szükségtelen szenvedést okoz. Külön bűncselekményként szabályozzák a vadorzó tevékenysé-1 get, az állatok kezelésére szolgáló ártalmas gyógyszerek készí-1 tését, illetve a megfelelő gondosság és figyelem nélkül nyújtott ! állatorvosi segítséget. A Pa-Dö-Dőről köztudott, hogy mindenütt ott vannak, ahol az állatok védelme mellett kell kiállni. Ha az emberi méltóságot tudjuk védeni különböző törvényekkel, szabályokkal- mondja Falusi Mariann -, akkor pontosan ugyanilyen fontosságú az állatok védelme. Számomra természetes, hogy az ember a körülötte lévő háziállatok, akik gyakorlatilag családtagok, méltóságát szem előtt tartsa.- Az állatok ugyanolyan Jogú élőlények, mint az emberek. Ha őket szadizzák, ugyanolyan büntetést érdemelnek, mintha embereket kínoznának - csatlakozik Lang Györgyi. - Az a véleményem magunkról, emberekről, hogy egyáltalán nem vagyunk különbek, sőt, azzal, hogy vlsz- szafojtjuk az Indulatainkat és első reakcióinkat, sokat rontunk magunkon. Épp ezért szeretném, ha az állatoknak ugyanannyi joguk lenne, mint nekünk, felsőbbrendű állatoknak. len helyzetbe kerül, úgy érzi, veszélyben van. Félelmében támad. Ezeket az állatokat általában nem viszik emberek közé, láncon tartják. Ezért is kell a kutyakölyköt minél előbb más kutyák és emberek közé vinni. A harmadik leggyakoribb ok, hogy az emberek felelőtlenül, minden tapasztalat és tájékozódás nélkül nem magukhoz való kutyát választanak. S az is előfordul, hogy egyes fajtákat hozzá nem értő gazdáik hobbiból szándékosan agresszívvá nevelnek. Az ilyen kutyák veszélyes fegyverként működhetnek. Vágó kontra 5 Világ Megint levették az RTL Klub műsoráról a Legyen ön is milliomost! Történt ez annak ellenére, hogy az elmúlt hetekben Vágó István magánszáma tönkreverte a konkurens látnivalókat. Az óesztendőben közel három- millióan kísérték figyelemmel a kereskedelmi tévé elmés feladványokkal előálló programját. ■ A gigakvíz mögött messze lemaradt az Irigy Hónalmirigy aktuális ökörködése, a Gálvölgyi- show, a Fábry Sándor-féle Show- der, sőt a Hangyák a gatyában című altesttáji mozimeskete is. Ám a jelek szerint a biztos folytatáshoz mindez édeskevésnek bizonyult. A külföldön is méltán népszerű Milliomost ugyanis ismételten beelőzte a Való Világ. S a kuk- sishow-ban néhány napja már egy pornószínésznő bájairól kaphat közelebbi képet a tévénéző. Vágó és stábja viszont jó időre kényszerpihenőre vonul(t)... A „kvízprofesszor” mégsem tűnik elégedetlennek. Mint mondja, a szünet eleve be volt kalkulálva. - Úgy egyeztem meg a kereskedelmi televízió programfőnökével, hogy egy időre le fog állni a műsor, és csak a W3 kapuzárása után indul újra a széria. Mindez megtörtént korábban is. És az a szünet sem tett kárt a játékban. Az RTL Klub programigazgatója, Kolosi Péter hasonlóképpen érvel. - Nyugaton is megesik az ilyesmi. Ezek a rövidebb-hosszabb ideig tartó pauzák megnövelik a Legyen ön is milliomos! játék élettartamát, Az érdeklődést - ezt igazolták korábbi tapasztalataink és a felmérések is - egyértelműen feljebb srófolja az átmeneti stop. Kérdés persze, miért éppen most, a sikerek csúcsán kell rizikóznia a csatornának. Ezt a rivális műsorkészítő, Sváby András sem igen érti. - Ebben az őrült né- zettségi versenyben az RTL elveszítette a kontrollt. Vétek egy ilyen műsort félretenni. Ez a Kolláth György alkotmányjogász szerint méltán népszerű a Legyen ön is milliomos! - Jól megkomponált műsorral van dolgunk, hiszen nézhető, átélhető az egész. Ilyesmit manapság alig-alig látni a kereskedelmi csatornákon. Ha tehetem, megnézem. Legutóbb egy baráti társa- I Sággal még arra is vállalkoztunk, hogy Aggteleken egy kirándulás során hasonló játékkal üssük el az időt. Vágó István tavaly sem jött zavarba, amikor az RTL levette a műsorról a Milliomost. Akkor készítette az X- Naknák című műsorát, s így megtorpe- WTydózta a közszolgálati tévé ezoterikus rémtörténetét. Vágót tehát nehéz leállítani Ká, program ugyanis a maga kategóriájában az egyik legj Ungar Anikó bűvész nagyon sajnalja, hogy 1 levették a műsorról a már csak kultúrálják1?*1' -jl közvetítő jellege, szerepköre miatt is fontos vetélkedőt. - Ez volt az egyetlen program a 1 ..Lili. ...^1« kereskedelmi tévék sápatag palettáján, am ely valamiféle színvonalat, nívót tudott garantálni. Engem nem érdekelnek a nézettségi mutatók, így most csak a bosszankodás, meg a füstölgés marad számomra. is. Ezt egyébként Vágó István vezeti - összegez Kolosi Péter. A kvízmester örömmel vállalkozik az IQ-méricskélésre, de persze a nagy visszatérésre is készül.- Én a széria során menet közben alakultam jó szándékú tanár bácsiból főgonosszá. Mára egyértelművé vált mindenki előtt, hogy a nagy nyeremény gátja, akadálya egyesegyedül a műsorvezető, azaz jómagam vagyok. Ez a tévés játék nem a játék élvezetéről szól, sokkal inkább a játék kínjáról. De • arra is bizonyíték, hogy közszolgálati tartalommal is lehet országos sikert aratni egy kereskedelmi televízióban - említi Vágó István. Más(?) lapra tartozik, hogy előbb-utóbb az efféle licencműso- rok megregulázására is sor kerülhet. Egy mértékadó brit lap ugyanis nemrégiben arról cikkezett, hogy az Európai Bizottság üt- kos terve szerint betiltanák az olyan adásokat, amelyekben 100 ezer eurónál, vagyis 25 millió forintnál többet lehet bezsebelni. A lap úgy tudja, hogy már dolgoznak is az erről szóló uniós rendeletén. A háttérben valószínűleg az áll, hogy az állami lottótársaságok szeretnék visszaszerezni a müliós nyeremények feletti monopóliumot. A Legyen ön is milliomos! tehát aligha élhet örökké. Egyelőre még az sem biztos, hogy túléli a Való Világot. Sz. Z. A. Pintér Zsolt karrier-tanácsadó: - Sokat elárul valakinek az intelligenciaszintjéről, ha i a Való Világra fanyalodik. Bizonyos IQ-1 pontszám felett az ember már nem néz ilyes- j mit. Vágó István műsora volt a nagy ellenpélda, j I amelyet mindenki szívesen nézett, hiszen tanulni lehetett belőle. § | Ezzel szemben a W-széria pont azt suggalja: ha nem csinálsz f j semmit, csak összevissza beszélsz, már az is elegendő a sikerhez. I H _i jo bb licencműsor, ráadásul a honi változatot kiváló kolléga, Vágó István vezeti. Neki és ennek a vetélkedőnek nem lehet ellenpontja a Való Világ. Sváby, aki nem is olyan régen még a konkurens kukkolós műsor, a Big Brother gyártásával foglalatoskodott, most kijelenti: „a klasszikus valóság- show-k ideje lejárt!” Kolosi ezt kétli. - A Való Világnak megvan a saját karaktere, ezen felül előzetes kutatásaink is azt mutatták: hasonló nézettségi számokkal kecsegtet, mint a Legyen ön is milliomos! A programigazgató azt sem érzi jogos kritikának, hogy ezúttal egy értelmes, nívós, vállalható programot cseréltek be egy meglehetősen bugyuta szériára. - Az RTL Klub nem tesz különbséget értelmiségi néző és átlagnéző között. Ugyanakkor a szórakoztató, kicsit talán harsányabb műsorok mellett szép számmal kínálunk igényes programokat is. itt van mindjárt a saját gyártásban készülő XXI. század magazin vagy a karácsonykor sugárzott Csokoládé című mozi. De én a nívós műsorok közé sorolom a tavaly elindított IQ-méréseket
