Új Dunántúli Napló, 2003. december (14. évfolyam, 327-355. szám)

2003-12-07 / 333. szám

2003. DECEMBER 7. INTERJÚ Nem harap a néni Nem harap a néni! - hirdeti beszélgetős műsorának plakátjain, és va­lóban. Szulák Andrea mostanában inkább mosolygós, s erre minden oka megvan. Az általa vezetett tévés produkciók sikeresek, A kak­tusz virágában nyújtott alakítását színész kollégái csak szuperlatí- vuszokban méltatják, a közönség esténként tombolva ünnepli, nem­sokára mesét is mond, bár ezzel kapcsolatban még titkolózik. Hiány­érzetük legfeljebb azoknak lehet, akik szeretnének tőle egy új dalo­kat hallani, ám jelenleg sem kedve, sem pedig ideje nincs szponzo­rok után rohangálni, bár a honvédzenekarral tervezett Big Band al­bumról azért nem mond le. Ha a súlyáról kérdezik, csak annyit mond, azzal nem kell megbékélnie, békéljen meg inkább a világ, a műsorát lehúzó kritikusról pedig már-már rajongással beszél. Hát csoda, hogy kíváncsiak vagyunk rá?- Önt fantasztikus hangú éne­kesnőként ismerte meg az or­szág. Miért nem énekel1- Ez egy nagy tévedés. Soha életemben nem énekeltem any- nyit, mint mostanság. Ma egész délelőtt dolgoztattam a hangszá­laimat, holnap ugyanezt folyta­tom Győrött a Hegedűs a házte­tőn próbáján, holnapután jövök vissza Budapestre, ahol ugyan­csak énekelni fogok. Mutasson nekem még egy előadóművészt, aki naponta hat órát dalol! Állítom, egy le­kötetlen vegyértékem sincs, úgyhogy egyál­talán nincs hiány­érzetem.- Igaza van, rosz- szul fogalmaztam. A kérdés az, miért nem jelenik meg új lemeze?- Egy album elké­szítéséhez pénz kell, nekem pedig se ideg- rendszerem, sem ked­vem, sem pedig türel­mem nincs szponzo­rok után kujtorogni. A kiadók azt a fajta zenei stílust, amely közel áll hozzám, nem támo­gatják. Ilyen a dzsessz, a big band, vagyis a klasszikus könnyűzene, de az igazat meg­vallva én sem nagyon forszíro­zom a dolgot.- Pedig a verebek azt csiripe­lik, hogy egy honvédzenekarral igazi big band-lemezt tervez...- Jók az értesülései. A Veszp­rémi Repülős Big Banddel egy­szer egy rendezvényen léptünk fel, s annyira megtetszettünk egy­másnak, hogy adta magát a közös album ötlete. De ez egyelőre még csak egy szép terv. Ami nem je­lent semmit, hiszen a dolgok ve­lem mostanság amúgy sem előre megtervezve történnek. Senkinél nem kopogtatok, nem ajánlko­zom, mindig csak úgy adódik valami. Nemsokára például me­sét fogok mondani prózában. Ez is egy telefonhívással kezdődött: nem lenne kedved? Volt. Sőt: régi vágyam teljesült ezzel. De erről többet egyelőre nem mondhatok.- Még annyit sem, hogy élő műsorról, avagy hanghordozó­ról van szó?- Még annyit sem! ' - Jó, akkor lépjünk tovább. Bár Szulák Andrea előadó- művészről mostanság keveset hallani, Szulák Andrea szí­nésznőről annál többet. Nem is tudom, mikor olvastam olyat, hogy egy fergeteges jele­net miatt percekig állt az elő­adás, mert a nézők tombolva ünnepeltek. Márpedig a Já­tékszínben A kaktusz virágá­ban előadott Jamaikai trom­bitás után önnel ez történt...- Látja, hogy szoktam éne­kelni...- Viszont a prózai teljesítmé­nyét is csak szuperlatívuszok- ban méltatták. Ilyenkor nem jön zavarba?- Dehogyisnem. Ilyenkor ugyanis mindig az jut eszembe, „Szulák Andrea-show” I Tegyük idézőjelbe a produkciót. A műsor ugyanis imi- I táció. Maga a szürreális valószerűtlenség. A rivális 1 televízió Fábry-show-jának producere állítja elő ezt is - és versenyez önmagával. Röhejes és felháborító kis- szerűség és kapzsiság. Szulák vélhetően fél órát tölt : a felkészüléssel, és szörnyű Náray-ruhájában feszeng- ; ve egyetlenegy kérdésre sem futja erejéből. A meg­hívott vendégek a szerkesztőkkel előre végigbeszélt történeteket mondják rezzenéstelen arccal, miközben Szulák Andrea szerepe arra korlátozódik, hogy egy-egy szóval, álkérdéssel átlendítse őket a soron következő sztoriba. Mindezt Szulák papírból olvassa, és amikor már nincs mit olvasnia, akkor élénk, operett-színész­női mimikával lereagál. Harsány, humortalan és zavar­ba ejtő minden másodperc. (Krausz Barnabás) hogy a siker engem kötelez is. Ha valaki most méltat, akkor nem te­hetem meg, hogy legközelebb azt mondja: ja, ez csak egyszeri, vé­letlen jó teljesítmény volt. Nem adhatom alább, és ez óriási fele­lősséget rak a vállamra.-Na és a televízió? Két mű­sora van, s ellentétben a többi színpadi kollégával, aki a megélhetésre hivatkozik, ma­gán látszik, hogy élvezi is, amit ott csinál.- Csak olyasmivel foglalko­zom, amiben örömömet lelem. Fegyelem ide, rutin oda, ha va­lamit nem nagy kedvvel műve­lek, az előbb-utóbb meglátszik rajtam. Csak azért nem akarok birtokolni egy helyet, egy pozí­ciót, mert azt én úgymond már meghódítottam.- Ezt tanúsíthatom. Emlék­szem, az sem vette el a ked­vét, amikor Krausz Barnabás néhány kritikájában kegyet­lenül leszedte magáról és a műsoráról a keresztvizet. Ön akkor is azt mondta: kedveli Krausz írásait.- És ez így van a mai napig. Az ő ítéletei ugyanis nagymértékben fedik az igazságot. Bármit is ír, ér­ződik rajta, hogy azt soha nem hántásnak szánja. És ez roppant fontos. Ha rólam azt írja valaki, hogy egy lúdtalpas, nagydarab, ronda tehén vagyok és mit kere­sek a képernyőn, az bántó. Nem is csak a minősítés, hanem az, hogy nem a lényegről szól. Egy igazi kritikus nem csupán ledo­rongol, hanem azt is megmondja, hogy mit csinálhatnék jobban. Krausz is pontosan ezt tette: vázolta azokat a körülményeket, amelyek a műsort jellemezték, s amit ezen belül rólam írt, abban számomra semmi sértő nem volt. Mert volt véleménye, álláspontja. Erre egyébként nekünk, színé­szeknek nagyon nagy szüksé­günk is van. Nem baj, ha vitriolo- san odaszúrnak nekünk, ha ab­ban van egy kevéske szeretet. Igenis jólesik, amikor Kerényi Miklós Gábor egy-egy éles meg­jegyzésével odasuhint, vagy Bujtor István, aki A kaktusz virá­gát rendezte, előadás után fino­man odadöf néhány kritikus meg­jegyzést. Kell ez, hogy ne kényel- mesedjünk el, hogy tudjuk, van­nak még fölöttünk magaslatok. A színészek egyébként is nagyra nőtt gyermekek, akikre néha ráfér a fegyelmezés.- Térjünk vissza még egy ki­csit a televízióhoz. Néha azért látszik az arcán, hogy kompro­misszumokat is kell kötnie. Hogy érzi, mennyire találtak egymásra: ön és a Szulák-show?- Nehezen tűröm, ha korlátozzák a sza­badságomat. Megal­kuvások mindig vol­tak és lesznek, sok­szor érzem úgy, hogy feladom, de sze­rencsére ez a munka csapatmunka, mint ahogy a sikerek is csa­patsikerek, s az egyes emberek eddig mindig túllendítettek a holt­pontokon. Ráadásul én tudom, mit jelent alul lenni, hiszen hosszú ideig dolgoz­tam külföldön, ahol reggel úgy ébredtem, ismét felvirradt egy bizonyítanom rázsa. Ennek ellenére a reklá mokban nem látni 50 év fölöt­ti embereket. Mintha ők nem is léteznének. Pedig ennek az időszaknak is vannak varázslatos fázisai. Én pél­dául el tudok gyönyörködni Tolnay Klári kézfejében. Még a hamvas fiatalság sem nyűgöz le ennyire, azt ugyanis már meg lehet csinálni. Eljutottam oda, hogy ha ilyet látok, már nem hiszem el.- Mostanában mégsem vonzza a múlandóság meg­örökítése. Régebben sokat festett, miért hagyott fel ezzel?- Amióta édesanyám meghalt, nem nagyon volt ecset a kezemben. Igaz, na­gyon alkalmam sem volt rá, mivel a Szulák Andrea, amikor felfedezték, egy filmslágerekből összeállított lemezen énekelt, s azóta is fut a szekere, ám többek szerint mostanság túl keveset énekel, és túl sokat beszél minden hogy -ma nap, amikor kell. Most sincs ez másként, csak épp a megbecsülés na­gyobb. Nagyon jó érzés azt hallani, hogy egy kereske­delmi adó a vezető arcának minősít, de ugyanakkor azt is tudom, hogy mind­ezt azoknak a né­zettségi mutatók­nak köszönhetem, amelyek szerint most nagyon jó a piaci értékem. Ez van, el kell fogadni, hogy kidekáznak minket, mint a pári­zsit.- Apropó: kidekázás. Nem­rég megkérdezték, hogy mivel nincs kibékülve, s akkor ná­lunk meglepőnek számító őszinteséggel bevallotta, hogy a súlya igencsak bántja. Meg­békélt azóta az alakjával?- Miért én békéljek meg? Bé­kéljen meg velem a világ, amely egyik irreális elvárástól a másikig hajszolja a nőket! Ha holnaptól a fél láb lesz a divat, akkor én vá­gassam le az enyémet? Ugyan már! Azt gondolom, hogy a mai szépségideáloknak már vajmi kevés közük van a valósághoz. Szilikon itt, ráncfelvarrás amott... Cyberemberek vesznek körül minket. Arra viszont senki sem gondol, hogy ők vajon hogy fognak megöregedni? Nem vélet­lenül kérdezem ezt, mivel az időskornak is megvan a maga va­íá;'x5?íSí3ÍSSÍÍ¥S:íí54í Szulák Andrea Született: 1964. február 8., Budapest Pályája: Grand Prix-fesztiválgyőztes Moszkvában (1990), Táncdalfesztivál - első helyezett Egerben (1992), eddig hét önálló nagylemeze Jelent meg és számtalan album elkészí­tésében működött közre. 1998 óta a Tv2-nél dolgozik, jelenleg két önálló műsora van., Elismerései: eMeRTon-díj (1992-1994), két alkalommal is az Év énekesnőjévé választották. Bujtor István, a Kaktusz virága című darab rendezője saját bevallása szerint kellemesen csalódott Szulák Andreában. Mint mondta, tudta, hogy nagy tehet­ség, ám hogy színészként ennyire kiforrott és profi, azt nem gondolta volna.- Tulajdonképpen ez a darab volt Andrea első komoly prózai színházi mun­kája, hiszen eddig inkább musicalekben, zenés darabokban játszott, amelyek­ben főleg az énektudására építettek. Már a próbák alatt feltűnt, milyen érzékenyen reagál minden instrukcióra, a színpad iránti alázata pedig a legnagyobb színészekre emlékeztet. A Jamaikai trom­bitás eléneklését például egy lehetetlenül kicsavart pózban fejezi be, s eleinte így kellett végig­szenvednie azt az öt percet, amíg a publikum tombolva ünnepelte. Lazítania sem lehetett, mivel part­nere, Reviczky Gábor első mondata az, hogy „kisasszony, maga teljesen ki van csavarodva!” Ám mivel ennek a dalnak az ismétlését a közönség mindig kiköveteli, változtattunk: az első változat min­dig „simán” ér véget, s csak a ráadás után folytatódhat az előírt koreográfia szerint az előadás­fájdalmam elől szinte ösztönösen a munkába menekültem, aminek az lett az eredménye, amit most is láthat, vagyis hogy egy perc sza­badidőm sincs.- De ha valaki nagyon kér­né, vásárolhatna öntől egy ere­deti Szulák-képet?- Nem. De ha jótékony célra gyűjtenek, és valaki azt mondja, hogy kíváncsi a festményeimre, akkor szívesen adok.- Soha nem is akartak öntől képet venni?- Dehogynem. Csakhogy én tudom: az alkotásaim mögött nincs igazi művészi teljesít­mény. Azért pedig nem bocsá­tom áruba a képeimet, hogy az­tán újgazdagok garázsfalán lóg­janak. Ugyanezen okból szüle­tésnapokon vagy lakodalmak­ban sem énekelek. Nem vagyok nagyképű, de szeretem értékü­SMmmwmmmmmmmmmmmMmmMwmwm. kön kezelni a dolgokat.- A magán­életéről keve­set tudni. Job­bára csak any- nyit közöl, hogy szingli, vagy hogy éppen repdes. Most melyik idő­szakot éli?- A repdesőst... De ennél töb­bet nem akarok mondani. A lé­nyeg úgyis látszik rajtam, az pe­dig, hogy éppen ki az aktuális partnerem, szerintem nem tarto­zik az olvasókra. Nem is lenne eti­kus kiadni azokat, akik közel áll­nak hozzám. Ebben a szakmában megtanultam, hogy aki kiáll a sa­rokra, az ne sértődjön meg, ha rá­fütyülnek, hiszen ez, ahogy mon­dani szokták, benne van a gázsi­ban, de azokat, akiket szeretek, nem rángatom ki magam mellé.- Pedig sokak szerint nálunk ez is együtt jár a népszerűség­gel. Az ön számára az ismertség mennyire jelent nyűgöt?- Áki azt mondja, hogy a nép­szerűség nyűg, az hülye. Hát hi­szen ezért csinálunk mindent, hogy lássanak, elismerjenek! Aki­nek ez nem jó, az menjen el erről a pályáról. A visszajelzéseknél ugyanis nincs fontosabb. Nem szakadhatunk el a valóságtól.- És az sem árt, ha az illető közvetlen környezete őszinte.- így igaz, de a szűkebb kör ki­választásához szintúgy elenged­hetetlen egy belső iránytű. Néha belekukkantok tehetségkutató műsorokba, ahol a fiatalok gör­csös álmagabiztossággal próbál­ják elhitetni, hogy ők müyen jók, hogy mennyire tisztában vannak a saját értékeikkel. Közben pedig ordít róluk, hogy végső kétség- beesésükben jelentkeztek, mivel ez számukra az egyetlen kiugrási lehetőség, az utolsó szalmaszál. Amikor őket nézem, mindig eszembe jut, hogy a gyengeségből is erőt lehet meríteni. Időnként igenis vállalni kell, hogy esen- dőek vagyunk. Dián Tamás Geszti Péternek csak kellemes élményei vannak Szulák Andreával, hiszen - mint mondta - az énekesnő élete legnagyszerűbb pillanataiban állt mellette.- A kedvenc dalom, amelynek a szövegét írtam, a Cest la vie, s ezt Andrea olyan fantasztikusan énekelte, hogy még a zenéjét szerző Dés László is „elájult” tőle. Amikor a Rapülők együttessel futott a szekér, szintén együtt dolgoztunk, aztán, milyen fura az élet, belőle műsorvezető lett, miközben én műsovezetőből lettem popsztár. Geszti szerint az, hogy Szulák mostanság nem ad ki könnyűzenei lemezt, csak azt bizonyítja, hogy rá is ugyanazok a gravitációs törvények érvényesek, mint mindenkire a magyar szórakoztatóiparban.- Tudomásul kell vennünk, hogy ez a lassan megszűnőben lévő hazai popkultúra őt sem tudja eltartani. Ez sajnálatos tény, az viszont jó dolog, hogy Andrea másutt talált magának egy kis helyet a nap alatt. A színházban is ugyanolyan helyes és természetes, mint egyébként a magánéletben. Azt szoktam erre mondani, hogy Szulák Andrea egy igazi, minőségi ember.

Next

/
Oldalképek
Tartalom