Új Dunántúli Napló, 2001. április (12. évfolyam, 89-117. szám)
2001-04-19 / 106. szám
H 2001. ÁPRILIS 19., CSÜTÖRTÖK RIPORT Új Dunántúli Napló - 7. oldal KULTUR A A miniszter részben elégedett Dávid. Ibolya a polgárokat szolgáló jogtanácsadói irodákat szeretne Hat régióközpontban - így Pécsett is - rövidesen megnyílnak az Igazságügyi Minisztérium helyi, ingyenes jogtanácsadói irodái. Dávid Ibolya miniszter asszony tisztában van azzal, hogy elsősorban azok keresik majd fel ezeket az irodákat, akik nem tudják az ügyvédet megfizetni; éppen miattuk szorgalmazta e vidéki részlegek beindítását. Dávid Ibolya úgy véli, hogy az igazságügyi irodák felállítása csupán alapja egy későbbi, az egész országot behálózó jogtanácsadó szolgálatnak, ahol mindenekelőtt a bíróságok, nyomozóhatóságok, polgármesteri hivatalok és társadalombiztosítási szervek tevékenységével és eljárásával kapcsolatos kérdésekben próbálják az ügyfeleket eligazítani.- Ügyfélcentrikus, szolgáltató típusú és a polgárokat szolgáló, hatékony hálózatot szeretnénk létrehozni - mondotta a miniszter asszony - mert azt látjuk a már működő budapesti irodánk tapasztalatából, hogy az emberek nemigen értik a rájuk vonatkozó jogszabályokat, nem tudják, hogy a jogérvényesítésnek mi a rendje. Való igaz, hogy amit az elmúlt tizenkét évben jogszabály- változásban meg kellett érnünk, azt kevesen tudták követni. Nos, mi nem döntünk a hozzánk forduló helyett, hanem a döntésében szeretnénk segíteni, s bár sok hasonló jogtanácsadó szolgálat létezik már, a miénk mögött ott áll az Igazságügyi Minisztérium a maga apparátusával, szakmai felkészültségével.- Túllépve a helyi irodák témakörén, kézenfekvőnek tűnik a kérdés: kimondhatjuk-e, hogy az uniós csatlakozáshoz szükséges jogharmonizáció végén vagyunk már1- Minden meglévő hiányossága ellenére alkalmas a magyar jogrend az Európai Unióhoz való csatlakozásra. Sokkal na- Az igazságügyi tárca társadalmi elfogadottsága a Gallup Intézet felmérése szerint igen jónak mondható, s Ön vezeti a politikusok népszerűségi listáját jó ideje. Mindez a közelgő választási kampányra való tekintettel némi elégedettségre adhat okot. Vagy nem?- Azt szeretném, hogy valóban hátra is dőlhessek végre a székemben. A Magyar Demokrata Fórum megerősödése adhatná meg igazán azt a támaszt, amire vágyom, hiszen ebben a pártban váltam politikussá, velük tanultam demokráciát és lettem közéleti ember, s a politikai jövőm is az MDF-től függ.- Nem gondolt arra, hogy a Fideszbe átlép?- Nem.-Azért kérdezem, mert a választásokra készülve úgy tűnik, hogy a Fidesz kevés mozgásteret biztosít önöknek.- A politikában is több lábon kell állni, s a jóisten mentsen meg bennünket attól, hogy csak egyetlen párt legyen a jobboldalon. Gondolja végig, hogy milyen hamar amortizálódott szemünk láttára a kisgazdapárt. Ha valaki szereti hazáját és felelősséget érez az iránt, hogy a jövőben is erős polgári kormánya legyen Magyarországnak, nem bízhatja az életét csak egyetlenegy jobboldali pártra. Hiszen mindig akadnak a pártok környékén olyan emberek, akik könnyen botrányokba keveredhetnek - gondoljon a Tocsik-ügyre, Székely-ügyre -, s bár az ártatlanság vélelme védelmezi őket, ám mire ezekből ítélet lesz, addig az érintett párt az életéért küzd. Még a gyereknek is két szülője van pontosan azért, hogyha az egyik gondokkal küzd és nem tudja ellátni feladatát, akkor ott van a másik. Ha a Fidesz meg akarja szüntetni a rendszerváltó pártokat, hibázik. A nyertes nem ő lesz, hanem a MIÉP.- Engedjen meg egy, a személyét érintő kérdést; Dávid Ibolya tíz év alatt szépívű karriert futott be. Hogyan vélekednek erről a szülei?- Édesapám a székely emberek büszkeségével fogadja, édesanyám viszont némi aggódással: vajon nem megy-e mindez a családom kárára? Félt nagyon.- És a féltés jogos..?- Tényleg ritkábban vagyunk együtt, de nagyon jó a családi hátterem, megértő, a munkámban teljes mértékig támogató férjjel. Fiam tanul és sportol, lányom az érettségire készül. Elfoglaltak ők is. Sosem felejtettem el, hogy nemcsak pogyobb gondunk lesz az, hogy a már meghozott jogszabályokhoz közelítsük a valóságot - gondolok elsősorban a környezetvédelemre -, hiszen az nagyon sok pénzbe kerül. Ezért minden bizonnyal lesz a hazai viszpnyok- nak olyan területe, amelyre néhány év türelmet és átmeneti szabályozást kérünk. Ugyanakkor ne feledkezzünk meg arról, hogy majd a belépés előtti utolsó pillanatban alkotmányt is kell módosítanunk a választójogi törvényünk miatt, hiszen az uniós önkormányzati választásokon és az európai parlamenti választásokon is részt vehetnek majd az állampolgáraink. A pécsi szolgálat Április 23-án, hétfőn nyit az Igazságügyi Minisztérium regionális, ingyenes jogsegély-szolgáltató irodája Pécsett, a Bajcsy-Zsilinsz- ky Endre utca 14-16-ban, a Baranya és Somogy megyei Kárrendezési Iroda épületének negyedik emeletén. Heti egy alkalommal és mindig hétfőn reggel 8-tól délután 2-ig fogadják az ügyfeleket. Az iroda telefonszáma: 72/215-944. A jog terén való eligazodásban, főképpen polgári és büntető perekben valamint szociális és nyugdíj ügyekben próbálnak a hozzájuk fordulóknak segíteni. litikus, hanem anya is vagyok, ám én úgy gondolom, hogy a gyermeket személyes példamutatással is lehet nevelni. Avval, hogy látják a munkabírást, azt a tempót amit végzek, s ami feltehetően vár majd rájuk is az életben. _______kozma ferenc FR ANCIA GRAFIKUSOK. Még a gazdag és színes pécsi kiállítási életben is feltűnést keltő tárlat nyílt tegnap a Műhely Galériában. Francia grafikusok művei láthatók, az anyag Francois Mathey emlékére gyűlt össze. Mathey Farnciaorsazágban jól ismert, nagytekintélyű kiállításrendező volt. Többször meghívta közös kiállításra Major Kamill, Párizsban élő magyar származású művészt, aki a pécsi Művészeti Gimnáziumban végzett. Major rendezte a Műhely Galériában most látható tárlatot. ______ q.t. o ■ «& 9 Magyarul magyarán Volna -1 lenne Nézőzsűri a fesztiválra A pécsi Színházi Fesztivál- június 10-17. - előkészületeinek egyik fontos állomásaként tegnap sorsolással kiválasztották az úgynevezett nézőzsűrit. A 12 tagú testület fogalmazza meg a fesztiválon előadott produkciók látogatóinak véleményét. Jordán Tamás, a Színházi Fesztivál Kht. egyik ügyvezető igazgatója szerint eddig nem volt arra példa, hogy a nézőzsűri eny- nyire komoly szerephez jusson. Az alapötlet egyébként Hegyi Barbara művésznőtől származik, kizárandó a szakmai zsűri esetleges elfogultságát. A tegnapi, közjegyző előtti sorsolásra azok nevei kerültek az urnába, akik a Színházi Világnapon az ország bármelyik teátrumában jelezték részvételi szándékukat, s a biztonság érdekében egy ugyancsak 12 tagú .pótzsűrit is választottak. Ez utóbbiban van egy pécsi néző is, Dina Miletta.- Nehéz dolga lesz a zsűrinek- tudtuk meg Simon Istvántól, a pécsi színház, illetve a Fesztivál Kht. ügyvezető igazgatójától -, mert meg kell nézniük a versenyprogram 16 darabját. Június 10-én már a nézőtéren lesznek a „Megbombáztuk Kaposvárt”, illetve a „Színházcsináló” nyitóelőadásokon. ________ka. A v an feltételes módú jelen ideje a volna. A lenne pedig a lesz ige feltételes módú alakja. A van alakrendszerét (val-a, volt-t) a lesz egészíti ki (le-tt, le-vőj. Ez pedig egyértelműen jövőre utal. A két ige ragozása keveredik a jelentésük miatt is. A van-hoz tartozó volná változatlan létezést, állapotot fejez ki. A lesz igének eredetileg a beálló változásra utaló jelentése folytán a lenne dinamikusabb, nyomatékosabb. A feltételesség és az óhaj rendszerint valami bekovetkezendőre (jövőre) vonatkozik. Ebből következett régebbi nyelvhelyességi szabály, amely szerint e két igealakot külön kell választani. Újabban igen gyakran az első, a volna helyett is a második, a lenne használatos. De beszéljenek a példák! Ha az igazolványom készen volna (ti. most, a jelenben), akkor holnap (ti. a jövőben) már Amerikában lennék. Örömmel lennék veletek a vasárnapi találkozón, ha nem volnék beteg. A gondosabb, választékosabb stílus és az irodalmi nyelv a szó- használati, meg a hangzásbeli változatosság kedvéért is (a pongyola szóismétlés elkerülésére, valamint az e hangok monotóniájának enyhítésére) megkívánja a volna - lenne megkülönböztetését akár a jelentésárnyalati különbségtétel nélkül is. Pl. Ha a te helyedben volnék (ti. itt és most), bizony nem sokáig lennék itt! A 'valamivé, valamilyenné válik, fejlődik' jelentésben a lenne mindig helyénvaló. Pl. Jó zenész lenne belőled, ha rendszeresen, kitartóan gyakorolnál; De ha szerény, udvarias, óvatoskodó kérést akarunk kifejezni, feltételes módú alakkal, akkor inkább a volna az ajánlatos. Pl. Volna öt perce számomra? Volna szíves átadni a helyét az álló betegnek? Rónai Béla Légpuskával egy cigánycsalád ellen Húsvét hétfőjén emberek elriasztása céljából húzta meg többször is a pécsi Vidámpark gondnoka légpuskájának elsütő billentyűjét. Elmondása szerint a levegőbe lőtt, a közelben sziesz- tázó család pedig azt állítja, hogy rájuk irányította a puskacsövet. A helyszínen lévő rendőrök azért nem intézkedtek, mert éppen más parancs végrehajtásán munkálkodtak. A pécsi cigánycsalád a húsvéthétfőt a Vidámpark melletti Flóra-pihenő körül töltötte. Tüzet raktak, előkerült a sonka, hagyma, alufóli- ás burgonya. Régi történeteket elevenítettek föl, viccelődtek, jól érezték magukat. A derűs hangulat azonban elmondásuk szerint addig tartott, amíg egy vidámparki alkalmazott a kerítés mögül fenyegetőig föl nem lépett, azzal gyanúsítva őket, hogy kidöntötték a Vidámpark kerítésoszlopait. Miután ezt erőteljesen tagadták, az alkalmazott elővette puskáját, állítja a család, és azzal lövéseket adott le rájuk. A lövedékek közül kettő a levegőben süvített el, a harmadik viszont mellbe találta a család egyik tagját, bár a többrétegű ruhán át nem sebesítette meg. Ezek után melegebb tájékra küldte őket, s bejelentette, kihívja a rendőrséget. Tíz perc sem telt el, amikor megjelent két rendőrrel, de a rendőrök azután, hogy megtekintették a kerítésoszlopokat, megállapították, hogy a nyomok nem frissek, s elnézést kértek a család tagjaitól „további” kellemes ünnepeket kívánva. A családot azonban nem nyugtatta meg a rendőrök gesztusa, különböző kérdések fogalmazódtak meg bennük. Vajon akkor is csak elnézést kérnének a rendőrök tőlük, ha nem műtöltény találja el a családtag mellkasát? Bárki foghat-e fegyvert bárkire, s következmények nélkül kreálhat hamis vádakat? A cigány- család is büntetlenül került volna ki ebből a történetből, ha ők fogják a fegyvert a vidámparki alkalmazottra? Azt pedig szeretnék mindenki tudomására hozni, hogy nem vandál csürhéről volt szó, nem szellemileg alultápláltakról, hiszen volt közöttük három gimnazista és egy egyetemista is. A Vidámpark irodájában az üzemeltetési vezetővel és a gondnokkal, a „húsvéti kaland” résztvevőjével beszélgetünk. A gondnok szerint a fenti történet máshogyan alakult. Éppen a hullámvasút padozatát javította, amikor úgy délután fél kettő táján arra lett figyelmes, hogy valakik egy nagy fát döntenek ki a kerítés mentén. Nemsokára két fiatalembert látott a terület közepén sétálni. Miután rákérdezett, hogy mit keresnek ott, és hogyan jöttek be, szemtelen megjegyzések hangoztatásával futásnak eredtek a kerítés felé. Azt is észlelte, hogy az egyik játéknál ki volt feszítve az ajtó, továbbá azt, hogy az élelmiszerraktár ajtaja is nyitva, s amikor meglátta, hogy legalább nyol- can-tízen vannak társaikkal együtt a kerítésen kívül, megijedt. A légpuska mindig nála van a kóbor kutyák elriasztására, kettőt a levegőbe lőtt. Arra a kérdésre, mivel tudja bizonyítani, hogy ez a társaság felelős a kerítéskidönté- sért és az aj tófelfeszítésért, azt válaszolta: természetesen bizonyítékai nincsenek. De naponta végigjárja a 4,5 hektáros területet, s meg tudja állapítani, hogy friss nyomokról van-e szó. A rendőrök csak az egyik kerítésszakaszt vizsgálták meg, az aznap kidönSzabályok és bírságok Légfegyver tartásához nem kell engedély, de szigorú jogszabályok vonatkoznak tartására, használatára és szállítására. Általában alábecsülik a veszélyességét, pedig egy jól karbantartott légfegyver okozhat akár olyan sérülést is, mint egy kisebb lőfegyver. Tartásához nem szükséges vizsga, és nincs kötve egészségügyi feltételekhez sem. Egyébként ugyanazoknak a követelményeknek kell a tulajdonosnak megfelelnie, mint a marokfegyverek esetén. Légfegyvert lőtéren, céllövöldében, magánterületen lehet használni a biztonsági szabályok betartása mellett. Használata nem veszélyeztetheti mások testi épségét, dolgait, a természet értékeit. A szabályok megsértőit akár 30 ezer forintos bírsággal is sújthatják. tött ötméteres szakaszt nem, mondja a gondnok. Véleménye szerint, ha a fiatalok nem mennek be, nem pattant volna ki ez a kellemetlen ügy, a kisebbségekkel pedig soha semmilyen konfliktusa nem volt, a legjobb barátja nyolc éve tagja az egyik cigány- szervezetnek. Az üzemeltetési vezető pedig állítja, hogy évek óta foglalkoztatnak cigány származású munkásokat, megkülönböztetésről szó sem lehet. A károkozások mindennaposak, számos esetben tett már följelentést a rendőrségen, de nem sok eredménnyel. A kollégák valóban nem intézkedtek, tájékoztatott dr. Cserép Attila (képünkön) ezredes, pécsi rendőrkapitány, ugyanis ők nem ebben az ügyben jártak ott. Azért tartózkodtak a közelben, mert adatot gyűjtöttek egy hajléktalannal kapcsolatban, akit onnan szállítottak be a kórházba, ahol aztán meghalt. A Vidámpark gondnoka felemlítette nekik a bedöntött kerítést, ám megállapították, hogy a gondnok feltevése a feltételezett tettesekről teljesen megalapozatlan. Arról, hogy ott lövések is történtek volna, nem szólt senki. Nyilvánvaló, mondja a rendőrkapitány, hogy ezzel a gondnok nem dicsekedett, a család pedig arra gondolhatott, hogy a gondnok ebben az ügyben hívta ki a rendőröket, ezért várhattak intézkedést. De azok a rendőrök más feladat végrehajtására kaptak parancsot, ahhoz nem volt joguk, hogy ott bármiféle vizsgálódást végezzenek, bűncselekményt pedig nem észleltek, így nem jelezték az ügyeletnek sem, hogy további intézkedésre volna szükség. Az érintettek, hangsúlyozza a kapitány, a mai napig nem tettek bejelentést. A-légpuska nem fegyver, mondja dr. Cserép Attila, az emberi élet kioltására alkalmatlan, de rendeltetéstől való eltérő használata, például emberek elriasztása kártékony állatok helyett, szabálysértésnek minősül. CSERI LÁSZLÓ ft
