Új Dunántúli Napló, 2001. február (12. évfolyam, 31-58. szám)

2001-02-24 / 54. szám

2001. Február 24., szombat KULTÚRA - R I P O R T Új Dunántúli Napló - 7. oldal Falvak, hogyan tovább? Vaskos kötetben a vidékfejlesztés jövője Mi a teendő a vidék Magyarországá­ban? A kérdés nem könnyű, ám vannak már válaszok arra, hogy miként lehet az apátiába sodródott falvak olykor cso­dára váró, köldöknéző lakóit felrázni, hogyan lehet követendő és vonzó jövőt rajzolni számukra. A Pécsen tartott V. falukonferencia anyagát vaskos kötetben jelentette meg az MTA Re­gionális Kutatási Központja. E sokaknak (főleg helyi politikusoknak, polgármeste­reknek és képviselőknek) ajánlható könyv­ben a szakma legjobbjai több mint félezer oldalon foglalkoznak a rendszerváltás okozta sokk következményeivel, a kiútke­reséssel. Amint azt dr. Kovács Teréz (képünkön), az MTA RKK Dunántúli Tudományos Aka­démiájának főmunkatársa, a kötet szer­kesztője megfogalmazta, nem véletlen, hogy a kötet szakmai bemutatóját éppen arra a vitaülésre időzítették, melyen az em­beri erőforrások szerepéről lesz szó. (A vi­taülés tegnap kezdődött az RKK-n.) Ugyan­is mára már egyértelmű, hogy az úgyneve­zett humánszféra bevonása nélkül lehetet­len előrelépni. Kovács Teréz szerint a jövőformálásban is „három a magyar igazság”. Meg kell néz­ni, hogy mit tehet a saját érdekében az érintett kisember, mit a helyi politikus, és mit az úgynevezett nagypolitika. A kisem­ber számára legfontosabb, hogy tanuljon és gyermekeit taníttassa, hiszen egyértelműen az iskolázottság színvonalának emelésével, a különféle aktuális képzéssel és tovább­képzéssel lehet az emberek számára meg­felelő kiutat találni. Például olyan szakmát kitanulni, amire az adott faluközösségnek igénye van, amire áldoz, s amiből bizonyos szinten meg lehet élni. A helyi politikusok­nak az a feladatuk, hogy megértessék az emberekkel azt, hogy mi is az ő feladatuk és elfogadtassák velük, hogy érdemes ezért a szülőfaluban maradniuk. Nézzünk csak körül, s nyilvánvalóvá válik, hogy a falvak élete napjainkban nem egyformán alakul. Ahol van olyan ember, akár nagygazda, po­litikus-képviselő, avagy polgármester, aki a kö­zösség élére állva képes többeket mozgósítani, ké­pes szervezni a falu életét akár gazdasági akár kul­turális vonalon - ezzel kialakítva a többségben a szolidaritás érzését, ráve­zetve az embereket arra, hogy mennyire egymásra vannak utalva - ott megtalálják azokat a tevékenységi köröket, amelyek az élet szempontjából fontosak. Ott van élet. Ám ahol hiányzik a „fáklya”, ahol az emberek közösségi együttlétek híján kénytelenek be- gubózni s csak saját gondjaikon kesereg­nek, ott valóban kilátástalanok a minden­napok, ott összeomlik a vályogház. Végül a nagypolitika feladata volna a perspektívák felvázolása mellett (ejs rádöb­benteni a helyi notabilitásokat a valódi fel­adataikra) a területfejlesztés forintjainak megfelelő pályáztatási rendszere, és a célok eléréséhez vezető okos ösztönzőrendszer kialakítása is. Kovács Teréz tanulmányából kiderül, hogy ma már falvakban az embereknek csupán a 10-15 százaléka él főfoglalkozás szerint a mezőgazdaságból (és hasonló számban kötődnek mellékfoglalkozásban hozzá), ám a többiek számára új tevé­kenységi (megélhetési) források után kel- létt nézni. A falvak lakóinak nagy része (közel 45-50 százalék) számára a mező- gazdaság már csak a saját élelmiszer­szükséglet előállításra korlátozódik, s fő- foglalkozásukban egyéb szakmák műve­lői, ám a legszomorúbb azok helyzete, akiknek se földjük, se más foglalkozásuk sincs (főleg fiatalok), s ők a vidék lakos­ságának 30-35 százalékát teszik ki. Utób­biakért szól a harang - a kötetben az a közel hetven tanulmány, mely nemcsak az árnyoldalakról, nemcsak a teendők kö­réről szól, hanem bemutat sikeres falva­kat és kistérségeket is, köztük városia­sodó falvakat és falusias városokat. Le­szögezve, hogy a polgármester kulcsfigu­ra mind a célok megfogalmazásában, mind pedig az adott tevékenységsorozat megtervezésében, azaz minden települé­sen a vállalkozások sikere a vezetőkön (és a köréjük szerveződő csapaton) mú­lik elsősorban. KOZMA FERENC Tanterem a fák alatt Az oktatási, illetve környe­zetvédelmi minisztérium­nak együttes célja, hogy 2002-től minden általános iskolás legalább egyszer egy hetet töltsön erdei is­kolában. A Mecseki Erdé­szeti Rt. árpádtetői iskolá­jában minden nap van ok­tatás. Az rt. által működtetett árpádtetői, illetve sasréti erdei iskolák közül az előbbi a láto- gatottabb. Több ezer kisdiák fordult már itt meg. Az oktatás célja és módszere, hogy a gye­rekek a saját, közvetlen tapasz­talatok révén szerezzenek is­mereteket a természetről. Az erdei iskoláknak most folyik a minősítése. Az egyik legfonto­sabb kritérium, hogy rendel­kezzen az iskola környezetére kidolgozott oktatási program­mal. Február-márciusban ki­lenc helyszínen folynak a mű­helybeszélgetések. Ezek ta­pasztalatait - tudtuk meg Ador­ján Ritától, az Erdészeti Rt. er­dei iskolája, vezetőjétől - márci­us 6-án Gödöllőn konferencián összegzik majd. Az országban egyébként 800- 1000 általános iskolában alkal­mazzák a „zöld oktatást”, a módszernek közel másfél évti­zedes hagyománya van már. A Mecseki Erdészeti Rt. két iskolá­ja a legvonzóbb programot kíná­lók közé tartozik. Sasréten pél­dául a kisvasút Almamelléken kialakított múzeumától indul a szerelvény a Zselic szívébe a kisdiákokkal, s kapnak ott a tan­termi oktatásnál sokkal jobban rögzülő ismereteket az élővilág­ról, a természeti és kulturális környezetről. A környezetvédelmi minisz­ter jelezte, hogy a módszer szé­lesebb alkalmazhatósága, a programok gazdagítása érdeké­ben a környezetvédelmi igazga­tóságok és a nemzeti parkok is várhatóan bekapcsolódnak a munkába. Az árpádtetői intézmény 28 pécsi és 15 vidéki általános isko­lával tartja a kapcsolatot, fogad­ja diákjait. Jönnek azonban az idén ötéves erdei iskolába az or­szág más részeiből is. A távo­labbról érkezők egy hetet tölte­nek a mecseki környezetben. Most Szegedről, Lentiből, Mo­hácsról és Kazincbarcikáról vár­nak csoportokat. Mesterkurzus Lieli Gáborral Mohácsról indulva lett a Mozarteum adjunktusa A hét jelentős pécsi kulturális eseményeként élte meg a Művészetek Háza hallgatósága a Fiatal Művészek Pódiuma koncertjét, amelyen Lieli Gábor klarinétművész, Hernádi Ákos zongoraművész és Bubreg Attila klarinétművész tehet­sége előtt hódolt hosszan tartó vastapsával. Az E. Bozza-, Kókai Rezső-, Joseph Horovitz- és Mendelssohn- műveket játszó trió különös karakterű egyénisége Lieli Gábor, a Salzburgi Filharmó­nia Zenekar első szólóklari­nétosa 13 éve él a világ e nagy zenei központjában. A „Mozarteumban” fejezvén be zenei tanulmányait, az ottani szimfonikus zenekari klari- nétosi munkássága 1997-től oly módon is tovább gazda­godott, hogy adjunktusi állás­ba hívták vissza. Ezáltal elő­kelő szerepet tölt be az intéz­mény belső zenei életében, zenekarában is.- Baranyába mindig haza­jövök. Mohács, Palotabozsok, Somberek, Pécs voltak zenei pályám kezdő lépéseinek színterei - mondja. - Mohácson, Dobos József ifjúsági fúvószenekarában kezdtem klarinétozni családi örökségként nagypapámtól és apámtól kapván a zene iránti ér­deklődést, fogékonyságot. Tíz­éves koromban Dobos József és Lieli Gábor a Művészetek Házában apám döntöttek a sorsom felől, életutamat végérvényesen össze­kötve a klarinétos pályával. Kü­lönleges ívű, színes folyamat vet­te ezzel kezdetét, zenei világ­nagyságokkal való találkozások­kal fűszerezve. Ilyen például Ruggiero Ricci, akivel egy ízben együtt léptem fel. Hernádi Ákos közbeszól: - Ma reggel született meg Gábor harma­dik gyermeke, vele még nem talál­kozhatott... André és Laura után ő a harmadik. A kicsik egyike már háromévesen na­ponta gyakorol kis hárfájával „kottája” előtt - apukáját ily módon utánozva. Paláncz Tamás, a PTE Bárdos Lajos Zenei Tanár­képző Intézetének tanára, Lieli Gábor egykori mestere elmondja: ötvenéves tanári működése alatt talán tíz olyan tanítványa volt, mint a Mozarteum ifjú adjunktusa. Véleménye szerint a világhí­rű intézet, jól felfogott „érde­ke” szerint választotta ki ta­nárának éppen Lieli Gábort. - Ugyanakkor ő eredendően színpadra való, ízig-vérig elő- fotó: t. l. adóművész - teszi hozzá. - Intézményünkben ezért is rendeztünk egy külön mesterkur­zust, speckoll formában Gábor közreműködésével. IP Futnak a képek ||| • Dérlepte rózsa Lars von Triert immár a legjelen­tősebb európai filmrendezők kö­zé kell sorolni. A dán Dogma­mozgalom, amelynek meghatá­rozó egyénisége - egy markánsan új mozgóképi nyelv érvényre jut­tatásával - maradandó értékű al­kotásokat hozott létre: ilyen a Mifune utolsó dala, Sörén Kragh- Jacobsen alkotása, amiről nem­rég írtam e rovatban, vagy Lars von Trier egyik korábbi műve, a Hullámtörés. És ilyen a Táncos a sötétben (Dancer in the Dark), a cannes-i Arany Pálma tavalyi ki­tüntetettje. A film témája - Lars von Triemél ez visszatérő motívum - a női önfeláldozás. Selma, egy Cseh­szlovákiából Amerikába emigrált fiatal nő saját élete árán visszaadja a fia egészségét, aki elörökölte tőle vaksághoz vezető szembaját. Sel­ma egy gyárban robotolva össze- kuporgatja a műtét árát, s nem hagyja, hogy ezt az összeget elve­gyék tőle. Előbb egy anyagi csőbe került rendőr - a hősnő szállásadó­ja - próbálkozik meg ezzel, majd egy rámenős ügyvéd, ám Selma a végsőkig ellenáll: mert az a pénz nem az övé, hanem a fiáé. A történet két szinten játszódik. Az egyik a hétköznapi valóság, a halálra ítélt Selma mártíriuma. Ezt a Dogma-mozgalom puritán stílu­sában meséli el a film: mestersé­ges fények nélkül, kézikamerával rögzítik a jeleneteket, a lélek rez­düléseit feltáró közelképekkel, nyugtalan, rosszat sejtető vibrálás­sal. Ez az eszköztelen előadásmód pszichológiai remekléssé alakul a gyilkossági jelenetben, és - a pá­tosz szigorú mellőzésével - morá­lis tiltakozássá nemesedik a kivég­zés ábrázolása során. Ilyen kegyet­lenül nehéz témát ezen az esztéti­kai magaslaton eddig csak Kieslowskitól láttam bemutatni a „Ne ölj!"-ben. Az a kép, amikor Selma a siralomházban a börtön­kápolnából a szellőzőnyíláson át felszűrődő zsolozsma hangjait hallgatja, azt hiszem, örökre ben­ne marad a szememben. A főszerepet játszó izlandi éne­kesnő, Björk valami olyat produ­kál, amit most csak Gadamer sza­vaival tudok minősíteni: játéka kendőzetlen önmegmutatás, ami­nek műjellege van: ergon, nem csupán energia. A rendező azt mondta róla: „Björk nem színész­nő, csak átérzi a dolgokat. Mintha minden nap egy haldoklóval let­tem volna együtt, aki azonban nem hal meg.” Mellette a még mindig szép Catherine Deneuve- öt láthatjuk egy munkásasszony szerepében, aki sokoldalú tehet­ségét igazolva alkalmazkodott a „dogmások” stílusához. A cselekmény másik szintje: Selma álmainak bemutatása, ami az egyik legjellegzetesebb ameri­kai mozgóképi nyelven szólal meg: a musical formáját ölti ma­gára. Lars von Trier érzékeny szeme kellett, hogy felismerhető legyen: a tragikus dráma és a ké­pi mesevilág hangulata már olyan messze esik egymástól, hogy összekapcsolhatővá válnak, ahogy az ellenkező irányban el­induló vándorok találkoznak a Föld túlsó oldalán. S ebben a tár­sításban számomra az a legmeg­döbbentőbb, hogy miközben a reális események nyilvánvalóan ironizálják a musicalt, a zenés­táncos jelenetek (például a vasúti kórus vagy a gyárban előadott tánc) nemcsak tökéletesek a ma­guk nemében (á muzsikát az iz­landi lány szerezte), hanem olyan természetesen lépünk át egyik világból a, másikba, hogy eszünkbe se jut a merész átlé- nyegüléseken megütközni. A film keretdala egy dérlepte rózsáról beszél, amelynek önma­gán túlmutató szimbolikája visz- szautal az európai művészet egyik legszebb motívumára. Lars von Trier most tovább gazdagí­totta a rózsa-legendáriumot. Nagy Imre A legjobb színművésznőnek járó dij cannes-i kitüntetettje: Björk Egy öregember emlékirataiból Utcán- Szevasz! Hogy vagy?- Á, kitűnően. Szevasz!- Ne marháskodj. Látom, hogy bottal jársz. Fáj a lábod?- Fáj, de az a legkevesebb. A térdem mindig is fájt, mind a ket­tő, most már boka alatt a teljes lábfejem zsibbad és érzéketlen. Térd alatt pedig rendszeresen da­gad a lábam, magyarán ödémás vagyok. Mitől? Hát lehet, hogy a szívemtől, de az is lehet, hogy azoktól a gyógyszerektől, amelye­ket a szívemre szedek. Hogy mi van a szívemmel? Semmi különös, csak súlyos szív­elégtelenség, némi ritmuszavar, bár a pészmékerem igazán jól működik, csak a vérnyomásom rendetlen egyfolytában. Amikor rámaggatták a 24 órás vérnyo­másmérőt, kiderült, hogy csak ak­kor van tartósan kétszáz alatt az értékem, ha alszom, vagy leg­alább fekszem. Azóta szép sikereket értünk el - én és az orvosom - a helyes étrend megválasztásával s azzal a renge­teg tablettával, amit reggel-este bekapok. Tudod az a baj, hogy más-más betegségből eredő ma­gas vérnyomásra más-más tablet­ta javallt. Nekem minden rendű magas vérnyomásom van, bár ezt nem dicsekvésképpen mondom. Most már lenyomtuk százötven alá a felső értéket. A baj csak azt, hogy a per, az alsó érték néha na­gyon alacsony. 62-68 csupán. Ilyenkor szédülök. De hamar el­múlik. 145/80-nál már jól vagyok. A lábdagadás ellen persze sok vízhajtót is szedek. Ezek azonban a vízzel együtt a sókat is kihajtják belőlem, ezért magnézium pezs­gőtablettával s napi több kálium retarddal pótolom. Sajnos az utóbbi hajlamos arra, hogy ödé­mát idézzen elő és igen makacs hasmenést, de gusztustalan dol­gokkal nem akarlak traktálni. Kis vizenyő egyébként a tü­dőmben is van, mert a szívem lus­ta, nem nyomja ki a nagyvérkörbe azt a mennyiséget, amit kellene neki, így a kisvérkörbe több szaft jut az ideálisnál, ezért köhécse- lek. Azt hiszik megfáztam, de nem, csak ráfáztam. Ez nem igazi egészséges megfázásból adódó köhögés. De az ember előbb-utóbb meg­tanul együtt élni a betegségeivel, s nekem kitűnő orvosaim vannak. A kardiológusom briliánsán ért a gyógyszerezéshez, a diabetológu­sok nagyszerűen beállították az inzulinadagomat. Igaz naponta annyi inzulint lövök magamba, amennyi két nem cukorbeteg em­ber elaltatásához is elegendő len­ne egy Fekete Angyalnak. De tu­lajdonképpen ezekkel a betegsé­gekkel együtt is, elég jól érezném magam, ha nem kínozna időn­ként az epekövem. Egy barátom veje mestere a gyors epekőműtéteknek. Már az én négy kövemet is kikapta volna, de a kardiológusom nem engedte. Ezt a vágás nélküli műtétet úgy végzik, hogy felfújják a hasamat, hogy fe­szes legyen, s csak aztán turkálják a lyukakat a kövek kiszippantásá­ra. No ezt a fölfújást állítólag nem bírta volna ki a szívem. Úgyhogy az epémmel szenve­dek, kisugározza a fájást ide-oda. Már természetgyógyászhoz is el­mentem. Kaptam bioenergiát. Ha­tott. Igen jól éreztem magam. Bot nélkül indultam a távoli busz­megállóba. Aztán félúton mobi­lon taxit hívtam. Mert erre kell a bot, hogy ha megállók, támasz­kodva tudjak pihenni kicsit. Külö­nösen most, hogy úgy fájnak a ve­séim is, s ettől a derekam le akar szakadni. Egyébként most csak az idege­sít, hogy a nőgyógyászom szerint a petefészkemet is el kell távolíta­ni, meg minden ... most mit cso­dálkozol? Miért vagy ideges? Hát mit szólsz?- Dögölj meg. Közben két autó­buszom is elment.- Te firtattad, hogy vagyok? Azt még nem is mondtam, hogy a kisujjam...- Szevasz!- Szevasz! Látom jól vagy!- Igen. De Te is! Szevasz! Visz­lát. Bukkösdi László I l I

Next

/
Oldalképek
Tartalom