Új Dunántúli Napló, 2001. január (12. évfolyam, 1-30. szám)

2001-01-28 / 27. szám

„Jimmynek négy fegyvere volt”

Csúszik a megnyitó

Elmaradt a Jimmy-emlékhely péntekre tervezett megnyitója, miután a rajongók negyede sem fért volna be Zámbó György pubjába.- Kibővítjük és átépítjük az egészet, hogy eredeti befogadóképességét a duplára emeljük - mondta Zámbó Tihamér. - A munkások napi 24 órán keresztül dolgoznak, ha minden jól halad, februármá- sodik felében megnyitjuk az emlékhelyet.

A megnyitó zárt körű lesz, a család által meghívott vendégek szűk körben emlékezhetnek a tragikusan elhunyt sztárra. Az emlékklub a hét minden napján nyitva lesz, ám pénteken és szombaton különféle rendezvényeket rendeznek, ahol az élőzene mellett Jimmy dalait hallhatják a szerencsés bejutottak. A rajongók az első alkalmakkor egyszeri ingyenes belépésre jogosító jeggyel mehetnek be. Már gyűlnek azok a tárgyak, relikviák, amelyek szintén a pubban lesznek kiállítva. A testvérek voltak a legjobban meglepve, hogy édesanyjuk mi mindent megőrzött gyermekkorukból, így Jimmy egyik ruhácskáját is megtekinthetik az érdeklődők a Köztársaságtéri emlékhelyen.

A király címmel hamarosan megjelenik halála óta az első könyv Zámbó Jimmyről.

A Vasárnap Reggel a könyv megjelenése előtt három exkluzív részletet közöl a könyvből három héten át a Hungalibri Kiadó engedélyével. Vágó Imréné ezredes, a csepeli rendőrkapitányság vezetője, aki ott volt a tragédia helyszínén, most szólal meg először.

Zámbó Jimmyt, a művészt nagyon régóta ismertem, a magánembert pedig akkor ismertem meg, amikor idekerültem a csepeli kapitányságra. Két dologért volt mindenre hajlandó: a művészi sikeréért és a családjáért, ezenkívül minden más mellékesnek számított. Nagyon érdekes volt, amikor a hangjáról, hangterjedelméről, arról a bizonyos négy és fél oktávról beszélgettünk. Hogy ő ilyen tisztán és ilyen hang- terjedelemben tud énekelni, az egy bizonyos fejlődési rendellenesség nála, mondta. Kutakodott utána, hogy mi lehet ennek az oka, és egyszer viccesen meg is jegyezte, hogy majd doktori disszertációt fog írni róla. Szóval tréfásan és komolyan is beszéltünk erről, ő állította, hogy egy bizonyos hangszál-rendellenesség következménye, hogy így énekel.

Sajnos igeq $ok ocsmányságot hordtak össze vele és családjával kapcsolatban az újságok. Én egyet tudok

mondani, amit én láttam, én tapasztaltam elég közelről: élt-halt a családjáért. Istenítette a gyerekeit, mindenki előtt ők voltak az elsők, meg Edit asszony, a felesége, akit imádott, szeretett és nagyon- nagyon tísztelt. Tisztelhette is, mert aki a művészvilágot ismeri, tudja, hogy milyen göröngyös az abban dolgozók útja! Azt nem mondom, és szerintem senki nem is mondja, hogy nem voltak pohárcsörgések, mert szerintem ritka az a család, ahol azt állítják, hogy soha semmi ilyesmi nem fordult elő. Én azonban nem emlékszem arra, hogy hosszan tartó veszekedések lettek volna, inkább az volt a jellemző, hogy egy-egy összezörrenés után estére már szent volt a béke.

Engem január másodikán reggel úgy háromnegyed hat körül hívtak a lakásomon, hogy baleset történt. Amikor felvettem a telefont, kicsit még kába voltam. Hallom az ügyeletestől, hogy Zámbó Imre, művésznevén Zámbó

Jimmy a lakásán főbe lőtte magát. Kint van a mentő, és ott vannak a járőrök is, akik ezt megerősítették. Ennyi volt a hír, mondtam, rendben, megyek a helyszínre, de még hozzátettem, hogy küldjön egy tisztet is oda. Ezután rendbe szedtem magam, és fél hét körül értem oda. Akkor Jimmyt már elvitték, elmentek a mentők is, ott volt már a BRFK akcióosztálya és a szemlebizottság is, közben pedig hatalmas csődület keletkezett.

Tehát nemhogy előbb érkeztem, mint a többi rendőr, hanem én értem oda utoljára, illetve utánam már csak egyvalaki érkezett, Doszpot Péter, mert ő is kijött. Ezt nem írta meg egyik újság sem, és a médiában sem mondták el. Ha megírták volna, hogy ő ott volt, körülnézett és elment, akkor nem tudták volna a gyilkossági verziókat előadni, mert önmagukat is cáfolták volna. Doszpoték úgy, ahogy kell, tájékozódtak, megnézték a helyszínt, megtudták, ami kell, majd megállapították,

hogy itt nekik keresnivalójuk nincs, ez egy baleset helyszíne, aztán távoztak.

Volt egy vendég, akinek az volt a kérése, hogy az ő személye ne legyen közhírré téve, így aztán jöttek a találgatások. Az adatvédelmi törvény miatt én nem közölhetem az adatait, sőt, senki más sem közölheti, tehát a rendőrség részéről hivatalosan nem állhat ki senki. Azt elmondhatom, hogy egy hölgyről van szó, egy életkort is mondhatok, de semmi többet. Ő nem kíván szerepelni. Erre jöttek a találgatások, hogy egy politikus, vagy valamelyik sztár.

Hasonló ez, hogy én a szemlét követően egyszer nyilatkoztam a sajtónak, kb. négy mondatot mondtam, amit rögzítettek, majd dél körül a személyemet ért támadásról beszéltem, ám én többet sehol sem nyilatkoztam. Ehhez képest cikkek jelentek meg a nevemmel, fényképemmel.

Az egyik bulvárlap a címlapján hozta, hogy találtak egy jelzés nélküli fegyvert

Jimmy házában. Nos, nem egy fegyver volt, hanem több. Jimmynek négy darab legálisan tartott fegyvere volt, és mindegyikre megvolt az engedélye. Ebből kettő kézi lőfegyver, pisztoly, és kettő vadászpuska, egy golyós és egy sörétes. A legelső fegyvere egy Smith and Wesson, egy rövid csövű forgópisztoly volt, amit egy lemezkazettában szabályosan tárolva találtunk meg.

Itt volt az az eset is, a BRFK egyértelmű sajtóközleménye, amit nem fogadtak el, nem ismertek el. Engem érintett, hogy a BRFK osztályvezetője, sajtószóvivője el lett zavarva a helyszínről. Egy dolgot tudomásul kellene venni: a helyszín szent, oda még a főkapitány sem mehet be. Oda csak a nyomozás vezetője, a szemlebizottság illetve a szakértők

mehetnek be. Másnak nincs ott semmi keresnivalója. Nagyon sok helyszín vált „áldozatává” a bemászkálásnak. Volt az Erdélyi-féle sorozat- gyilkosság, mondták, hány cselekménnyel gyanúsították, mennyit akartak a számlájára írni, de csak a csepelit sikerült rábizonyítani.

Sokat pletykáltak Jimmy mindenféle maffiakapcsolatairól, érdekeltségekről. Hát ebből semmi sem igaz. Semmilyen maffiakapcsolata nem volt. Ez ugyanolyan valótlanság, mint hogy én azt nyüatkoztam: azért kellett Jimmynek az önvédelmi fegyver, mert a 600-as Merci miatt megfenyegették.

Jimmynek évek óta volt fegyvere, a Mercedest pedig tavaly vette. 1998 májusától volt pisztolya, de azt hiszem, ez leginkább amolyan státusszimbólum volt. Divattá

vált a művészvilágban az önvédelmi fegyver, szinte kérkedtek vele.

Az első fegyvere az a hatcolos, rövidebb csövű Smith and Wesson volt, amit elhoztunk a lakásból. A második szintén egy forgótáras Smith and Wesson, egy nyolccolos, hatalmas nagy, mint egy ágyú. Kérdeztem is tőle, hogy hátizsákban fogja vinni, merthogy nem tudta volna a zakója alá tenni, az biztos. Aki ismeri azt a fegyvert, tudja, miről beszélek, akkora, mint egy ágyú! Aztán ő is rájött arra, hogy ezt nem igazán tudja magánál hordani, de biztos elvitte, megmutatta azoknak, akikkel vetélkedtek a fegyverek milyenségén, mert ezek mind komoly értéket képviselő darabok. Aztán ezt eladta, és helyette vásárolta azt a pisztolyt, amivel a baleset történt.

A CSALÁD IS ELMEGY VIKI TEMETÉSÉRE

Bár már több mint egy hete eltemették Jimmyt, a testvérek továbbra sem hiszik el, hogy öccsük örökre elment. Szinte nincs olyan nap, amikor este 9-10 között ki ne mennének a csepeli temető kentésé- hez, hogy Jimmy kriptája mellett imádkozzanak az énekes lelki üdvéért. A család egyébként egy újabb temetésre készül a jövő pénteken. Ekkor helyezik örök nyugalomra Éles Vikit (17), aki Jimmy halála miatti végső elkeseredésében öngyilkosságot követett el.- Mariettával együtt felkerestük a kis rajongó családját és felajánlottuk nekik a segítségünket - mondta Zámbó Tihamér. - Őszintén remélem, hogy több áldozat már nem lesz, ezt Jimmy sem szeretné.

Házasság - szerződés nélkül

Az álomházasságok is néha csúnyán végződnek.

Egy felmérés szerint minden harmadik válás háborúhoz hasonlít, ahol a feleség és a férj minden fegyvert bevet. És többnyire már nem a gyerekek miatt áll a harc, hanem a pénzen. A házassági szerződés segíthetne, de Magyarországon egyelőre csak a párok töredéke ír alá efféle papírt a gyűrűváltáskor. A VR által megkérdezettek közül sem Oemjén Ferenc, sem Kánya Káta nem látott még közelről házassági szerződést, Klapka György üzletember viszont igen.- Németországban kötöttem házassági szerződést, amelyben nemcsak azt rögzítettük, hogy kinek-kinek a házasság előtt szerzett vagyona marad a saját tulajdonában, hanem azt is, amit a házasság alatt keres- meséli Klapka György vállalkozó. - Amikor pedig vettem a feleségem nevére egy házat, mielőtt kifizettem volna, közjegyző előtt aláírtunk egy szerződést, hogy haszonélvezeti jogom van. Ez azt jelenti, hogy

minden költség - például a karbantartásoké - az övé, mint tulajdonosé, az ingatlannal járó összes haszon viszont az enyém. A bérbeadásból származó bevétel is engem illet. Idehaza még nem nősültem meg, de ha megtenném, kötnék házassági szerződést. Nehogy megtörténhessen, hogy másnap elválunk, s a nejem azt mondja, viszem a vagyon felét. Ennyire bolond nem vagyok.

Hazánkban már a ’80-as

évek elejétől körnek házassági szerződést - a polgári törvénykönyv ezt lehetővé teszi -, amikor kezdtek kialakulni nagyobb vagyonok, s ma már a milliók gyarapodásával egyre gyakrabban találkozni e jogi megállapodással. Szántó Péter szociológus szerint a felső ezer és a felső tízezer egy része biztosította így be a jövőjét. - A felek alapvetően két dologban állapodnak meg: egyrészt abban, hogy a házasságba hozott vagyon nem közös, a házasságban szerzett viszont igen - mondja Szántó Péter. - Előfordul persze, hogy ez utóbbi se lesz közös, például amikor a felek között nagy a korkülönbség. Az igazán véres válások nem ott történnek, ahol van mit elosztani, hanem ahol a Trabant és a hétvégi házacska képzi a vita tárgyát.

Úristen, nincs házassági szerződésünk!

Szőgyényi József ügyvéd praktikusnak tartja a házassági szerződést, mert mint mondja, „a házasságok nem az égben köttetnek, hanem közjegyző előtt, ám bíróság előtt bomlanak fel”. S egy ilyen megállapodás sok gondnak elejét veszi. Különösen, hogy a második, harmadik házasságok további bonyodalmat okozhatnak.- A jogszabály úgy rendelkezik, hogy a bevitt vagyon az eredeti tulajdonosé marad, a közösen szerzett viszont fele-fele arányban illeti a házasfeleket - szögezi le Szőgyényi József. - Ha a válás után új feleség költözik a férj lakásába, a lakás továbbra is az ő tulajdonában marad. Halála esetén a két házasságból származó gyerekek örökölnek, a túlélő feleség haszonélvezeti jogot kap. A közösen szerzett vagyon felét viszont ő örökli, a másik ötven százalékot pedig a leszármazottak.

Szántó Péter olyan esetről is tud, hogy házassági megállapodásban azt is rögzítették, hogy - maximum vagy minimum - hányszor kell hetente a párnak házaséletet élni. Olyan megállapodás is előfordul, hogy ha az egyik fél megcsalja a másikat, vagy a válást valamelyikük hibájából mondják ki, akkor a vagyon automatikusan az „áldozatra” száll.

Muskovszky Gábor ügyvéd úgy tapasztalja, hogy a házassági szerződésekkel

GYŰRŰCSERE JEGYZŐVEL

Németof szagban jelenleg a házasulandók tíz százaléka a házasságtermen kívül a jegyzőhöz is elmegy, ahol a pár megállapodik egy majdani válás esetén a vagyonmegosztásról, A vagyonos felső tízezer körében természetes előfeltétele a gyűrűcserének a szerződés aláírása. Szerződés nélkül a házaspár vagyoni közösségben él, a házasság során szerzett tulajdon a közösbe kerül, ebből következően válás esetén megfelezik azt, a nagyobb jövedelmű fél kisegíti a szegényebbiket.

Boris Becker a múlt héten vált el villámgyorsan feleségétől, Barbarától, aki a szerződés hiányosságai miatt arra hivatkozhatott, hogy a család otthona nem Münchenben, hanem Miamiban van, így az ottani vagyonból is részesedést követelt A teniszcsillag sok millió márkát fizetett ki volt feleségének azzal a feltétellel, hogy beleegyezik a válásba.

A német jog szerint a házassági szerződésben bármit szabályozni lehet Alapvető, hogy a felek házasság előtti anyagi helyzetét, a majdani válás esetén a vagyonmegosztás és az esetleges tartásdijat rögzítsék. Belefoglalhatja a házassági szerződésbe, hogy hetente hányszor kell a feleségnek rántott húst készítenie és ennek fejében milyen gyakran tarthat igényt ő nyaralásra.

hogy én valaha is házassági szerződést kössek, nagyon jól megvagyok nélküle.

Kánya Kata sem kötött házassági szerződést, s bevallása szerint mindkét férjétől békésen, anyagi viták nélkül vált el, de nem idegenkedne egy ilyen megállapodástól.- Nem gondolom, hogy ez a bizalmatlanság jele - summázza véleményét a társkereső irodát működtető színésznő. - Nyugaton ez természetes dolog, nálunk viszont még nincs meg a kultúrája. Sok mindentől függne, hogy adott esetben kötnék-e ilyen megállapodást, például a másik féltől, s az illető anyagi helyzetétől. Mindenesetre nem lennék ellene.

nemigen szokott gond lenni. Problémát jelenthetne, ha valaki hozott vagyonként nem létező dolgokat is feltüntetne a szerződésben, de ez nem jellemző. Előfordul, hogy a nászajándékok megosztását is beleveszik, amennyiben valamelyik fél például jelentős összeget kap a rokonaitól.

Az ingatlanok rendszerint jogilag tisztázottak.- Sokan idegenkednek a házassági szerződéstől, mert bizalmatlanságnak tartják - állapítja meg Muskovszky Gábor. - Ilyen megállapodás esetén ugyanis a szerelmet kell összekötni az ésszerűséggel, aki viszont hajlandó

erre, sok pereskedést megúszhat a későbbiekben.- Minden házasságom szerelmi volt, annyira megbíztunk egymásban, hogy kockáztathattunk ennyit - reagál a kérdésünkre Demjén Ferenc. - Megértem, ha egy idősebb milliomos bebiztosítja magát, de az ember egy életre köt házasságot, amely persze nem mindig tart egy életen át. Úgy nem igazi a dolog, ha már előre számításba veszem a válást, az ilyennel megsérti az ember az érzelmeket. Egy házasság felbontása sokkal nagyobb veszteség, mint bármiféle anyagi kár. Ne adj’ isten,

A

I

A