Új Dunántúli Napló, 2000. december (11. évfolyam, 329-357. szám)

2000-12-30 / 356. szám

I 2000. December 30., szombat HÁTTÉR - RIPORT Új Dunántúli Napló - 7. oldal hetedik oldal — A Kádár-dosszié (13. rész) Út a hatalomtól a fürdőszobáig „Tipikus bolsevik pártkatonaként, egy ideológia rabjaként egy rendszer fenntar­tója és áldozata volt egyidejűleg. A szocialista vezetők között példátlanul jói használta ki azt a szűk mozgásteret, amelyet a reformok meg-megtorpanó soro­zatával kiküzdött magának. ...Diktátor volt személyes diktátori hajlamok nél­kül” - írta Bihari Mihály politológus a 77 éves korában 1989. július 6-án elhunyt pártvezérről. Az utolsó három évét a Rubicon történelmi folyóirat a Ki volt Ká­dár? és a Kádár-életűt című számaiban megjelent cikkek alapján összegezzük. „1986-ban, az ötvenhatos forradalom kerek évfordulóján a pártvezetésben két koncepció merült fel 1956 aktuális értékelésére - írja Sza­bó Miklós. „Aczél, Kádár bizalmasa azt aján­lotta, hogy „adják fel” az 1956 utáni megtor­lást. Értékeljék úgy, hogy az még nem a „ká­dárizmus” volt, hanem a sztálinizmus kény­szerű meghosszabbodása. A „kádárizmus” csak az amnesztiával kezdődik. Ebben - ki­mondatlanul benne volt a Nagy Imre-per újra­értékelése is. Berecz, Kádár egyik riválisa vi­szont azt szerette volna kezdeményezni, hogy vessék el a kádárizmust, ismerjék fel az aktuális bajok gyökerét a „kádárista” elkispol- gárosodásban, és a megtorlási időszak újrami- ! : tizálásával térjenek vissza a „tiszta forrásá- -- hoz”. Kádár kezében volt a döntés a két kon­cepciót illetően. A rettegő Kádár a Berecz-kon- cepció felé hajlott. Inkább feladta életművét, a „kádárizmust”, csak ne merülhessen fel Nagy Imre rehabilitálásnak a lehetősége.” Aczél György visszaemlékezése szerint a hangulatváltásról Kádárt a környezete hosz- szú ideig nem merte tájékoztatni. Majd ami­kor 1988 áprilisában megtette, ő kezdemé­nyezte a rendkívüli pártkongresszus összehí­vását és ajánlotta felfelé buktatását. Berecz Já­nos ellenben arról ír, hogy Kádár 1987 őszén vezetői megbeszélésen szóvá tette, hogy pesszimizmust sugároznak a hangulatjelenté­sek. Ugyancsak az ő cikkében szerepel, hogy az 1988. májusi pártértekezlet előestéjén - amikor Kádár döntésére Grósz Károly minisz­terelnök már mint leendő főtitkár szerepelt a köztudatban - a küldöttek köréből egyre töb­ben jelezték, hogy rossz a hangulat, és talán A vadászat és a sakk még Kádárt sem választják meg a KB tagjává. A szervezők arra a megállapodásra jutottak, hogy ismertetni kellene velük, őt tiszteletbeli funkcióra, pártelnöknek javasolják. Kádár be­leegyezett ebbe a megoldásba. Aczél György úgy tudta, Kádárt a visszavo­nulása után két probléma izgatta: miért azo­kat jelölte utódjául, akik szétverik a pártot és a szocializmusnak azt a modelljét, amelynek felépítésében és fenntartásában neki olyan nagy szerepe volt, a másik pedig bűntudata Nagy Imréék halála miatt. A megoldatlan problémák, a lelkiismeret-furdalása növekvő testi leromlással párhuzamosan az őrület szé­lére sodorták. 1989 februárjában a Központi Bizottság előtt elmon­dott utolsó beszéde már felbomló tudatáról tanúskodott, egyetlen értelmes mondatot alig találni benne. Utolsó üzenete szinte megfejthetetlen, nem más, mint az iszonyú önvád közzététele. Megérte az 56-os események népfelkeléssé minősítését, az MSZMP KB azon 1989. február 11-i döntését, amellyel elfogadta a párt vezető szerepének törlését az alkotmányból, majd a márciusi politikai nyilatkozatát az alkotmá­nyos többpártrendszerről. 1989 áprilisától többet nem járt be a pártszékházba. Aztán május 8-án az MSZMP KB felmentette a párt­elnöki tisztségéből és a KB-tagságából is. Szűrös Mátyás így nyilatkozott: „Vannak olyan vélemények, hogy a Nagy Imre-temetés tönkretette az egészségi állapotát, de az biz­tos, hogy óriási hatással volt rá. Bekövetkezett az, amitől félt, hogy ha Nagy Imrét és társát rehabilitálják, akkor ő a bűnös. Aczél György mesélte erről az utolsó idő­ről: „Egyszer voltam a lakásán. Kopott köntös­ben, kopott kabátban fogadott, mint ahogy a magáa maradt, elhagyott öregemberek ki­nézni szoktak. A kórházba menet előestéjén, a hatáomban töltött 32 év után az utolsó kí­vánsága az volt, hogy másnap reggel el tud­jon még menni a für­dőszobáig. Nem sike­rült. így hát meg bol- dogtáanul”. Hogy müyen volt a pátvezér emberként korábban? Példáá pu­ritán ízlésű és életvite­lű, s legfőképpen ma­gányos. Jellemző a fo­lyamat, amiről Aczél mesél: „1956 után ki- áakult egy szűkebb baráti köre, Major Ta­mással, Sándor Jó­zseffel, aki a pártköz­pontban osztályveze- tő volt, feljártunk hoz­zá kártyázni. 1958-ban azonban Kállai Gyula egy PB-ülésen megtámadta azzal, hogy kár­tyaasztal mellett dőlnek el személyi és politi- ká kérdések. S az ultipartik abbamaradtak. 1962-ben Marosán György a híres beadványá­ban szintén megtámadta baráti kapcsolatát. Ezzel mintegy beletaszították a magányba, hi­szen Kádá tudta: bákivel beszél, abból plety­ka, visszaélés lehet, vagy olyan látszat kelet­kezhet, amit ő nem akar. ...Élete végére Ká- dának csak a felesége maradt, akit nagyon szeretett... Aczél György szerint Kádá „sokat olvasott, tévét azért nem nézett, hogy az olvasástól ne vegye el az időt. ...Tásadáomtudományi mű­veltsége messze felülmúlta egy átlagos mun­kásét.” (Egyébként minden pénteken felesé­gestül megnézett egy - átalában szórakoztató ameriká - fűmet, amelyet zárt vetítésen tálal- tak neki.) „Személyiségének, politiká habitu­sának egyik legjellemzőbb vonása: félelme, tartózkodása a nyilvánosságtól. ...Menta­litásán belső indítékain kívül az is szerepet játszott, hogy ahhoz a bonyolult taktiká játsz­mához, lehet mondám, néha taktiká zseniali­táshoz, amellyel a 32 évet végigcsinálta, nem illett a nyilvánosság. Erről egyszer 1975-ben, a kongresszus áatt egy éjszaka a pártközpont foyer-jében mondta nekem: minek a nyilvá­nosságnak ezt a sok szennyet, nehézséget, szörnyűséget tudni, csak megterheljük vele az embereket, ha tizedét tudná, amit ő, meg­zavarná az életüket. Szűrös Mátyás egy inter­júban így nyüatkozott Kádá János életvitelé­ről: „Gyakran lehetett látni őt, amint feleségé­vel a külügyi szállóba megy vacsorázni. Egyetlen személyi ákalmazott volt a házban, egy házvezetőnő. Természetesen ott voltak a biztonsági emberek is, a Politiká Bizottság minden tagjánál volt a lakásná vagy a háznál őrizet, illetve kormányőrségi személyzet, de szerény volt. Nem tapasztátam, hogy Kádá János félt volna, sőt többször kifejezésre jut­tatta, hogy ő nyugodtan végigmegy az utcán. Ő nem kocsioszloppá vonult, átalában egy gépkocsi kísérte őt.” Kádá János történelmi jelentőségének ér­tékeléseit - még az eszmei közelségből érke­zőket is - legáább egy sötét folt ányékolja: az '56 utáni megtorlásokra nem kapott felmen­tést, megbocsátást. Ám Kopátsy Sándor azt ír­ja: „A történésznek nem olyan gyóntatópap­nak kell lennie, aki csak a bűnöket méri, ha­nem arra a kérdésre kellene váaszolnia: Ki lett volna náa jobb? Meggyőződéssel mon­dom: a lehetséges jelöltek közül senki. ...Kádá Jánosnak azért lesz pozitív a történe­lem átal kiállított bizonyítványa, mert az adott kor nagyon korlátozott körülményei kö­zött náa senki nem lehetett volna haszno­sabb. Ahogy Bethlen Gábornak megbocsátot­ta az utókor, hogy a török szultán vazallusa volt, sőt ennek ellenére a legnagyobb erdélyi fejedelemnek tartja, úgy fog ternti az utókor Kádá Jánossá is”. Prognózisként óvatosabb, de nagyon is va­lószínű Litván György történész vélekedése. Cikkét a következővel zárta: „A Kádár-kép metamorfózis-sorozata sok jel szerint ezzel sem fejeződött be.” ______________puhái imre Ac zél György szerint a vadászat jellemző volt Kádárra: „biztonságra törekedett, nem kockáztatott feleslegesen, nem törekedett nagy eredményre. Mérhetetlen mértékletességgel vadászott - szemben a környező államok vezetőivel sohasem akart rekordokat elérni, egy-egy szép trófea után évekig csak selejtet akart lőni. Nem fogta el a vadászat mámora, egyetlen világrekordot lőtt, de akkor is be­csapták, azt mondták neki, hogy közepes dámszarvas. Ha utolsó éveiben elment társas vadászatokra, mindig azt kérte, olyan helyre osszák be, ahol nem kell sokat használnia vadászpuskáját. Gyermekkorától nagyon szeretett sakkozni, s amatőrként magas színvonalon játszott. Élete végén az jellemezte, hogy egyedül sak­kozott. Feladványokat fejtett meg óra- és napszámra, főként sza­badsága alatt. A nagy partikat egy bizonyos ponttól ő játszotta el, anélkül, hogy a megoldást megnézte volna. A sakkozás, a játék erősen befolyásolta gondolkodását, politikai lépéseit.” Együtt az utóddal MÉSZÁROS B. ENDRE Egyenirányítás Gelka, Vasedény - egykori or­szágos hálózattal rendelkező cégek, melyekre időnként só­várogva emlékezünk. No, nem azért, mert a kor szellemét sír­juk vissza, sokkal inkább a központosított szolgáltatást, ellátást és anyagbeszerzést hi­ányoljuk. Nem arról van szó, hogy régi csodák után vágya­koznánk, mint például a rá- dióhumoreszk révén közis­mertté vált levehetős ajtajú NDK-s turmixgépre. Csupán el­gondolkodtató, hogy mennyire reménytelen napjaink apróbb háztartási berendezéseinek megjavíttatása, a pár ezer fo­rintos portékák fődarabjainak pótlása. Mert a piac nem alkuszik, olyan árura, ami megy, egy­szerre 5-10 bolt is nyílik pár száz méteres körzetben, lásd a mobiltelefonok széles kínála­tát, s minden üzlet minden te­lefonszolgáltató teljes reperto­árjával rendelkezik. Ugyanak­kor zsebrádiókkal, sétálómag­nókkal, kenyérpirítókkal ne is próbálkozzunk az egyre gyérü­lő számú szervizekben előze­tes tájékozódás nélkül megje­lenni. Mert a különböző már­káknak saját szakszervize van, persze esetenként nem az egész országban, csak néhány városban. Másrészt akad olyan pécsi egység, ahol kerek­perec közlik, ők csak a Video­ton gyártmánnyal és egy távol­keleti típussal hajlandók fog­lalkozni, mással ne is próbál­kozzanak náluk, még akkor sem, ha csak egy kontakthibá­ról van szó. Aki meg Pesten vesz mindentudó, de neve­nincs koreai masinát, az ga­ranciálisjavításban ne is re­ménykedjen. A legtöbb helyen készpénzes fellépéssel is azon­nal elküldik, mondván, ehhez lehetetlen alkatrészt szerezni. Ha mégis, akkor viszont a be­szerzés csaknem annyiba ke­rül majd, mint a javítás. Mondhatni, elkényelmese- dett a szervizszolgáltatás, s egyelőre ki-ki jól elvan a maga márkaképviseletével, és fordít­va. Kérdés, hogy ezekután meddig bóklászik még a vevő meghibásodott elektromos mü­tyürjével a városban egy álta­lánosjavításra specializáló­dott szerviz után? Vagy eljön az idő, amikor a vásárló megszokott boltjait cseréli le meghibásodott ketyeréi pótlá­sakor? BEBESSI KÁROLY_______________________ Szerpentin Már szólnak a trombiták. Ki­ki megvette a holnapra esedékes durrogó-robbanó és egyéb zaj­keltő eszközeit. Keményen kat­tognak a kereplők Pécs főutcáin, nem különben a megye számos vámsának mondénabb helyein. Mulat a világ, a maga módján mindenki ünnepel, ha van mit. Az ezredforduló, a korszakváltás demokratikus: jut belőle min­denkinek, legyen bár öreg vagy fiatal. Kihull egy kis konfetti talán a világűrbe is, ahol a korszak glo­bális zsörtölődői szerint, akár­csak a Himalája oldalában, egy­re több az oda nem való hulla­dék, magyarán: szemét. Netán, egy kemény kézzel elhajított szerpentin a jó öreg Jupitert ta­lálja képen. Korunk embere sok mindent csontvázzá csupaszított, hogy megtisztítsa Súlyos fogalomza- varnkba bonyolódván, rendre tisztáznia kellett volna fogalma­it. Megtisztulhatott volna, meg­tisztítván a világhoz való viszo­nyát, miközben paradox módon óriási szeméthegyeket hozott lét­re. Megteremtett egy szellemi hulladékból álló második való­ságot, ami minden morzsaléká- ban valaha valamire használha­tó tárgyból dologból állott. So­kan úgy gondolják, ha a fiziká­lis hulladék jó és hasznos lehet olyanoknak, akik az elementá­risjavakat is nélkülözik, akkor nem lehet az másképp szellemi téren sem. Pedig bizony más­képp van. A gondolatnélküliség, a gon­dolatszegénység, a gondolat fosz­lányok ugyanolyan veszélyesek lehetnek töredékességükben, mint kifejlett voltukban. Ha vol­na a fizikális szemét eltakarítá­sához hasonlóan a mentális sze­mét összegyűjtésével és eltakarí­tásával, netán újrahasznosításá­val foglalkozó vállalkozás, az alighanem a világ legvesztesége­sebb vállalkozása lenne. Ugyan­akkor veszélyes is. Mert a men­tális hulladék az. A semmire sem jó, elhasznált, öreg eszmék, jelszavak, gondolatok kupacai, hegyei a szellemi környezetet szennyezve képeznek immár globális veszélyhelyzetet. A szel­lemi panel- és késztermékleraka­tok semmire sem használható, senkinek sem kellő ballasztjai­nak újrahasznosítását, megsem­misítését láthatóan elodázták a következő évezredre. hetedik oldal KEDD Riport A tenisz, a bvaglás, a golf ma már nem a kiválasztottak sportja Napjaink tehetős pol­gárai, a felső tízezerhez tarto­zók ma inkább óceánjáró vi­torlás túrákm indulnak, ahol rájákat simogatnak, delfinek­kel játszanak a sós vízben. Vagy Egyiptom partjainál szállnak alá a mélybe, a tró­pusi élővüágban búvárkodni Az egy-két hetes túrák ügye­sen szervezve is legalább fél­millió forintba kerülnek. Tv-jegyzet A szilveszteri műsorkínálat­ból a Duna TV és a Pécsi Nemzett Színház közös pro­dukcióját veszi górcső alá Bó­ka Róbert. Egy öregember emlékirataiból Fogadalom Gyermekként nem nagyon szeret­tem, ha a felnőttek velem beszél­gettek, de imádtam, ha egymásnak meséltek. Úgy tettem, mintha nem is figyelnék, ám amit hallottam, sokszor visszaidéztem. így sokat hallottam mindkét világháborúról, muszkákról, bakákról, nőkről... A koalíciós években, kisiskolás­ként az Iparos Kör kuglizójába jár­tam állítani Nem a pici pinkapénz vonzott, ami az állítónak járt, ha­nem a felnőttek egymást ugratása, tréfás, kétértelmű beszéde. Közben ittak is, ez serkentőleg hatott nyelvi leleményükre. Iparosok, kereskedők voltak, de akadt tisztviselő, tanító, finánc is. Még több párt létezett, de a kom­munistáktól már mindenki tartott, ha együtt gurítottak is. Rejtélyes párbeszédek születtek:- Tudod, miért utálja a kobra a zsidókat?-Miért?- Mert az anyósa, sógornője és a menye is az!- Höhö. Jó. Nem tudtam, hogy a Zsugás Vilire érted.- Mi az? Kiről beszéltek? - kér­dezte a finánc.- Á, te nem ismered, egy kiug­rott kispap. Délvidéki volt. A Józsi­nak komája.- Komája ám az öregapádnak, te huzatos. Dobj inkább. Én értettem, amit a finánc nem. Tudtam, ugyanarról beszélnek, akit a nagyapám csak vén postarab­lónak titulált. Bár arra csak egy év múlva jöttem rá, hogy a Kobát fer­dítették kobrára, a Dzsugasvilit Zsugásra, s hogy abban az időben tényleg zsidókat tartóztattak le Moszkvában. A postarabló ügynek azonban nem akadtam írásos nyo­mára. De maradjunk a boldog gyermekkorban. Nyolcadikban úttörő csapatta­nácselnök voltam. Ezt fontosnak tartotta Pataki Karcsi bácsi, az osz­tályfőnököm, mert nem voltam eléggé munkás származású. Azt is a jó öreg találta ki, hogy orosz tago­zatú gimnáziumba jelentkezzem. Ez most indul, ide tán még az én továbbtanulásomat is javasolják. Egy kora márciusi reggelen azt suttogták: meghalt Sztálin. Hogy bizonyságot szerezzek, megkérdeztem a lányok csapatta­nácselnökétől, akinek a szülei a pártbizottságon dolgoztak.- Te! Igaz, hogy meghalt Sztálin elvtárs?- Igaz, - sóhajtott a lány - anyu­kám egész éjjel sírt. Két nap múlva, amikor felsora­koztunk az iskolaudvaron a zászló- felvonáshoz, Gabi néni, a csapatve­zető pajtás felszólított bennünket, tegyünk fogadalmat, talán esküt(?), Sztálin örök dicsőségé­nek megőrzésére. Gabi nénit nagyon szerettem. Elmés játékokat talált ki, jópofa tá­bortüzeket szervezett, vele olyan érdekes volt az úttörősdi, mint ko­rábban a cserkészet. Most mégsem tudtam utána mondani a dagályos fogadalmat. Én a felsorakozott osztályok-ra- jok oszlopai előtt álltam több lé­péssel, Gabi néni a két csapat kö­zött, jól elől, távolabb a tanárok, még ő mögötte. Nem gondoltam, hogy bárki meghallja, ha kiforga­tom a szöveget. Átkozódtam. Gaz­emberségét unokáimnak is tovább adom, fogadtam félhangosan. Az oszolj után, Karcsi bácsi vü- lámló szemmel odaszólt: gyere! Az igazgatói irodába követtem. Becsukta az ajtót, majd felpofozott.- Börtönbe akarod juttatni a ta­náraidat? Szibériába a szüléidét? Nem védekeztem, nem is hátrál­tam. Szerettem a Karcsi bácsit. Nem is sírtam. Az osztályba visz- szaérve társam kérdezték, mi van? Mondtam:- Semmi. Csak a jövőmről be­szélgetett velem az oszti. Aztán felvettek a Nagy Lajos orosz tagozatára. Ott derült ki szá­momra, hogy olvasni sem tudok rendesen oroszul. Ötvenhárom szilveszterén ba­ráti körömben-sokan tettek foga­dalmat, mit tesznek a jövő évben. Akkor én is megfogadtam, hogy többé életemben nem foga­dok meg semmit. Ezt sikerült az­óta is betartanom. Bükkösdi László > v t

Next

/
Oldalképek
Tartalom