Új Dunántúli Napló, 2000. szeptember (11. évfolyam, 240-269. szám)
2000-09-13 / 252. szám
I POLITIKAI V I T A F 0 RUM- ■ 2000. Szeptember 13., szerda Új Dunántúli Napló - 13. oldal Megalapozatlan kritikák Augusztus folyamán „Sajátos segélyezési módszer” és Jelzáloghitel lett a segélyből? - a MIÉP a rendelet visszavonását kívánja” címmel cikkek jelentek meg a Dunántúli Naplóban. E cikkek a szociális ellátásokról szóló 13/2000. (IV. 28.) mohácsi önkormányzati rendeletben foglalt következő rendelkezést kifogásolták: „Ha a rendszeres szociális segélyben részesülőnek van olyan ingatlanvagyona, amelyből az ellátás egészben vagy részben fedezhető, a folyósított támogatás összegét a jogosult halálakor hagyatéki teherként a területileg illetékes közjegyzőnél be kell jelenteni.” 1. A támogatás összegének hagyatéki teherként való bejelentése nem új keletű rendelkezés: a szociális törvény módosításáról szóló 1994. évi VI. törvény szerint „ha a rendszeres szociális segélyben részesülő személynek van olyan ingatlanvagyona, amelyből az ellátás részben vagy egészben fedezhető, az önkormányzat rendeletében meghatározott esetekben a folyósított támogatás összegét a jogosult halálakor hagyatéki teherként a területileg illetékes közjegyzőnél bejelentheti.” A törvény ezen rendelkezésére figyelemmel mondta ki hat évvel ezelőtt a mohácsi képviselő- testület, hogy ha a segélyben részesült halála után a hagyatékban van olyan in- f||§ Ingatlanvagyon, amelyből az ellátás egészben vagy részben megtérülhet, azt hagyatéki teherként be kell jelenteni. Az 1994-es önkormányzati rendelet ezen szakasza azonos tartalommal jelent meg később az 1999-es, majd a 2000-es önkormányzati rendeletben. 2. Nem felel meg a valóságnak az sem, hogy a törvény által megengedett módszer „Baranyában egyedülálló, a szakma illetékesei szerint országosan is párját ritkítja”. Csak példaképpen említem, hogy hasonló rendelkezés szerepel a szigetvári, a siklósi, a dombóvári, a komlói önkormányzat és számos baranyai község szociális rendeletében. A fővárosi önkormányzat is ugyanígy jár el. 3. A támogatás összegének hagyatéki teherként való bejelentése nem egyedülálló a szociális ellátások rendszerében, mivel az időskorúak járadékában részesülő személynek folyósított járadék hagyatéki teherként való bejelentése minden esetben törvény alapján kötelező. 4. Nem felel meg a valóságnak, hogy nem tájékoztatjuk az igénylőket a segély feltételeiről. A részletes tájékoztatást minden igénylő megkapja, ezen túlmenően a hagyatéki teherként történő bejelentés tényéről a segély megállapításáról szóló határozat minden esetben rendelkezik. 5. Tévedés, hogy az önkormányzat gyakorlata jelzáloghitelezés lenne: mindenben a szociális törvény rendelkezéseit és fogalmait követjük. Dr. Bódis Mihály Ki tud többet 1956-ról? „Ki tud többet az 1956-os Forradalom és Szabadságharc eseményeiről?” Ez a pályázat címe. Kedves fiatalok, írjátok le azt, amit tudtok. Esemény volt elég. Voltak felemelők és elszomorítók. Voltak véres események, harcok, sortüzek, árulások, bitófák, temetőparcellák, melyek emlékeztetnek. És még vannak az események túlélői, akik emlékeznek. Az 56-os Szövetség Pécs:Ba- ranya megyei Szervezete azt szeretné felmérni és közreadni, hogy ti, a tanulóifjúság mit tudtok hazánk e történelmi eseményeiről. írjátok le, amit tudtok, de legfeljebb öt oldalon. Beadási határidő 2000. szeptember 30. A pályázatokat a Baranya megyei 56-os Szövetség címére küldjétek: 7626 Pécs, Béri Balogh Ádám u. 3. Elbírálás után az első három helyezett pénzjutalmat, további heten oklevelet kapnak. Ezenkívül átadásra kerül, mint az 56-os forradalom jelképe, egy felszentelt lyukas zászló. Ezt az az iskola kapja meg, ahonnan a legeredményesebb pályázatok érkeztek. A díjakat és a zászlót október 23-án ünnepélyesen adjuk át. Várjuk írásaitokat! Az 56-os Szövetség Pécs-Baranya megyei Szervezete nevében: Pető Sándor elnök PÁRTHÍR Az MSZP ingyenes jogsegély- szolgálatot működtet minden hétfőn 17 órától a Tüzér utcai pártszékházban. Keressünk példaképeket! A rendszerváltozáskor az egyetemi közvélemény által tanszékvezetői beosztásából politikai múltja miatt menesztett professzor piedesztálra emeltetett Pécs ünnepnapján. Az új díszpolgárt méltatók a régvolt események óta eltelt hosszú történelmi időről, az embereknek a múlt iránti közönyéről, a nem a „pillanatokat”, hanem az életművet tekintő értékelésről beszéltek, s megbocsátást, megbékélést kértek. Sokan álltak azonban a ma egyesek által érdektelennek mondott korszakban mindig az árnyékos oldalon. Ők most arcul csapva érzik magukat, hisz ez esetben nem egy tudományos életút elismeréséről, hanem Pécs legrangosabb közéleti díjának odaítéléséről van szó. A sorsüldözöttek nem tudják feledni a diktatúra okozta sebeket, nem tudnak megbocsátani, főleg azok nevében nem, akik már nem tudnak szólni. A Rákosi éra rémtetteit itt nem említve, csupán az ötvenhatos forradalmat követő bosszúhadjáratban 229 embert végeztek ki, huszonkétezret bebörtönöztek, tizenháromezret internáltak, és tízezreket büntettek napi életterükből való elbocsátással, s tartottak hatósági felügyelet alatt. Még gyermekeik is viselték a bélyeget. Útjukat soha nem melengette zavartalanul a napsugár, s most azok, akik felelősek a politikai ítéletek nyomán megroppant sorsokért, élik vüágukat és kitüntetéseket osztogatnak egymásnak. így kapott glóriát feje fölé - többek között - az 1956 októberében a Párttól kapott pisztolyára és a forradalom utáni rendcsinálásban való részvételére büszke tudós, az alapító munkásőrök egyike. A kommunizmus rászolgált a vereségére, elbukott. Mégsem mondhatjuk, hogy legyőztük. Az egypártrendszer szellemi és politikai örököseinek öntudata ugyanis a bolsevik történelmi kísérlet kudarca ellenére még nem rendült meg. Utóvédharcaikhoz pedig külön erőt és önbizalmat ad, ha elvtársaik, a demokrácia megcsúfolói ma megdicsőülnek. Jól van ezlgy? A vörös diktatúra maradékainak felszámolásához nélkülözhetetlen a kristálytiszta értékrend, mert a félmúlt árnyéka fenyegetően vetül társadalmunkra. Nem lehet a dolgokat felemás módon megítélni. Le kell szögezni: a rémuralmat fegyverrel a kezében védelmező, honfitársainak többségére fegyvert irányítani képes személy nem lehet példakép. Márpedig a díszpolgár az legyen. Schmidt Pál dr. Tiszta közélet A Magyar Demokrata Néppárt által tartott „Polgármesteri nyomásgyakorlás az igazságszolgáltatásra” tárgyú sajtótájékoztatón Toller László polgármester Fi- deszre tett megjegyzései miatt a Fidesz-Magyar Polgári Párt Pécsi Elnöksége a következő sajtóközleményt adja ki. A Fidesz-Magyar Polgári Párt Pécsi Elnöksége a Magyar Demokrata Néppárt révén nyilvánosságra hozott dokumentum alapján megdöbbenéssel értesült arról, hogy Toller László polgár- mester egy önkormányzati cég vezetője által ittas állapotban elkövetett, testi épséget veszélyeztető, anyagi kárt okozó büntetőügyben az enyhébb megítélés érdekében nyomást gyakorolt a városi ügyészségre. Tízéves és jövőbeni munkánk fundamentuma a tiszta közélethez való ragaszkodás. Felszólítjuk a polgármestert, hogy hagyjon fel minden ehhez hasonló cselekedettel, hagyjon fel az ügyet érintően tett másokat ért alaptalan, a politikai kultúrát is sértő vádaskodásaival. Legyen bátorsága vállalni a felelősséget azért, amit elkövetett. Erre a cselekedetre nincs mentség. Ez a magatartás számunkra - sem politikustól, sem vezető beosztású gazdasági szakembertől - nem fogadható el. Pécs, 2000. szeptember 8. Körömi Attila Fidesz-Magyar Polgári Párt pécsi elnöke Egy csomag minden gyereknek Az MSZP budapesti karitatív tagozata elsődleges céljának a hátrányos helyzetű diákok támogatását tekinti. Úgy döntöttek, hogy az idei tanévkezdés alkalmából minden megyében egy olyan iskolában osztják ki a hasznos ajándékokat, ahová a legtöbb rossz szociális körülmények között élő gyerek jár. Baranya megyében a komlói Kenderföldi Általános iskola tanulói kapták a tanszercsomagot. A kenderföldi iskola 355 diákja az első tanítási napon vette át Páva Zoltán polgármestertől az iskolaszereket, melyek összértéke egymillió forint volt. Azok az első milliók... A Magyar Katolikus Püspöki Kar Igazságosabb és testvériesebb világot című körlevelének 62. pontjában olvassuk: „A társadalom szegényebb rétegei hazánkban évek óta egyre súlyosabb terheket cipelnek... az erős gazdaságipolitikai helyzetben lévő rétegeknek az eddiginél sokkal nagyobb önmérsékletet és szolidaritást kellene mutatniuk.” Az utóbbi hetek történései - olajügyek, a munka törvény- könyve „soron következő” módosításának tervezete, az egészségügyi mun- kavállalók többletpénz bejelentésének mikéntje stb. - sajnos az 1996- ban megfogalmazott körlevél gondolatait erősítik meg. Több közgazdász arra hivatkozik, hogy a tőkefelhalmozás idejét éljük és ilyenkor nem a visszafogottság, a szolidaritás az elsődleges cél. Ehhez csatlakozva több politikusunk hivatkozik arra az észak-amerikai mondásra, amelyik úgy szól, hogy „csak azt ne firtassa senki, hogy az első milliót honnan és hogyan szerezték az ősök!” Ez a mondás sajnos a mi társadalmunkban is egyre igazabb, csak annyi különbséggel, hogy a milliót a mi esetünkben milliókkal, illetve milliárdok- kal kell behelyettesíteni. A sokat emlegetett és szidott fekete-szürke gazdaságban - egyes mértéktartó becslések szerint - a nemzeti össztermék több mint 25 százalékát állítják elő. Ez igen nagy veszélyt jelent társadalmunkra, mivel az itt szerzett milliók sokak tisztességtelen gyarapodását eredményezik. A választások előtt a politikai pártok többsége elszámoltatást, rendcsinálást ígér. Amint bejutnak a parlamentbe - ne adj’ isten! kormányzati pozícióba is kerülnek - amnéziába esnek. Legtöbbször csak annyira jut az erejükből, hogy beígérik a vagyonnyilatkozat bevezetését. Úton-útfé- len azt halljuk: „Nem a vagyonnyilatkozatot kellene itt bevezetni, hanem a vagyon eredetét kellene megvizsgálni!” Tudjuk, hogy vannak tehetséges és rátermett emberek, akik egy jó ötlet, éjt nappallá tevő munka alapján gyarapodtak. De vannak más és gyorsabb módszerek is! Sokat hallani a kárpótlási jegyek tisztességtelen fel- használásáról, olajszőkítésről, tönkretett termelőszövetkezetekről, sógor-komaság alapján történt privatizálásokról stb. Ezért az illetékeseknek meg kellene tudakolni, hogyan lehetett „tisztességes úton” pár év alatt milliárdos vagyonra szert tenni. Persze, a választópolgárok többségét az is érdekli, hogy miért nem volt a rendszerváltás óta kormányzati pozícióba jutott olyan politikai erő, amelyik fel merte volna vállalni, hogy megvizsgálja egyesek feltűnő és jelentős anyagi gyarapodásának az okát. Petényi József Érveket várok Immáron ötödik esztendeje publikálok a Dunántúli Naplóban. Vannak, akik ellenszenvvel fogadják a kapitalizmust illető kritikai megjegyzéseimet, valamint az előző társadalmi rendszer erényeit méltató soraimat. Számomra az volna imponáló megoldás, ha az egyet nem értők a nekik nem tetsző írás mondandójával foglalkoznának; ha kifogásolásuk közben meggyőzésre irányuló érveket sorakoztatnának fel, ütköztetésre ledorongoló, sértegető otrombaságok, csúsztatások helyett. Elvszerű kritika helyett olyanok becsmérelnek, ócsárolnak másokat, akik nem tudnak mit kezdeni az igazsággal. Ezek jutottak eszembe a szentlászlói Mezei Mihály írásának olvasása közben (DN, július 19.). Szerinte, ha valakire ráfogható, hogy ismeretségi körébe olyan tartozik, akinek köze volt valamilyen történelmi gaztetthez, akkor nincs helye a vitának, mérlegelésnek. Elegendő a megtörtént szörnyűséget fölemlítem, megnevezni, máris minden eszköz megengedett elvi ellenfelével szemben, mert az eleve ki van re- kesztve a politikai közéletből. Mezei dr. nem cáfolta Rendhagyó megemlékezés című írásomat, hanem a mai parlamentben szokásos megoldást választotta: sárral dobálózott. Felrótta nekem a kiskunhalasi MSZMP-titkári tisztséget, holott rajtam kívül az ott élők is tudják, hogy soha nem voltam a párttitkáruk és soha nem laktam Kiskunhalason. Az utóbbi időben többen valótlan epizódokkal egészítették ki önéletrajzomat. Javaslok egy autentikus forrást, melyből egyszer s mindenkorra megismerhetik életuta- mat. Ilkei Csaba Nem hallgathatunk! Avagy: a Südi-jelenség című műve az, mely 1985-ben a Népszava Lap- és Könyvkiadó gondozásában Pozsgay Imre ajánlásával jelent meg. Dr. Siidi Bertalan Adóreform - adócsökkentés A magyar gazdaság 1996-ban tartós növekedési pályára állt. Az akkori gazdasági csődből való kilábalás árát az adófizetők fizették meg. Most itt az idő, hogy a kormány visszaadja a pénzt oda, ahol a legjobb kezekben van: a polgároknak. A mindenkori kormány szövetségese lehet a polgároknak abban, hogy olyan környezetet, olyan feltételeket biztosít, amely megjutalmazza a munkát és elősegíti a beruházásokat, új munkahelyek létrejöttét. De ne feledjük, nem a kormány teremt jólétet! A jólétet a polgárok kreativitása, vállalkozása, kockázat- és felelősségvállalása teremti. A. kormány ebben lehet partner. Az SZDSZ adóreformjának alapelve a bizalom. Ha egy kormány bízik polgáraiban, akkor adót csökkent. Ha nem, ha azt hiszi, hogy politikusai és bürokratái jobban tudják, mire kell az adófizetők pénzét költeni, akkor adót emel. A Fidesz 1998-ban adócsökkentést ígért. A KSH hivatalos adatai szerint tavaly nemhogy csökkent volna, hanem tovább nőtt az átlagos adóterhelés. A Fidesz 1998-ban adóreformot ígért. Ez sem valósult meg máig. Ezért az SZDSZ elkészítette adóreform-programjának koncepcióját. A koncepció elemei: 1. Az SZJA csökkentése Az SZDSZ kormányra kerülése esetén előkészíti és a következő kormányzati ciklusban bevezeti az egykulcsos személyi jövedelemadó rendszert, amelyben egyetlen 20 százalékos adókulcs van minden jövedelemre. Az úgynevezett lineáris adózás bevezetésére 2003 és 2005 között két lépésben van lehetőség. Ezzel párhuzamosan az egyszerű adórendszer érdekében a kedvezmények egy része (a hosszú távú megtakarításokat és beruházásokat ösztönző kedvezmények kivételével) megszűnik. A gyermekkedvezmények teljes összegét családi pótlékká alakítjuk át. A változás által hátrányosan érintett kisebbséget más költségvetési eszközzel kell kompenzálni. 2. Tb-járulék csökkentése A tb-járulék megkezdett csökkentését folytatni kell. De a nyugdíjreform folytatása és az egészségügyi reform haladéktalan megkezdése nélkül könnyen finanszírozhatatlanná válhat a társadalombiztosítás rendszere. 3. Adóalkotmány Kiszámíthatóság és hosszú távú stabilitás A jó adórendszer legfőbb ismérve a kiszámíthatóság. A jó adórendszer hosszú távú stabilitást teremt nemcsak a gazdasági életben, hanem a polgárok magánéletében is. Csak úgy lehet előre tervezni, ha tudjuk, milyen környezetben, milyen feltételek mellett lehet befektetni, beruházni és megélni. Az SZDSZ elképzelése szerint két évre előre kell megállapítani az adószabályokat A helyi adók súlyának csökkentése Az SZDSZ adóreform-koncepciója a központi és helyi adók megosztása során növelné az utóbbiak súlyát. Az adóbevételek elköltését a lehető legközelebb kell „vinni” az adófizetőkhöz. Az ön- kormányzatok és a régiók sokkal pontosabban tudják, mire kell a pénzt költeni, mint a központi kormányzat. Ez egyben jótékony hatással lehet az adómorálra is, mivel az adófizetők „látják” a befizetett pénzük eredményét. Hosszú távra szóló törvényben rögzítsék a különböző adónemek megosztását központi, regionális és helyi adók szerint. A felhasználásról szóló döntés és felhasználás nyilvánossága Az adófizetők csak akkor bíznak a kormányban, csak akkor fizetnek tisztességesen adót, ha tudják, hogy a kormány nem „zsebpénzként” kezeli az esetleges többletbevételeket és valóban betekinthetnek a pénzek elköltésébe. Politikamentes adóhivatal Törvényi garanciákat kell teremteni az APEH politikamentes működésére. 4. Az adószabályozás és az adóbevallás egyszerűsítése Elkerülhetetlen a túlbonyolított adóbevallás és adószabályozás leegyszerűsítése. Javaslataink is ezt szolgálják. Ottó Krisztián Ottó, SZDSZ pécsi ügyvivő
