Új Dunántúli Napló, 2000. július (11. évfolyam, 178-208. szám)

2000-07-01 / 178. szám

W M 2000. JÚUUS 1., SZOMBAT HÁTTÉR - RIPORT Új Dunántúli Napló - 7. oldal hetedik oldal „A játékszabályokat kell ismerni” Félidei beszélgetés a baranyai országgyűlési képviselőkkel (2.) - Dr. Hargitai János Amikor lejárt a napokban dr. Hargitai János (képünkön), a baranyai 5. számú országgyűlési egyéni választókerületből a parlamentbe jutott képviselő útlevele, a Ház külügyi osztályán kellett intéznie, hogy érvényes legyen. Ott csodálkozni kezdtek. Mióta képviselő Hargitai úr? Hogyhogy nem jelentkezett mindjárt a cik­lus elején? Mert csaknem az összes honatya első dolgai között az szerepelt, hogy diplomata útlevelét beszerezze. Ami egyébként a képviselőknek jár - de a moh­ácsi kerületben megválasztott politikusnak nem ez volt a legfontosabb.- Min keresztül mérhető a képviselői munka minősége?- Két területen keresztül mindenképpen. Én a képviselői munka alapfeladatának a törvényalkotási folyamatban való részvételt tekintem. Egy jogvégzett ember, mint ami­lyen magam is vagyok, ezt akár élvezheti is, függetlenül attól, hogy a tévénézők szemé­ben ez a munka olykor ellentmondásosnak tűnik. A parlamentben dolgozó, főleg egyé­ni választókerületből a Házba került képvi­selői munkát ezen túl minősíteni lehet azo­kon az eredményeken keresztül is, amelye­ket körzete érdekében lobbizott ki. Ezt, megmondom őszintén, kevésbé élvezem, de az egyéni képviselői feladatkörrel ez egé­szen természetes, hogy együtt jár. Idegölő, nehéz tevékenység az államigazgatás út­vesztőiben bizonyos dolgokat előbbre vinni. Ehhez kapcsolatok kellenek és bulldog­szemlélet.- Azzal, hogy a bulldog-szemlélet a „mun­kaeszköze”, lényegében azt a közeget minő­síti, amellyel szemben csak ilyen szívósággal lehet eredményt elérni.- Nem akartam az államigazgatást ezzel minősíteni. Kormánypárti képviselő vagyok, ez egyértelműen helyzeti előnyt jelent, ez a világon mindenütt így van. Csakhogy a mi­nisztériumi adminisztráció nem a kormány fejével gondolkodik, és ez teljesen normális magatartás egy köztisztviselőtől. Ő fejleszté­sekben gondolkodik - és erre jön a politika. Több fejlesztési cél közül az egyiket prefe­rálja. Ez a helyzeti előnyünk ebben a ciklus­ban. Egy példa: a falugondnoki rendszer. Mohács térségében is éppen úgy szükség van rá, mint mondjuk az Ormánságban. A minisztériumi szakember azt mondja: sok­kal feszítőbb ez a gond az utóbbi térségben. Tökéletesen igaza van, de nekem nem en­nek elfogadása a feladatom. Az én leckém az, hogy választókerületem településeinek érdekeit szolgáljam, helyzeti előnybe hoz­zam ezeket.- Sűrű, nehezen átverekedhető közeg az állami adminisztráció -ez az egyik oldala a munkaterületének. A másik a parlament, ahol sok szakkérdésben első számú megszó­lalója a Fidesz-frakciónak - néha kongóan üres ülésteremben.- Általában így van ez a parlamentekben, bár ez a választót nem vigasztalja. Oka az, hogy a törvényalkotás folyamatában a kép­viselő szakterületeken mo­zog, bizottságokban. Én, mert általában volt válasz­tási lehetőségünk, kifeje­zetten kértem, hogy az emberi jogi-kisebbségi- vallásügyi bizottságba ke­rüljek, mert ez elsősorban elméleti-jogi téren dolgo­zik. És tudatosan válasz­tottam az országgyűlés egyik legfajsúlyosabb bizottságát, a költség- vetési és pénzügyit, mert egyéni képviselő­ként hatékonyabban befolyásolhatok forrás­elosztásokat. Sajnos, Dél-Dunántúlról jósze­rével csak egyedül vagyok ebben a testület­ben. Vagyis elsősorban a bizottságokban fo­lyik a munka. Amikor döntések előtt áll a parlament, akkor akár kormányzati, akár el­lenzéki oldalról nem hiányoznak a képvise­lők. Ha azonban nekem minden egyes alka­lommal a parlament plénumán kellene ül­nöm, függetlenül attól, hogy témája nem érinti a választókörzetemet, illetve nem tar­tozik a szakterületem­hez, ez óriási időveszte­séget jelentene, és en­nek Mohács és térsége látná hátrányát.- Mi a véleménye ar­ról, hogy az ellenzék erőkoncentrációval vá­dolja a kormányt?- Ma egészen más feladatokká kell meg­birkóznia a kormány­nak, mint az előző két ciklusban. Gondoljunk csak a bűnözésre, a maffiák szerepére, a korrupcióra. Az ezek elleni harchoz mozgás­térre van szükség, s ez a kormány be is játssza az egész pályát. Szeret­ném azonban hangsú­lyozni - ezt az ellenzék nem teszi -, hogy mindezt teljes mérték­ben az alkotmányos ke­retekre figyelemmel.- Egyéni választókerület - frakciófegye­lem. Ütközhet a különböző forrásból eredő két érdek?- Tíz esetből kilencszer nem születik meg ez a konfliktus. Azért állítom ezt határozot­tan, mert a törvényalkotás folyamatában ne­héz eltérést találni az országos és a helyi ér­dek között. Egy adott jogszabály nem érint­heti hátrányosan például Mohács térségét sem. Bizonyos esetekben azonban elképzel­hető, hogy a frakció közös akarata nem egyezik az én akaratommal. Ez elsősorban a fejlesztési források elosztásakor, vagy a dön­tések háttérben történő előkészítésekor for­dulhat elő.- Vegyünk egy konkrét példát. A kormány arra ösztönzi az 1100 főnél alacsonyabb lé­lekszámú településeket, hogy az általános is­kolai felső tagozatos oktatást társult formá­ban oldják meg.- Racionális javaslat, s duplájára emeli a gyerekek után járó központi támogatást. Vá­lasztókörzetemet is erősen érinti, de nem minden településnek érdeke, például ott, ahol nemzetiségi oktatás folyik az óvodától az általános iskola befejezéséig. Lehet, a szomszédos településen nincs ilyen, a társu­lás ezért logikátlan, eredményeket rombol­na szét. Ezért kivételeket javasoltam a bi­zottsági előkészítés során, s azt, hogy ezek a települések is kapják meg a kétszeresére emelt normatívát.- A választási kampány során tett ígéretei közül melyiket tartja a legfontosabbnak?- Konkrét ígéreteket sehol sem tettem. Mohács térségének nincs szüksége arra, hogy valaki ködös ígéretekkel hitegesse. A polgármesterek közül jöttem, ismerem a tér­ségben dolgozó jelesebb cégeket, a civil vilá­got is. Itt csak a játékszabályok használatára van szükség és ezek mindenki számára vilá­gosak is. Ezzel a lehetőséggel kell élnünk.- Csakhogy ez az a választókerület, ame­lyik az egyik elhúzódó csata színhelye. Du- na-hídra, útépítésre gondolok.- Baranya általában elzárt a nagy infrast­ruktúráktól. Kezdettől fogva azt mondtam, a 6-os és az 56-os út nagyon fontos. Csak az le­het a feladatunk, hogy a 6-os majdani fejlesz­tésének előkészítése ebben a ciklusban befe­jeződjön. Ez pedig kötődik az 56-oshoz és a hídhoz is. Baranyában az elmúlt 10 évben csak két e körbe tartozó nagyobb volumenű fejlesztés volt: a mánfai út korszerűsítése, il­letve Pécs és Siklós elkerülésének megoldása, az előbbié azonban csak részben. Mohács térségében legutóbb elkészült az út Udvarig, kezdődik a kamionok leállósávjának kialakí­tása - közel 150 millióért -, elindul Pécs várad térségében egy hosszú kapaszkodósáv építé­se a 6-oson, egy másik a Bonyhád felé vezető szakaszon. Elkészült a lánycsóki delta, meg­épül a mohácsi villanyrendőrig a kiváló mi­nőségű út, döntően állami forrásokból, amit oda tudtunk „lopni”. Előkészítés alatt van Szederkénytől a bólyi elágazásig tartó útsza­kasz felújítása, tavasszal indul a beruházás. A legnagyobb volumenű fejlesztés, amelynek előkészítése megtörtént, Mohácsot érinti: az elkerülőút, mai költségeken számolva több mint 1,7 milliárd forintért. Most készülnek a kiviteli tervek, az út a mohácsi hídhoz vezet, annak ismerjük már a helyét a város rendezé­si tervében. A hídra azonban még várni kell, de meg fog, mert meg kell épülnie. Sajnos, az előző két parlamenti ciklusban is rendelke­zésre álló fejlesztési pénzeket ezekre a célok­ra nem vették igénybe. Én pedig mindezekről a fejlesztésekről úgy beszélek, mint amelyek biztosan megvalósulnak. MÉSZÁROS A. Az országgyűlés tekintélyéről A napokban a kisgazda Pallag László a parlamenti képviselők 10-15 százalékáról mondta, hogy érintettek lehetnek korrup­ciós ügyekben. Hargitai neheztel a koalícióban partner politi­kusra. A képviselő véleménye szerint a bejelentés csak arra volt jó, hogy zavart keltsen. Szerinte Pallagnak bizonyító okira­tai nincsenek. Úgy véli - jóllehet ő is tagja, vagy volt tagja több parlamenti vizsgálóbizottságnak -, ezek a testületek nemigazán alkalmasak arra, hogy felderítsenek valamit. „Pallag kijelentése csak arra jó, hogy még jobban elbizonyta- lanítsa az amúgy is bizonytalan rendőrséget és nullára csök­kentse a parlament tekintélyét” - teszi hozzá Hargitai. Ilyen folyamatokat - kommentálja - elindítani és elérni nem nehéz, ebben rejlik a veszélyessége. Ugyanakkor állítja, hogy nem zárható ki a képviselőházból a korrupció, elsősorban a közbe­szerzési eljárásokhoz kötődően. Német, nálunk műköclő cé­gek kifogásaik során a magyar joggyakorlatot, a bürokráciát és a közbeszerzési eljárásban jelentkező korrupciót említik az elsők között. Nagyon jó lenne - tanácsolja Hargitai János -, ha a képviselők, közöttük a baranyaiak is, távol tartanák ma­gukat a közbeszerzési eljárásoktól. Mert közreműködésre - mondja - gyakran érkeznek felkérések, hozzá is. CSERI LÁSZLÓ Belépődíj A jubileumi szentév tiszteletére megnyílik a pécsi püspöki palo­ta a látogatók előtt: július hato­dikétól augusztus végéig min­den csütörtök délután. A gyö­nyörű belső terekkel és még gyönyörűbb festményekkel, szobrokkal, gobelinekkel díszí­tett palotába a belépődíj fejen­ként ezer forint, nyugdíjasok­nak hétszáz, csoportoknak kedvezményt adnak. Hogy az ezer, illetve a hét­száz sok vagy kevés, nem könnyű eldönteni. A magyar múzeumi árakhoz viszonyítva soknak tűnik, a nemzetközi­ekhez mérve már nem annyi­ra. Az biztos, hogy a szegé­nyebb rétegekhez tartozók, köztük sok hívő, művészetked­velő is csak a palota kívülről való megtekintését tűzheti ki célul ezután is. Ezt az érzést átéltem jóma­gam is néhányszor. Emlék­szem, még ifjú koromban egy egyhónapos spanyol körút so­rán mi, néhány árva és sze­gény magyar, számos gyönyö­rűséges templomba szerettünk volna bemenni, részint mert nem hétköznapi látvány egy spanyol barokk templombelső, részint meg azért, mert néme­lyikben gyönyörű el Gréco ké­peket lehetett látni. Egyetlen módja volt a borsos árú belépő mellőzésének, ha hozzá tud­tunk csapódni egy-egy, több­nyire amerikai vagy japán cso­porthoz. Az amerikaiakhoz még úgy ahogy sikerült is, de a japánokkal baj volt. Mindunta­lan kilógtunk, hiába igyekez­tünk mandulavágásúra össze­húzni szemünket. A módszert nyilván itt is megpróbálják alkalmazni né- hányan, amely természetesen elítélendő. Talán jobb megol­dásnak kínálkozik kihasznál­ni azt a kedvezményt, hogy a családjukkal látogató gyere­keknek ingyenes a belépés. Gyereknek kell öltözni: mat­rózblúz, fehér térdzokni, szok- nyácska vagy rövidnadrág, ha­junk két copfban, ha kislá­nyok vagyunk, ha nem, s fér­jünkkel vagy feleségünkkel ké­zen fogva bevonulunk. Kora­vén típus, jegyzi meg a jegy­szedőnek a párunk, ha az gya­nút fogna. A megtakarított pénzt pedig a látogatás után sör vagy bor formájában leönt­jük a torkunkon. Berúgunk, mint az állat. Mert arra nem sajnáljuk. MÉSZÁROS ATTILA ______________________ Eg y ház kazettái Addig, amíg egyházi ügyekről, templomokról ritkábban lehe­tett hallani, kevesen tudták, hogy az egy-két festett kazettás mennyezetű templomon túl azért több is van a környéken, az országban, a Kárpát-meden­cében. Hogy egy politikai kur­zusnak a népi, vallási kultúrá­hoz kötődő művészeti értékek elhallgatása miért volt jó, meg­fejthetetlen, de most már ez amúgy is idejét múlt polémia lenne. Ezekben a napokban egy még félezer lélekszámot sem el­érő kis baranyai község, Patapoklosi ad otthont egy igen rangos, fontos rendezvénynek. Meghívták a péntektől vasárna­pig tartó programra a Kárpát­medencéből az összes olyan te­lepülés polgármesterét, plébá­nosát, ahol festett kazettás mennyezetű templom van. Kö­zel 250 meghívót postáztak és több mint 100 vendég érkezett. Mert Patapoklosiban is ka­zettás templom van, immár kétszáz éve. Némi szünettel. Ez a szünet azonban nem régen fejeződött be. Mondhatnánk azt is, a falu a rendezvénnyel saját temploma újbóli teljessé­gét ünnepli. Vagy a győzelmét. A patapoklosiaknak ugyanis valóságosan „vissza kellett har­colniuk” a sajátjukat, reformá­tus templomuk díszeit. Amikor közel másfél évtize­de a templom rendkívül rossz állapota miatt leszerelték a karzatokról a kazettákat, azok Kecskemétre kerültek. Bizonyá­ra van annak magyarázata, miért éppen oda - a városban egyházi múzeum is van de Baranyában azt kérdezzük: mi­ért nem maradtak legalább itt? Végül is nálunk is lehetett vol­na helyet találni nekik. Amikor jó két évvel ezelőtt a patapok- losiak igen komoly erőfeszítése eredményeként felújították a templomot és kérték vissza a festett kazettákat, bombaként robbant, hogy Kecskeméten nem akarják adni. Száztíz da­rab parasztbarokk képről van szó! De gondoljuk bele magun­kat a patapoklosiak helyzetébe is: tőlünk vitték-vették eV. S hogy mennyit ért a győzelmük? Például Patapoklosi lehet a re­formátus világtalálkozó része­ként a festett kazettás mennye­zetű templomok települései kül­dötteinek házigazdája. ________________Egy öregember emlékirataiból Él etfaragók hetedik oldal HÉTFŐN Riport Egy ujjlevágás története. Két esztendeje húzódó ügy végén hirdetett ítéletet a Pé­csi Városi Bíróság. Az 1998- ban kezdődött események következtében egy nyugdí­jas pécsi férfi vesztette el uj­ját. A bíróság véleménye szerint orvosi műhiba kö­vetkeztében. Portré Panyik István a rendszervál­tás idején munkahely nélkül maradt, mert a tervezőiroda megszűnt, s éppen hogy pri­vatizálni tudta fotóberende­zéseit. Ott volt minden fon­tosabb eseményen, és kat- togtatta fényképezőgépét. Tizedik emeleti panelszobám agy- és gatyarohasztó hőségében egy öreg belső-somogyi pásztor jut eszembe. A legelőn forgat­tunk, kánikulában. Az öreg ünne­pi ingben, dolmányban, posztó­kabátban és nadrágban, kalapban ült a fa alatt. Mellette a riporter, Hárságyi Margit egy atlétatrikó­ban izzadt, s első kérdése az volt:- Jóska bácsi, nincs melege eb­ben az öltözékben?- Hitvány madár az, amellik elhaggya a tollát! - válaszolta tö­mören az alany, aki mellesleg Sobri Jóska unokájának mondta magát, s a népművészet mestere volt. A hetvenes évek végén jártunk, s a köztünk élő népművészetet akartuk megmutatni. Ám kide­rült, a legtöbb kedves faragványát rég elvitte a múzeum, csak sze­mélyes tárgyak maradtak. Töb­bek között egy csinos étkező-be­rendezés, a széktámlákon archai­kus képregénnyel, betyár, csaplá­rosné, zsandárok, s díszítésül né­hol valami virág... Bizony leesett az állunk, amikor kiderült, min­den virágnak neve van, nem vélet­len, hogy milyen jelenet része, hogy „ha csak azt vesszük, ugye, másra gondul az embör, ha ötszir­mú virágot lát, s másra ha hatszir­mút, mert az ugye többet jelent mint az emböri világ.” Az öreg, aki' mindent tudott a birkákról, kecskékről, s maga ivartalanította, gyógyította, ha kellett operálta a juhait, minden gazt névről ismert erdőn és me­zőn, s csak nézte a sok bugyuta városit. Aztán megszánt bennün­ket, kihozott egy botot, s azt mondta: - Amikor úgy gondol­tam, hogy elérkezett az idő, hogy én is faragjak egy kígyós botot, so­kat gondókottam...- Jóska bácsi, és min gondolko­dott?- Hát, annyit éltem. Mi kerül­jön a botra. Igyekeztem értelmesen bólo­gatni. Ő bizalmasabb lett.- Látja itt az alján még tölgyle­velek, makkok vannak, mert az er­dő szélén születtem, s eleinte ka- nászbojtár voltam, s ugye a kígyó az olyan mint az üdő, vagy a sze­relmek története... - és az azóta el­felejtett nevű virágok és növények kígyó köré faragásával elmesélte a vén pásztor élete történetét.- És most mit csinál? Most nem farag?- Dehogynem, csak már nem szeretők - mondja szégyenlős mosollyal a szája sarkában, s ki­hoz egy félig faragott díszdobozt.- A népművészeti szövetkezet küldi ezeket a kész dobozokat. A minta is elő van rajzolva, csak ki kell faragni. Nem sokat fizetnek, de azért még csinyálok néha egyet-kettőt, hogy ne felejtsék el, hogy vagyok.- És ezen a dobozon mi van?- Semmi, csak dísz - mondja halkan. - De állítólag ezt veszik a külföldi népek... Magam is láttam ilyen gyönyö­rű dobozokat, gyönyörű hímzé­sek mellett, népművészeti boltok­ban a pesti, Váci utcai kirakatok­ban. Ekkor értettem meg, miért nem örültem igazán nekik. A pi­acszervezés ornamentikává me­revítette azt, ami valaha az alko­tók legszemélyesebb ügye volt. Nem sótartót faragtak, hanem le­gendákat, nem ivócsanakot, ha­nem mágikus tárgyat, nem botot, hanem önéletrajzot, nem lapic- kát, hanem szerelmi vallomást... a faragás önkifejezés volt, a tárgy üzenet s csak harmadlagosan or­namentika. Ezért tartom sokra a ma élő fa­ragóemberek közül azokat, akik nem az elkoptatott ornamentikát akarják feléleszteni, hanem ősibb formákhoz, netán az ember és fa mitikus kapcsolatához nyúlnak vissza. Bükkösdi László s

Next

/
Oldalképek
Tartalom