Új Dunántúli Napló, 2000. május (11. évfolyam, 119-148. szám)

2000-05-23 / 140. szám

I 2000. Május 23., kedd HÁTTÉR - RIPORT Új Dunántúli Napló - 7. oldal hetedik oldal — Olcsóbb rangegyenlőség a kultúrának A tavasz nagy és sajátos ütközete volt Pécs Közgyűlésében a kulturális intézmé­nyek átszervezésének, centrális gazdálkodásuk kialakításának a vitája. A front­vonalak nem a kormányzó és az ellenzéki frakciók között húzódtak, hanem sok­kal inkább a szemléletek között. A sok csörte után kihirdetett döntés előírja a szakalkalmazottak létszámának felülvizsgála­tát, a Mecseki Kultúrpark megszüntetését, az Állatkert- és Akvárium-Terrárium Közhasznú Társaság megalapítását, megvizsgálni rendeli az Ifjúsági Ház közhasznú társasággá való át­alakításának lehetőségét. A Horvát Színházat és az August Senoa Horvát Klubot 2001. janu­ár 1-jei hatállyal átadja a város az Országos Horvát Kisebbségi Önkormányzatnak. A vita után pedig némi kesernyés íz maradt többek­nek a nyelvén.- Az a feszültség, ami megmutatkozott a közgyűlésben, szerintem természetes. Mindig az a kiindulási pont, miként lehet takarékosan gazdálkodni, hogyan lehet a pénzt úgy felosz­tani, hogy fejlesztésekre is maradjon, ugyan­akkor működjenek az intézmények. Ám azt hangoztatnunk kell, hogy a gazdaság és a kul­túra ügyeit azonos rangúnak gondoljuk. Az „előbb legyen virágzó gazdaság, aztán majd a kultirra is fellendül” tételről bebizonyosodott, hogy tart- hataüan. Ugyanakkor nyil­vánvaló, hogy megváltoztak a társadalmi körülmények és viszonyok. A piacosodás kívánalmai megjelentek a kultúrában. Ezekhez az in­tézményrendszernek és a kulturális koncepciónak al­kalmazkodni kell. Ezeket a szempontokat mérlegeltük. így került szóba, hogy közhasznú társaságot lehetne alakítani néhány intézményünkből - mondja dr. Újvári Jenő (képünkön), a kulturális területet felügye­lő alpolgármester. A szabadabb gazdálkodás járható útnak tű­nik, a félelem azonban ott bujkál minden in­tézményben: mi lesz, ha az önkormányzat ki­vonul a területről? Nincs garancia arra, hogy a támogatás folyamatosan meglesz.- Kevés hazai példa van arra, hogy jól mű­ködő kht. létesült közművelődési intézmény­ből. A színházaknál viszont akadnak ilye- nek. Erre tekintettel szerepelt ez a fajta pia- cosítási elgondolás a javaslatban. A centrális gazdálkodás bevezetését a közművelődés szakértői ebben a szférában megvalósíthatat- lannak, illetve hasznot nem hozónak tartják. Véleményük szerint inkább az kerekedne ki Létszámellenőrzés belőle, hogy mindenütt megmaradnának a gazdálkodó egységek, de ezek fölé települne egy újabb. Távlatosan persze gondolni kell arra, hogy a gazdálkodás bizonyos elemei ­például a könyvelés - koncentrálhatók lehet­nek, valami megtakarítást hoznak. Koncepci­ónknak az a vezérfonala, hogy Pécs kulturá­lis decentrum jellegét meg kell őrizni. Ezért biztosítani kell a híres intézményeink fenn­maradását és fejlődését, azok pedig próbálja­nak az új viszonyokhoz alkalmazkodni - fej­tegeti a témafelelős alpolgármester. A gazdaságossági frontvonal egyik promi­nens alakja, Papp Béla alpolgármester a köz­gyűlésen bejelentette: az SZDSZ képviselői nem szavazzák meg a határozatot, ha a cent­rális gazdálkodás gondolatát elvető mondat benne marad.- Gazdasági tárgyalásokon gyakran találko­zom külföldi partnerekkel, és tapasztalhattam, hogy Pécs kultúrája milyen helyzeti előnyt je­lent. Az átszervezés kapcsán tehát nem a kul­túra ellen szóltam, csak azt állítottam, hogy ugyanezeket a tevékenységeket lehet olcsób­ban is csinálni, sőt netán lehet olcsóbban is jobban csinálni. Ha tagolt is az intézmény- rendszer, az adminisztrációs párhuzamosságo­kat meg lehet szüntetni a számítógép világá­ban. Egyet nem lehet: az ilyen tekintetben egy kicsit elkényelmesedett rendszert így hagyni és finanszírozni. Higgyék el az intézmények, kívülről jobban látják őket, mint ők saját ma­gukat. Az átvilágítják friss szemmel megnézték hogy mi a helyzet, és megoldásokat javasol­tak. Szerintem igazuk van - magyarázza állás­pontját az alpolgármester.- És ha alig maradnak olyan intézmények, amelyeknél a gazdálkodási centralizmust be lehet vezetni?- Úgy tűnhet, ha egy 18 milliárdos költség- vetésű városban csak 5-10 millió forintot ta­karítunk meg egy intézkedéssel, akkor in­kább hagyjuk az egészet. Ez a felfogás óriási tévedés. A kis pénz is pénz. Dr. Gáspár Gabriella fideszes képviselő, a kulturális bizottság tagja nem is a pénzt mé­ricskéli: >- Keresem az ésszerűséget, de ellentmon­dásokat látok. Az intézmények átszervezésé­nek meg kell előznie a centrális gazdálkodás kialakítását. Ennek a módszernek egyébként sem vagyok híve, különösen a kulturális szférában nem. Ott any- nyira különböző az in­tézmények feladatköre, jellege, hogy nehezen látom megvalósítható­nak a központosítást. Ha pedig az intézmé­nyek egy része átalakul, mások közös működte­téséről pedig megegye­zünk a megyével, akkor mi marad? A Nemzeti Színház, a Kulturális Központ meg a Pécsi Szimfonikus Zenekar. Nem biztos, hogy ezek gazdálkodása összevon­ható. Ha pedig a megyével nem sikerül meg­egyezni, visszajön a körbe a Városi Könyv­tár és a galéria, ugyancsak egészen speciális funkciókkal.- Meggyőződésem, hogy egy markánsabb gazdasági integráció áttekinthetőbb és jobb finanszírozást hozna a kulturális intézmé­nyeinknek. Nem tönkretenni akarjuk a kul­turális szférát, hanem jobbat szeretnénk. El kell gondolkodni azon, hogy a magas kultu­rális színvonalat áruként hogyan tudjuk árán eladni. Budapesten például másfélszerese legalább a minőségi kulturális rendezvények belépőinek az ára, mint a pécsieké. Most a kultúra javarészt a költségvetésből él, de a kultúra területén meg lehet élni önkormány­zati költségvetésen kívül is. Ezzel persze nem azt mondom, hogy mindent a privát szférába kell áttenni - fejti ki álláspontját dr. Toller László polgármester.- Ha minden a határozat szerint alakul, vajmi kevés marad, ami a koncentrált gaz­dálkodásba bevonható.- Ez esetben igazából nem marad más, mint a Pécsi Kulturális Központ, a Szivárvány Gyermekház és talán az Ifjúsági Ház. Pont ezekkel szemben volt keményebb gazdálkodá­si integrációs igény, a többi intézménynél csak szervezet-korszerűsítés. De az Ifjúsági Ház ve­zetése érmék nagyon ellene volt. Nagy Sándor, az 1H igazgatója arra hivatko­zik, hogy egy olyan típusú intézményben, mint az övék, ahhoz is kell gazdasági ügyinté­ző, hogy műsor után akár szombat este tíz órakor kifizesse a fellépti díjat, mert azt a köz­reműködők elvárják. Aligha fogadnák el, hogy hétfőn jöjjenek vissza a honoráriumért.- A kht.-k pedig ott működnek jól, ahol a közművelődéshez nem is kapcsolódó meg­határozó súlyú „mellékbevételek” vannak. Az önkormányzati támogatás sem hagyható el. Egyébként a kht.-vá alakítás előtt tulajdo­nosként nem úszná meg a város az IH felújí­tását. Kulturális árut is csak annyiért lehet el­adni, amennyire még elegendő fizetőképes kereslet van. A jelentős, 20-25 százalékos ár­emelés kétélű fegyver lehet - vélekedik az igazgató. Az előterjesztő alpolgármester és a kultu­rális bizottság leplezetlen kritikákat kapott. A hozzászólások tartalma hasonlított a 60-as évekbeli Fradi-meccsek azon szurkolói beki­abálásaihoz, amelyek olykor Dalnoki Jenő balhátvédi keménységét vitatták. Végül kihúzták a határozatból azt a mon­datot, hogy a kulturális bizottság javaslatára a centrális gazdálkodást elveti a közgyűlés. Ám ettől mintha jövőtlenül lebegne a döntés.- Nem lebeg. Azzal, hogy a mondat kima­radt, még nem valósul meg a centrális gaz­dálkodás. A határozatnak nincs ilyen tartal­mú pontja - szögezi le dr. Újvári Jenő.- Nem lepte meg, hogy a javasolt válto­zatát puhának minősítették a saját frakció­jából?- Nem volt meglepő. Rugalmas válto­zatként szerves fejlődést, nem pedig durva beavatkozást próbálunk megvalósítani. El tudom képzelni, hogy ezt sokan rosszul él­ték meg, ám a városnak áldozatokat kell hozni a kulturális intézetek javára. Ebben a döntésben ez benne van, és én nagyon örü­lök neki. Továbbra is ezt a vonalat képvise­lem, mert ebben rejlik az igazi haszon. Durva beavatkozással csak látszólagosan érnénk el valamit, illetve csekélyke lenne a kimutatható hozadék, távlatilag viszont kárt okoznánk. Ennek a felfogásnak az ér­vényesítése persze, továbbra is küzdelem­mel jár. DUNAI IMRE 1996 és 1998 között 72 fővel csökkent Pécsett a kulturális ágazatban foglalkoztatottak száma. 2000 elején összesen 540 fő volt. A megoszlás: Pécsi Nemzeti Színház 230, Pé­csi Szimfonikus Zenekar 110, Horvát Színház 10, Harma­dik Színház 12, Pécsi Galéria 13, Városi Könyvtár 51, Me­cseki Kultúrpark 47, Pécsi Kulturális Központ 35, Ifjúsági Ház 16, Szivárvány Gyermekház 16 fő. A művelődési ház tí­pusú közművelődési intézményekben 67 az összes foglalkoz­tatott száma, ebből 29 fő végez szakmai munkát, 18 fő ügyvi­teli gazdasági feladatokat lát el, a többi technikai és kisegítő személyzet. Az átvilágítás 20 millió forint megtakarítását, 25 fő leépítését látta elérhetőnek. A szakma legfeljebb 2 főét. CSERI LÁSZLÓ Az utolsó szippantás A tenyérnyi pliissmaci a zsák­bamacskapapírzacskójából ke­rült elő. Hogy fiatal férfimedvé­vel van dolgunk, arról a fekete kalap és a fekete csokomyak- kendő árulkodik, továbbá a pa­rázsló cigaretta, ami a szája sarkából csüng alá; magára va­lamit is adó nő ily hetykén nem dohányzik sohasem. Pszichológusok tanulmá­nyokat írhatnának arról, mi­lyen károkat okozhat a gyer­meki lélekben egy ilyen do­hányzó gyermeki állat, s arról a játékkészítőről, aki ön- és környezetpusztító lényeket ké­pes kreálni. Elképzelhető azonban, hogy ítéletünk elha­markodott, s voltaképpen mű­vészi alkotással állunk szem­ben, melynek mélyebb mon­dandója a világ számára nem olvasható ki azonnal a külső megjelenítésből. Nem kizárt ugyanis, hogy a művész azt a mozzanatot ragadta meg örökérvényű alkotásában, amikor plüssmedvénk döntő elhatározásra jut éppen: leszo­kik a dohányzásról. A pilla­nat, amely elénk tárul, nem más, mint az utolsó szippan­tás, melyet kínzó elvonási tü­netek követnek majd, olyan gyötrelmek, melyeket most még éppen csak jelez macink szenvedő arca. Testének mély­zöld színe a nikotin és az al­kohol együttes hatásának kö­vetkezménye lehet, de ennek felismerésére már nem biztos, hogy egy bölcsődés vagy egy kisóvodás gyermek még fejlő­désben lévő tudata alkalmas, hacsak nincsenek a témával kapcsolatos közvetlen tapasz­talatai von Haus aus. Mondhatnánk azt is, hogy a nemdohányzó plüssmaci ábrá­zolások sem veszélytelenek, hi­szen attól, hogy egy ilyen állat­ka nem dohányzik, még lehet­nek jellemhibái. Szemébe né­zünk, s látjuk, hogy egy min­denkin átgázoló, populista, szélsőjobboldali, gátlástalan karrierista állat. Egy moral insanity. Inkább dohányozna, az lenne a legnagyobb fogyaté­kossága. Ez az utóbbi gondolat vezérelhette játékgyártónkat: még mindig jobb egy tisztes éle­tet élő tüdőrákos medve, mint egy erkölcsi nulla. Ezt kell tehát elmagyaráz­nunk gyermekeinknek, miköz­ben magukhoz ölelik a kis zöld lényt, s zsebeinkben turkálnak cigaretta után kutatva. KOZMA FERENC _______________________ Zs ákbalakás Sokféle felmérés mutatja, hogy Pécsett a köztartozások terén Uránváros, Kertváros (Me­szes) vezet, s ezen belül is, a mindenkit érintő, úgynevezett közös költségeket csak a „ren­des" lakók fizetik, mások pe­dig megfeledkeznek róla. Szo­ciológiai fölmérést, tanul­mányt kellene-lehetne készíte­ni arról, hogy vajon hol húzó­dik a választóvonal a rende­sen fizető és a trehány, notóri­us nem fizető között, s hogy vajon milyen okok miatt hal­moztak fel egyesek óriási hát­ralékokat? Mekkora szerepe van ebben a nyomorúságnak, a pénztelenségnek és mekkora a trehányságnak? Mert valójá­ban nem hinném, hogy töme­gesen készakarva halmoznak föl adósságokat, sokkalta in­kább a mindennapok kény­szere alatt nyögnek, és ha egy­szer megindulnak lefelé a lej­tőn, onnan legfeljebb csak lot­tóötössel tudnának visszafor­dulni. Nos, egy ilyen, a közös költségek fizetésére kárhozta­tott, ismeretlen lakóközösség­be bekerülni valóban nagy ri­zikó. „Zsákbalakás” a vásár­lás. A beköltözőnek is, de a lakóközösségnek is. Ugydnis az utóbbiak sincsenek bizto­sítva arról, hogy a jövevény a jó fizetők sorába avagy a hát­ralékosok közé fog-e majd a jövőben tartozni. A „közös költség” csapdája persze nem minden, sokféle­képpen üt vissza még áttétele­sen a hátralékosság. A minap a távhődíjak rendezésének közgyűlési vitájában (Pécsett) is felmerült, hogy a tisztessé­gesen fizetők nyakába varrják a hátralékosok adósságát. Egyébként ez nem egyedi, pé­csi jelenség, mindenütt ahol távhőfűtés van, a kintlévősé­gek miatt van elsősorban szükség áremelésre. De a töb­bi szolgáltató is fut a pénze után. Fut az áramszolgáltató, fut a vízmű, a gázszolgáltató. Az országunk jókora része adós, és egy ilyen helyzetben aki teheti, igyekszik a szegé­nyektől, a notórius nem fize­tőktől elhatárolódni, velük nem közösködni. S ennek az elhatárolódásnak egyik jelen­sége (a szociológus szerint), hogy csökkennek a tömblaká­sok árai. hetedik oldal HOLNAP Riport Hajdani különös munka­fogások, tapasztalat érlel­te technológia emléke su­han a terület felett. Mára mintha mindenki elfeled­kezett volna a drávasza- bolcsi kendergyár lakótele­péről. Pedig csatazajtól hangos. A polgármester tü­relmet kér. Portré Dr. Vonyó József, a pécsi politikatörténész imád táncolni. Diákjai el is vár­ják tőle, hogy velük együtt ropja a szakesteken. A ta­nár, mondja, legyen velük tanórán túl is. Portré Apostolként ápolva a nyelvet Falun nőtt fel, így nem reménykedett, hogy fölveszik a színművészetire. Inkább játszott, mintsem látta volna, ho­gyan is kell mindezt csinálni. A bölcsészkar vagy a színház kettőssége ma is benne van. Úgy gondolta ugyanis, ha nem sikerül, átmegy magyar szakra.- Tudatos volt a színészi pálya?- Amióta az eszemet tudom, min­denféle színjátszó és irodalmi kö­rökben villogtam.- Sikerült a felvételi.- Elsőre, s ez meglepett, mert akkoriban borzasztó nagy volt a túljelentkezés. Ennek az volt az oka, hogy minden művészpálya a szabadság ígéretét jelentette ab­ban a közegben.- Miért pont Temesvár követke­zett a főiskola után?- Taub János, a nagyszerű rendező miatt, s nem is csalód­tam. Az ottlétem markánsan be­folyásolta a színházhoz, az élet­hez és a magamhoz való viszo­nyomat.- Mi volt az áttelepü- lés oka?- A hetve­nes évekre Ceau$escu bekeményí­tett, a színház a rendszer politikai intézményévé vált, így elhatároz­tam, hogy eljövök. Hét évbe telt, mire sikerült.- A magyarországi színházak nagy változást jelentettek?- Igen. Úgy gondoltam, elég jól tudok magyarul, mégis nyelvi ne­hézségeim támadtak. Az erdélyi magyar színházakban a magyar nyelv ápolásának nagy kultusza volt, amely nyelvhasználat itt ar­chaikusnak és patetikusnak ha­tott. Le kellett rontanom a nyel­vet, amelyet pedig mi odaát apos­tolként ápoltunk.- Voltak egyéb különbségek is?- Ott ismeretlen volt az éves szerződés. Jelentős mesterek köré csoportosult a társulat, mű­helymunka folyt, szigorú szak­mai kritériumoknak kellett meg­felelni. Volt olyan Csehov-darab, amelyet nyolc hónapig próbál­tunk, s nem untuk egyetlen per­cét sem.- Régen kapott már olyan jelen­tős szerepet, mint most a Szappan- operában.- Nem érzé­keltem a nagy szünetet. Viszo­nyom a világgal olyan, hogy nem múlik semmi azon, játszom-e vagy sem. De mégis örültem ennek a szerep­nek. A darab olyan helyzeteket Koszta Gabriella 1948-ban született Gyulakután. A marosvásár­helyi színművészed főiskolán végzett 1970-ben, majd a temes­vári magyar színház tagja lett. 1977-ben telepedett át Magyar- országra. Játszott a szolnoki, a veszprémi és a pécsi színházak­ban. 1997-ben ment nyugdíjba Férjezett, egy lánya van. teremt, amelyben a szereplők megmutathatják sokszínűségü­ket, s ezáltal személyessé vál­nak, megtelnek élettel. Hosszú idő után adódott olyan helyzet, amelyben fontossá vált az én személyiségem. CSERI L.

Next

/
Oldalképek
Tartalom