Új Dunántúli Napló, 2000. március (11. évfolyam, 60-88. szám)

2000-03-22 / 80. szám

8. oldal - Uj Dunántúli Napló POLITIKAI 2000. Március 22., szerda Nyílt levél dr. Szili Katalin, az országgyűlés alelnöke és dr. Toller László Pécs polgármestere részére Tisztelt Alelnök Asszony és Pol­gármester Úr! Megdöbbenéssel értesültem március 16-án az esti órákban ar­ról, hogy városunk egy kreált ne­gatív hírrel kerül az országos saj­tó figyelmének középpontjába. A hír annyi volt, hogy az általános iskolák 1. osztályosainak készült „Millenniumi olvasókönyv” pécsi átadásán a könyv kiadójának fel­kérése ellenére Önök nem voltak hajlandóak megjelenni, mert a könyv első lapján található mi­niszterelnöki ajánlással nem tud­nak azonosulni. Éberségük valószínűleg nagy sikert aratott pártjuk köreiben, azonban ugyanennyire valószí­nű, hogy városunknak felbecsül­hetetlen károkat okozott és még okozhat, hiszen a hír ezzel még nem ért véget. Ország-világ azt is megtud­hatta, hogy a pécsi eset példát­lan volt hazánkban, pedig tud­valévő, hogy sokan vannak még nem kormánypárti képviselők, polgármesterek, de ezt a „kitű­nő” lehetőséget egyikük sem óhajtotta kihasználni a kormány ostorozására. Felmerülhet a kér­dés: miért nem szólt más, csak Önök? A legfőbb ok talán az lehetett, hogy a túlnyomó többség „éber­ségét” elnyomta az a vitathatat­lan tény, hogy a ma még mindig tapasztalható írás- és olvasástu­datlanságot minden lehető esz­közzel javítani kell, és ha ehhez az ország miniszterelnöke is hoz­zájárul, annak csak örülni lehet. Ha ettől az ajánlástól csak né­hány gyerek olvas többet, me­lyen keresztül javul életlehetősé­ge, akkor már nem volt fölösleges az ajánlás. Természetesen mindannyian tudjuk, hogy a 6-7 éves korosz­tályból senki nem fog még 2002- ben szavazni, és ezzel a ténnyel a nem kormánypártiak nagy része is tisztában van. Az igaz, hogy egy közjogi méltóság ajánlásával értéket kaptak kezükbe a kisisko­lások, de ezt Önök sem kifogásol­hatják. Talán ez lehet a kö­vetkező ok, amiért mások­nak eszükbe sem jutott eb­ből az örömteli eseményből ügyet kreálni. A harmadik és számomra legfontosabb ok, ami azt erősíti meg, hogy Önök nagyot hibáz­tak, az a város támogatottságá­nak kérdését veti fel. Miért is kell minden kormány elleni fel­szólalásnak Pécsről, pécsi, ellen­zéki országgyűlési képviselőktől indulnia? Miért nem tudnak Önök jó politikushoz híven néha hallgatni? Nem gondolják, hogy az ilyen megalapozatlan táma­dások városunk és térségünk ér­dekérvényesítő képességét rom­bolják, gyengítve a kormánypár­ti képviselők lobbizási lehetősé­geit? Sajnos, a kérdésekre ezzel az akciójukkal Önök már megadták a választ és abból senki számára nem lehet kétséges, hogy az ész­szerű kompromisszumok hiá­nya mind az országos, mind a helyi politizálásukra rányomja bélyegét. Bízhatnak abban, hogy sem ezt a fajta politizálást, sem a leg­utóbbi esetet nem fogja egyetlen pécsi polgár sem Önöknek meg­köszönni. De Blasio Antonio, a Fidesz Magyar Polgári Párt önkormányzati képviselője Szilánkok Jaj neked, Pécs! írta nyílt levelé­ben egy fideszes helyi képviselő. Tette mindezt azért, mert Szili Katalin és Toller László nem volt hajlandó átadni a közpénzen ki­adott, Orbán Viktor miniszterel­nök által szignált ajándékköny­veket. A támadás, amely a pécsi ellenzéki politikusok részéről a miniszterelnökkel szemben in­dult, ellehetetleníti a város érde­kében kifejtett lobby-munkát, - fejtegeti a levél. Ebből egyrészt az látszik, hogy O. V. bírálhatat- lan, ha tévúton jár, azt tilos meg­mondani, mert megtorolja. Más­részt az a következtetés is levon­ható, hogy Pécs városát, ezáltal a pécsi polgárokat kívánja meg­büntetni, ha a város által válasz­tott ellenzéki politikusok ki me­rik nyitni a szájukat egy nekik nem tetsző ügyben. Ha én Ma­gyarország miniszterelnöke len­nék, ezeket a feltételezéseket ki­kérném magamnak! (Ám mivel nem én vagyok, még az is lehet, hogy a fideszes képviselőnek iga­za van...) Toller, Szili, jelöljetek! (Már­mint médiakurátorokat.) Követe­li egy pécsi fideszes országgyűlé­si képviselő. A baj ezzel az, hogy a szocialisták megtették jelöltjei­ket az országgyűlésben, ám a többség - nem nyitva vitát sem - csak a saját jelöltjeiről szavazott. A kormány felelőssége, hogy a MIÉP túszává tette a többi ellen­zéki pártot. Gondoljanak bele a polgári pártok hívei - ha nem is mondják ki nyíltan -, mit tettek volna, ha az előző ciklusban csak szocialista és szabadde­mokrata kurátorokból állt volna a testület valamilyen jogi csűr­csavar miatt. Ezek után olyan morbid viccnek tűnik a felszólí­tás, mintha valakit vízbe lökné­nek mázsás kővel a lábán, és azt követelnék tőle, hogy ússzon vi­lágcsúcsot! Több, mint kormányváltás! De kevesebb, mint rendszerváltás? A köztévé fő műsoridőben meg­ismételte a miniszterelnöknek a Vigadóban, februárban elmon­dott beszédét. A nézők kérték. Egyöntetűen, mindenki! (Hur­rá!) Mégis sokan lehetnek, akik nem látták, köztük én is. Ezért ta­lán jó lenne, ha minden hónap­ban (esetleg hetente) legalább egy alkalommal műsorra tűznék. De a kiegyensúlyozás miatt egy napot adjanak Torgyánnak, egyet Dávid Ibolyának, egyet Csur- kának, az ellenzéket viszont többségi szavazattal szorítsák rá, hogy nézze! Az elhangzott be­szédeket pedig évente adják ki kis, narancs- sárga köny­vecskék formá­jában. Kötelez­ve mindenkit, hogy szabad­idejében olvas­gassa. Idézetei legyenek ott minden ma­gyar iskola fa­lán bekeretezve a tanulóifjúság okulására. Ezzel elérjük, hogy hazánk nem rés, hanem erős bás­tya lesz a demokrácia falán. (Él­jen Orbán! - Vastaps). Németh Miklós májusban ha­zajön. Giczy György keresztény- demokrata politikus Isten áldását kérte rá. Reményeink szerint az kíséri majd útját. így a következő kormányzati ciklusban többek között lesznek ellenzéki média­kurátorok, az országgyűlés he­tente ülésezik majd, nem bünte­tik az ellenzéki városokat, meg­hívják az ellenzéket is az állami ünnepekre, nem ismétlik majd unos-untalan a miniszterelnök beszédeit a köztévében, és végre megtudjuk, hogy ki volt Kaja Ib­rahim! Meixner András, MSZP T A F Ó R U M Új generáció a láthatáron Március 20-án fejeződött be a Szabad Demokraták Szövetsége népi kezde­ményezése, melynek keretében orszá­gos aláírásgyűjtő akcióra került sor annak érdekében, hogy az elavult, kényszersorozott hadsereg helyett egy kisebb létszámú, hangsúlyozottan ön­kéntes és jól képzett hadsereg lássa el az ország védelmét. Az SZDSZ Új Ge­neráció már az aláírásgyűjtés kezdete­kor kinyilvánította részvételi szándé­kát az akcióban. Az SZDSZ Új Generáció 1999 őszén kezdte meg működését. Kimondva és kimondatla­nul is nagy feladatok várnak rá. Ma, tíz évvel az első szabad választások után elérkezett a generációváltás ideje. Azonban a revolúció helyett az evolúció a kulcsszó. Fiatalnak len­ni a politikában nem bűn, sőt a fiatalság egy­ben energiát, lelkesedést, tanulni akarást és tanulni tudást is jelent. A rendszerváltó ge­neráció pedig lassan fogyatkozik. Elkoptak, elkopnak, megfáradnak. Sokan a helyüket sem találják. Ez természetes, hiszen a felada­tok is megváltoztak. A rendszerváltás befeje­ződött, politikailag is, majd 1995 végére gaz­daságilag is. Manapság a forradalmi folyamatok helyett a szöszmötölés korszakát éljük. Az olyan ak­tuális problémák mellett, mint pl. a szólás- és sajtószabadság korlátozása, az önkormányza­tiság alapelveinek és a parlamentáris demok­rácia legelemibb szabályainak megsértése, a korrupció, illetve a közpénzek gátlástalan használata - melyek közül több a már elfele­dettnek hitt múltat idézi -, alapvetően a jövő összerakosgatása folyik. Olyan ez, mint a ház­építés. A kőművesek befejezték munkájukat, a külcsín pedig már a festők feladata. Hogy végül milyen is lesz a ház, már tőlük függ, nem a kőművesektől. Azok egy része marad, végignézi a festők munkáját, és tanácsokkal látja el őket. A kőművesek másik része vi­szont távozik, a helyükön pedig űr keletke­zik. Az SZDSZ Új Generáció feladata betölteni ezt az űrt. Két hónapja Pécsett is megalakult az Új Ge­neráció. Ékes bizonyítéka ez annak, hogy a sokak által hangoztatott kétpártrendszer-teó- riával valami nem stimmel. A fiatalok között ugyanis jelentős azoknak az aránya, akik a szabadság, a nyugatosodás, a piacgazdaság, a jogállamiság és a modernizálódás mellett te­szik le voksukat. Az SZDSZ Új Generáció eze­ket a fiatalokat igyekszik összefogni, és lehe­tőséget nyújtani nekik arra, hogy hallassák hangjukat azokban a témákban, melyek őket érintik, illetve hogy később maguk is aktív alakítói lehessenek a politikának. A pécsi Új Generáció első akciója az alá­írásgyűjtésben való részvétel volt. Baranya megyében összesen mintegy hétezren fejez­ték ki aláírásukkal azon véleményüket, hogy a kényszersorozott hadsereget professzioná­lis hadsereg váltsa fel. A hétezer aláírásnak több mint húsz százalékát az Új Generáció gyűjtötte össze. Ez jelentős szám. Pécsi vi­szonylatban az arányok még jobban kifejezik az Új Generáció aláírásgyűjtés­ben betöltött szerepét, a kétezernyi aláírás hetven százaléka fűződik nevük­höz. Végezetül ezúton szeret­ném kifejezni köszönete- met a Szabad Demokraták Szövetsége, valamint az SZDSZ Új Generáció nevében mindazoknak, akik aláírásukkal, illetve munkájukkal hozzá­járultak a népi kezdeményezés sikeréhez. Ottó Krisztián Ottó SZDSZ Új Generáció Márciusi képeslap Ez a március 15-e sem különbözött városunkban az előző­ektől. Szépen megrendezett ünnepségek meghívott résztve­vőkkel, a város lakosságához képest elenyésző számú ér­deklődővel. A középületek hivatalból fellobogózva, a belvá­ros és a lakótelepek épületeinek zászlótartói - tisztelet a kivételnek - üresen rozsdásodva ünnepelnek. Városunk új színfoltja, a „multik” bevásárló központjai közül a kertvárosi Plaza tisztességesen fellobogózta az épületét, a többin még csak nyomát sem láttuk a nemzeti színeknek. Lehet hogy a managerképző tanfolyamokon nem tanítják a magyar trikolórt? Esetleg nem futja a haszonból? Valamikor divat volt, hogy az üzletek kirakataiban március 15- én díszítő elemként nemzeti szí­nű szalagot használtak. Most jó, ha minden tizedik üzlet élt ezzel a lehetőséggel. A Bem utcában sétálva azért kellemes meglepetés is érte az embert. Tizenéves fiúk népes csoportja, nem kivezényel­ve, nem zárt sorokban menetelve, csak úgy sétálva énekelte: „Kos­suth Lajos azt üzente...”. Mi pe­dig azt üzenjük, szép volt fiúk! Kossuth nem csak a nótában, de a száműzetése alatt is üzent a hazának, nevezetesen azt, hogy ne fonjuk túl szorosra a köteléke­inket a Habsburg-házzal. Sajnos nem fogadták meg a tanácsait, a következmények ismertek: első világháború, Trianon. A múlt héten egy rádiós híradás során meglepődve értesültem ar­ról, hogy most is van egy Lajo­sunk, aki üzen nekünk. Na nem a Kossuth Lajos, hanem a Bokros Lajos. „Mecsoda különbség!” - mondaná erre néhai humoristánk. Az üzenetből számunkra nem tűnt ki világosan, hogy kinek szól: az országnak, a kormánynak, a pénzügyeseknek, netán a létmini­mum alatt élőknek, a fokozatosan elszegényedő millióknak? De az üzenet lényege vüágos: folytatni a megszorító intézkedéseket, mert ő aztán igazán tudja, hogy ez tetszik a globalizációs gazdinak. Úgy lát­szik, Bokros urat nem zavarja az ország fokozatos elszegényedése, a népességfogyás ijesztő mértéke, ránk akar tukmálni még egy „Bok­ros-csomagot”. Köszönjük, nem kérünk belőle. Czakor Antal KDNP megyei elnök A MiZo-ügy Pécsett kétszer került sor a MiZo Baranyatej Rt. beszállítói által szervezett tüntetésre, melyeken a mintegy három és fél havi elmaradt 3,6 milliárd forint tartozásukat követelik. Ördögi kör, amelybe a tejtermelők kerültek, ugyanis a MiZo fizetés- képtelenségét valamiféle kormány­zati felelőtlenségnek értelmezik, pedig a valóság egészen más. Annak idején a beszállítók szerződést a Baranyatej Rt.-vel kötöttek, illetve az rt. tulajdono­saival. A MiZo-t nem az FVM hozta létre. Annak működése il­letve működésképtelensége az rt. felelőtlen gazdálkodásának kö­vetkezménye. Az anyagi csőd szélére juttatott gazdák jogaik ér­vényesítését csak a szerződő partnerükkel szemben tudják ér­vényesíteni. Ezek az ügyek polgá­ri jogi ügyletek, melyek vesztesé­geit állami pénzforrásokból nem lehet finanszírozni. A károk enyhítésére, figyelem­be véve, hogy a gazdálkodóknak a tavaszi munkálatok beindításá­hoz pénzre van szükségük, dr. Torgyán József 500-500 mülió fo­rintot ajánlott fel középlejáratú hitelkonstrukcióval. Az FVM-nek a MiZo rossz gazdálkodásához semmi köze nincs, de a szarvas- marha állomány megóvása érde­kében segítem kíván a gazdálko­dóknak, hogy a helyzetük ne ro­moljon tovább. A MiZo ügyhöz kapcsolódik, hogy dr. Torgyán József február 29-én büntetőfeljelentést tett a fe­lelősség megállapítása és a felelő­sök elszámoltatása érdekében. Az FVM továbbra is a gazdák segítségére lesz a jogos követelé­seik orvoslásában, de nem a volt tulajdonosok fizetési kötelezett­ségének átvállalásával. Bánhidi János, FKgP Pécs Belvárosi Alapszervezet Állásfoglalás A Magyar Ellenállók és Antifa­siszták Szövetsége Országos Bi­zottsága hazafias, demokratikus mozgalmunk történelmi folya­matossága és a hazánkban erő­teljesebbé váló szélsőséges tö­rekvések miatt szükségesnek tartja, hogy szélesre tárja kapuit azok előtt a középkorú és fiata­labb nemzedékek előtt, akik nem értenek egyet a fasisztoid, ide­gengyűlöletet gerjesztő, orszá­gunk nemzetközi tekintélyét csorbító, régiónk békéjét veszé­lyeztető nézetekkel. Szövetségünk a jövőben is ha­tározottan felemeli szavát az olyan antidemokratikus meg­nyilvánulásokkal szemben, ame­lyek cigányellenes, antiszemita nézeteket terjesztenek, „margi­nális” jelenségnek nyüvánítják a holokauszt emberirtó brutalitá­sát, s igyekeznek kiélezni kap­csolatainkat a szomszédos orszá­gokkal. Kiállunk az egykori anti­fasiszta küzdelem hősei és áldo­zatai emlékhelyei megőrzéséért és emlékük ápolásáért. Sorainkba hívjuk és fogadjuk a magyar demokrácia és az em­beri szabadságjogok híveit, akik fontosnak tartják történelmünk hazafias, demokratikus és anti­fasiszta hagyományait, korszerű értékeit, kiállnak ezek érvénye­sítéséért, védelméért. Az Országos Bizottság felhív­ja a kormányt, a parlamenti pár­tokat, utasítsák vissza az egy­más elleni felelőtlen vádasko­dás, a mind jobban elharapódzó becsmérlés, rágalmazás stílusát. Tartsák kötelességüknek a szél­sőséges nézetek határozott el­utasítását. Az egészségügy reformja Az egészségügyi kormányzatok évek óta fennen hangoztat­ták az egészségügy reformjának szükségességét, de a vég­rehajtására nem került sor. Mindenki tudja és elismeri, hogy a reformhoz jelentős anyagi háttér kellene, de a pénz eddig mindig másra - például a bankok konszolidálására - kellett. PÁRTHÍREK DR. KUNSZT MÁRTA, a pécsi 16. választókerület (Újpatacs - Hajnóczy út - Kovácstelep) képviselője március 29-én 17 órától lakossági fórumot tart a Hajnóczy úti kollégiumban. AZ MSZP INGYENES JOG­SEGÉLYSZOLGÁLATOT mű­ködtet minden hétfőn 17 órától a Tüzér utcai pártszékházban. A BOCSKAYSZABADEGYE­TEM március 23-án 17 órai kez­dettel előadást tart „A sajtópri­vatizáció lefolyása” címmel. Előadó Fehér Ibolya. Helyszín: Nagy Lajos Gimnázium I. eme­let 80. Március 24-én pénteken 17 órakor újabb előadás lesz. Címe „A német megszállástól a kiugrási kísérletig és az újabb megszállásig”. Előadó: dr. Szakály Sándor történész, a Hadtörténeti Intézet igazgatója. Helyszín: Dominikánus Ház. ■ Sokan az egészségügy privatizá­lásában látják megtalálni a re­form kulcsát. A privatizálás mint megoldás talán igaz is lenne,- ha a versenyhelyzetet az egészségügyi biztosítás irányába is megnyitnák és a biztosított dönthetné el, hol és mennyiért akarja magát biztosítani, (a „Laj­tán túl” működik ezen megoldás),- ha a egészségügy privatizáci­ója a racionális „eszközfelhasz­nálás” és nem az elvtelen profit- szerzés eszköze lenne, vagyis ne csak az úgynevezett „zsíros bö- dönök” legyenek privatizálva,- ha az egyes egyének egész­ségügyi kockázatvállalása és az Európában több mint száz éve - a „vaskancellár” óta - működő szolidaritási elv is a helyén lenne. Gondolom, többen találkoztak az egészségügyben privatizált in­tézményekkel. Ezen egységeket stílszerűen „funkcionális privati­zált” intézménynek nevezzük. Ez úgy működik, hogy egyes pénzes befektetők vesznek különböző berendezéseket, műszereket, ezekkel ténylegesen magas szin­tű diagnosztikai és terápiás ellá­tást biztosítanak. Érdekes módon ezen funkcio­nálisan privatizált egészségügyi ellátások nyereségesen működ­nek, míg az állami és az önkor­mányzati egészségügyi intézmé­nyek adósságokat halmoznak fel. Erre mondhatják egyesek, hogy a privatizált intézmények jobban dolgoznak és ezért nyereségesek. A helyzet valójában az, hogy úgy látszik, az Országos Egészség- ügyi Pénztár (OEP) mint finanszí­rozó a privatizált ellátásokért járó díjakat a valós ráfordítások alap­ján állapítja meg, a privatizált in­tézmények kiemelt finanszírozá­sára a többi egészségügyi ellátás­tól veszik el a pénzt. A Munkástanácsok Országos Szövetsége (MOSZ) úgy ítéli meg, hogy az egészségügy privatizáci­ója javíthatja a tőkehiányt, de nem pótolhatja azt. Az állam ve­zető szerepének a szolidaritás el­vére épülő betegellátásban meg kell maradnia. Perényi József MOSZ Szövetségi Tanács- titkár j á i i

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom