Új Dunántúli Napló, 2000. február (11. évfolyam, 31-58. szám)

2000-02-03 / 33. szám

12. oldal - Új Dunántúli Napló S P ŐRT Uj Dunántúli Napló - 2000. Február 3., csütörtök Kommunikációs partnerünk: a Westel 900 GSM Már a négy között GYSEV-Ringa - MiZo-Pécsi VSK 71-57 (36-33) Kosárlabda Magyar Kupa nők, negyeddöntő, visszavágó. Sopron, 1800 néző. V.: Forrai, dr. Valovics. Sopron: MANDICS 10, EÖRDÖGH 19/3, POTO 17/9, Hollóssy 4, Vilipics 9. Cs.: Donkó 2, Dénes 3/3, Radnóty 7. Edző: Saeed Armaghani. MiZo-Pécsi VSK: Újvári 4, IVÁNYI 15, CSÁK 11/3, Tu vies 13, VILUTYTE 10. Cs.: Zsakula Darida, Keller, Anitics 4. Edző: Rátgéber László. Az eredmény alakulása: 3. p.: 7-3, 8. p.: 24-13, 15. p.: 28-23, 17. p.: 30-27, 24. p.: 41-37, 31. p.: 50-39, 33. p.: 56-41,37. p.: 6549. Kipontozódott: Vilipics (34. p.), Tuvics (35. p.), Anitics (38. p.). Nagy kérdés volt, hogy a GYSEV-nél a napokban kibukott belső válságra hozott megoldási ötletek milyen eredménnyel jár­nak. A hazaiak úgy kezdtek, hogy mindenáron le akarják dolgozni a hátrányukat. Ebben az időszak­ban Iványi és Tuvics kosarai tartot­ták a lelket a vendégekben. A sop­roniak főleg ponterős centereikre játszottak, de Poto két triplája arra is figyelmeztetett, hogy a távoli do­básokat is előszeretettel használ­ják. A 14. percben aztán az aktív centerjáték meg is bosszulta ma­gát, Hollósi már a harmadik, Vilipics pedig a 4. személyi hibájá­nál tartott. Tuvics sem lehetett büszke magára, hiszen negyed óra alatt hatból öt büntetőt hibázott. A félidő vége aztán a vendégdrukke­rek szája íze szerint alakult. A há­rompontos hátrány azt sugallta, eldőlt a továbbjutás. A fordulás után az eredmény is megfordult, egy perc alatt egypontos pécsi ve­zetést regisztrálhatott az ered­ményjelző. Utána azonban bein­dult a soproni henger, különösen Poto és Eördögh táltosodon meg, sorra dobálták pontjaikat, míg a vendégeknél a hosszabb támadó­idő rendre kosár nélkül végződött. Iványi visszajövetele lökést adott a MiZo-PVSK-nak, sorozatban do­bott hét pontjával megtörte a ha­zaiak lendületét, akik így igen szo­rosra sikeredett mérkőzésen, és 111-116-os összesítéssel voltak kénytelenek elbúcsúzni a kupától. Saeed Armaghani: - Büszke vagyok csapatomra. Rátgéber László: - Várakozá­sunknak megfelelően nagyon ne­héz dolgunk volt, de most már nem szabad megállni. Pécsett be kell gyűjteni zsinórban a negyedik kupagyőzelmünket is. Gratulálok a lányoknak, a tv nyilvánossága előtt mutatták meg, mennyit vett ki belőlük az amerikai mérkőzés. MÓCZÁN ZOLTÁN Próba van, költözés nincs Komló-Angyalföld Az édesapát, Dárdai Pált idézve megírtuk, hogy át­igazolási kacsa, miszerint kisebbik fia, Balázs, a Kom­lói Bányász labdarúgója a Vasashoz szerződik. Más­nap a sportnapilap arról tu­dósított, mégis Angyalföldre várják az olimpiai váloga­tott kerettag játékost.- Nem akartam becsapni a Du­nántúli Napló olvasóit, de aznap késő este, miután beszéltem az önök újságírójával, hívott Komjáti András, a Vasas vezetőedzője, hogy mégis próbajátékra kellene mennie Balázsnak. Csütörtökön egy előkészületi mérkőzésen pá­lyára is lép az angyalföldiek szí­neiben. De ettől függetlenül azt szeretném, ha a tavaszt Komlón futballozná végig, aztán majd meglátjuk. A Vasas figyelhetné ta­vasszal a fiamat, miként ez is a célja, és ha továbbra is tetszik a játéka, akkor a nyári átigazolási időszakban szerződtethetnék - mondta az édesapa, Dárdai Pál. Dárdaiékkal kapcsolatos az a hír, hogy állítólag nyáron kitele­pül a família Németországba, leg­alábbis ezt lehet lépten-nyomon hallani Pécsett és Komlón. A csa­ládanya, Dárdai Pálné cáfolta a kiköltözést, hozzátéve, hogy ő is hallott róla, csak éppen nincs semmi alapja. _____________ill FI AT PALIO KOMBI egy év ajándék CASCO és kamatmentes részletfizetés lehetősége a FIAT Finanszírozástól FIAT BRAVO és BRAVA 1.6-os modelleknél ABS -f légkondicionáló Alakul a fúzió - de ki fizeti? A reménybeli szponzorok egyelőre nem kapkodnak a lehetőségért Az, ugye, köztudott, hogy a labdarúgáshoz Magyarországon mindenki ért. Ebből pedig egyenesen következik, hogy véleménye is mindenkinek van róla. S mert legtöbbünk szereti a bennfentesség látszatát kelteni, a kettő együtt oda vezet, hogy Pécsett az összes valamirevaló drukker kapásból fújja, ki mennyivel is száll majd be az új PNB-s csapat költségvetésébe. Pécs A bevezetőben emlegetett közokoskodás szerint a tervezett Gázszer-PMFC egyesü­léshez legmélyebben az Erőműnek kell majd a zsebébe nyúlnia, majd értelemsze­rűen jön a város, mint a PMFC Kft. tulajdo­nostársa, a Gázmüvet pedig már csak a név- azonosság okán sem lehet kihagyni az ügy­letből. Mindez jól is hangzik, a bökkenő csupán annyi, hogy nem igaz. Az érintettek képviselői legalábbis állítják, hogy a PMFC- től eddig még senki sem kereste meg őket hivatalosan e kérdésben. Somosi László, a Pécsi Erőmű Rt. elnök­vezérigazgatója kategorikusan kijelentette, hogy cégének semmilyen formában nem áll szándékában a labdarúgók támogatása, sőt, igazából szóba sem került náluk a kérdés, hiszen nem is kérte ezt senki. Szirmai Csaba, a Városháza vagyonpoli­tikai tanácsnoka (képünkön) már nem zárkózott el ilyen mereven, részben mert a város már most is tulajdonrészese a csapa­tot üzemeltető gazdasági társaságnak, ahol ráadásul a polgármester a klubelnök, más­részt pedig az önkormányzat ettől függet­lenül is szívesen venné, ha Pécsett létrejö­hetne egy olyan profiklub, amely a polgá­roknak kellemes időtöltési lehetőséggel szolgálna hétvégenként. Ám más az elvi támogatás és megint más az anyagi. Ez utóbbiról már csak azért sem tudott most érdemben nyilatkozni, mert a városnak még nincs erre az évre elfoga­dott költségvetése. (A tervezetben egyébként a tavalyival megegyező összeg, 140 millió forint szerepel az összes pécsi sportegyesület támogatá­sára. Ebből a PMFC ta­valy 15 millióval részesedett, ám az élvo­nalhoz ennek nyilván a többszöröse kelle­ne, ezt pedig vélhetően csak egy másik klub rovására kaphatná meg.) Azokról a keringő hírekről, miszerint a város úgy is sokat tehet az ügy érdekében, hogy bizo­nyos cégeket rávesz a támogatásra, azt vá­laszolta, hogy a szó pejoratív értelmében erről szó sincs, abban viszont semmi ki­vetnivalót nem lát, hogy ha ténylegesen te­tő alá kerülni látszik a fúzió, tárgyaljanak mindazokkal, akik saját dolgozóik szóra­kozási lehetőségeit is szem előtt tartva megtehetik, hogy kivegyék a részüket a költségek előteremtéséből. Arra a felvetés­re pedig, hogy a város miként védheti meg magát az esetleg létrejövő üzlet későbbi (ne adj’ Isten, hogy így legyen, de lásd ép­pen a Gázszer esetét) kellemetlen követ­kezményeitől, leszögezte, hogy a PMFC alapító okirata minden garanciát megad számukra a negatív hatások következmé­nyeinek kiküszöbölésére, és abszolút kité­tel, hogy a város ezekből semmit nem vál­lal magára. Kérdésünkre egyébként a sportbizottság elnöke, Bödő László is meg­erősítette, hogy a klub eddig nem fordult a tervezett egyesülés kapcsán semmiféle igénnyel a grémiumhoz. Dr. Palkó Zsolt, a DDGÁZ Rt. PR- menedzsere a cég vezetőinek a véleményét ismerve kijelentette, hogy hivatalos megke­resést ők sem kaptak, így egyelőre várakozó állásponton vannak. Azt igyekeznek eldön­teni, hogy a jelenleg is támogatott PVSK-Pécs ’96 FC, vagy a majdani PMFC-Gázszer szá­mít-e ígéretesebbnek a város labdarúgása szempontjából. Jelenleg azonban a korábbi bizalmat élvezve előbbi részesül az rt. évi öt­millióra rúgó támogatásában, amely ugyan­akkor mindössze hatoda-nyolcada a néhány év előtti összegnek - mindez pedig azt is sej- L teti, hogy a DDGÁZ milyen nagyságrendek- ben gondolkodik a labdarúgás szponzorálá­sának kérdésében. Dr. Pázmándy Zsolt, a PMFC Szolgáltató Kft. ügyvezetője kérdésünkre nem titkolta, hogy valójában a „még nem támogatók" számbavételénél jobban örülne neki, hogy ha inkább annak adnánk hangot, hogy a mostam „nem”-ek később még nyugodtan „igen”-ekké alakulhatnak, ennek ellenére készségesen beszámolt róla, hogy eddig va­lóban senkihez sem kopogtattak be támoga­tási kérelemmel. Mint mondja, előbb azokat a feltételeket akarják megteremteni a klubok között, amelyek már mások számára is érde- kessé-érdemessé teszik, hogy megnyissák pénztárcájukat a város profi klubjáért, ráér ezek eldőlte után megtervezni a támogatás­szerző körút állomásait. SZŰCS ZSOLT Labdarúgó Dunántúli Napló-kupa A-csoport Harkány - Szentlőrinc 2-2(21) Harkány, 150 néző. V.: Murin. Harkány: Herezog (König) - Ferk, Papp, Gellén - Maul, Burgert, Weinert, Schweiszgut (Jávor), Frank - Szabó, Ónódi. Edző: Óbert Béla. Szentlőrinc: Stájer (Kurucz) - Csépán, Jagicza (Lőrinc), Nagy, Reith Armbruszt (Korosecz), Becker (Horváth), Miczek (Fábián) - Sza­bó Cs., Lakatos, Kocsis. Edző: Mészáros Ferenc. G.: Frank, Weinert, illetve Becker (11-esből), Reith (11-es- ből). A helyzetek alapján már az első félidőben el kellett volna döntenie az eredményt a Harkánynak. Sellye - Siklós 2-0 (O-O) Sellye, 100 néző. V.: Révész. Sellye: Szigetvári (Pandur) - Hirt G., Tímár, Orlovics (Hirt N.) - Labricz, Elmajer, Goják (Pantai), Hofscheuer, (Kékesi) Major ­Dörnyei, Kanász (Golobics). Edző: Amigya Pál. Siklós: Tarlósi- Bajusz T., Bokor, Újvári - Hor­váth, Bircsák, Keresztes, Demhardt (Mezei), Lukács - Kisabonyi, Papp (Bajusz N.). Edző: Kresz László. G.: Elmajer, Golobics. A hazaiak jobban kihasználták helyzeteiket. B-csoport Mohács - Pécsi Postás 0-4 (0-2) Mohács, 50 néző. V.: Poszt. Mohács: Hegyvári - Megyeri T„ Kiss Gy., Krizmanics (Kovács), Vá­mosi (Pávkovics) - Schellember- ger, Peterke, Bogos, Bódis (Turn)- Aszmann (Kiss I.), Diósi (Ja­kab). Edző: Megyeri Károly. P. Postás: Horváth (Szabó) - Zámbó, Hoffecker, Éles - Batári, Csordás (Kriston), Sági, (Kalapos) Jordanov - Hegedűs, Stem, Lieber (Kovács). Edző: Rónai István. G.: Stern, Éles, Jordanov, Hege­dűs. A jobbik csapat nyert. Dombóvár - Boly 3-1 (1-1) Dombóvár, 100 né­ző. V.: Bányai. Dom­bóvár: Szabados - Farkas T. (Pintér), Hopp (Vámosi), Vincze (Várai), Tóth (Regényi) - Nagy (Pálinkó), Horváth Á., Bán (Horváth J.) - Miszlai (Fehér), Far­kas N. (Steiger), Szabotin (Ötvös). Edző: Olasz János. Bóly: Stettner - Vígh, Andreidesz, Keibl K.- Keibl E. (Börzsei), Morvái (Kutasi), Ott (Borók), Kerner (Kelbert), Vető Kollmann, Szíjjas. Edző: András Géza. G.: Bán, Steiger, Horváth Á„ ill. Szíjjas PVSK-Pécs ’96 FC - Kozármisleny 2-3 (0-0) Pécs, Vasút-pálya, 50 néző. Vezette: Ábrahám. Szentlőrinci gyűrűben a földön. A levitelen kívül is kétszer büntettek fotó: müller anoma Baranya legnépszerűbb sportolója 1999-ben Közönségdíj - szavazhat az olvasó 2., 3., Stoll Rt., 7630 Pécs, Diósi u, 49., tel : (72) 327 575, fax: (72) 311 871 A SZENVEDÉLY VEZET MINKET BBOO A pályázó neve: Lakcíme: Dunántúli Napló Az Axel Springer-Magyarország Kft. közéleti napilapja Főszerkesztő: PAUSKA ZSOLT Felelős szerkesztők: GÁRDONYI TAMÁS, DR. GRÜNWALD GÉZA, BALOGH ZOLTÁN Kiadja az AS-M Kft. Baranya Megyei Irodája. Kiadóvezető: MOLNÁR GYÖRGY Szerkesztőség és kiadóiroda: 7627 Pécs, Engel J. u. 8. 7601 Pf.: 134. Telefon: 72-505-000. Szerkesztőségi telefax: 72-236-345. Kiadói telefax: 72-505-017. Felelős kiadó az AS-M ügyvezető igazgatója. A kiadó képviselője: LOMBOSI JENŐ Készült a Déli Nyomda Kft.-ben. 7627 Pécs, Engel J. u. 8. Telefon: 72-326-480. Telefax: 72-332-099. Felelős vezető: FUTÓ IMRE Az előfizetői példányok kézbesítését az AS-Magyarország Kft. Baranya megyei irodájának terjesztőhálózata végzi, az árusítás a Pannonhír Rt.-n és a kiadó árushelyein keresztül történik. Előfizethető minden naptári év végéig, a kiadónál (tel.: 72/505-002, fax: 72/505-016), vala­mint a területi ügynökségeknél és a kiadó kézbesítőinél közvetlenül, postautalványon és átutalással a KHB Rt. 10402427-24216319 pénzforgalmi jelzőszámra. Előfizetési díj 2000. január 1-jétől egy hónapra 925 forint, negyed évre 2775 forint, fél évre 5550 forint, egy évre 11.100 forint, tájékoztatjuk olvasóinkat, hogy a különböző versenyeken, akciókon és rejtvénypályázatokon résztvevők által megadott adatok nyilvántartásunkba kerülnek. Az adatok megadásával hozzájárulnak ahhoz, hogy azok felhasználásával a kiadónk érdekeltségébe tartozó cégek (Axel Springer Budapest Kiadói Kft., Axel Springer Magyarország Kft., Harlequin ^ A Magyarország Kft., Hungaropress Sajtóterjesztő Kft.) előfizetéses megrendelését ^jASATESZ teljesítsük, akcióira, kiadványaira és egyéb szolgáltatásaira felhívjuk figyelmüket. ’ ISSN 0865-9133 taSa G.: Gál (2), ill. Lauer (2), Máthé. (Részletes tudósítás nem érke­zett.) Szigetvár - PEAC A pálya használhatatlansága miatt elmaradt. ÖSSZEÁLLÍTOTTA: TAMÁS ANTAL, KÁLMÁNCSI ÁRPÁD, HÁMORI PÉTER, ___________HORVÁTH LÁSZLÓ, SZŰCS ZSOLT

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom