Új Dunántúli Napló, 2000. február (11. évfolyam, 31-58. szám)

2000-02-03 / 33. szám

2000. Február 3., csütörtök - Új Dunántúli Napló HATTER RIPORT Új Dunántúli Napló - 7. oldal hetedik oldal — Minden másképp történt volna... Bakóca tényleg a világ végén van. Egyetlen „nevezetessége", a gyermekotthon tavaly bezárt. Azonban mindez nem jelentheti, és nem is jelenti azt, hogy in­nen ne lehetne elindulni az életbe. Elszánás, szorgalom, biztos családi háttér kell hozzá. Akkor nincs is semmi baj. De mi van akkor, ha nem baj, hanem tragédia történik? Szűkíts Boglárkát 18 évesen, érettségi után gázolta el egy it­tas autóvezető. (Előtte) A sudár, derékig érő szőke hajú lány a kom­lói Kazinczy Szakközépiskola közgazdasá­gi szakára járt, majdan mérlegképes köny­velővé szerette volna magát képezni. Jól ta­nult (4-es átlag, aminek a hivatalos neve is „jó”).- Igaz, a tanulásnak szenteltem a legtöbb időmet, de amellett élénk társasági életet él­tem - mondja a bakócai kis ház duruzsoló cserépkályhája mellé telepedve. - Gitároz­tam, kosaraztam, mindenféle szakkörbe jártam, szóval nyüzsögtem, ahol lehetett. A továbbtanulással sem lett volna semmi gond, hiszen matekversenyen jó helyezést értem el. Leérettségizett. A tablófotó: a sok csinos, csillogó szemű lány között is feltűnik az ar­ca. Meséli, ki hol tanul tovább, legtöbbje egyetemen, a fővárosban vagy Pécsett. Ő pedig... De miért? Miért nem? (A baleset) Az első mondatok szinte érzelem nélkül, a krónikás száraz hangján hangzanak el, csodálkozom is. Később kiderül, hogy fe­gyelem, elfojtás, energia kell mindehhez. Ami véges. Utána jönnek a könnyek.- 1997. július 19-e volt. Előtte egy hétig, mint korábban minden évben, Bólyban vol­tunk címerezőtáborban. De nagyon sokat esett az eső, az egész valahogy nem sikerült jól. Ezért a hazajövetel másnapján elhatá­roztuk, elmegyünk kicsit szórakozni, le­gyen valami élményünk is. A délutánt Mágocson töltöttük, én a betegeskedő bará­tomat látogattam meg, majd este 10 után jött értem Zsuzsa, az ő öccse, Zsolt, és még egy közös barátunk, Krisztián. így, négyes­ben, két párban indultunk el a falu határá­tól úgy 200 méterre lévő diszkó felé. Elöl ment Zsuzsa Krisztiánnal, mi Zsolttal úgy öt méterrel mögöttük, egymásba karolva, mert elég hűvös volt. Azt, hogy valójában mi történt, csak a történtek még mindig hé­zagos rekonstruálásából és mások elbeszé­léséből tudom, mert semmire nem emlék­szem amúgy. Annyi biztos, hogy egy ittas mágocsi férfi, aki jóformán egész este italo­zott, sőt még a Mágocs-táblánál is megállt, hogy viszkit igyon, nagy sebességgel (a mai napig vitatkoznak azon, hogy 130 km/h-val vagy 90-nel, de ez szinte mind­egy) hátulról elgázolt minket. Zsoltot telje­sen elkapta, az irtózatos erejű lökés 40 mé­terre taszította. Szegénynek mindene eltö­rött, összezúzódtak a belső szervei, ott helyben beállt a klinikai halál, mint mond­ják. Az ütközésnél a bal karom, amivel be- lékaroltam, egyszerűen kiszakadt a helyé­ről, de úgy, hogy az idegszálak kitépődtek a gerincoszlopból. Ezenldvül egyéb töréseim is voltak. Azonnal elvesztettem az eszméle­temet. A vétkes sofőr nagy nehezen meg­állt, és a két elöl haladónak - akik egyéb­ként szintén elestek, csak addigra feltá- pászkodtak, és annyit láthattak, hogy én szanaszét heverek - visszaszólt, hogy mi van. Krisztián mondta neki, hogy „Nem lá­tod, elütötted őket!” Erre azt mondta, hogy akkor elmegy, szól a mentőknek. De, mint később kiderült, nem ő, hanem az első helyszínre érkező autós riasztotta a dombó­vári mentőket. Keresztbe állították a kocsi­kat, nehogy valaki még egyszer áthajtson rajtunk.- A rohammentő, amelyik Zsoltihoz jött, nem sokat tudott tenni, megállapították, hogy meghalt. Engem a dombóvári kór­házban elláttak, a fejsérülésemtől féltek jobban, ezért átküldték Kaposvárra, ahol CT-vizsgálatot csináltak, mert koponya­repedésem is volt. Állítólag én mind­eközben folyamatosan beszéltem, és egyre arra panaszkodtam, hogy mi van a karommal, nem találom a karomat. Vé­gül látták, hogy nagyon súlyos a helyzet, és azonnal a pécsi 400 ágyas klinikára irányítottak, de így is hajnali 6 óra lett, mire Mester Sándor adjunktus úr meg- műthetett. Az első amolyan helyreállító műtét volt, tehát a vénát, amennyire le­hetett, és az ideget tette a helyére, majd azután próbálták új bőrrel fedni a nyílt sebet. Mindig mérték hőmérővel, vajon megmarad-e a karom. Szűkíts Károlyhoz és feleségéhez va­sárnap hajnali ötkor érkezett a hír.- Jött a körzeti megbízott - meséli az édesanya -, aki annyit közölt velünk, hogy van egy kis probléma, a lányunkat elütötték, eltörött a karja. A fiú, aki ve­le volt, meghalt. Képzelheti. Ez is elég rettenetes volt, de mi csak már reggel, Pécsett tudtuk meg, hogy a Bogika élet-ha­lál között fekszik. Az első hetek nagyon nehezek voltak. Nem bírta az infúziót, folyton hányt, 44 kilóra lefogyott. Közben arra is vigyázni kellett, hogy meg ne tudja, hogy a Zsolti meghalt, ez titok maradt, míg haza nem jött. Akkor is nagyon meg­viselte a hír, de lehet, hogy a kórházban ez a lelki sokk végzetes lett volna. A temetés után a kukoricásban öltöztünk át, mielőtt bementünk hozzá, nehogy feketében lás­son bennünket... (Utána) Boglárka öt műtét és hosszas pécsi és szegedi kezelés után hagyhatta el a kórhá­zat, ám ez korántsem jelentette azt, hogy testi és lelki megpróbáltatásai véget értek volna. Egyrészt még az idei évben is két operáció vár rá, ami egyben biztató is, per­sze, hiszen ha a Szegeden beültetett ideg le­nő a csuklójáig, Nyárádi József professzor megpróbálja a bal kéz hüvelyk- és mutató­ujját ismét mozgathatóvá varázsolni, de az a maximum. Másrészt folyamatosan tornára, terápiára kell bejárnia a 400 ágyas klinikára. Papíron rokkantnyugdíjas (egyenesen a gimnázium padjából!), a megállapított jára­déka mindent összevetve 27.000 forint. Az édesanyja 4000-et kap az ápolásáért. Mert arra szüksége volt és van is. A segédeszkö­zökről, gyógyszerektől nem is beszélve.- Eleinte fürdetni, öltöztetni kellett. Ki kell cserélni a cipőimet, nem hordhatok fű­zőset. Próbálják ki, milyen élet az, ha csak egy napra lekötik az egyik karjukat - és ak­kor fájdalmat még nem is éreznek. Persze, lassacskán feltaláltam magam, még autót vezetni is megtanultam, hogy magam be­juthassak Pécsre. De sokszor nagyon ele­gem van belőle. Nem látom a torna eredmé­nyét, nem veszek észre fejlődést. Csinálom ugyanazokat a mozdulatokat heteken, hó­napokon keresztül. Nem is tudok mással foglalkozni. Elfáradok. Fájdalmaim vannak folyamatosan. Egyébként a karom a mai na­pig hidegebb és más színű is, mint a másik. A gyógyszerektől, meg a kevés mozgástól felszedtem plusz 25 kilót. Hiszen nem já­rok sehova, elvesztettem a társaságomat is. Mindezek mellett a legnagyobb lelki te­her a per. Két és fél éve húzódik. A baleset okozója lassan visszakapja jogosítványát, újra vezethet. Hogyan, szabadlábon van az, aki részegen vezetett, és egy ember halálát, egy másiknak maradandó, súlyos testi fo­gyatékosságot okozott? Igen, ugyanis a bí­róság első fokon 5 év felfüggesztett börtön- büntetésre ítélte. Az ítélet ellen természete­sen fellebbeztek - a vádlott ügyvédje enyhí­tésért, az ügyész letöltendő börtönbünte­tést kérve.- Az az ember meg se látogatta a Bogikát, a helyszíni szemlén láttuk először - meséli megint az édesanya.- Nem bosszúállást akarunk - szólal meg végül a halk szavú Szűkíts Károly is a heve- rőre telepedve, - csak tisztességes, emberi elbánást, amit nem kaptunk meg. Sok is­merős előtt szégyelljük megmondani, mi lett az ítélet. Rettentő megterhelés ez, ener­giában, időben, pénzben egyaránt. Lassan úgy tűnik, mi vagyunk a hibásak. Boglárka szeme most már könnyes.- Azt szeretném, hogy kimondják: ki a bűnös. Nem is kell más. Akkor legalább a lelkem megnyugodna. A többi már úgyis majdnem mindegy. Istenem, hiszen min­den másképp történhetett volna! A történészek nem ismerik azt a kérdés- felvetést: mi lett volna, ha... Mert tudo­mánytalan. Ám emberi sorsok, értelmetle­nül befejeződött és egészen másképp foly­tatódott életek fényében nem lehet nem el­töprengeni ezen a mondaton: mi lett volna, ha aznap este, 1997. július 19-én... MÉHES K. Boglárka lelke még nem nyugodott meg MÉSZÁROS ATTILA Pislogás Túl vagyunk az ezredforduló legnagyobb kihívásán, az Y2K minden előre jósolt borzalmán. Semmi sem történt ugyan, de tudtuk, a legkorszerűbb techni­ka, a számítógépek üzenlek: jó lesz csínján bánni a XXI. szá­zaddal! Amely bizonyára még meghökkentőbb lesz, mint volt a XX., bár ez utóbbira is egyre azt mondtuk, vívmányok soka­ságával ajándékozta meg az emberiséget. Hogy mást ne em­lítsünk ezek közül a repülőt, az űrhajót, a televíziót, és persze a számítógépeket. Ki gondolna ezek után a XIX. századi ipari forradalomra? Gondban van Matolcsy György gazdasági miniszter. A minap egy kérdésre válaszolva elismerte, hogy valóban, a ta­nyák villamosítása nagyon drága. Remélem, szomorúan bólogatott is hozzá. Néhányon azonban a sajnálat helyett fel­kaphatták a fejüket. Nem is a probléma pénzügyi oldaláról, mint inkább a villamosítás hi­ányáról hallva. Meglehet per­sze, nagyon sokunknak, akik az alföldi tanyáktól messze élünk, az ottani körülmények­ről mit sem tudunk, csak ne­künk új, hogy vannak még az Y2K árnyékában petróleum- lámpával világított szobák. Ott­honok, ahol nem lehet bekap­csolni se a mosógépet, se a hű­tőládát és persze a televíziót sem. Ahol az esti sötétben már bajos elolvasni az újságokat is, nem ám hogy a könyveket. A gazdasági miniszter azon­ban megtalálta a megoldást. Azt javasolta minap az ország- gyűlés ülésén, hogy az érintett kisrégiók mindegyike alakítson ki tanyavillamosítási progra­mot. Ezeket a Gazdasági Mi­nisztérium támogatni fogja. Ez is valami. Sötäben élni senkit sem szabad hagyni. Ért­hető a tárca fogfájós véleménye is. Egy kilométer hálózat kiépí­tése 2.5 millió forintba kerül. Most vállalja fel a kormány, hogy a saját zsebéből megoldja? Fordítson ilyen hatalmas össze­geket arra, hogy a polgárok mindegyikéhez eljusson a Goethe-i óhaj - „Mehr Licht!” (Több fényt!) - világossága? Hi­szen annyi dolga van, még a Y2K miatt is külön stábot kellett sok pénzért működtetnie. És persze meg kell birkóznia a XXI. század elejének kihívásaival. Mert - bár van okunk pisbgni a homályban - ott tartunk... CSERI LÁSZLÓ ____________________ Vi rtuális halottak Ha éppen ahhoz támad ked­vünk, virtuális temetőbe (is) temethetjük halottainkat az interneten a brazil Jorge Calvigioni úr jóvoltából A Pazetema - Örök Béke - elneve­zésű temetőben évi 70 dolláros díjért bárki előállíthat elhunyt szerettének egy síremléket. A virtuális temetői szolgáltatások között virágcsokor biztosítása is szerepel, sőt, a virág cserél­hető, frissíthető a síron. Ha be­írjuk számítógépünkbe a www. pazetema. com. ar.-t, gyönyörű kék ég jelenik meg néhány fel- hőcskével, melyeken keresztül sugarakban tör át a fény. A sí­ron megjeleníthetjük szerette­ink nevét, fényképét, még a hangját is felidézhetjük, ha be­fizettük a kért összeget. Természetesen a tréfás ked­vűek nem csupán a hozzátarto­zójuknak állíthatnak síremlé­ket, hanem bárkinek, nem kis bosszúságot okozva ezzel. Szó­ba jöhet a hivatali főnök, a po­litikai ellenfél, az önkormány­zati bürokrata ügyintéző, az el­lenszenves szomszéd vagy az anyós. Hetven dollárt nyilván sokaknak megér, hogy kis le­vélkében ajánljanak ellenségük figyelmébe egy „nagyszerű", fe­lejthetetlen honlapot a hálón. S arról semmilyen információnk nincs, hogy egy ilyen virtuális sírt mennyiért távolítanak el. Az igazán szerencsés ember az, akinek nincsenek tényle­ges, csak virtuális halottal, s akinek nincsenek tényleges el­lenségei sem. Nem úgy, mint Naomi Campbell brit topmo­dellek, akinek ügyében Kana­dában éppen most kezdődött az a per, amelyben egy korábbi asszisztense agresszióval vádol­ja őt. Georgina Galanis, aki egy hétig dolgozott Campbellnek a Prisoner of Love című film forgatása idején, az­zal vádolja a manökent, hogy dühösen a falnak lökte, fejét te­lefonnal ütlegelte, és ki akarta lökni egy indulni készülő gép­kocsiból. Mindebből azt a tanulságot szűrhetjük le, hogy kerülnünk kell Naomi Campbellt, ha nem akarunk idő előtt koponyánkba fúródó telefonnal tényleges sír­ba kerülni. Ne vállaljunk tehát olyan filmben szerepet, amely­ben ő közreműködik! Tudom, hogy ez nagy kérés. De kell tud­ni néha nemet is mondani. hetedik oldal HOLNAP Riport A papírpillangók repülése. A súlyos értelmi fogyatékos és halmozottan sérült gyere­kek gondozásáról nemrég rémképeket láthattunk a tévében Romániából. Ná­lunk ennyire sohasem volt rossz a helyzet, de az 50-60-as években a gyere­kek a sivár kórtermekben csak az üres mennyezetet nézhették vaságyaikból Mára, legalábbis Bólyban, csodás változások történtek. Portré Nórántné dr. Hajós Klára, Sellye polgármestere már fia­talon azt a célt tűzte ki, hogy használjon a környezetének. Portré A nagy „bűvészmutatvány” A rábízott intézmény felépülte előtt nevezték ki igazgató­nak, hiszen az Ifjúsági Házat csak 1975. augusztus 20-án avatták. 25 éven át egy ilyen sokféle igénnyel övezett intéz­mény élén maradni eléggé ritka teljesítmény.- Miért a népművelői pályát vá­lasztotta?- A kézügyességem alapján próbálkoztam a műszerészséggel is. Ám mindig közösségi ember voltam és érdekelt a kultúrával összefüggő valamennyi terület. 1963-ban például a Ki mit tud?- ban egy tévéműsorban szerepel­tem Zoránnal, Supala Kolozzsal. Én az „egyéb” kategóriában bű­vészkedtem, ugyanis katona vol­tam akkor, egy katona pedig min­dent kitalál, csak hogy minél ke­vesebbet legyen a laktanyában. Eredetileg tehát nem volt népmű­velői célom, csak, azt tudtam, hogy emberek között akarok nyü­zsögni valahol a kultúra területén.- Emlékszik, mit érzett a kine­vezéskor?- Elsősor­ban a kihívás voltát. Olyan intézményt kellett elindí­tani, aminek nem volt Pé­csett elődje. Ki kellett találni, hogy a fiataloknak mi tetszik. Az is min­dig alapvető feladat volt, hogy a jegyárainkat a zsebükhöz mérjük.- Mit tart pályája sikerének?- Intézményünket folyamato­san az érdeklődés középpontjá­ban tudtuk tartani. Sok elit dol­got is csináltunk, illetve olyan programokat, amiket mások nem. Ám a fő cél az Ifjúsági Ház­hoz illő korosztályra jellemző mindenkori közönségigény ki­szolgálása volt. Nagy Sándor 1941-ben született Pécsett. A Pécsi Tanárképző Főiskola rajz szakán szerzett diplomát. 1975. január 16-án nevezték ki a pécsi Ifjúsági Ház igazgatójának. Azóta tölti be ezt a tisztséget. 1998-ban elvégezte a felsőfokú kulturális menedzser szakot a pécsi egyetemen. Nős, két felnőtt fia van.- Életrajzi adatai szerint ma­holnap nyugdíjas lesz. Nem fur­csa ez a közeli távlat az ifjúsági házhoz képest?- A gondolkodásmódon múlik az alkalmasság, nem az életko­ron. Ha együtt tudok velük rez- dülni, értem őket, értük akarok tenni, akkor ezt a fiatalok észreve­szik és elfogadnak. Mindig az ér­deklődésükhöz, igényeikhez pró­báltam megteremteni az anyagi és a személyi feltételeket.' Negyedszázad alatt Pécs leg­jobb szakembe­rei fordultak meg közreműködő­ként az IH-ban.- A hűségről mi jut az eszébe?- Az alapja az, hogy szeresse az ember, amit csi­nál, érezze jól magát a munkahe­lyén. Teremtse meg ezt, vagy vá­lasszon jól, aztán végezze úgy a munkáját, hogy sehogy se csöp­penjen ki belőle.- Hobbi?- Maga a szakma. Egyébként faragok, rajzolok, barkácsolok. A hozzáértésem miatt nincs kényel­mes dolguk nálunk a karbantar­tóknak. DUNAI IMRE t » > i

Next

/
Oldalképek
Tartalom