Új Dunántúli Napló, 1999. szeptember (10. évfolyam, 239-268. szám)
1999-09-16 / 254. szám
1999. szeptember 16., csütörtök ÜATTÉR - RIPORT A volt gazdasági igazgató nem ért egyet a Munkácsy utcai rendelő bezárásával hetedik oldal Az elbocsátott menedzsment tagad Lapunkban több írásban is foglalkoztunk az Egyesített Egészségügyi Intézetek (EEI) felgyülemlett gondjaival és a Munkácsy utcai rendelő bezárásával. Dr. Hosszú László, az intézet megbízott igazgatója sajtótájékoztatón jelentette be; a régi vezetés által felhalmozott anyagi gondok miatt kellett ezt a kényszerű intézkedést meghozni. S mint mondotta, az intézet régi menedzsmentje tévesen informálta az új vezetést. Forintok hiányoznak, az intézet anyagi csődhelyzetben van, s ma már nem az a kérdés, hogy bezárják-e Pécs központi helyen lévő rendelőintézetét, hanem az, hogy fenntartható-e a város járóbeteg-ellátása. munkaviszony megszüntetéskor megjárnak. Igent mondott rá, s így is történt.-No de mivel indokolta a „felmofidást” ?- Igazából semmivel. A régi vezetőknek mind menniük kellett. Előbb az orvos-igazgatóA sajtótájékoztatón szóba került az is, hogy a régi vezetők úgymond „félretájékoztatták” a megbízott intézetvezetőt. Hosszú László először azt az információt kapta, hogy az EEI anyagilag jól áll. Van a kasszában annyi pénz tartalékolva - közel 50 millió forint - amiből a dolgozók tizenharmadik havi bérét ki lehet majd fizetni, és még bizonyos pluszok is rendelkezésre állnak. Evvel ellentétben kiderült, hogy 11 milliós hiány van, s hogy a szakrendelések működtetése borotvaélen táncol. Ezért további gyors személyi intézkedésekre is sor került. Meg kellett válni dr. Ivók Yvett- tójl, a cég gazdasági igazgatójától is. De azért, hogy a munkaügyi vitákkal terhelt hosszú elbocsátási procedúrát kikerüljék, közös megegyezéssel búcsúztak tőle. Dr. Hosszú László bejelentése nyomán kerestük meg az EEI felmentett orvos-igazgatóját, dr. Ütő Tamást (első kis képünkön) és dr. Ivók Yvettet, hogy megkérdezzük, az ő olvasatukban miféle félretájékoztatásról, illetve gazdasági gondokról lehet szó. Dr. Ütő Tamás - mivel nem vett részt az ominózus sajtótájékoztatón és így nem ismerheti a pontos megfogalmazást - csupán röviden reflektált az ott elhangzottakra. Mint említette, az nem felel meg a valóságnak, hogy az intézet adósságokat halmozott fel, és hogy kinnlé- vőségei, kifizetetlen számlái lettek volna. A felmentett igazgató-főorvos nagyon határozottan fogalmazott:- Pontosan július 5-én történt az átadás-átvétel, amelyen többen is jelen voltunk. Az ott készült dokumentum szerint - amely a birtokomban van és amelyet Hosszú úr is aláírásával hitelesített - akkor 25 millió forint többlete volt az intézetnek, s akadt még vagy 2 milliós egyéb plusz is. Tehát nemhogy adósságunk nem volt, hanem közel 27 millió forint pihent a számláinkon. De ez nem minden. Egyetlen kifizetetlen számlánk nem akadt, mint ahogyan évekre visszamenőleg soha nem voltak anyagi gondok intézetünkben. Dr. Ivók Yvett (második kis képünkön) számára nem volt meglepetés, hogy a munkaviszonya megszűnt, bár meglehetősen szomorú. Hiszen becsületesen dolgozott évek óta az EEI kötelékében, negyedik éve mint első számú gazdasági vezető.- Hogy vélekedik Ön a döntésről?- Csodálkozom, mert Hosz- szu igazgató úrnak pontos információi voltak az intézet anyagi helyzetéről, hiszen július 5-én, amikor átvette az igazgatói posztot, egy jegyzőkönyv is készült, amelyet Ütő Tamás, a korábbi igazgató, Hosszú úr, a megbízott új igazgató, az intézet jogi előadója, a jegyzőkönyv vezetője és jómagam írtunk alá. A jegyzőkönyvben természetesen az intézet akkori anyagi helyzetét is rögzítettük. Ekkor az intézetnek egyetlen kifizetetlen számlája nem volt, sőt 25 milliós tartalékalappal rendelkeztünk.- A tizenharmadik havi borítékhoz ez kevés.- Való igaz. És az is, hogy a dolgozók korábbi - 1998. évi - tizenharmadik havi bérére kamatmentes hitelt vettünk fel, és ennek visszafizetését napjainkban kell törleszteni. De erről is szóltunk az új igazgatónak.- Ön sem volt ott a sajtótájékoztatón.-Azon az ominózus Munkácsy utcai összejövetelen azért nem vettem részt, mert amikor a szabadságomról visszaérkeztem - hétfőn -, máris a „felmentésemről” értesítettek. Ezért úgy véltem, hogy. a sajtó- tájékoztatón már nincs semmi keresnivalóm. De azt igazán nem gondolhattam, hogy ott olyan dolgok fognak elhangzani - amint arról később értesültem -, amelyeknek a valósághoz semmi közük sincs.- Honnan származik akkor az a 11 milliós hiány, amit a megbízott igazgató említett?-Helyreigazítanám: nem 11 wMifi Vajon végleg búcsúzni kell a rendelőtől? ILLUSZTRÁCIÓ: M. A. milliós hiány van, hanem 11 milliós adósság.- Mi a különbség?- Ha hiányról esik szó, akkor valaki zsebre tette a pénzt, ha adósságról, akkor van néhány kifizetetlen számlánk. Mondjuk a röntgenfilmeket átvettük, de még nem fizettük ki a vételárat. De akadnak más tételek is. Közműtartozások, egyebek. Kifizetnénk örömmel, de nincs fedezet rá. Annyira gyengén finanszírozott bennünket az elmúlt időszakban a társadalom- biztosítás, hogy a kiadásaink meghaladták a bevételeket.- A huszonötmilliót felélték?-Pontosan erről van szó, s így adódott, hogy az augusztus 31-ei állapot szerint adósok vagyunk. De ehhez semmi köze a régi menedzsmentnek, és semmiféle félretájékoztatásról nincs szó.- Ön mivel magyarázza azt, hogy el kellett mennie az intézetből?- Az igazgató úr először egy felmentéses megoldást ajánlott, a közalkalmazotti munkaviszony szerint öthavi felmentéssel, tizenharmadik havi bérrel. Majd a következő napon azt ajánlotta, hogy mégiscsak közös megegyezéssel váljunk el. Én csak annyit kérdeztem, hogy biztosítja-e számomra mindazokat, amik a felmentéses nak, aztán az általános igazgató szintén nyugdíjba ment, - és a hármas vezetésből csak én maradtam. Éreztem, hogy csak ideig-óráig lesz így. Az új igazgatóval nem voltam haragban, ám a beszélgetések során intézkedéseiről véleményt mondtam. Azt is közöltem vele, hogy a Munkácsy utcai rendelő bezárása nem egy fantasztikusan jó ötlet. Elsősorban a betegek érdekeit kellene figyelembe venni egy ilyen döntés meghozatala előtt, és ki kell mondanom, hogy közel százhatvanezer emberről van szó. S bár való igaz, hogy a Munkácsy utcai rendelő külső állaga némi kívánnivalót hagy maga után, de lehetett volna pénzt találni a rendbetételére.-Tehát anyagi szempontok sem indokolják a bezárását?- Azt gondolom, hogy nem feltétlenül.- Sértett, szomorú ember ma Ivók Yvette? Hiszen korábban minden az intézethez kötötte.- Nem vagyok sértett, legfeljebb az szomorított el, hogy nem a valóságnak megfelelő tájékoztatás hangzott el arról, miért kellett eljönnöm. Nagyon szeretem az intézetet. A dolgozókat sajnálom, akik ott maradtak, és akik nem tudják, hogy lesz-e holnap. Kozma Ferenc Jegyzet Hasonmás Nem mintha nem lenne elég bajunk. Nem ragoznám, de tartok tőle, hogy a nyári botránysorozattal bekerülnénk még a Guinness-rekor- dok könyvébe, ha akarnánk. Momentán nem akarunk. Szóval az egyik kereskedelmi tévé fogta magát, és csinált egy ál-viszkist. Hősünk kiköpött Ambrus Attila, első ránézésre talán még maga Vaíjú rendőr is összekeverte volna az igazival, pedig ő aztán tényleg ismeri a viszkist, és fordítva, de ez most nem ide tartozik. A derék tévések bankba, presz- szóba, hajóra vitték a hasonmást, virágot‘adattak vele a postáskisasszonynak. Arra voltak kíváncsiak, miként reagálnak az emberek, ha meglátják: följelentik-e, elfutnak-e, megölelik-e. Bátor mutatvány, utoljára az egyik sportláp csinált hasonlót, amikor is embereik bundázásra próbálták rávenni az egyik hányatott sorsú vidéki futballcsapat labdarúgóit, mondanom sem kell, sikerrel, öles betűkkel hozták is a címlapon, hogy lám, bundáznak a magyar labdarúgók. A kereskedelmi tévét pedig most nem zavarta, hogy több tucat rendőrt dolgoztattak fölöslegesen, akik a bejelentések hírére azon nyomban rohantak a helyszínre, és az sem, hogy több embert egyszerűen becsaptak és megszégyenítettek. A nézőket eközben arról faggatta a műsorvezető, hogy szerintük a rendőrség elkapja-e valaha is Ambrust. Többségük szerint persze a rendőrség soha a büdös életben nem kapja el Ambrust, és tartok tőle, ezeknek a nézőknek igazuk is van. Ha ugyanis történetesen én lennék az igazi viszkis, és egy rendőr karjaiba futnék, szemrebbenés nélkül azt hazudnám, hogy csak a hasonmás vagyok, határozottan jobbra böknék egyet, tessék nézni, ott a kamera. Persze az is lehet - szörnyű gyanú támadt most bennem -, hogy a tévében most látott hasonmás volt az igazi viszkis. Mit lehet azt tudni. Lendvai Dávid Nincs kivételezés A szociális és családügyi miniszter példamutatóan bejelentette: önként lemond mentelmi jogáról, hogy a rendőrség tárgyilagos és elfogulatlan vizsgálatot folytathasson az ügyében. Az államférfiú a felelősséget is vállalva ismerte el, hogy közlekedési szabályt szegett. Megkülönböztető jelzést használva száguldott szolgálati gépkocsijával, és közben áthajtott egy piros jelzésen. Az ellenzéki körök szerint ezt néhányszor már megtette szociális és családügyekben is. Itt viszont előállt az az új szituáció, hogy a miniszter nem úszta meg a sietséget: kocsija két járművel is ütközött. Figyelemre méltó, hogy igen demokratikusan alakult eddig minden. A miniszter a sofőrét pihentetve saját maga vezette a szolgálati autót, személyesen szabálytalankodott, majd karambolozott, aztán mindezt szépen beismerte. És ha nem a funkciójához mért megkülönböztető jelzéssel kapja meg a büntetését, akkor esete jogállamiságunk nagy reklámja is lehet még. A kormányköröknek azonban az utóbbi napokban volt egy másik olyan autós ügye is, amely talán szintén friss demokráciánk erejére utal. A történetben a kultusz- tárca politikai államtitkára az ismert szereplő, ő ezúttal nem koccant, hanem áldozat lett: a háza elől lopták el a tízmilliónál is többet érő szolgálati Au- diját. A legdrágább járgányt azok közül, amilyeneket - a legfőbb közjogi méltóságokat leszámítva - jelenleg vezető államhivatalnokaink használnak. Mások ugyanis olcsóbbal is beérik. És lám, az államtitkári kocsival is ugyanaz történik, mint bárki máséval, ha a tolvajok kedvenc márkája. Főleg, ha nem is vigyáznak rá jobban, mint egy civil járműre. A „nincs kivételezés” elvének gyakorlásában pedig az autótolvajok messze megelőzték az államapparátust. Összesen 37 állami kocsit kötöttek már el. Hát lehet-e ennél nagyobb demokrácia - autós ügyekben? Dunai Imre hetedik oldal holnap Háttér Pécs régióközponti szerepe vitathatatlan. A Szocio-Gráf felmérése a megyerendszer átalakításának fogadtatásáról szól. A régiók létrejöttétől csupán a lakosság negyede vár pozitív változást. Ám azzal, hogy a leendő dél-dunántúli régió központja Pécs legyen, csak nagyon kevesen vitatkoznak. Portré Derdák Tibor már évek óta a cigányság felemelkedése érdekében tevékenykedik. Portré Vizsganapok a volán mögött Aki az országban másodikként vállalkozott maszek autómentésre, majd rövid hat hónap múlva abbahagyja, mert nem fial pénzt, ám azóta is a magánfuvarozó kenyerét eszi, az céltudatos ember kell hogy legyen. Lippay György az egyik legtapasztaltabb pécsi taxis. A tanfolyamokon a szakma etikáját oktatja.- Nem volt frankó az autómentés - meséli-, mert akkoriban a nagyobb cégek rendelkeztek ilyen gépkocsival. Megevett a konkurencia. Gyorsan belevágott hát a taxizásba. 1982. március 1-jétől nyílt erre lehetőség, a nyáron ő már kiállt a drosztra. S kiáll azóta is, pedig időközben a pécsi, sőt az ország taxisainak egyik vezéralakja lett.-Az nem lehet, hogy miközben a közös ügyeket intézem, fogalmam sincs arról, mi történik a droszton. Ráadásul - bár az egyik pécsi társaság, illetve pécs-baranyai szövetségünk elnöke vagyok, és tagja az országos elnökségnek is - muszáj dolgoznom, mert ezekkel a tisztségekkel nem jár lóvé. Jó pár kocsit elnyűtt már. S eldobhatná a régi szakmáját is.- Hát ez az! A taxizás életformává válik. Egy idő után az ember elfelejti a korábban tanultakat, s ha nem vigyáz, teljesen beszűkülhet. Ugyanakkor ebben a szakmában megfizethetetlen előny az önállóság, a főnöknélküliség. Erről nehéz lenne lemondani, pedig nincs Lippay György Pécsett született 1950-ben. A városban végezte az általános iskoláit, majd a gépipari technikumot. Dolgozott esztergályosként Németországban, később a pécsi sörgyárban, művezető volt azAFIT-hál. 1982-től magántaxis. Elvált, egy felnőtt lánya és egy kisunokája van. se ünnepnapunk, se vasárnapunk.- Az elviselhetőség határáig kell szolgálni! - fogalmazza meg a taxisokkal szembeni alapkövetelményt.- Az nem szerencsés, ha két agresszív ember ül egy kocsiban. Aki nem tudja maximálisan tűrni az utas szeszélyeit, az ne menjen taxisnak! - szögezi le.-Rá kell érezni az utas hangulatára - ez a kulcs, és a mindennapos vizsga a volán mögött.- Bírják ezt a taxisok?- Amikor sokan kerültek az utcára, számosán taxizni akartak. Akkor felhígult a szakma.- S közben volt a blokád.-Én is szervezője, koordinátora voltam, de csak 5-6 évvel később tudtam meg, hogy párt és politika állt mögötte.- Milyenek az utasok?- Kevesen vannak. Már a középréteg sem tudja megfizetni a taxit. Mészáros Attila
