Új Dunántúli Napló, 1999. augusztus (10. évfolyam, 209-238. szám)

1999-08-05 / 213. szám

1999. augusztus 5., csütörtök Háttér - Riport oldal Önvédelmi fegyver avatott kézben Azt a balatonlellei vállalkozót, aki a randalírozó labdarúgó- szurkolók közé lőtt egy emlékezetes délutánon, állítólag egy ismerőse, a szolgálatot teljesítő körzeti megbízott lőtte le. Egy bogiári szemtanú szerint többször is rászóltak, hogy „Béla, tedd le a fegyvert, ne hülyéskedj!”, de a felszó­lított ember tudatáig biztosan nem érkezett el a szó. Rendkívül zavart és zaklatott volt. A lövést túlélte és szerencsére más sem vesztette életét. A bíróság pedig úgy ítélkezett, hogy a butikos jo­gos önvédelemből lőtt. O A marokfegyverek arzenálja beláthatatlan; ma Magyar- országon minden cég minden gyártmányából és típusából rendelhető a tartási engedély birtokában. jjj^ A legolcsóbb pisztolyok a magyar gyártmányúak, hiszen vámmentesek. Áruk 28 000 és 40 000 forint között mozog. 8B88I A külhoni gyárak vá­lasztéka is igen széles, mindegyik készít forgó­táras (revolver jellegű) és úgynevezett marok­táras öntöltő fegyvert. Árakban a felső határ a csilla­gos ég. Akad egymillió forin­tos marokfegyver is. ! CP1 A vásárlók leggyakrabban a 120 000-160 000 forint körüli áron megkapható fegyverekből vá­lasztanak maguknak. 9 mm-es PT-908 típusú pisztoly * Egy lőszer ára 40 forint. (Közvélemény-kutatás) Nem tudja Senki se tarthasson Aki ezt kéri Aki igazolni tudja veszélyez­tetettségét Az önvédelmi fegyverek (kézi marokfegyverekről van szó) tartása jogszabályokhoz kötött. Egy ilyen világban, amikor nyílt utcán, világos nappal gép­pisztolysorozatok csattannak gépkocsikon, kézigránát rob­ban, sokan azt mondják, vala­mivel csak meg kell védeni magam és családom. Akár Amerikában. Beballagnak tehát a rendőrségre és tájékozódnak; hogyan lehet legálisan önvé­delmi fegyverhez jutni. Többnyire Vasvári Pál alez­redesnél (kis képünkön), a Ba­ranya Megyei Rendőr-főkapi­tányság rendészeti alosztályá­nak vezetőjénél kötnek ki. Én is tőle kérdem: — Könnyen vagy nehezen juthat ma va­laki fegyver- tartási enge­délyhez?- Meglehe­tősen körül­ményes és szigorú szabá­lyokhoz kötött eljárás kereté­ben. A rendelet ugyan meghatá­roz egy szűk kört, akik foglal­kozásuk és beosztásuk okán alanyi jogon is jogosultak fegyvert tartani, de még ebben a szűk körben is megannyi al­kalmassági feltételt kell vizs­gálnunk. Egészségügyi alkal­masságot és gyakorlati képes­séget. Érthető ugye, hogy min­denkinek vizsgát kell tennie a biztonságos fegyverhasználat­ról, nehogy alkalomadtán ösz- szevissza lövöldözzön, ön- és közveszélyessé válva.-Akkor inkább úgy kérdez­ném: az Ön véleménye szerint kinek érdemes ma fegyvertartá­sért önökhöz bekopogni?- Alig-alig tudnék jó példát mondani, hiszen kinek-kinek saját magának kell felmérnie a dolgot. Általánosságban azt mondhatom, hogy annak, aki megfelel a jogszabály összes feltételének és úgy véli, hogy funkciójából, feladataiból ere­dően szüksége van rá.- És aki nem tartozik a kivé­telezett körbe?-A törvény szerint minden egyéb kérelmezőnek bizonyíta­nia kell, hogy személyisége mi­att élete, testi épsége fokozott védelmet igényel. És figyel­meztetném: csak kellően alá­támasztott és minden kétséget kizárólag bizonyított veszélyez­tetettség esetén van lehetőség az engedélyezésre. De az is csak lehetőség, nem biztos, hogy a delikvens megkapja. — Ha már túljut minden pro­cedúrán, milyen feltételek mel­lett tarthat valaki pisztolyt?-A fegyvertartás is szigorú feltételekhez kötött. Biztonsá­gos, elzárt, mások számára ne­hezen hozzáférhető helyen kell tárolni a fegyvert a lakásában. A legajánlatosabb a lemezszek­rény és a páncélszekrény. Idő­ről időre ellenőrizzük ezt.-De magánál is hordhatja, bizonyára.-Ánnak is előírása van. Ha valaki magához veszi, nem fi­togtathatja mint a vadnyugati cowboy ok, kizárólag rejtve - kabátja, inge alatt, táskában, máshol - és bebiztosított álla­potban hordhatja. Másrészt, akár a gépkocsivezetésnél, ha nála van a fegyver, nem állhat szeszes ital, kábítószer, vagy egyéb, az állapotát tartósan be­folyásoló szer hatása alatt.-Az engedélyeztetés költsé­ges.-Az eljárás pénzbe kerül, előzetes orvosi vizsgálatokkal és az eljárási illetékkel fűsze­rezve, s a végeredményt előre sohasem lehet tudni. Hogy megkapja-e a kérelmező a fegyvertartási engedélyt avagy nem, csak az engedélyeztetési eljárás végén derül ki.-Mindezek hallatán máris meggondoltam magam. Nem vállalnám a fegyvertartással járó procedúrát.-Az érdeklődők több mint kilencven százaléka ugyanezt teszi. Egy alapos beszélgetés, a jogszabályi feltételek megisme­rését követően lemond arról, hogy fegyvere legyen. Bár a legfontosabb kérdések e téma­körben csak ezután jönnének.- Melyek?- Történetesen mi van akkor, ha megvan a fegyver és minden eshetőségre felkészülve, bete­szi a tulajdonos a párnája alá éj­szakára és elalszik? És éjjel zö­rög a másik szobában valaki - a rabló -, akinél ugyancsak lehet hasonló? Ki lő először? Önvé­delem-e, ha meghúzom a ra­vaszt? Van-e esélyem arra, hogy félálomban, esetleg meg­rettenve, a sohasem tapasztalt helyzetben gyorsan, határozot­tan és körültekintően döntsék? Gyakorta még a fegyveres tes­tületek hivatásos tagjai, a rendőr számára sem egyértelmű a helyzet. És ha lőttem? Folyik a vér?-Akárki állt eló'ttem, mégis­csak emberről van szó.- Borzasztó szituáció. És hát a kriminalisztikában ismert a dolog, hogy többnyire az húzza a rövidebbet, akire rátörtek. Amerikai felmérések szerint sokkal szomorúbb lehet a vég­kifejlet akkor, ha a fegyverrel kóválygó házigazda keresi a sö­tétben matató betörőt, mintha fegyvertelen. Egy, a közelmúltban végzett közvélemény-kutatás szerint a magyar polgárok hat százaléka az önvédelmi fegyver teljes li­beralizációját tartaná helyes­nek, azaz, akinek van rá pénze, vegyen. A megkérdezettek szűk köre úgy véli, hogy a közbiz­tonság mindezt megköveteli. A másik „véglet”: a megkérdezet­tek 27 százaléka szerint senki se tartson fegyvert otthon a sub­lótfiókban - a teljes tilalom használna a köznek. A felmérés bizonyítja, hogy főleg a félelmet nem ismerő, fiatal korosztálybeli férfiak vonzódnak a fegyverekhez, míg az idősebb korosztály és a nők, nem. Végül a megkérdezettek 36 százaléka liberalizálná akkép­pen a fegyvertartást, hogy bárki hozzájuthasson, ha igazolja, hogy szüksége van rá. Azaz olyan munkakörben, pozíció­ban van - üzletember, politi­kus, közéleti feladatokat fölvál­laló -, hogy a fegyvert alka­lomadtán előránthassa. Az emberek nagy többsége általában egyetért azzal, hogy a fegyverviselést szigorú szabá­lyokhoz kell kötni. S a jelenlegi szabályokkal többnyire elége­dettek. Baranyai üzletember aki ko­rábban polgármesterként tény­kedett, s most fegyverviselési engedélye van. Kérése jogos: nevét ne közöljük, hiszen fegy­verét sem fitogtathatja.- Tudják önről, hogy pisz­tolyt hord néha?- Biztosan tudják sokan. Va­dászat a szenvedélyem, s egyébként is kedvelem a fegy­vereket.- Volt már éles helyzetben ?- Soha. De nem is kívánom. El sem tudom képzelni, hogy milyen érzés lehet emberre lőni. Bizonyára nagyon rossz.-Előfordulhat, hogy valaki­nek mégis szüksége lehet rá. Hogy ne csak dísznek tartsa, használja is.- Adódhat ilyen szituáció, de nagyon nehezen megoldható. Van-e idő a mérlegelésre, arra, hogy felszólítsak valakit, hogy fegyverrel állok vele szemben, hogy figyelmeztető lövést ad­jak le. Hihetetlenül rövid idő alatt kell dönteni. És aztán követ­kezhet a tortúra. Elgondolta-e va­laki, hogy például a lellei buti­kos milyen állapotban lehetett, amikor fegyvert rántott? A bíró pedig ott ül a kényelmes széké­ben, szakértőket rendelhet ki, s hónapokig töprenghet azon, hogy vajon én a másodperc tört része alatt helyesen döntöttem- e? Aztán ott az ember lelkiis­merete is. Főleg, ha meghal az, akire rálőtt.- Néha magához veszi a pisz­tolyt?- Természetesen. Különö­sen, ha több készpénz van ná­lam, mint a szokásos. Avval ál­tatom magam, hogy biztonsá­got ad. De korántsem tudom, hogy ha valaki kikapná a táskát a kezemből és elfutna, utána memék-e lőni?- Önnek milyen fegyvere van?- Komoly darab. Lőerőben sokkal erősebb, mint amilyet ma a rendőrök hordanak. Para- bellum, kilenc milliméteres. Evvel már nagyot lehet lőni. Harminc-negyven méterről be­letalálok a lőlap közepébe.- Nagyot ránt?- Nem éppen. Több mint egy kiló a súlya, s jórészt elnyeli a lőszer energiáját. Bár néhány tár kilövése után már nemigen érzi az ember a csuklóját.- Újra kérdeném: emberre ráfogná?-Még tréfából sem. De ha éles helyzetbe kerülnék, akkor is hatszor meggondolnám, hogy mitévő legyek. Jól emlékszem arra, amikor kezdő vadászként jártam az erdőt. Néha olyan iz­galom fogott el a vad láttán, hogy csillapíthatatlanul reme­gett a kezem, a puskával igazán célozni sem tudtam. Olyankor fogtam magam és hazamentem. Jó idő eltelt amíg megszoktam; határozottnak kell lenni. A ha­tározottsághoz viszont gyakor­lat kell, amit szerintem - önvé­delemből - meglehetősen ne­héz beszerezni. A Baranya Megyei Rendőr-fő­kapitányság nyilvántartása sze­rint 1999 júliusának végén Ba­ranyában 610 fő rendelkezett önvédelmi marokfegyverrel. Köztük 537 fő valamilyen fegyveres szervezet hivatásos tagja. Az elmúlt öt évben eze­ket a fegyvereket senki sem használta önvédelmi célra; nem kellett senkinek sem lövéssel elszámolnia. Csupán egyetlenegy ese­ményt írhat fel a krónikás; egy fegyvertartó öngyilkosságot követett el. Kozma Ferenc Fegyver alanyi jogon és másként A fegyverekre vonatkozó 242/1996-os rendelettel módosított 115/1991-es kormányrendelet szerint az alábbiak jogosultak alanyi jogon önvédelmi fegyver tartására, ha egyébként más, ál­talános (egészségügyi, rátermettségi stb.) feltételeknek is meg­felelnek: > Fegyveres szerv hivatásos állományú tagja • Bíró, ügyész, ügyészségi nyomozó • Országgyűlési képviselő • A kormány tagja, államtitkár, helyettes államtitkár • Minisztériumi főosztályvezető • Polgármester Minden más kérelmezőnek lehetősége van az engedélyezte­tésre, ha bizonyítja, hogy élete és testi épsége fokozott védel­met igényel. Általános feltételek: • 18. életév betöltése A kérelmező nem állhat cselekvőképességet kizáró vagy korlátozó gondnokság alatt • Akit szándékos bűncselekmény miatt elítéltek, annak men­tesülnie kell a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól • Egészségügyi alkalmasság • Alkalmas legyen a lőfegyver biztonságos használatára (lő­fegyvervizsga letétele) ,----------------------------------------- Portré Os ztatlan szívvel, boldogan Júliusban celebrálta ezüstmiséit Szekszárdon, Pécsett, Kalo­csán és Budapesten. Hivatásának gyakorlását ugyan Mágocson kezdte, ám a leghosszabb időt eddig Pécsett töltötte 1977 és 1994 között. A kulturális életben végzett munkáját 1994-ben Pécs Közgyűlése „Pro Civitate” kitüntetéssel ismerte el. J hetedik oldal holnap Interjú A változást, az ütközést vállani kell. Dr. Toller László, Pécs polgár- mestere kezdetben mosolyog­va megköszönte az ellentábor­ból feléje repített csipkelődő felszólalásokat, újabban vi­szont mintha eltört volna va­lami. „A türelem nem fogyott el. Személyemben annyit tá­madnak, amennyit akarnak. Ezekre nem is reflektálok. Volt egy sikeres időszakom, ami nagyon bosszant né- j hány embert a testületben.” A legutóbbi közgyűlésen elhangzottak miatt viszont rágalmazásért feljelentette Körömi Attila képviselőt.- Mit választott püspöki jel­mondatának, és miért?- Az én jelmondatom: „Ve­led, érted.” Egyrészt azt jelenti, hogy Istennel Istenért, másrészt azt, hogy az emberrel az embe­rért. Az Istennel való közösség mindig létrehozza az emberek­kel való közösséget. Nincs in­dividuális kereszténység. Istent atyánknak mondjunk, ezért a másik embert testvérnek kell tekinteni. Az ezüstmise kap­csán többször elmondtam: az ember úgy marad pap egy éle­ten át, hogy van kiért, és van kivel papnak lennie.- A hivatásválasztásban volt szerepe csa­ládi hagyo­mánynak?- Semmi ilyen nem volt, bár a család szár­mazását a tö­rök előtti időkig nyomon lehet követni. Földműves emberek voltak a szüleim. Szekszárdi tükék. Ná­lunk a papot éppúgy tisztelték, mint a tanítót. Már pici gyer­mekkoromban pap szerettem volna lenni: a „titok szolgája”. Ministráns voltam, aztán felfe­dezték bennem az elhivatott­ság szikráját és a győri bencés gimnáziumba irányítottak. A Kádár-rendszer konszolidált időszakában már magabiztos volt a teológia. Nekünk térlá­tással adták át a tudomány minden ágát. Sok impulzust kaptam a hivatásra indításként.- Most Ön irányít másokat a papi hivatáshoz, ugyanakkor a Magyar Katolikus Püspöki Kar családreferense.- A két eltérő életállapot gyökere azonos. Mind a házas­ság, mind a papi élet a teljes önátadáson nyugszik. A megosztott szívű nem boldog sem a papi hivatás­ban, sem a há­zasságban. Örü­lök, hogy e két állapotot együtt szolgálhatom. Segíthetem az embereket, hogy osztatlan szívvel tegyék rá életüket Va­lakire, vagy a családban, vagy az egyházban szolgálják Istent és a másik embert.-Rektorként mivel tölti a szünidőt? Jut ideje hobbira?- Elzarándokoltam Rómába olasz nyelvet tanulni. Aztán még néhány napra egyetemis­tákkal megyek táborozni. Egyébként a hivatásom kitölti a hobbi helyét is. Dunai Imre Bíró László címzetes püspök 1950-ben született Szekszárdon. 1974-ben szentelték pappá. Húsz éven át Baranyában szolgált, végül a pécsi székesegyház plébánosaként. 1994-ben szentelték püspökké, és lett a Kalocsa-Kecskeméti Főegyházmegye segédpüspöke. 1995-től a pesti Központi Szeminárium rektora. n

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom