Új Dunántúli Napló, 1999. augusztus (10. évfolyam, 209-238. szám)
1999-08-23 / 230. szám
1999. augusztus 23., hétfő Háttér - Riport Kincstár, kontra kft. Heves viták kísérték a Baranya Megyei Területfejlesztési Tanács (BMTT) legutóbbi ülését. A hangos szópárbajok a testület döntéseit megelőzően korábban sem voltak szokatlanok. Most egy támogatási kérelem kapcsán a Magyar Államkincstár Baranya Megyei Igazgatósága és Görcsönydobokán baromfifeldolgozót létesíteni szándékozó kft. közötti vita hangneme oly éles volt, hogy a levezető elnök kénytelen volt visszafogottabb hangot kérni. Pedig nem nagy összegről van szó. Ez év júniusának közepén kelt a Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium főosztályvezetőjének dr. Kékes Ferenchez, a BMTT elnökéhez címzett levele. „A „Lengi Grill” Kft. vezetői felkerestek és tájékoztattak a Görcsönydobokán folyamatban lévő új baromfivágó- és feldolgozóüzem beruházás helyzetéről és problémájukról. Mint bizonyára Ön előtt is ismert - írja többek között levelében Folláth Györgyné az új üzem beruházását az FVM - az elmúlt évben benyújtott pályázatuk alapján - kedvezően bírálta el és a megvalósítást 10 millió Ft visz- sza nem térítendő juttatással támogatja. A beruházás támogatásának odaítélésekor figyelembe vettük, hogy a megyei Területfejlesztési Tanács 16 millió Ft-tal támogatja a megvalósítást. Információink szerint a BMTT a korábbi ígérvényével szemben a 16 millió Ft-os támogatási szerződés határidőn túli megkötéséhez nem járul hozzá. Kérem Elnök úr szíves segítségét és közbenjárását, hogy a Tanács vizsgálja felül döntését. ” 16-án küldte el levelét Follath Györgyné. A BMTT június 29-én tárgyalta a méltányossági kérelruári döntése megfellebbezhetetlen. Vélhető, hogy ezzel az FVM-ben nincsenek tisztában. Marad tehát az ily módon különösnek minősíthető levél értelmezése, ami mögött valóban nehezen követhető anomáliák húzódnak meg. A hatályos jogszabály szerint például egy pályázó köteles arról is nyilatkozni, hogy adott tárgyban korábban és máshova támogatási kérelmet nem nyújtott be. dikban már 130 ezer. Az utóbbi esetben az FM-pályázatban ígért 33 milliós saját erő viszont lecsökken 15 millióra. A BMTT-hez beadott pályázat tartalma alapján kezdettől fogva, a hiánypótlások, az ellentmondások feloldásának elmaradása miatt azóta is befo- gadhatatlan. Ennek ellenére a A félkész létesítmény a falu határában fotó: wéber tamás A minisztériumi főosztály- vezető megítélése szerint ugyanis a 16 milliós támogatás hiányában az új üzem beruházása meghiúsulhat. Az FVM és a kft. különös kérésére döntően dr. Buttinger János (kis képünkön), a Kincstár megyei igazgatója ellenállása miatt volt szükség. A BMTT egyébként még a múlt év júliusának végén hozta azt a döntését, hogy a 16 milliós támogatást megadja a kft.-nek. A kedvezményezett többször kérte a szerződés megkötésének halasztását, mígnem a Tanács 1999. február 17-én a további határidő-módosításhoz nem járult hozzá. Ezt követte a kft. méltányos- sági kérelme a BMTT elnökéhez, hosszabbítsa meg a szerződéskötési határidőt, majd vélhetően látogatása a minisztériumban, mert onnan június met, de nem döntött. A Kincstár Baranya megyei igazgatójának véleményét kérte. Ezt dr. Buttinger János a legutóbbi, augusztus 4-i ülésre el is készítette. Néhány idézet ebből: „ ... a rendkívül megalapozatlan és dokumentumok tömegét nélkülöző pályázati anyaghoz'..." - „Ez azonban szemenszedett hazugság ...” - „ . .. durva csúsztatásokkal terhelt vádas- kodási hadjárat...” - „Bízom benne, hogy a Tisztelt Tanács fogja .. . kikérni magának. ” A BMTT nem csak a kft. pályázatáról, de a minisztériumi főosztályvezetői levél értelmezéséről is kérte a kincstári véleményt. Azt tudni kell, hogy a BMTT-nek nincs jogszabályi lehetősége a méltányosság gyakorlására, ennél fogva febEzzel szemben a kft. pénzt kért az - akkor még - FM-től, majd a BMTT-től, végül ugyanerre a célra Phare-keret- ből is. Egyik esetben a beruházás végösszegeként 43 millió 232 ezer forint szerepel, a BMTT-nél ennél 30 millióval már több. Előbbi esetben 33 millió 232 ezer forint saját erőt ígért az FM-nek, utóbb kiderült, ez sem áll rendelkezésre. A minisztériumi támogatást baromfihús-feldolgozó létesítmény export-higiéniai fejlesztéséhez, gépek beszerzéséhez kéri - ami feltételezi már a háttér és az üzem működtetését -, a BMTT-től viszont zöldmezős beruházás keretében felépülő baromfifeldolgozóhoz. Az FM pályázatban 366 négyzetméteres, a BMTT-hez beadottban 610 négyzetméteres alapterület szerepel. Előbbi projektben a négyzetméterenkénti bekerülési költség 44 ezer forint, a másoTanács egy ízben már odaítélte a 2x8 millió forintos támogatást (fele vissza nem térítendő, fele igen), ám a Kincstár a rendezetlenség miatt a szerződést nem készíthette elő a pályázóval. Dr. Buttinger a folyamatot logikátlanságok és törvénytelenségek sorozatának minősíti, s nem érti, egyszerűen hogy lehet még téma a BMTT - és különböző miniszteriális szervek - előtt a kft. ügye. A BMTT augusztus 4-én a Kincstár véleményének ismeretében is úgy határozott, hogy szakértői bizottságot állít fel, vizsgálja meg újból a körülményeket. Vagyis annak ellenére, hogy a támogatási szerződés megkötésére a lehetőség 1988. december 22-én végérvényesen lejárt, a testület továbbra is napirenden tartja ezt az ugyancsak különös ügyet. Mészáros Attila ^hetedik oldal Jegyzet Korona-vonat Elvtelen vádaskodás lenne azt állítani, hogy a budapesti kisgazdák nem dolgoznak. Itt van mindjárt ez a Liebmann Katalin elnökasszony fejéből kipattant ötlet, miszerint jövőre vonatra a Szent Koronával, hadd lássa mindenki, ezeréves államiságunk jelképe ugyanis momentán piszkosul el van dugva a Nemzeti Múzeum sötét és kicsi termében, így aztán - vigyázat, idézek - Józsi bácsinak vonatjegyet kell vennie szerény nyugdijából, hogy láthassa, pedig amikor az amerikaiak visszahozták, di- rektice megmondták, hogy a magyar népnek hozták vissza, nem pediglen a kiváltságosoknak, akik Pesten élnek vagy akiknek - még rosszabb - futja vonatjegyre. Nehogy valaki azt higgye, hogy én ezt a vonat-ügyet nem helyeslem, nagyon is helyeslem, főként, ha megy vele a palást, az országalma meg a jogar, szerintem a teremőröket is vinni kéne, mert ezek a teremőrök nagyon hozzá tudnak ám szokni ahhoz, amire vigyáznak, mintegy függővé válnak tőle, már szabadnapjaikon rájuk tör a rosszullét, el lehet képzelni, mi történne velük egy kéthetes turné alatt. Igaz, hogy a korona már korábban sem bírta a sok utazást, és a sok rázkódástól elferdült a kereszt, a magyar vasutak állapotát ismerve pedig epokit nélkül alighanem elemeire esne szét, de az ötlet akkor is felettébb nemes. Az se szegje kedvünket, hogy mivel vonat nem jár mindenhova, a legeldugottabb kis falvakba vagy busszal kell eljuttatni a koronát, vagy a lakóknak kell elporoszkálniuk a legközelebbi sínpárig. Ott aztán fékez a vonat, az emberek felszállnak, megnézik a büfékocsi vitrinjébe rakott ereklyéket, majd leszállnak és ha- zaporoszkálnak. Szép. Hacsak nem éppen akkor sztrájkolnak megint a vasutasok, mert ez esetben csak ők láthatják, ami nagy disznóság volna, lévén nekik amúgy is ingyen van a vonatjegy. Lendvai Dávid Az emberi test Arról a „szörnyű tapasztalásáról” mesél a barátom, hogy az emberek kilencven százaléka csúnya. Erre a strandon jött rá. Azon morfondírozunk, hogy az esztendő nagyobbik részében, mikor felebarátaink előttünk ruhadarabokba burkolva jelennek meg, olyan emberi ideál rögzül belénk, amit a filmek, reklámok, vagyis a virtuális valóság közvetít számunkra. Márpedig nemhogy Hollywoodban, de még magyar szappanoperában sincs csúnya ember, ha mégis, akkor az annyira fer- telmes és gonosz, hogy emberként nem is jön számításba, és úgyis kinyírják a film végére. Ezért aztán az „istenek” szépsége kínzó kontrasztba kerülhet a valósággal, mikor a nyár beköszöntével mindenről lehull a lepel. Persze, egy strandon mi mással is szórakoztathatja magát az ember, minthogy bámul, néz a szemivei, és ideális esetben lát is. Jómagam nem szép és csúnya emberekre osztom a világot, már csak azért sem, mert tudom, hogy (lásd:) a legjobb filmek nagyon is furcsa emberek közreműködésével készültek (lásd pl. Menzel teljes életműve). Ami a szemlélődésem során mégis meghökkentett, az a tetoválások elszaporodása. Hol van az az idő, mikor girbe-gurba vonalkákkal volt az ujjakra odakékezve a születési dátum, vagy a kedves felszólítás: Üss! (négy ujj, négy jel). Ma a tatoo nem valamiféle vagány kívülállás, hanem lassacskán betagozódás. Minimum egy kis vállra helyezett pillangó vagy a karon, a bokán körbefutó „díszítősor”. Kultusz ez, ami nem új keletű, hiszen az ősmagyar sámán ugyanúgy kifestette magát, mint az indián harcos. Manapság a testdíszítéshez ugyan nem tartozik semmiféle ideológia, csak a (hasonulást vágy. Vágy, hogy szépek legyenek (legyünk), legalább a strandon, ahol majdnem olyan meztelen mindenki, mint - ha igaz - a Paradicsomban. Méhes Károly hetedik oldal Is Riport Folytatódik a rendszerváltás. Az éppen csak megalakult pécsi SZDSZ- szervezetnek sok gonddal kellett szembenéznie. A legkisebbet a fennálló hatalom okozta: valójában nem zavarta a csoport működését. A szabaddemokratáknak azonban egyszerre | kellett pártot építeni, és | megmutatni magukat a j társadalomnak. 1 Portró I VenczelTibor. Mikora I katonai főiskolát elvégezte, úgy érezte, az akkori | hadsereget nem neki találták ki! Portré A város képi krónikása Csodálatos élmény Takács Dezső műhelyébe belépni és figyelni kezének mozdulatait. Ez a birodalom a türelmes emberé, aki ha kell, a rézlemezre a tízezredik apró karcot viszi fel, s ekként szinte fényképszerűén elevenedik meg a táj, az épület. Portugáliában kiadott míves albumot forgatunk, benne több ország neves grafikusának munkái. Ex-librisek. A grafika e sajátos műfajának képviselői között egyetlen magyarként fehér hajú tanár úr. Megkockáztatom: tán a Rudnay-díjas művészembert, aki ifjúkorában ösztöndíjasként megjárta a Lipcsei Akadémiát is, jobban ismerik külföldön, mint idehaza.- Meglehet - mondja csöndes hangján. - Pedig éppen most a száznegyedik kiállításomra készülök. Bolyban a- Ügy tudom, hogy az Ágoston tér közelében, egy asztalosműhely vonzásában nőtt fel.- Édesapám kis műhelyt bérelt a plébánia mellett, s az iskolából hazafelé mindig oda nyitottam be. Magamtól is, meg némi kényszerből; apám azt szerette volna, ha a mestertemplomaim sorozatával köszöntőm augusztus húszadikát.- Milyennek látja a mát, a világot?- Ez a sok csúnyaság ami körülöttünk történik, ( meglehetősen elszomorítja az embert. Éppen ezért is törekszem arra, hogy valamivel, széppel, emberivel megörvendeztessem azokat, akik kíváncsiak rám. Takács Dezső Pécsett született 1933-ban. jrafikus és pedagógus. Rajz-földrajz szakon végzett a Tanárképz Pécs rajzos krónikása - külföldön jobban ismerik, mint itthon. Felesége szintén pedagógusként ment nyugdíjba. Lányuk informatikával foglalkozik, két unokájuk Bálint és Sára. ségét folytatom. Alig értem el a gyalupadot, már odaállított egy zsámolyra, s mindig akadt egy rücskös deszka, amit nekem kellett kisimítani. Néha reménytelennek tűnt, de minden feladat végére ér egyszer az ember. Nos, ott tanultam meg a munkát, azt, hogy ma sem telik egyetlen percem el semmittevéssel. — Fával, rézzel, kővel dolgozik, sokféle ágát műveli a képzőművészeinek. Tűzzománcot égetett, szob- rászkodott.- Evekig tan- felügyelő voltam, sok-sok iskola tartozott hozzám. Úgy gondoltam, hogy ismernem kell a különböző fogásokat és fortélyokat is; nem elég, ha valamit lerajzolok. Takács Dezső szeretetreméltó ember - mondják tanítványai. Sokan vannak, kicsik és nagyok. Hiszen a makói művésztelep alapítója, hosszú ideig a bányász képzőművész kört, majd tizenhat évig a pedagógusok képzőművészeti műhelyét vezette. Kozma F.