Új Dunántúli Napló, 1999. augusztus (10. évfolyam, 209-238. szám)
1999-08-16 / 224. szám
6 Dunántúli Napló Befektetési Tanácsok 1999. augusztus 16., hétfő Oldalszerkesztő: Békéssy Gábor Hírbőrze Államkötvény visszavásárlás. Az 1999/H jelű államkötvény visszavásárlá-, sakor az elfogadott ajánlatokból kialakult átlagos hozam 14,28 százalék. Az államkötvény visszavásárlásának időpontja 1999. szeptember 10., a kamatozás kezdőnapja 1,997. október 16., a lejárat 1999. október 24. A kifizetések teljesítésének időpontja 1999. szeptember 18. és 19. Jen, dollár, márka. A Budapesti Árutőzsdén a pénzpiacon a legkeresettebb deviza az euró volt, majd a japán jent, a dollárt és a német márkát tüntették ki figyelmükkel a kereskedők. A német márka szeptemberre és decemberre alacsonyabban zárt: a szeptemberi határidő 130,80 forinton vátja a hétfői kereskedést. A dollár decemberig 0,20-1,25 forinttal erősödött. Kötelező minősítésű nyugdíjpénztár A magán-nyugdíjpénztárak által nyilvánosságra hozott adatok alapján nem valószínűsíthető, hogy a pénztártagok vagyonát rövid távon veszély fenyegetné, mégsem zárható ki, hogy néhány éven belül jelentős problémák lépnek fel a pénztárak működésében - véli Rotyis József, a Focus Befektetés Minősítő Rt. vezérigazgatója. Az elemzés szerint a kockázatok nemcsak a hozamok átlagostól való elmaradásában, hanem rosszabb esetben akár a megtakarítások egy részének elvesztésében is megnyilvánulhatnak. A Focus húsz pénztárat vizsgált, amelyek a teljes piac 90-95 százalékát lefedik, ám mint a vezérigazgató elmondta: az érintettek kevés hajlandóságot mutattak az együttműködésre a független minősítővel. A Focus azt javasolja, hogy a kockázatok átláthatósága érdekében tegyék kötelezővé a pénztárak minősítését, mert azok már ma másfél millió ember pénzével gazdálkodnak. Brókercégek: nehéz a választás------A m agánbefektetők érthető okoknál fogva, az utóbbi időben bizalmatlanokká váltak a brókercégekkel szemben, hiszen né- hányuk felszámolásával megtakarított pénzUk is elúszott. Az alkuszcégek között is vannak különbségek, többségük tisztességesen dolgozik, ígéreteit betartva nyújtja szolgáltatásait. De mit kell figyelembe venni, amikor brókercéget választunk? - erre a kérdésre próbálunk az alábbiakban választ adni. Mindenekelőtt azt érdemes szem előtt tartani, hogy nem mindig a legolcsóbb szolgáltatás kerül a legkevesebbe. Ráadásul nemcsak a befektetők, a cégek is lehetnek válogatósak. Akadnak ugyanis olyan alkuszvállalkozások, amelyek csak 4- 5 milliós megbízás felett kezelik igazán ügyfélként a befektetőt. A kis összegű pénztulajdonosokkal csak néhány társaság foglalkozik szívesen. A brókerválasztás előtt tehát nem árt néhány célratörő telefonbeszélgetést lefolytatni, vagy akár személyes találkozón is# tájékozódni: hogyan bánnak az ügyféllel, ilyen szívesen fogadják a kisbefektetőket. A befektetési ügyek intézésénél azonban nemcsak a szimpátia számíthat, hiszen a mé- zes-mázos szavak, az elkápráztató bemutatkozás is takarhat silány szolgáltatást. Nem árt odafigyelni a megbízások díjára, a végrehajtás minőségére, az esetleges garanciákra is, hiszen az a legfontosabb szempont, hogy a pénzünk biztonságban legyen. Persze maximális biztonságot sohasem lehet elérni, hiszen a tőzsde mindig kockázatos pénzbefektetésnek számít. Csökkenthetjük a bizonytalanságot, ha olyan brókercéget választunk, amely mögött tőkeerős kereskedelmi bank áll, hiszen a pénzintézet a cég tulajdonosaként egyben biztosítékot nyújt a befektetéseknek, mert az ilyen brókercégeknél minimális a csőd veszéfizetendő minimális összeget általában előre kikötik. Nem érdemes tehát csak a százalékot nézni, ha például a minimum díj előre meghatározott, mondjuk 25 ezer forint. Végezetül még egy fontos jó tanács: esetenként az átlagosnál Néhány brókercég részvénypiaci díja (Ft) Cég neve Adótő nyitás keszámta vezetés Tran % eakciós díj minimum CAIB1000/n. é. 1 3000 MKB5000/év 1 5000 OTP4000/év 1 5000 K&H 1000 5000/év 1 5000 Postabank 2000 ; 0,95 4000 jf: VÉ| Ut' 1 * i J| ÍSÉtfl rik lye. A választáskor azt is érdemes figyelembe venni, hogy a társaság (vagy saját brókerünk) telefonon, faxon vagy interneten is elfogad megbízásokat, hiszen ha valaki rendszeresen üzletel a tőzsdén, nem mindegy, hogy ajánlatait milyen gyorsan teheti meg. Egyáltalán nem érdektelen, hogy a megbízásokért milyen díjakat kell fizetnie a befektetőnek. Van, ahol ingyenes a tőkeszámlanyitás, van viszont olyan vállalkozás is, ahol több ezer forintot is elkérnek az adminisztrációs munkákért. A tranzakciós díjat általában százalékban határozzák meg, de a MAGYAR ÁLLAMKINCSTÁR DISZKONTKINCSTÁRJEGYEK ÁRFOLYAMA DKJ kód Lejárat Hátralévő Vételi Vételi Eladási Eladási időtartam árfolyam hozam(%) árfolyam hozam(%) D000112 2000.01.12 149 93,68 16,53 94,77 13,53 D000126 2000.01.26. 163 93,11 16,56 94,29 13,56 D000209 2000.02.09. 177 . 92,55 16,59 93,82 13,59 D000223 2000.02.23. 191 92,00 16,61 93,35 13,61 D000308 2000.03.08 205 91,46 16,63 92,89 13,63 D000322 2000.03.22 219 90,92 16,64 92,44 13,64 D000405 2000.04.05. 233 90,39 16,66 91,98 13,66 D00419 2000.04.19. 247 89,86 16,67 91,53 13,67 D000503 2000.05.03. 261 89,34 16,69 91,08 13.69 D000517 2000.05.17. 275 88,82 16,70 90,64 13,70 D000531 2000.05.31. 28r 88,31 16,72 90,20 13,72 D000614 2000.06.14. 303 87,81 16,73 89,77 13,73 D000628 2000.06.28 317 87,30 16,75 89,33 13,75 D990712 1999.07.12. 331 86,81 16,76 88,91 13,76 D990728 1999.07.28. 16 99,23 17,59D990825 1999.08.25. 9 99,57 17,70D990908 1999.09.08. 23 98,91 17,50D990922 1999.09.22. 37 98,28 17,29D991006 1999.10.06. 51 97,67 17,06D991020 1999.10.20. 65 97,09 16,83D991103 1999.11.03. 79 96,53 16,60 _ _ D991110 1999.11.10. 86Ambiciózus, fiatal pályázók jelentkezését várjuk mérnök-üzletkötő munkakör betöltésére _________FELADATA:_________ targoncaforgalmazásban szakágvezető cég délnyugat-magyarországi kereskedelmi területén targoncák értékesítése, szaktanácsadás, piackutatás. ALKALMAZÁS FELTÉTELEI: felsőfokú műszaki végzettség, angol- vagy németnyelv-tudás. Logisztikai ismeretek, valamint szakmai gyakorlat előnyt jelent. ________AJÁNLUNK:_________ te ljesítménnyel arányos jövedelmet, cégautót, kellemes munkahelyi környezetet, rendszeres továbbképzési lehetőséget Jelentkezés: 06-30-9-243-308 mi nagyobb hozamot ígérő, de ennek megfelelően kockázatosabb pénzforgatást megvalósító börzére csak az vigye a pénzét, akinek - ha el is veszíti - nem okoz megélhetési gondot. Aki egy életen át kuporgatott, hogy nyugdíjas éveire legyen egy kis tartaléka, az semmiképpen se próbálkozzon a tőzsdével, hiszen ott rossz megbízás esetén, vagy az alkuszcég felszámolásakor egyik percről a másikra elveszítheti megtakarításait. Nekik a legbiztonságosabb és még tisztes kamatot is ígérő (legalábbis a mindenkori inflációt ellensúlyozó) befektetés az állampapír. Ennél csak jobb lehet a BÉT A külföldi vezető tőzsdéken ereszkedő árfolyamok az Amerikából érkező - a vártnál kedvezőbb - gazdasági adatok hatására a hét végére megfordultak. A Nemzetközi Valuta Alap (IMF) prognózisa szerint árnyalatnyit javult az USA és Japán gazdasági kilátásainak megítélése - szemben Németországgal. A hét első felében a budapesti parketten is érződött a kedvezőtlen tőzsdeklíma, ami a napfogyatkozás előtt csúcsosodott ki. A várakozásoknál kedvezőtlenebb inflációs adat kiváltotta indexesést a csipegető vásárlók állították meg. A hét végére az ébredező befektetők feljebb tornászták az indexet. Az árfolyamokra változatos hatást tettek a héten megjelenő gyorsjelentések is. A megjelenő számokat a piac nemcsak a tavalyi év hasonló időszakához viszonyította, hanem a kialakult várakozásokhoz is. így hiába lett jó a MATÁV gyorsjelentése, de ez a dinamizmus telefonpapír kurzusában nem jelentkezett. A Zwack ismételt jó gazdálkodási eredményei meglepték a befektetőket, így kurzusa szépen emelkedett. Nem így történt az ágazatához képest jobb eredményt közzétevő EGIS részvényével sem, mivel a piac már részben beárazta azt. A vegyipari papírok igen gyenge eredményadatokról adtak számot, ennek ellenére árfolyamuk az eredmény közzétételétől erősödött, talán tükrözve azt a befektetői véleményt, miszerint: „ennél csak jobb lehet”. A TVK esetében a kiugrást a megújuló pletyka is táplálta. Még egy tendencia megfigyelhető a tőzsdei cégeknél, hogy a fúziós hullám közepette stratégiai partnert keresnek. Németh Ede 8 Záróárak 1999.08.13. 1999.07.30. Vált (Ft) vált (%) BorsodChem 6600 6 330 270 4,3 Graboplast 1700 1680 20 1,2 Matáv 1421 1448-27-1,9 Mezőgép 2045 2090-45-2,2 MOl 6 320 6 305 15 0,2 OTP 10855 10645 210 2,0 Pick 7 390 7 300 90 1,2 Pannonplast 4100 4400-300-6,8 Rába 2 535 2 580-45-1,7 Richter 11350 11765-415-3,5 Synergon 2 780 2 930-150-5,1 TVK 3450 3090 360 11,7 Prompt BUX (pont) 7141 7105 37 0,5 ALLAMI PRIVATIZÁCIÓS ÉS VAGYONKEZELŐ RT. KÖZLEMÉNY Az ÁPV Rt. az 1992. évi LIV. törvény alapján az önkormányzatokat a belterületi föld után megillető járandóságok tekintetében az alábbiakat hozza valamennyi érintett tudomására. Az 1992. évi LIV. törvény 42. §-a értelmezéséből fakadó jogbizonytalanság megszüntetése érdekében az ÁPV Rt. a Legfelsőbb Bíróság elnökénél jogegységi határozat meghozatalát kezdeményezte, az 1997. évi LXVI. tv. 29. § (1) bekezdésének a./ pontjára tekintettel. A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bíróságának Jogegységi Tanácsa a Polgári Kollégium Gazdasági Szakág vezetőjének indítványa folytán meghozta és a Magyar Közlöny 1999. június 30-án megjelent 58. számában közzétette a 3/1999. PJE jogegységi határozatot. Az 1992. évi LIV. törvény 42. § (1) bekezdése a következőképpen rendelkezik: „A föld fekvése szerinti önkormányzat az átalakuló vállalat vagyonmérlegében szereplő belterületi föld után a föld értékének a vállalati vagyonmérleg főösszegéhez viszonyított arányban részesedik a saját tőkéből.”. A Jogegységi Tanács jogszabályértelmezési álláspontja értelmében az arányszám vetítési alapját nem az adott állami vagyon értékesítéséből befolyt privatizációs bevétel, hanem a vállalat vagyonmérleg-tervezet szerinti saját tőkéje jelenti. Az önkormányzati részesedés mértéke mind annak arányszámát, mind pedig vetítési alapját tekintve a vagyonmérleg-tervezet elkészítésének időpontjában rögzül, azaz az így meghatározott konkrét összeget nem befolyásolja a saját tőke későbbi változása. Az ÁPV Rt. 1998. november 16-án 19 megyei, valamint két országos napilapban hirdetményt tett közzé, melyben jelezte, hogy a jogegységi határozat megszületését követően, annak megfelelően, a jogszabály szerinti jogos igényeket az önkormányzatok felé - az elévülés figyelembevételével- teljes körűen rendezni fogja, az eddig teljesített kifizetések tételes felülvizsgálatát és összegzését követően. A tételes felülvizsgálat során el kell végezni az egyes önkormányzatok vonatkozásában fennálló túl-, illetve alulfizetések összeszámítását amely a hivatkozott törvény alapján átalakult társaságok és az érintett önkormányzatok nagy számára tekintettel több hónapot vesz majd igénybe. Ezt követően az ÁPV Rt. a még fennálló kötelezettségeket - az önkormányzatok egyidejű, részletes tájékoztatása mellett- teljesíti, valamint az esetleges túlfizetésekre vonatkozó igényét az érintettek részére eljuttatja. Az ÁPV Rt. a fentiekre tekintettel kéri az érintett önkormányzatokat, hogy a kérdésben szíveskedjenek türelmet és megértő együttműködést tanúsítani, a korrekciók mielőbbi, zökkenőmentes lebonyolítása érdekében. 4 i
