Új Dunántúli Napló, 1999. augusztus (10. évfolyam, 209-238. szám)

1999-08-03 / 211. szám

1999. augusztus 3., kedd Háttér - Riport Rendszerváltás Pécsett és Baranyában 1988-90 11 r-M 18. rész ||l!!!!!i „A kisgazdapárt sohasem szűnt meg” Amikor Baranyában megvolt az első kisgazda megyei elnökváltás, Vörös Vince, az újból meg­szervezett Független Kisgazda Földmunkás és Polgári Párt első megválasztott országos elnöke már érezte, hogy valami baj van a párttal. A hatalom felé törekvés sokakban elhomályosította - ha nem mellékessé tette - a kisgazda eszmeiséget. A szervezés kezdeti időszakában azonban a régi kisgazdák szerezték meg a vezető pozíciók többségét. A párt nagy öregje - a most is Bakonyán élő Vörös Vince a 89. évében jár - a rendszerváltást már évekkel megelőzően azon dolgozott - többek között An­tall Józseffel együtt hogy reá­lis lehetőséggé váljon az FKgP újjászervezése.-Az évtizedek óta működé­sében meggátolt FKgP vezető' személyiségei a rendszerváltást megelőzően is folyamatosan tartották egymással a kapcsola­tot?-Az FKgP sohasem szűnt meg. Élt bennünk a szándék a párt megújítására, bár természe­tesen az akkori államberendez­kedés, az egypártrendszer ezt az újraszervezést nem tette le­hetővé. Budapesten, a Hazafias Népfront székházában jöttünk össze rendszeresen, a találko­zókat Bognár József professzor és Danes József volt kisgazda- párti képviselő szervezték min­den év májusában, a Belgrád- rakparton. Ez az épület most az FKgP országos központja. Cé­lunk nemcsak a lehetőségeink megbeszélése volt, a jövőre vo­natkozó valamilyen terv elké­szítésén is dolgoztunk. Az első ilyen összejövetel 1979-ben volt. Ezen én még nem tudtam részt venni, a következő évben már igen. Erről az időszakról megvannak a feljegyzéseim, kik azok, akik utóbb a baloldali kormány felé húzódtak a talál­kozón jelen lévők közül, s kik maradtak meg kisgazdának.-A baranyaiak közül egye­dül Ön vett részt a találkozó­kon?- Nem, a komlói Ónozó La­jos, talán a kisharsányi Nagy Ferenc József és a későbbiek­ben már dr. Böröcz István is.- Az akkori hatalmat nem idegesítették az Önök rendsze­res összejövetelei?- Bognár professzor úgy tá­lalta kifelé, hogy mi á Dobi Ist­ván Baráti Kör vagyunk. így ’85-’86-ban, de különösen a következő évben már úgy vél­tük, megteremthető valamiféle alapja a kisgazdapárt újraszer­vezésének. Létrehoztuk a Ko­vács Béla Politikai Társaságot, amelyben csupa régi kisgazda vett részt. (Kovács Béla, az FKgP korábbi vezéregyénisége patacsi volt. A Szerk.) A társa­ság elnökévé 1987-ben engem Vörös Vince napjainkban választottak meg. Ezeken a megbeszéléseken ebben az év­ben Antall József és egy ízben Göncz Árpád is részt vettek. (Göncz Árpád 1946-ban Ko­vács Béla személyi titkára volt, id. Antall az FKgP pártigazga­tója. A Szerk.)- Mikortól tapasztalták, hogy a megbeszéléseken részt vevők egy részében inkább a hatalomvágy a mozgatórugó, s nem a kisgazdapárt újraszerve­zésének igénye?-A ’80-as években a való­ban régi kisgazdák szervezked­tek, így ennek jele nem volt. A választásokat megelőző kam­pányidőszakban már igen. A je­löltállítás idején más volt a helyzet, sokan igyekeztek he­lyezkedni, miközben nem az FKgP érdekeit tartották első­sorban szem előtt.- Bőven jelöltállítás időszaka előtt volt a Nemzeti Kisgazda Párt megala­kítása, azaz a Pártay Tiva- dar-féle vonal kiszakadása. Ennek akkor mi volt az oka?- Pártay nagyon töre­kedett a ve- zéri pozíció­ra, hatalom­vágy uralta. Volt egy ösz- szejövetel Budapesten a Pilvax-kávé­házban, ezt úgy hívta össze, hogy a régi kisgazdapártiak nem voltak jelen, csak az újab­bak, például Böröcz István, Dragon Pál. Előző nap, 1988. november 17-én Bognár pro­fesszor a lakására hívott néhá- nyunkat, rajtam kövül többek között Antall Józsefet, Ravasz Károlyt, Balog Györgyöt, Danes Józsefet. Akkor azt mondta nekünk, táviratban je­lezte rendszeres összejövetele­ink tagjainak, hogy a másnapi rendezvény nem lesz meg­tartva. Szerintem akkor Bognár József a kommunisták nyomá­sára küldte el a táviratokat, va­lamennyire mentve magát ezzel annak következményeitől, hogy részt vett az FKgP újra­szervezését célzó megbeszélé­seken. Én is hazautaztam Ba­konyára. Másnap Pártay - pe­dig talán tudott a táviratról - a fiatal kisgazdákkal megtartotta a gyűlést a Pilvaxban. Erre a rendezvényre Antall is kapott meghívást, el is ment a megbe­szélésre, de ellenezte az újjáa­lakulást a mi távollétünk miatt. Ezért volt az, hogy amikor 1989. március 29-én a Jurta Színházba a párt országos nagyválasztmánya össze lett híva, ide Pártay már nem is mert eljönni. Itt, a Jurtában akarták a fiatalok puccsszerűen átvenni az FKgP vezetését, de a nagyválasztmány szinte elsö­pörte őket.-Akkor kit választottak or­szágos elnöknek?- Nem lehetett választást tar­Bakonya. 1988. október 17. nsvdaSet az utolsó pillanatban kaptam meg. éppen készülőben voltunk tt utazásra dámákhoz. A borítékon a postai keltezés 7-c és én n lotetet 1 l-én kedden koptam meg. Nem csak a te leveleddel, de általában minden hozzám érkézé postai küldeményfélévcl bal van. azaz nem Is a IdUdeméWQtl hanem a posta olaloutlan műkédésénd. Tóbb napos késéssel étkeznek. Olvastam tervezetedet a Kisgazdapárt felúfítósüra vonatkozóan. Mletóu bármit Is mondanék róla. engedd meg, hogy hivatkozzam a KB po­litikai osztályvezetőiének a rádióban tett nyilatkozatára: A KB á| pirt/ovy ala­kulását nem tekinti kívánatosnak, ellenben a legálisan működé egyesületek Ato, nem mindegyiké, pl. a Demokrata Fúrom. az ÜJ Márciust Fkom atb. az 189Q-CS évben esedékes képviselőválasztáson Indíthatnak lelöllekct. ügy országggyűlésl képviselői szinten, mim tanácsi vonatkozásban. De az is vala­hogy a lliNWel egyetértésben. No már most ml akármennyire Is csak felújítani, élctrehlvnl akarnánk a Füg­getlen Kisgazdapártot, ez sályos akadályokba ütkézno. én Is azt mondom, a Kisgazdapártot nem tiltották bo. jogilag él, csak elsorvadt. De a halálom ural ezt nem veszik ügyelőmbe. Szerintük a Kisgazdapárt nincs, egy párt van és ha akarna működni a pártunk, ahhoz az kellene, hogy többpártrendszer (égén lét­re, Ezt perig a hivatalosak egydére nem teszik lehelévé. Féltik a hatalmat, az asztalukat. Amit Antall Jóskával és Göncz Árpáddal Is megbeszéltünk, azt (unom a tár­ható álnak. Illvaialosan meg kell alakítani u .Független Kisgazdapárt Baráti Kér"*ét, ezt n sajtónak be kell Iclcnteni. hogy tudjon róla az ország, műkéd- totnl kell. mert anélkül ez Is elhalkul s nem tudunk tábort szerezni a számá­ra. Aztán, ha valóban lehetséges párttá lenni, azonnal ki tudnánk lépni a nyil­vánosság elé Bzl látóm látható útnak. Persze ennek Is fontos Mtételo van. az. hogy működtetni tudjuk a Kórt, ehliez pedig anyagi feltételeket kell Nzto­Részlet Vörös Vince pártépítést célzó leveléből tani, akkora volt a felfordulás. Egy 25 tagú bizottságot válasz­tottunk, ennek kellett előkészí­teni a következő ülésre a vá­lasztást. A testület elnöke én lettem, baranyai tagja volt még Nagy Ferenc József és a fiata­lok közül javaslatomra dr. Bö­röcz István. Az újabb nagyvá­lasztmányi ülés Prepeliczay István javaslatára Érden volt, 1989. június 3-4-én. Ezen már Pártay - addig ideiglenes elnök - is részt vett. Lemondott, az országos elnök - más jelölt nem volt - én lettem.- Baranyában az első megyei elnök Gerendái István lett. Vi­szonylag hamar lemondatták, megsértődött, a Nemzeti KgP- hoz csatlakozott. Mi volt a le- mondatása mögött?-Emlékezetem szerint viha­ros megyei választmányi ülésen történt, hogy Gerendáit me­nesztették, Csirke Ernőt válasz­tották utódjául. Gerendái visz- szavonult, a szegediekhez csat­lakozott.- Gerendái is képviselő sze­retett volna lenni?-Nem csak ő, hanem Szo- mor és mások is. Hogy ez nem sikerült, megszakították a párt­tal és velem is a kapcsolatot. Ők abban is bíztak, hogy lévén baranyai az országos elnök, ne­kik könnyebben sikerül majd. Csakhogy az országos listára nemcsak baranyaiakat kellett felvenni jelölteknek, hanem minden megyéből. Dr. Börö- czöt az országos listán is jelöl­tük, de a megyei második he­lyen is szerepelt, az első helyen Nagy Ferenc József, aki utóbb egyéni kerületében nyert. így került be a parlamentbe a me­gyei lista első helyéről Böröcz doktor.- Azzal, hogy Ön volt az FKgP országos elnöke, a bara­nyai szervezet, az itteni vezető kisgazdák nem jutottak megkü­lönböztetett szerephez?-Nem is juthattak. Például csak hárman vettek részt prog­ramunk kidolgozásában, a többi szakembert más megyékből kértük fel. Nekem nem is az volt a célom, hogy a saját me­gyémet helyezzem előtérbe, ez- te 1 megsértettem volna az or­szág más részeiben élőket. Ki­fejezetten vigyáztam az ará­nyosságra.- Önben mikor vetődött fel először, hogy a párt a viták mi­att polarizálódhat, gyengülhet? Egy korabeli ünnepség szónokaként- Ez először éppen itt, Bara­nyában jutott eszembe, amikor Gerendáit leváltották és Csirke Ernő lett az elnök. Régi kisgaz­dát távolítottak el a pártból és ez kihatással volt a megyében élő kisgazda-szimpatizánsokra is. Még mindig bíztam azonban abban, hogy az FKgP törté­nelmi párt, s ebben a megyében korábban nagyon erős volt.- Csirke Ernő is régi kis­gazda volt, a háború után a párt egyik országos ifjúsági ve­zetőjeként dolgozott.-Nem akarok róla különö­sebb véleményt mondani, de szerintem nem volt sohasem igazi, őszinte kisgazda. Amikor Nagy Ferenc József az FKgP országos elnöke lett utánam, felvitte magával Csirkét a párt­központba, segítse a szervező- munkát. Alig pár hónap után már szembefordult Nagy Fe­renccel, bírálta a munkáját, s ma sem tudom, hogy saját meggyőződése alapján, vagy valaki ösztönzésére. Nagy Fe­renc kénytelen volt Csirke Er­nőt visszarendelni megbízatá­sából, visszakerült Pécsre. Ké­sőbbiekben mondhatnám in­kább kisgazdaellenes tevékeny­séget fejtett ki - ha nem is egé­szen nyilvánosan. Ahol tehette, az utunkba állított valamilyen akadályt.-A kisgazdapárt viszonylag kevés pénzzel indult neki a kampánynak. Mennyi volt ez az összeg?-Talán a legkevesebb min­den pártéhoz, még a szoedeme- kéhez képest is. Összesen ha 15 millió forintunk volt, ebből nem lehetett nagy kampányt folytatni. Ha több helyre el tud­tunk volna menni, nem csak 44 kisgazda képviselő kerül a par­lamentbe, hanem több, s talán a háború utáni eredményünket is meg tudtuk volna közelíteni. Hogy a többi párt honnan sze­rezte a pénzt, nem tudom. Mi is kaptunk az osztrák Néppárttól, Amerikából is, de ez nem volt elég. Éppen hogy „tengődtünk” belőle. Amikor országos elnök voltam, ha Budapestre kellett utaznom, nem tudtak szállásdí­jat sem fizetni, Antall József lá­tott vendégül.- Az FKgP történelmi háttér­rel készülhetett a választásokra. Elherdálta ezt az előnyét?- Sajnos, ebben van igazság. Sok olyan ember került a párt képviseletében a Parlamentbe, akik nem régóta voltak kisgaz­dák. Karrier miatt vállalták a je­löltséget. Az ilyenek később „önállóan” akartak működni, saját érdekeik alapján, meg akarták szerezni maguknak az egész pártot, annak vezetését. Annak örülök most, hogy ami­ért ez nem sikerült, nekem is szerepem volt benne. Ponto­sabban országosan ismert kis­gazda múltamnak, s nem tudták megingatni a belém vetett bi­zalmat. Az igazi kisgazdák felé ez a bizalom ma is megvan, az emberek lelkében még benne él a kisgazdapárt történelmi rangja. Mészáros Attila ^hetedik oldal v.;. holnap Riport Előlünk bujkáló Petőfi. Nagyon elcsépelt fordulatként azt is lehet mondani, hogy 1849. július 31-én Segesvár mellett - ahogy a szemtanúk visszaemlékeznek: az Ispán kútnál - lezárult egy rövid életpálya, s ugyanakkor elkezdődött egy azóta is tartó, egyre terebélyesedő legenda. Petőfiből mítosz lett. Portré Ezertagú zsűri a borversenyen. Malatinszky Csaba: „Megismertem egy olyan társaságot, amely filozófiai szinten foglalkozott a borral.” Portré wmmmmwmmmm Több fecske kiprovokálja a nyarat Lantos Ferenc azon kevés boldog ember közé tartozik, aki amióta az eszét tudja, azt csinálja, amit szeret. Ifjan festőnek készült - és tanárnak. Jellegzetesen előreugró, szúrós szemöl­dökét apjától örökölte, életlátását talán az édesanyjától.- Sokan Tanár Úrnak szólítják.-Boldogan fogadom. Mos­tanában ez a titulus talán va­lami-többletet is jelent, mint je­lentett harminc vagy negyven éve. A koromnak is kijár.- Több mindent tudunk Ön­ről. Hogy például a kedvenc színe a kék, megalapozta a pé­csi Művészeti Gimnáziumot, s hogy ma a feleségével a Művé­szeti Szabadiskola a legfőbb örömük. Mi az, amit nem tudha­tunk?- Vallom, hogy hatékony, az emberekre ható művészetekre a minden áron való érvényesü­lés. Ami ugye világjelenség és ami ellen nem-, vagy alig tehe­tünk valamit. Ki tudja? Egy fecske nem csinál nyarat, de több fecske kiprovokálhatja.-A szabadiskola sajátos műhely Pécsett.-A kreativitásra, a nyitott­Dr. Lantos Ferenc festőművész Pécsett született 1929-ben. Festőtanári szakon végezte el a Képzőművészeti Főiskolát. Nemrég a szakmájában elsőként a szabadművészetekből doktorált. Első házasságából három felnőtt gyermeke van, második felesége Apagyi Mária zenetanár. van szükség. Gondolja végig, ha Bachot vagy Mozartot hall­gatja az ember, erősebbnek érzi magát, értelmét látja az életének. Erre van szükség a festészetben is. Ne távo­lodjunk el az embertől és a természettől.- A világ eltávolodott?- Kreativitásnak mondjuk a manipulációt. Önzők vagyunk, céljainkat érdekek motiválják, ságra fogékony ifjak számára ad miliőt. Tervezem, hogy rö­videsen megírjak egy könyvet a művészeti pedagógiáról. Ar­ról, amit ott csinálunk.- Kiállításra is készül, s ha jól láttam a monográfiát, már jóval százharminc fölött van az egyéni bemutatók, s a százat közelíti a kollektív kiállításon való részvételek száma.- ősszel Budapesten, az Emst Múzeum­ban lesz bemu­tató és én öröm­mel megyek. Bár szorítanak a ha­táridők, de sebaj. Szeretem ha szo­rítanak. Csipkedi magát az ember.-A tanulság csak ennyi?-Minap végignéztem azo­kat a rajzaimat, formákat, me­lyeket régebben vetettem pa­pírra, s örvendve láttam, hogy ma is aktuálisak. Ez is egyfajta öröm az ember számára. Mert nekem nincs befejezett mű­vem, mindig vissza-visszaté- rek, s ha tudom, formálom, módosítom őket. Természet­elvű festőnek érzem magam, aki a valóság belső, építkező logikáját követi. Kozma F. 1

Next

/
Oldalképek
Tartalom