Új Dunántúli Napló, 1999. január (10. évfolyam, 1-30. szám)

1999-01-14 / 13. szám

1999. január 14., csütörtök Környezet- Es Természetvédelem Dünántúli Napló 7 Oldalszerkesztő: Szélvíz Kerékpárút. Tovább bő­vül Pécsett a kerékpárút-há- lózat. A Magyarürögi úton épülő szakasz önköltségét a városi önkormányzat bizto­sítja, ez lehetőséget ad az Útalaphoz beadható pályá­zatra is. A tervek szerint még ebben az évben mint­egy 800 méterrel lesz hosz- szabb az eddig megépített rész. Védett területek. A Kör­nyezetvédelmi Miniszté­rium tervei szerint ebben az évben újabb 20 ezer hektár­nyi területet vonnak termé­szetvédelmi oltalom alá, ezen belül három tájvédelmi körzetet alakítanak ki. KKA helyett KAC. Az ed­dig elkülönített alapként működtetett, ebben az évben már költségvetési célelő­irányzattá (KAC) változott Központi Környezetvédelmi Alap idén 28,3 milliárd fo­rinttal gazdálkodhat. Ez a tavalyihoz képest 15 száza­lékos növekedést jelent. Lemaradás. A szakértők becslése szerint legalább 2800-3000 milliárd forintra lenne szükség ahhoz, hogy Magyarország a környezet­védelem területén behozza az EU-országokhoz viszo­nyított lemaradását. A kipufogógázok ellen. Az EBRD, a Phare és egy magyar bank is támogatja kedvező kamatozású fize­tési konstrukcióval a Volán­buszok cseréjét, annak ér­dekében is, hogy a levegőt nagymértékben szennyező elavult járműpark lecserél­hető legyen. Már nemcsak állatmen­téssel foglalkoznak a pécsi székhelyű Dél-dunántúli Regionális Állat- és Termé­szetvédő Egyesület tagjai, hanem a természeti értékek megóvásával is. őrjáratot is szerveztek. Panaszügyeleti telefon: 441-703. (cs) Oldalunk a Környezetvédelmi Minisztérium támogatásával készült A fás legelők érzékenysége A mezőgazdaság korábbi átszervezése, majd azt követően az utóbbi tíz évben e területen bekövetkezett változások egyaránt jelentősen érintették a természetes élőhelyeket, állat- és nö­vényvilágukat egyaránt. Závoczky Szabolcs (kis képünkön), a Duna-Dráva Nemzeti Park Igazgatóság osztályvezetője erről adott tájékoztatást a Zöld léniának. BARANYAI KÖRKÉP-A változások nem minden esetben voltak kedvezőek a természetvédelem számára. Az állatállomány drasztikusan csökkent, ennek következtében több ezer hektár legelő, fás le­gelő, kaszálórét sorsa pecséte­lődött meg szerte Baranyában. Ezek a füves élőhelyek évszá­zados és tartós emberi jelenlét hatására jöttek létre. Alig né­hány száz, legfeljebb ezer év alatt sajátos állat- és növényvi­láguk alakult ki. A kemikáliá­kat nem vagy elenyésző mér­tékben használó hagyományos kisparcellás kert- és szőlőmű­velés megfogyatkozása, illetve intenzívebbé válása szintén nem hatott kedvező irányba.- Az ex- tenzív jellegű mezőgazda- sági művelés hatására kia­lakult terüle­teket joggal tekinthetjük a természet ér­zékeny ré­szeinek, ahol szükség van bizo­nyos emberi beavatkozásra - például rendszeres kaszálás, le­geltetés - a természeti, táji és kultúrtörténeti értékek megőr­zése érdekében. Vagyis a ter­mészeti értékek fennmaradását egyaránt veszélyeztetheti a művelés intenzívebbé válása, il­letve a terület művelésének fel­Az aranyosgadányi fás legelő hagyása, a földhasználati mód megváltoztatása is.-A természetvédelem alap­vető célja, hogy az ilyen jellegű területek - az Ormánságban, a Dél-Zselicben, a Hegyháton - minél nagyobb számban ma­radhassanak fent, és hogy ezek különböző értékeinek védelmét szolgáló előírások megvalósítá­sát pozitív gazdasági ösztön­zőkkel is segítse. Erről rendel­kezik egyébként az agrárkör­nyezetvédelmi EU-rendelet is. Az ösztönzők révén biztosít­ható a versenyből egyébként kiszoruló - gazdasági értelem­ben kevésbé hatékony - gaz­dálkodási formák fenntartása, amelyek a természeti és táji ér­tékek megőrzését is szolgálják. EU-csatlakozásunk során való­színűsíthetően ki kell vonni a jelenlegi művelésből az inten­zív szántóföldi kultúrák egy je­lentős részét. így felértékelőd­hetnek a természetközeli élő­FOTÓ: GERGELY TIBOR helyként is szolgáló hagyomá­nyos mezőgazdasági területek, a legelők, kaszálók, illetve az élőhelyi változatosságot növelő kisparcellás szőlő- és kertkultú­rák.- A kialakítandó támogatási rendszer önmagában nem képes megoldani a mezőgazdaság alapvető problémáit. Az érzé­keny természeti területek rend­szere azonban komplex térségi programok részeként segíthet a ma még elmaradottnak tekint­hető térségek felzárkóztatásá­ban. Ennek érdekében a jövő­ben nagyobb szükség lesz a mezőgazdaság, a természetvé­delem és a helyi lakosság kö­zötti összhangra. Példák vannak, a közös nevező azonban még nem alakult ki Veszélyes üzem a vadászterületen A vad és gépjármű összeütközésekor nem egy földművelésügyi miniszteri rendelet, hanem a vadászati törvény paragrafusai az irányadók - vélik a megyei vadászkamaránál.-A gépjármű és a vadgazdál­kodás bizonyos szempontból egy kategóriába esik - hallottuk Gondos Gyula (képünkön) Ba­ranya megyei vadászmestertől, a Vadászkamara területi titkárá­tól. - Mindkettő ugyanis veszé­lyes üzemnek minősül. Ezt természetesen a bírói gyakorlat figyelembe is veszi.- Mi úgy véljük, hogy a va­dászatról, vadgazdálkodásról rendelkező törvény 75. szaka­szának harmadik bekezdése egyértelmű rendelkezést tar­talmaz a vad és a gépjármű üt­közése esetére. A vadászatra jogosult a polgári törvény- könyvnek a fokozott veszéllyel járó tevé­kenységre vonatkozó szabályai sze­rint köteles megtéríteni a károsultnak a vad által - a mező- és er­dőgazdálko­dáson kívül - másnak okozott kárt. Ez az 1996-ban elfogadott törvény határozza meg tehát az új felelősségi szabályt, nem pe­dig a többek által hivatkozott FM-rendelet.-A vadászatra jogosultság­nak fokozott veszéllyel járó te­vékenységgé minősítése azzal a következménnyel jár, hogy a vad és a gépjármű összeütkö­zése esetén - miután két veszé­lyes üzem működésével össze­függően keletkezik a kár - a polgári törvénykönyv rendel­kezéseit kell figyelembe venni.-Van egy múlt évben ha­tályba lépett FM-szabályozás is, a vadászati törvény végre­hajtási rendeletéként. Az emlí­tett 75. paragrafushoz kötődően sorol fel olyan eseteket, amikor a vadászatra jogosultnak felró­ható a magatartása. Ez azonban nem jelenti azt, hogy más, a rendeletben fel nem sorolt ma­gatartás ne minősülhetne felró­hatónak, de ezt a bíróság előtt be kell bizonyítani. Példák vannak erre is - az érintettek azonban nem azonosan értel­mezik a jogszabályokat. A telepítés ritmusa nem az erdőgazdákon múlik Az erdők fogyatkozása % 100T 90 80­70 60 50+ 40­30 20 o a ■s 10­I 0­s s 95 A világ legérdősebb országai 77 71 Surinam Finno. Gabon Svédo. Brazília Magyaro. Baranya BARANYAI KÖRKÉP A Világ Természetvédelmi Alap (WWF) figyelmének egyik fő területe az erdő. Minthogy világviszonylat­ban a leggazdagabb élőhely­együttesek közé tartozik, a biológiai sokféleség megér­zése szempontjából kiemel­kedő a jelentőségük. Messze már az az idő, amikor a Balatontól a Dráváig végig erdőn keresztül lehetett el­jutni. A kezdeti 70 százalék­ról - fokozatosan csökkenve - 12 százalékra esett vissza a század húszas éveire az erdő­sültség, most pedig országos szinten 18 százaléknál tar­tunk. Baranya jelesen szép ártéri erdőkkel rendelkezik, akár a Duna mellett, akár a Dráva mentén nézzük. A WWF ma­leménnyel - néha a döntési szférával - kell megbirkóz­niuk, hanem adott esetben magával a fával is. Napjaink­ban ugyanis erdeink, faültet­vényeink 40 százaléka nem őshonos fafajokból áll. Ilyen például az akác. Kevesen tud­ják, hogy „betelepült” nö­vény, Amerikából származik. Teljesen idegen, nincs például olyan hazai rovar, amely a fá­ját, lombját rágná. Hasonlón „hazánkba szakadt” a nemes nyár, amelyet éppen ártéri er­deink egy részének helyére te­lepítettek. Baranya 440 ezer hektárjá­ból 105 ezer az erdő, több mint az országos átlag. A felmérések szerint mintegy 4— 5000 hektárt lehetne betelepí­teni. Nincs azonban erre elkü­lönített támogatási alap. Ezzel együtt szeretnék a szakembe­rek a 22,5 százalékos erdő­sültséget növelni, elsősorban Fakitermelés a Keleti-Mecsekben fotó. Tóth László gyarországi képviseletének egyik célja, hogy ezeknek fele kerüljön természetvédelmi ol­talom alá, a másik felén pedig a célnak megfelelő legyen az erdők kezelése. A szakembereknek azon­ban nemcsak a hazai közvé­a Dráva-síkon, a Hegyháton és a mágocsi részen. A telepí­tendő fafajtáknál az egyik szempont az őshonosság - hangsúlyozza dr. Papp Tiva­dar, a Mecseki Erdészeti Rt. igazgatója -, a másik a ter­mőhelyálló képesség. Az év a tigrisé volt Egymillió dollárt költöttek ed­dig a tigrisek védelmére. A kí­nai horoszkóp szerint az elmúlt év a csíkos ragadozóké volt. Ma a számukat 5-7 ezerre be­csülik, a századfordulóhoz ké­pest az állomány 95 százalék­kal csökkent. Bőrük mindig jó üzlet volt, most is az. Kereske­delmének megakadályozására nemzetközi szervezetet hoztak létre, s a tigrisek elterjedési te­rületén lévő 15 ország közül csak Laosz nem csatlakozott. Természet, tudomány, művészet A JPTE docense, doktori és kandidátusi cím birtokosa, a vé­dett növények és növénytársulások elkötelezett kutatója az egyik legrangosabb botanikai elismerést - a Boros Ádám-dí- jat - kapta meg a legjelentősebb florisztikai felfedezésért. Dr. Kevey Balázs csaknem százéves szünet után ismét rátalált a hármaslevelű fogasírra.-Ma már botanikusként, de alig másfél évtizede még in­kább bárzongoristakánt volt ismert Pécsett.- Debrecenben végeztem a biológia szakon, meghívtak tanársegédnek a tanszékre, de vissza akartam jönni szülővá­rosomba. Itt azonban ilyen ál­lás nem kínálkozott, én pedig kutatni akartam. Ez egy bol­dog időszakom volt: az esti munkaidő révén nappal szaba­don mozoghattam, mehettem a növényeim közé.- Mégis inkább a szigetközi kutatásai révén szerzett szak­mai elismerést.- A mecseki medvehagy­mával foglalkozott doktori és kandidátusi disszertációm is, ez a növény pedig a Sziget­közben is él, amiről akkoriban vált közismerté, hogy el akar­ják árasztani. Gyorsan nekiáll­tam, hogy felméijem flóráját, mi pusztulhat el.-Mennyire megbecsült ma anyagilag, erkölcsileg a nö­vénykutató?-Ha elkészítek egy publi­kációt, néha többe kerül, mint az érte kapott tiszteletdíj, pe­dig adott esetben tízéves munka van mögötte.- Akkor miért csinálja ?- Az ember életét három do­log teszi széppé: a természet, a tudomány és a művészet. Az én munkám majd mindhárom területet érinti, érintette. Ezen belül a természet megőrzését tartom a legfontosabb és ér­telmet adó területnek.- Gyakorlati haszna van?- Szakítani kellene azzal a szemlélettel, hogy csak annak van haszna, ami forintra vált­ható. Ha például nem őrizzük meg a ma élő növényeket, a későbbiekben sem derülhet ki róluk, hogy igen fontos gyó­gyászati alapanyagokat tartal­mazhatnak. Ennyiben tehát közvetett haszna ennek a tu­dományágnak is van, az embe­riség jövőjét szolgálja. Mészáros Attila

Next

/
Oldalképek
Tartalom