Új Dunántúli Napló, 1998. december (9. évfolyam, 329-357. szám)
1998-12-01 / 329. szám
1998. december 1., kedd Háttér - Riport Pünántúli Napló 9 Régészkalandok A cölöpházak titka: a megtalált évezred A műit század vége óta nemzedékek lapozgatták azokat a könyveket, melyek a „történelem előtti” korszakok életmódját, szerszámait, híres leleteit foglalták össze. A legtöbb ilyen műben akadt néhány rajz, amely mindig megragadta fantáziánkat: őskori falu a vizen. Cölöpök erdejére pallókból ácsolt mesterséges sziget, rajta kis házakkal. A rekonstrukció nem tűnt megalapozatlannak, hiszen a svájci tavak mellett a tőzeges- mocsaras talajban valóban cölöpök százai kerültek elő, és ezek távoli gyarmatok tengerszéli kunyhóinak képét idézték fel. A régészeti leletek sokaságát elemezve már elődeink felismerték, mi pedig legkésőbb egyetemista korunkban megtanulhattuk, hogy a cölöpök erdejét nem a tófenék, hanem a bronzkori part süppedékes talajába verték le, a cölöpalapozás egyszerűen a házak stabilitását biztosította. A sziklás hegyoldal és a tó víztükre közötti lan- kás parton csak így lehetett építkezni akkor is. Mikor is? Az őskorkutatás örök kérdése ez - és pontosan ez az, amiért ma újra a szakmai érdeklődés középpontjába kerültek az egykor kicsit meseszerűen elképzelt cölöpépítmények. Az európai őstörténet korszakai Az írásos források előtti múlt egy-egy időszakát leletekből összerakni: már csaknem kétszáz éve ez a kihívás az ősrégészet lényege. A munka során a rétegek, a más-más helyen és mélységben megmaradt edénycserepek és eszközök szinte periódusrendszerré összegződtek, így a jellegzetes leletek alapján jól meg lehet határozni a Mecsek vidékén és általában a Kárpát-medencében is, hogy egy-egy emlék az első földműves falvak újkőkori világához, vagy a bronzkor erődített telepeinek korához tartozik-e. A forrásanyag elemzése - minden régészeti munka legfontosabbika - jelentős eredményeket hozott, hiszen az életmód, az anyagi kultúra, az alkalmazott technika egyre jobb rekonstruálása vált lehetővé, amit könyvekben és kiállításokon tanulmányozhatunk, történelemórán elmagyarázhatunk. Elmondhatjuk, hogy ősrégészeti szempontból Közép-Európa a világ egyik legjobban kutatott területe. Bármennyire jól sikerült azonban meghatározni a korszakok és kultúrák egymásutánját, mégis megmaradt az örök kérdés, és ennek tisztázása nélkül nem válhatott igazán az európai történelem részévé a régészeti múlt: a MIKOR? A mikor és a meddig A magyarázat korábban úgy szólt, hogy: - először is, a leletek koronként eltérő típusúak, tehát azok a lelőhelyek, amelyeken hasonló formájú, jellegű, díszítésű leletek vannak, azok egykorúak (ami csak nagyjából igaz); - következésképpen, ha egyes kerámiaformák, fémeszközök, aranyékszerek magyarországi és balkáni vagy kisázsiai lelőhelyeken hasonlóak, akkor ezek a lelőhelyek egyidősek (ez is csak nagyjából igaz); -mivel a magyarországi rézkori sírokban talált aranyékszerekhez hasonlóak a híres trójai kincsben kerültek elő, a közép-európai rézkor ennél csak későbbi lehet, korábbi nem. Hiszen teljesen lehetetlen, hogy a már Pulszky Ferenc által leírt gyönyörű rézcsákányokat csak úgy önállóan, a „magaskultúráktól” távol, az égéi fémművesség Kr. e. 2300 körüli virágkora előtt készítették volna (ebből már alig valami igaz).- A fentiekből tehát az következik, hogy a rézkornak legfeljebb a kezdete lehet maholnap úgy 4500 esztendős, nagyobb része fiatalabb, az újkőkor híres leletei pedig - Kökénydombi Vénusz, Zengővár- konyi Madonna - alig ötezer évesek lehetnek. A kétségek azonban egyre zavaróbbá váltak. Leletek egyre-másra előkerültek, és arra ébredtünk, hogy csak itt a Dél-Dunántúlon vagy hét, egymást követő, mindazonáltal jól megkülönböztethető régészeti kultúrát kell hét évszázadba szorítani. Az „időrendi Bábel” A kétségeket csak növelte, hogy az elszenesedett famaradványok radiokarbon vizsgálata megdöbbentőnek látszó eredményeket hozott: a mérések évszázadokkal mutatták idősebbnek a leleteket, mint gondolta a közép-európai régészeti iskolák többsége. De azért egyre gyakrabban módosítottunk az időrenden itt-ott, és lassan mindenki úgy saccolt, ahogy akart. Ráadásul a radiokarbon mérések is javultak, de az általunk alkalmazott támpontok ugyanolyan bizonytalanok voltak, mint a száz évvel ezelőttiek. Ez az állapot az 1970 óta kiadott ismeretterjesztő könyvekben, a régészeti kiállításokon is tükröződött: hogy mi volt az egyiptomi nagy piramisok építése idején, vagyis úgy 4500 éve a Kárpát-medencében, azt szinte ketten sem mondták egyformán. A cölöpök évgyűrűi A nagyon is hangos szakmai viták közepette kitartóan és szerényen dolgoztak a svájci kollégák. Volt munkájuk bőven, hiszen a tavak mentén újabb leletmentő ásatások indultak, és természetesen a korai bronzkor és a rézkor cölöpéinek ezrei kerültek elő. És amire 100 éve még senki sem gondolhatott: elkészült az óra, amelyet lehet is, kell is használnunk. Azt mindenki tudja, hogy a fa minden évben egy évgyűrűt növel, aminek vastagsága az időjárástól függ. Az évgyűrűk sora ezért azonos területen nőtt, azonos fajtájú fák esetében egy-egy időszakra jellemző mintát ad. Metszetek ezreinek gondos felmérése kellett ahhoz, hogy az egyes korszakokból származó famaradványok „sorba állíthatóak” legyenek. Viszont 30 év gondos munkája korábban elképzelhetetlen lehetőséget eredményezett: a zürichi évgyűrű-laboratóriumban a méréssel nyert adatok számító- gépes összevetése alapján meg tudják állapítani, hogy mikor vágták ki a cölöpként szolgáló fát! A módszer nem bizonytalan vizsgálatokon, hanem egyszerű mérések óriási számán és összevetésén alapszik, ellenőrizhető és egyértelmű. Számítógép nélkül azonban képtelenség lett volna létrehozni a - nevezzük nevén - dendrokrono- lógiát. Hogy mit jelent számunkra a cölöpházak igazi titkának megfejtése? Nem kevesebbet, mint azt, hogy történelmünk részévé lett a múlt további négyezer éve. Azt, hogy a rézkor és a korai bronzkor kultúráit nyugodtan keltezhetjük Kr. e. 4000 és 2000 közé. Azt, hogy vége a kínzó időhiánynak: sikerült fellelni a hiányzó ezer évet. Csak egyetlen példa: az egyik legtöbbet vitatott korú emlékanyag a Dél-Dunántúlon is az első szekerek megjelenésének időszakához tartozik. Ismerjük a leleteit ennek a korszaknak szinte minden településre egykor alkalmas helyről, a kultúra korai szakaszának szép edényeit Lánycsókról, Pellérd- ről, Bicsérdről, Pécs mellől, Zókról. Csak éppen a keltezés ingadozott oda-vissza ezerötszáz évet. Nem volt biztos viszonyítási pont sehol. Nos, a Lánycsókon talált rézkori edények pontos másai egynéhány cölöpház maradványai között kerültek elő Svájcban. A megtalált 1651 cölöp vizsgálata alapján bizonyos, hogy az építkezés Kr. e. 3384- ben kezdődött, a legkésőbbi házakat tíz évvel később alapozták. A későrézkori szekerek népének leletei tehát ezerötszáz éves ingadozás helyett 50-100 év pontossággal keltezhetők! A tóparti cölöpökhöz kiköthet végre a kormeghatározás sokat bolyongott, viharvert hajója. A meglévő forrásokhoz kaptunk egy ezredévet; - ehhez kell most igazítani az órákat, ha tanítunk vagy tanulunk. Ecsedy István Ahogyan száz éve az őskori cölöpépítményeket elképzelték: falu a Zürichi tavon Hodnik Ildikó jegyzete Asszonyállat Miközben vad erővel menetelünk Európába, életünk egyes területein még ma is mintha a feudális világ szokásjogai érvényesülnének. Veszélyes jelenség, hogy miközben az egyenlő jogokról papolunk, folyamatosan születnek olyan döntések és alkuk a nőkről,- melyekbe semmilyen beleszólásuk nincs. Legutóbb épp az abortusz kérdése borzolta fel a kedélyeket. A szociológus úgy látja: a nőket és a családokat érintő döntéseket minden kormányzati ciklusban jószerivel csak férfiak hozzák, a nőket senki nem kérdezi meg, már megint helyettük, felettük, az ő nevükben döntenek olyan kérdésekről, melyek elsősorban is velük, sőt a testükkel kapcsolatos. Alig lehet kiverni a fejünkből az aggasztó gondolatot, hogy valójában nem is az ember számít itt, hanem a t'ermelőképes anyag, mely folyamatos gyártásra kényszerítve ontja az utódokat. A Biblia szavából, ahol Évát még Adám társaként emlegetik, így lehet „asszonyállatot” csinálni. Persze, nincs az a nő, aki vitatná, hogy utódokra szükség van, nincs olyan asszony, aki ne akarna gyermeket a világra hozni. Csakhogy amióta pénzért, (éh)bérért dolgoznak, néha a munkanélküli férj helyett is, s amióta nem bíznak, mert tapasztalataik alapján nem bízhatnak az állam folyton változó családsegítő ígéreteiben, azóta kétszer is meggondolják, vállalják-e egy kiszolgáltatott kis lény gondozását, táplálását, felnőtté nevelését. A nő és a család igenis egyedül van egy ilyen válsághelyzetben. Persze, ha már valaki megteszi, hogy csorbítja egy másik ember önrendelkezési jogát, akkor miért nem hozunk törvényeket azokra az apákra, akik az együttlétet még vidáman átélték, de gyümölcse elől elmenekülnek. Izgalmas lenne, ha jogszabály kötelezné őket a házasodásra mondjuk, meg a napi tízórás munkára, hogy megélhetést teremtsenek a családnak, mint társadalmi alappillérnek. Vagy fordítsuk meg a dolgot, és legyen kötelező fővesztés terhe mellett minél több asz- szonynak minél több utódot nemzeni. Hiszen már ilyenre is volt példa a történelemben. A nemzetközi emberjogi dokumentumok szerint az állampolgárok joga szabadon és felelősen határozni gyermekeik számáról, a szülések időpontjáról, szaporodásukról pedig erőszak- és kényszer- mentesen kell hogy döntsenek, Hát ezt lenne jó elérni. Mert szabad lelkű embereket még most is csak szabad és tiszta lélekkel lehet nevelni. „.Mouna”, a világ legnagyobb sárga gyémántja, mely a Christie’s-nél került árverésre. A drágakő értékét, amely egy szaúdi üzletember volt feleségének gyűjteményéből való, 3 és 4 millió dollár között becsülik a szakértők. FOTÓ: FEB-Reuters Intelligens gépek Az űrexpedíciók igencsak drágák. A Saturnus felé indított szonda, a Cassini hétéves útja például 3,4 milliárd dollárba kerül. A költségek azért is ilyen magasak, mert több száz, jól képzett szakembernek kell az expedíciót irányítania, a nap 24 óráján át. A NASA, az amerikai Űrhajózási Hivatal ezeket a szakembereket fokozatosan intelligens gépekkel kívánja helyettesíteni, amelyek maguk irányítják majd az űrjárműveket. Már épül a DS1 (Deep space, azaz mély űr) nevű űrszonda, az első, amelyet nem kell már a Földről irányítani. Számítógépe maga dolgozza ki a repülési programot, amely alapján egy másik szoftver elvégzi a szükséges repülési manővereket, míg a harmadik program mindezt ellenőrzi és ha kell, korrigálja. A DS1 üstökösöket, aszteroidákat figyel és fényképez majd, az adatokat önműködően továbbítja valamely földi állomásra. A szonda számító- géprendszere választja ki, az űrberendezés elhelyezkedése alapján, hogy milyen adatokat közöl és melyik állomással. A DS1 fellövése után még csak korlátozott önállóságot kap. Az „intelligens” számítógépet először próbára teszik, csak egy hétig engedik meg a teljes önvezérlést. A későbbi kísérleteknél a szonda önállósága egyre nagyobb lesz - de azt a lehetőséget soha sem kapcsolják ki, hogy a földi irányítóközpont szükség esetén bármikor beavatkozzék. Ferenczy Europress Útmutató, sorselemzés Tarot kártyával Herczeg Kata segítségével. 0)06-90-330 553 Mit pletykálnak a sztárokról és mit mondanak a sztárok önmagukról? Exkluzív inteijúk! Minden héten új hírek kedvenceikről! 0) 06-90-330 555 Címünk: Axel Springer-Budapest Kiadáí Kft Audfotex 1539 Bp. Pl. 591. Rivas díja: 88 Ft +wa/perc n esz diktálja REALITÁS BETÉTJEGY Változó kamatozású, névre szóló, biztonságos megtakarítási forma. A hároméves futamidő alatt a kamat külön is, bármikor felvehető. A kamatláb 90 naponként kamatprémiummal növekszik. Címletek: 25 000, 100 000 és 1 000 000 Ft. Jelenleg az alapkamat: évi 15%, kamatprémium: évi 0,5%. (EBKM: 15,77) RENESZÁNSZ BETÉTJEGY Névre vagy bemutatóra szóló,-változó kamatozású, biztonságos megtakarítási forma. A hároméves futamidőn belül a kamatláb az első 90 napban fix, a 91. naptól változó. A kamatláb az első éven belül negyedévenként eltérő mértékben emelkedik, majd a 366. naptól az érvényben lévő Hirdetményben közzétett éves átlagkamatlábnak felel meg. A névérték tetszőlegesen meghatározható. Bármikor felvehető. Jelenleg az első éves átlagkamatláb: 15,77% (EBKM: 15,77) 7626 Pécs, Király u.75. Tel.: 72/225-922 7100 Szekszárd, Széchenyi u. 38. Tel.: 74/312-144 7400 Kaposvár, Dózsa Gy. út 5. Tel: 82/315-477 A /I Éeatbatili
