Új Dunántúli Napló, 1998. december (9. évfolyam, 329-357. szám)

1998-12-27 / 353. szám

1998. december 27. Magyarország - Dél-Dunántúl Ötödik oldal Nem én vagyok a taxis gyilkosa! Sallai Zoltán jó felépítésű, erős fiatalember. Alkatának is köszönhető, hogy hentestanulónak indult Pécsváradon, majd félbeszakítva az iskolát, több Szászvár környéki disco őrző-védője lett. Kidobólegény.- Testépítő szalonokba járt?- Dehogy. Nemigen kellett gyúrnom magam, meg igazából türelmem sem volt rá. Valószí­nűleg alkati dolog: édesapám bányász volt.- Zoltán, hogyan került Sió­fokra?- Jobb álláslehetőség miatt először csak nyárra mentem át. Jól kerestem, s hogy ne legyek szüleim nyakán, 1995-ben vég­leg siófoki albérlet után néz­tem.- Kettejüket gyanúsítják a ta­xisofőr meggyilkolásával: önt és barátját, H. Krisztiánt.- Igen.- Krisztián beismerte tettét.- Igen, mert ő is ott volt az el­követők között. Mert biztosan nem egyedül volt. De, hogy ki volt vele, azt csak ő tudja, ha tudja. Mindenesetre nem val­lott rám, tagadta a kihallgatás­kor, hogy nekem közöm lenne az ügyhöz.- Akkor miért terelődött a gyanú önre is?- Krisztián a barátom és sok egyéb ügyben a társam.- Milyen ügyekre gondol ?- Részt vettünk néhány ille­gális pénzbehajtási akcióban, s egy alkalommal - bíróság elé is állítottak bennünket -, megfe­nyegettünk valakit, aki a meg­bízónknak nem fizetett. Elítél­tek, de a büntetést felfüggesz­tették.- Miért?- A megbízónk azt mondta, hogy szeretné látni, ha adósá­nak kezét vagy a lábát eltör­nénk. De nem tettük meg. Ta­lán ezért.- A gyilkosságról hogyan szerzett tudomást?- Utólag tudom csak rekonst­ruálni a történteket. Krisztián egy éjjel kaviccsal megdobálta az ablakom, s kérte, engedjem be. Csurom vér volt. Azt mond­ta, hogy verekedett, s ezért a vér. Szeretne nálam megmosa­kodni és átöltözni. Úgy is lett. Neki adtam a melegítőmet és egy darabig elkísértem - gon­dolva, hogy hátha ismét megtá­madják -, de azt mondta, hogy hagyjam, egyedül is hazatalál.- Hitte a verését?- Hogyne hittem volna. Mint az egyik helybeli disco őrzőinek, volt ellenségünk.- Nem gyanakodott? A bajai idegenlégiós rabló Baján idén ugrásszerűen nőtt a bűnüldözés hatékony­sága, de azért még így is akadnak érdekes esetek. Gyurosevics József alezredes, a város rendőrkapitánya elége­detten számolt be arról, hogy miközben a megszüntetett ügyek száma 13 százalékkal csökkent, a vádemelések szá­ma 36 százalékkal növeke­dett! Ezt szerinte azzal érték el, hogy az utcán a korábbinál sokkal több rendőr van kint, így aki teheti, a bűnre vezető alkalmat kerüli. Persze, nem mindenki. Mint a szegedi G. T. sem, aki a francia idegenlé­gió kiképzőtisztje (volt) Korzi­kán, és itthoni szabadságát töltve nem akadt jobb dolga, minthogy elfogadja bajai ba­rátja invitálását egy rablásra. December 19-én egy családi ház előtt támadtak meg egy férfit, aki aktatáskájában 4 millió forintot vitt haza. Dula­kodtak, állítólag egy „fegyver­nek látszó tárgy” is előkerült, de mindenesetre a pénzestás­ka visszakerült a tulajdonos­hoz, mire a két támadó elsze- lelt. Ám a személyleírás alap­ján az utcán sétáló(!) G.T.-t néhány óra alatt elfogták, aki aztán vallomást is tett. Társa még szökésben van. M. K. A napokban Komlón több száz ember ünnepelte Végvári Sándort 85. szü­letésnapján, akiről alig lehet felsorolni, ml min­dent tett a városért. Töb­bek között megalapította a Komlói Hangos Hír­adót.- Éppen fél évszázada lesz, hogy Kossuth-aknai bánya­mérnökként kaptam ezt a feladatot - kezdi az emléke­zést. - „Stúdióként” adott volt a 30-as évek- r ben épült kultúrház, én pedig fogtam ma gam, vettem tizenöt nagy teljesítményű hangszórót, és azt felszereltük a köz­pontban ugyanúgy, mint Újtelepen vagy a j Geszte- JÉ nyés­Körmenethez csasztuska műszakosok is kialudták ma­gukat.- Mit adtak?- Voltak hírek, úttörőmű­sor, filmajánlás, „Szív küldi”, meg olyan mindennapos ak­tualitások, hogy éppen melyik boltba érkezett cukor, élesztő. Akadt, aki „lármafának” hívta az oszlopra szerelt hangszó­rót, de úgy vélem, hogy a többség szerette a műsorokat, hiszen akkor Komló falu volt, és alig akadt szórakozás.- Balhé előfordult?- Deák Ferenc párttitkár elren­delte, hogy a nagypénteki kör­menet alatt moz­galmi dalokat kell adni. Hiszi vagy sem, feg, alig ben. Aztán harsogott a mű­sor, általában délután 4-6-ig, mert addigra már az éjszakai kapcsoltuk be az erősítőt, azonnal kigyulladt. Csoda történt! M. K. mm- Csak másnap, amikor hal­lottam, hogy megöltek egy ta­xist. Kérdeztem is Krisztiánt, hogy benne volt-e, de tagadott. Közben láttam rajta, hogy na­gyon ideges és nem akar tovább a dologról beszélni. Csak sejtet­tem, hogy baj van.- Mikor tartóztatták le?- Úgy három héttel a gyilkos­ság után. A munkahelyemen voltam, amikor megtudtam, hogy két nyomozó beszélget a főnökömmel. Aztán kijöttek és megkértek, hogy menjek velük, tanúként szeretnének kihallgat­ni.- Tanúból vádlott lett.- Igen. Mert eleinte menteni próbáltam a barátom. Őt külön hallgatták ki, s vallomásunk természetesen nem egyezett, s a szembesítés is eredménytelen volt.- A bizonyítékok között ott van az ön véres pulóvere is.- Sokszor előfordult, hogy kölcsönadtunk egymásnak ezt- azt. Krisztián korábban elkérte a bakancsomat is, sőt egy sportszatyrot is, amit én kér­tem kölcsön a házinénimtől. S a rendőrök megtaláltak a Sió­ban néhány véres ruhadarabot a sportszatyorban. Krisztián mutatta meg, hogy hova dobta őket.- Nehéz lesz mindezt bizonyí­tania.- A poligráfos hazugságvizs­gálat, majd egy írásszakértő vizsgálata is engem igazol. Azt szeretném, ha pótnyomozást rendelnének el, ami egyértel­műen bizonyítaná ártatlansá­gom. Én nem tudok ölni.- Itt a cellában hányán van­nak együtt?- Tizenöten.- Miért akart beszélgetni ve­lünk. Mi a célja vele?- Szeretném tisztázni ma­gam. Másrészt úgy gondolom, hogy a szüleimnek és nővérem­nek odakint nehezebb a sorsuk, - miattam. Anyám munkát kere­sett, s azt mondták neki, hogy a fia gyilkos. Pedig nem igaz. Semmi közöm az egészhez.- Ha felmentik?- Nem tudom mi lesz. Annyi biztos, hogy Szászvárra többet nem megyek.- S ha elítélik?- Egy évvel többet kapok, mint amennyit eddig éltem. K. F. Gáz volt: fagytak a szabályzók Lefagyott a központi gáz­szabályzó péntek hajnal­ban Szigetváron. A hibát a kenyérgyár jelezte a DDGáz-nak, mivel a nyo­más lecsökkent. A vezeté­kekben megfagyott a pára, így a berendezést szét- majd újra össze kellett szerelni. Hasonló kisebb gondokat több magánház­tól is jeleztek az ünnep alatt. (Id) Amerikás magyar fajtalansága Állítólag még az a hír is járta, hogy a Magyarok Világszö­vetségének elnöke állíttatta bíróság elé K. L. urat. Pedig erről szó sem volt. Arról inkább, hogy K. L. nem lehetett a szervezet nyugati régiójának pénzügyese. Két napon át tartó zárt tárgya­lás után született meg a Pécsi Városi Bíróságon az ítélet: a vádpontokkal megegyezően bűnös az MVSZ nyugati régió­jának önjelölt „bizottsági elnö­ke”. Azaz beigazolódott, hogy ki­lenc rendbeli kiskorú veszé­lyeztetésének bűntettét és két rendbeli természet elleni fajta­lanságot követett el. De hajlott korára való tekintettel a két év börtönben letöltendő szabad­ságvesztést felfüggesztette a bí­ró, amibe aztán az ügyész és a vádlott is belenyugodott. Az íté­let jogerős. Az MVSZ pedig el­határolta magát N. L.-től - de nem a tette miatt. Hiszen az Amerikából hazatért úr az alap­szabályból eredően nem tölt­hette be az általa oly sokszor hangoztatott - és bitorolt - ve­zetői posztot. K. F. Pécsi ünnep víz nélkül Pécsett, Kertvárosban csü­törtök reggeltől péntek hajnalig egyáltalán nem volt víz. A bosszúságot a vízmű nem karácsonyi ajándéknak szánta,' de a városrészben szenteste több ezren maradtak víz nélkül. A hibát az Eszék utca 55. számú ház előtti cső­törés okozta. Mint azt a Pécsi Vízmű Rt.-nél megtudtuk, egé­szen mélyen, a gázveze­ték alatt egy 250 mm-es átmérőjű vezeték repedt el hosszában. A műanyag cső valószí­nűleg gyári hibás volt. Miután a vezeték mélyen feküdt és a sok közmű miatt nehezen lehetett megközelíteni, ezért a helyreállítás a szokottnál is hosszabb időt vett igénybe. A teljes vízszol­gáltatás csak karácsony első napjának reggelén állt helyre. A hosszú szünet ellené­re sem küldtek a környék­re lajtoskocsit, mivel a nagy hidegben ezek gya­korlatilag használhatatla­nok, ennyi autója a cég­nek pedig nincs is. L. D. Lapáton - „saját kérésre” (Folytatás az 1. oldalról) Nem lehetett ilyen egyszerű, mivel a városi közgyűlésen, ahol a jegyző volt több napi­rend előadója, nem jelent meg. Képviselői kérdésre közölte a polgármester, hogy dr. Palkó felmentését kérte. Ezzel az ügyet le is zárták, mivel a helyi tévében nem akarták tárgyalni a jegyző ügyét, majd zárt ülé­sen tájékoztatták az ellenzéket is. A közlemény ebben az eset­ben is úgy szól, hogy a jegyző kérésére, s megadtunk mindent neki, amit kért. A jegyző alapfi­zetése 175 000 forint volt ha­vonta. Az egyéves felmondási idő, plusz a 13. havi fizetés, azt jelentheti, hogy az adófizető pénzéből „nem tetszik ez az ember” módszerrel több millió forintot fizetnek ki egy olyan embernek, akit a szakma szin­tén elismer. Beszélnek egy ultimátumról, miszerint a jegyző tegyen ren­det a hivatalban. Ezt ő úgy ér­telmezte, hogy mondjon föl a hivatalvezetőknek. Nem tette meg, inkább kezdeményezte a távozását. Arról is beszélnek Szekszárdon, hogy Palkó Lász­lónak azért kellett távoznia, mi­vel a korábbi testületben ellen­zékiként tevékenykedő dr. Toll­ár Tibornak nem adott egy in­terpellációra választ, illetve megtagadta azt. A megyei köz­gyűlés jelenlegi alelnöke most visszafizette régi sérelmét. A polgári frakció vezetője, dr. Balás András azonban mást mond. Nem akartak és akarnak senkit sem elbocsátani. A jegy­zőt sem akarták ilyenre kötelez­ni. Más stílust akartak/akarnak bevezetni a városházán, s en­nek mondott ellent dr. Palkó László. Egyébként úgy hírlik, hogy a főjegyző, meg a város jegyzőjének a helyére már meg­vannak a megfelelő jelöltek. A kinevezés pályáztatás után, a törvényes keretek között követ­kezik. Hazafi J. A káposzta savanyú, az arcok kisimultak Az őstermelők egy év haladékot kaptak Torgyántól, hogy szabályszerű kis üzemeket építsenek, még akkor is, ha „csak” káposztasavanyításra adták a fejüket. Úgy volt, hogy már 1999. január 1-jétől véget ér a szép világ, és ha valaki savanyított káposztát akar árulni - mondjuk - a pécsi vásárcsarnokban, akkor előbb azt saját üzemében kell savanyítania. Ami ké­sik, az nem múlik, de az őstermelők által a szakmi­niszternek küldött levél nyomán a határidőt kitolták 2000-re. Guzsvány Mihály, az Állat-egészségügyi Állomás vezetője szerint a jogalkotók nem igazán mérték fel, mire kötelezték a termelőket. Ugyanis néhány hordó káposztáért vagy éppen a hátsó kertben tartott pár pipiből készülő bontott csirke miatt először üzem­engedélyt kell kérni, azt az ÁNTSZ-szel, az állat­egészségügyisekkel, a környezetvédelemmel jóvá kell hagyatni, majd pedig felépí­teni vízvezetékkel, padlóössze- folyóval, kézmosó­val stb. felszerel­ve. Ez a legszerényebb számítások szerint is meghaladja jelenlegi árfo­lyamon a 100 ezer forin­tot.- Azt tudom, hogy pél­dául a szalántai káposztá­sok ugyancsak szűköltek még az időpont megvál­toztatása előtt - mondta Guzsvány Mihály. - Csak néhányan adták be az üzemengedélyre a kérel­met. Méhes K. > > 7 1

Next

/
Oldalképek
Tartalom