Űj Dunántűli Napló, 1998. április (9. évfolyam, 90-118. szám)

1998-04-18 / 106. szám

1998. április 18., szombat Háttér - Riport Dünántulí Napló 7 Duna-gate - ahogy a hivatal és az ellenzék látja Nemcsók János: „A duzzasztás látszik a legcélszerűbbnek!” Nemcsók János kormánybiztos elöljáróban leszögezte, hogy az elmúlt napokban - tudatosan vállalva - nem adott a témában nyilatkozatot egyetlen médiumnak sem, de a mi kérésünknek szívesen eleget tesz. Úgy ítéli meg, hogy az Új Dunántúli Napló mindig tárgyilagosan és hitelesen számolt be a bős-nagymarosi tárgyalásokról, a körülötte kibontakozó vitáról. Vargha János: „Nincs szükség egy újabb gátra!” Vargha János annak a Duna Körnek az alapítója és egyik veze­tője, melynek 1985-ben odaítélték az alternatív Nobel-díjat. Vallja, hogy Hága arról szól, hogy ami eddig nem épült meg, annak nem is kell megépülnie, tehát értelmetlen dolog egy újabb gát megépítéséről egyezkedni. Hiszen e gát nélkül is megoldhatók mindazok a környezetvédelmi problémák, me­lyek a jelenleg törvénysértő módon fenntartott és működtetett C-variáns és a hősi vízierőmű miatt keletkeztek.- Hogyan értelmezi Ön a hágai döntést: milyen kötelezettségek hárulnak abból ránk?- Nem vagyok jogi szakem­ber, de a nemzetközi jogban jár­tas szakértőim szerint eléggé egyértelmű a hágai döntés ol­vasata. Eszerint az 1977-ben az akkori Csehszlovákiával kötött szerződés érvényben van, Ma­gyarország azt egyoldalúan nem bonthatta fel. A felmon­dást indokló környezeti kataszt­rófahelyzetet a bíróság nem fo­gadta el. Ugyancsak számunkra kedvezőtlen döntés született a Dunakilitit kiváltó dunacsúnyi tározóról, illetve az úgyneve­zett C-variáns megépítéséről. A hágai bírák szerint ugyanis ezeknek a létesítményeknek a megépítése nem volt jogelle­nes, csupán a vízcsatorna üzembe helyezését ítélték an­nak. Ugyanakkor - sajnos - a vízmegosztásról nem tettünk fel kérdést, s így erről nem is határoztak. Tehát Hága Ma­gyarország számára nem győ­zelem volt, de ugyanakkor nem lehet egy nemzetközi tárgyalás- sorozatot úgy végigvinni, hogy a saját sajtónk azt harsogja, hogy vesztes pozícióból tárgya­lunk. Magyarországnak tehát jóhiszeműségét bizonyítva, megállapodásra kell törekednie Szlovákiával - ez a legfonto­sabb kötelezettség.- Mi a megoldás tehát? Kell-e újabb gát avagy nem?-Ebben a pillanatban nem tudok konkrét választ adni erre a kérdésre, • hiszen most kez­dődnek azok a hatásvizsgála­tok, amelyek ismeretében a pontos választ megadhatjuk. Arról viszont tudok beszélni, hogy a szlovák féllel folytatott tárgyalásokon elhatároztuk, hogy a környezetvédelmi, a vízügyi, a gazdasági, a hajó­zási, az energetikai kérdéseket együtt kezeljük, s ha akár az egyikben nincs konszenzus, úgy nem születhet megállapo­dás. Fontos magyar érdek, hogy a Szigetközben ismét visszatér­jen az élet, a talajvízszínt süly- lyedése miatti környezeti káro­kat helyreállítsuk, azaz vissza­kapjuk a Dunát. Többféle meg­oldást javasoltunk, s nem csu­pán a gátépítésről. Ilyenek a sarkantyús, a kétgátas megol­dás, a medervisszatöltés, és számos más lehetőséget vázol­tunk. Kiderült azonban, hogy az 1977-es szerződés eredeti céljainak egyik sem felel meg, miközben a hágai döntés ki­mondta, mindkét félnek tö­rekednie kell szerződés eredeti fel­tételeinek megvalósí­tására. A duzzasztás látszik a legcélsze­rűbb meg­oldásnak: a gát meg­építése el­sődlegesen nem gazdasági, ha­nem környezetvédelmi kérdés! — Álláspontjukat milyen szakmai szempontok támasztják alá?- Ha azt akarjuk, hogy a Szi­getközben ismét víz legyen, a dunai élővilág megfelelő oxi­génhez jusson, a vizet duzzasz- tanunk kell. A víz szintje ugyanis az Ausztriában meg­épített - a nagymarosihoz ha­sonló - erőművek miatt a szi­getközi Dunában oly mérték­ben lesüllyedt, hogy nem éri el a fák gyökereit sem. Nem kap ugyanis a folyó természetes hordalékutánpótlást. S ha most meg tudnánk építeni a gátat, a szlovákokkal el tudnánk szá­molni, közös beruházásként, ha pedig nem építjük meg, 10-15 év múlva az Európai Unió köte­lez majd rá bennünket. Egy má­sik érv a gát mellett a Duna ha­józhatósága. A Duna-Rajna- Majna csatorna Európa legje­lentősebb vízi útja lesz. El­képzelhetetlen, hogy a perpat­var miatt éppen a szlovák-ma­gyar szakaszon ne lehessen használni. A környezeti és a ha­józhatósági szempontokon kí­vül anyagi kérdések is a megál­lapodásra ösztönöznek. Ha vissza kellene menni Hágához, a bíróság 4,5-5 milliárd dollár kártérítés megfizetésére köte­lezne bennünket, amivel szem­ben a mi bizonyítható kárigé­nyünk értéke ennek az egyti- zede.- Ön avval vádolja a Duna Körök mozgalmát, hogy csupán politikai okokból hergelik a közvéleményt.-Sohasem vitattam a Duna Körnek és a környezetvédő mozgalmaknak a rendszervál­tásban betöltött elévülhetetlen érdemeit. Ma is tisz­telem vezetőiket, s mindvégig a párbe­szédre törekedtem velük. Ugyanakkor - hangsúlyozom, hogy a politikai sze­repvállalásukat el­ismerve - súlyos szakmai tévedések bizonyítják a hozzá nem értésüket. Mit ne mondjak: jegy­zőkönyvek bizonyít­ják, hogy két héttel a Duna szlovák eltere­lése, a C-variáns át­adása előtt a Duna körös szak­értők azt mondták, hogy mű­szakilag lehetetlen, hogy északi szomszédaink eltereljék a Du­nát. Ugyancsak tévedtek, ami­kor a Szigetköz vízutánpótlását szivattyúkkal próbálták megol­dani. Vallom azt, hogy a hágai döntés előtt sokkal kedvezőbb feltételekkel egyezhettünk volna meg a szlovákokkal, a Duna körösök miatt azonban minden kezdeményezés zá­tonyra futott. Emlékezzen: fen­nen hangoztatták, hogy Hágá­ban csak a mi javunkra dönt­hetnek! Szerintem háromszor, ekkora szakmai tévedés nem engedhető meg. A tárgyalások kezdetén elmondtam, hogy fur- kósbottal fogom a politikát el­terelni az ügytől, sajnos ez nem sikerült. A Duna a választások eszközévé lett.- Muszáj megkérdeznem; hisz-e ön abban, hogy a törek­véseit siker koronázza ?-Természetesen igen. Mint természettudós látom, mint a magyar tárgyalódelegáció veze­tője tudom is, hogy milyen fel­adatokat kell megoldanunk. — A kérdés Önnek is ugyanaz: hogyan értelmezi a hágai dön­tést: milyen kötelezettségek há­rulnak abból ránk?- A bíróság szerint az eredeti szerződés szó szerinti betartása az igazságszolgáltatás megcsú­folása lenne. Sőt, külön ki­mondják, hogy mivel mindkét fél lemondott a csúcsra járatás­ról, a nagymarosi vízlépcső fel­építésének semmi értelme. Ez általában vonatkoztatható bár­milyen alsó vízlépcsőre. Ma­gyarországnak joga van a ráeső vízmennyiséget teljes egészé­ben visszakapnia. Ami a kárté­rítést illeti, nekünk, mint alvízi országnak a környezeti káraink sokkal tetemesebbek, ezt pedig nemzetközileg elfogadott mód­szerekkel kell kiszámítani, és a szlovák kárigényekkel szembe­állítani. A Budapesti Közgaz­dasági Egyetem szakértői ilyen módszerekkel mintegy 5 milli­árd dollárra becsülték a Sziget­köz egy évtized alatt bekövet­kező veszteségét. Magyaror­szág kompromisszumkészségét bizonyíthatná, ha a bíróság által javasolt nullszaldós megoldás szerint nagyvonalúan lemon­dana e kárigények pénzbeni vagy áruban történő kiegyenlí­téséről, és a károk enyhítésé­ben, az ökológiai helyreállítás­ban - amelynek feltétele a Duna korábbi vízi-járásának a helyreállítása - együttműködne Szlovákiával.- Mi a megoldás tehát? Kell-e újabb gát, avagy nem?- A továbbépítést semmi sem indokolja. Hiszen csak an­nak a működtetéséről kell tár­gyalnunk a hágai nemzetközi bíróság ítélete szerint is, ami 1992-ig megépült, mert azokkal az eredeti szerződés céljai meg­felelően szolgálhatok. A felek­nek különösen kielégítő meg­oldást kell találniuk a Dunába és mellékágaiba visszaveze­tendő víz mennyiségére - és nem csupán szintjére! Szerin­tünk a vízkészletek védelme megköveteli, hogy az érintett Duna-szakaszon a folyó áram­lása és a gazdag ártéri ökológiai rendszerek számára évszázado­sán ingadozó vízjárás megma­radjon. Ilyen feltételek mellett kell orvosolni a korábbi vízsza­bályozások, és különösen a rab­lógazdálkodásnak minősíthető, nagyon nagy mértékű kotrások káros következményeit.-Álláspontjukat milyen szakmai szempontok igazolják?- A felső szakaszra a Termé­szetvédelmi Világalap javas­lata, az alsó szakaszra pedig a holland közreműködéssel ké­szült folyamszabályozási javas­lat - lényegében a vízlépcsőépí­tés reményében elhanyagolt fo­lyómeder korrekciója - lehet a továbblépés kiindulópontja a véleményem szerint. — Önöket azzal vádolják kormánykörökben, hogy csu­pán politikai szempontok vezér­lik akkor, amikor tömegeket visznek ki az utcára.- A köz - a jelen és a jövő generációk - természeti kin­cseit és létfeltételeit befolyá­soló beavatkozások, valamint az adózó polgárokat terhelő közkiadások eldöntése mesz- szemenően politikai-hatalmi kérdés. A modem demokrácia elvei szerint ilyen nagy súlyú döntések kialakításában min­den esetben be kell vonni az ér­dekeltek széles körét is. Ezeket az elveket szegte meg a kor­mányzat, pontosabban az MSZP, amikor titokban - még az országgyűlést is megkerülve - előkészített egy olyan megál­lapodást, amely a hágai ítélet­ből eredő kötelezettségeken messze túlmenően megpróbálja Magyarországot belerángatni olyan dolgokba, amelyek egy szűk államigazgatási és vállal­kozói csoport számára busás profitot hozna, ám az adófizető polgárok zsebéből százezreket venne ki, és legalább hárommil­lió ember számára elegendő vízkészletet veszélyeztetne. Az MSZP semmit sem adott fel ebből a tervezetből, csupán időt szeretne nyerni korántsem pár­tatlan, hanem éppenséggel a vízügy által készítendő tanul­mányok ürügyén. Ilyen esetben teljesen indokolt olyan rendkí­vüli eszközöknek az igénybevé­tele, mint a tüntetések, egészen addig, amíg a nyílt korrupciót lehetetlenné tevő demokratikus döntési folyamatok feltételei és garanciái helyre nem állnak.- Milyen eró' van a Duna Kö­rök mögött?-Mintegy 170 környezet­védő szervezet képviselte ma­gát a legutóbbi pécsi országos találkozón, amely határozatá­ban maradéktalanul a támoga­tásáról biztosította a Duna Mozgalom - a Reflex Környezet­védelmi Egyesület, a Göncöl Alapít­vány, a Duna Kör és a Tisza Klub - ál­láspontját. Ugyan­akkor más civil szervezetek és pár­tok - az MSZP kivé­telével - is egyetér­tenek velünk.- Hisz-e ön abban, hogy tö­rekvéseiket siker koronázza, el­érik céljukat?-Az elavult síkvidéki vízi- erőművek építése mögötti ér­dekcsoportok láthatóan újra és újra próbálkoznak azzal, hogy a természet átalakításából maguk számára jövedelmet szerezze­nek, tekintet nélkül arra, hogy ezzel milyen károkat okoznak. E törekvések veszélye mindad­dig fennáll, amíg végbe nem megy Magyarországon a víz- gazdálkodás már csíráiban megkezdődött átalakítása, egy új, ökológiai elveken alapuló és a korábbi kártételek orvoslását a középpontba helyező, a ter­mészeti erőforrásokat megőrző vízmémöki szakma kialaku­lása. Kozma Ferenc Egészségügyi Ellátás Baranyában Mindennapos felvételi ügyele­tek gyermek belgyógyászati be­tegek részére: Siklós, Sellye vá­ros és városkörnyék, Pécs vá­roskörnyék progresszív ellátás­ban a megye egész területe: Megyei Gyermekkórház. Gyermeksebészeti, kórházi felvételt igénylő gyermekfülé­szeti betegek részére páratlan napokon: POTE Gyermekkli­nika; páros napokon: a Megyei Gyermekkórház látja el, Pécs és a megye egész területéről. Szombat-Vasárnap Pécs város felnőtt lakossá­gának szombaton: belgyógyá­szat, sebészet: POTE I. sz. Se­bészeti és Belgyógyászati Kli­nika. Baleseti sebészet: POTE Balesetsebészeti és Kézsebé­szeti Klinika. Vasárnap: bel­gyógyászat, sebészet: Megyei Kórház. Baleseti sebészet: Honvéd Kórház. Érsebészet: állandó felvéte­les ügyelet: Baranya Megyei Kórház - POTE III. sz. Sebé­szeti Tanszéke - Rákóczi út 2. Égési sérülések: Honvéd Kórház. Koponya- és agysérü­lések: Idegsebészet. Pécs város és a csatolt községek neuroló­giai betegeinek felvételét a Neurológiai Klinika; pszichiát­riai betegek felvételét a Pszi­chiátriai Klinika látja el. Min­dennapos akut urológiai ellá­tás és felvételes ügyelet: POTE Urológiai Klinika. Szemészeti betegek ügyeleti ellátása: POTE Szemészeti Klinika. Felnőtt fül-orr-gégészet: POTE Fül-Orr-Gégeklinika. A komlói, mohácsi, siklósi, szigetvári kórház folyamatos felvételi ügyeletet tart. Körzeti orvosi ügyelet Körzeti orvosi ellátás sürgős esetekben Pécs, Abaliget, Ko- zármisleny, Pellérd, Berkesd, Nagykozár, Kővágószőlős, Görcsöny, Egerág és csatolt községek felnőttjeinek szom­baton reggel 7-től hétfőn reg­gel 7-ig a Lánc utcai rendelőin­tézetben. Tel.: 214-347. Fogászati ügyelet Baranya megye felnőtt és gyermek la­kossága részére a Lánc utcai Rendelőintézet ügyeleti helyi­ségében szombat, vasárnap reggel 6-tól este 21 óráig. Pécs gyermeklakosainak szombaton reggel 7-től hétfőn reggel 7-ig a Gyermekklinikán, József A. u. 7. (Bajnok u. felől). Tel.: 310-938. Berendelt bete­geknek 8-tól 13-ig ugyanitt. A városkörnyéki községek és Egerág gyermekeinek (1-14 éves korig) ellátását a Megyei Gyermekkórház (Nyár u. 8.) ambulanciáján végzik szomba­ton reggel 7-től hétfőn reggel 7-ig. Tel.: 313-144. Éjszakai ügyeletes patikák Pécs: Zsolnay patika, Lánc utca 20; Ambrózia, Rákóczi út 24-26. Komló: Kenderföld, Tompa M. u. 10. Mohács: Szent Ferenc, Kossuth L. u. 66. Pécsvárad: Szent István, Kos­suth L. u. 8. Siklós: Kígyó, Dó­zsa Gy. u. 2/A. Sásd: Szent György, Szent Imre út 19. Szentlőrinc: Fehér Kereszt, Kossuth L. u. 1. Szigetvár: Oroszlán, Zrínyi tér 2. SOS-ELET telefonszolgálat díjmentesen hívható a 212-390- es számon este 7 órától másnap reggel 7 óráig. Jeligés AIDS-tanácsadás és szűrés szombaton ingyen Pécs, Aidinger J. u. 33. I. em. 5. 15- 18 óráig. Telefon: 413-303. Alfa Magzat-, Gyermekvé­delmi Szövetség 06-30-541- 001,06-80-630-333. Sokfelé eső, zápor KTM Készítette; ORSZÁGOS METEOROLÓGIAI SZOLGÁLAT Kereskedelmi Szolgáltató Iroda ORSZÁGOS ELŐREJELZÉS Továbbra is ciklonális hatások ha­tározzák meg időjárásunkat. Ennek megfelelően nem sok napsütés vár­ható, többnyire erősen felhős lesz az ég, sokfelé valószínű eső, zápor, he­lyenként zivatar is előfordulhat. A legtöbb helyen déli, a Kisalföldön északnyugatira forduló szél időnként megerősödik. Meglehetősen hűvös, párás lesz a levegő. A hőmérséklet a kora délutáni órákra az ország nagy részén csak 10, 15 fok közé emel­kedik, ami 4-5 fokkal alacsonyabb a sokévi átlagnál. ELŐREJELZÉS A DEL-DUNANTUL TERSEGERE Sok napsütésre nem számíthatunk, az átlagosnál hűvösebb időre van kilátás. Többnyire erősen felhős lesz az ég, sokfelé valószínű eső, zápor, helyenként zivatar is kialakul­hat. Időnként megerősödik a déli szél. A hőmérséklet a délutáni órákban 13, 15 fok között alakul. Várható legmagasabb hőmérséklet (°C) Kaposvár: 13 Paks: Siófok: 13 Pécs: Szekszárd: 14 Mohács: Várható legnagyobb széllökések (km/ó) 14 15 15 Vízhőmérsékletek (°C) Balaton: Tisza-tó: Tisza: 10 Velencei-tó: 10 Fertő-tó: 8-11 Duna: 11 9 8-11 Balaton: Tisza-tó: Kaposvár: Siófok: Szekszárd: 40-50 Velencei-tó: 40-45 Fertő-tó: 40-45 Paks: 40-45 Pécs: 40-45 Mohács: 40-50 40-50 40-45 40-45 40-45 ORVOSMETEOROLÓGIA A HUNGÁRIA BIZTOSÍTÓ RT. TÁMOGATÁSÁVAL Egy felettünk húzódó, lassan kelet felé mozduló hullámzó ffontálzóna miatt kettős fjonthatás várható. A reakció idő az átlagosnál hosszabb lesz. Országos előrejelzés (5 napos)' Élő tájékoztatás (180 Ft+ÁFA/perc): 06-90-304-631 Faxbank info: 06-90-504-001 Orvosmeteorológia: 06-90-304-100 06-90-304-612 A szolgáltatás díja: 88 Ft/perc

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom