Új Dunántúli Napló, 1998. március (9. évfolyam, 59-89. szám)

1998-03-16 / 74. szám

1998. március 16., hétfő Háttér - Riport Dünántúli Napló 9 Anyanyelvűnk játékai Beszélgetésünk után csak annyit kért Grétsy László tanár úr, hogy nagyon vigyázzak, miként fogalmazok. Hiszen egy előre nem fésült interjú közben előfordulhat, hogy éppen a nyelvész hi­bázik, botlik, s ő ezt nem szeretné. Én sem. Nem lenne igazán szép születésnapi ajándék annak az embernek a számára, aki éppen Lőrincze'Lajostól vette át a stafétabotot annak idején a Ma­gyar Tudományos Akadémia Nyelvtudományi Intézetében. Grétsy tanár úr 66 éves. Élete és munkássága a magyar nyelvhez kötődik; számára ez a legszebb hivatás. Grétsy László az utóbbi időben a magyar nyelv oktatásában vállalt főbb feladatokat, s ezzel a tudomány művelését kissé háttérbe szorította. Átmeneti­leg. Találkozásunk apropója sem több; a pécsi katolikus is­kolaközpont tanárai által szer­vezett továbbképzésre érkezett Pécsre. Kézenfekvőnek tűnt, hogy megkérdezzem:- Tanár Úr! Hogyan lett ön­ből a magyar nyelv szerelmese?- Éveim számából követke­zően eléggé régen elhatároz­tam, hogy nyelvész leszek. Gyermekkorom óta vonzódom az anyanyelvűnkhöz, olyany- nyira, hogy nyolc-tízéves kó­romban nemcsak sokat olvas­tam, hanem rejtvényeket is ké­szítettem, szerkesztettem. Több meg is jelent. Az ötvenes évek­ben a bölcsész karra úgy jelent­keztem, hogy mindenképpen magyar szakos legyek, foglal­koztatott az irodalom, s még némi költői terveim is voltak. A budapesti bölcsészkaron törté­nelem és magyar szakosként kezdtem, az első félév után pe­dig már láttam, hogy nem az irodalom, hanem a nyelv az, ami jobban foglalkoztat.-Miért éppen a nyelv és a grammatika?-Talán mert egészen más a nyelvünk logikája, mint a for­mális logika. Másként fogal­mazva: ami a nyelvünkben természetes, az sokszor logikát­lan. A szokás az úr. A nyelv­szokás ellenére semmi sem él meg, a nyelvművelő szava sem számít.-Akkor mire való a nyel­vész?- Hogy a nyelv kitapintható változásait vizsgálja, s ha jó irányúnak tűnik a változás, próbálja erősíteni, ha károsnak látszik, próbálja visszaszorí­tani. Persze sokszor tehetetlen.- Gondoljunk a bennünket elárasztó idegen szavakra.- Úgy van. De nem az a fel­adatunk, hogy valamiféle kínai falat építsünk, hiszen a min­denáron való ellenállás a nyelv fejlődésének kárára volna. Egyre többen érezzük és vall­juk, hogy az idegen szavak gazdagítják nyelvünket. Ha nem lenne így, már beszélni sem tudnánk. Gondoljon csak arra, hogy hány olyan szép sza­vunk van, amit a törököktől, szlávoktól, másoktól vettünk át. Az egész kereszténység, az is­kola a latinra épül.-Akkor sarkig tárhatjuk a kapukat?- Ezt sem mondanám. A napjainkban divatos anglomá- nia, ami jó egy évtizede elárasz­tott bennünket, bizonyos veszé­lyeket hordoz. Mert bármeny­nyire kellenek az idegen sza­vak, ha egy bizonyos mennyi­ségen túl törnek be a nyelvbe, akkor ott a veszély, hogy az a nyelv a saját nemzeti vonásait Ferenc elnök úr is tápiogat hogy az összes akadémiai tu­dományos osztálytól bekérjük azokat a szakmai fogalmakat, amelyeknek jelenleg nincs ma­gyar megfelelőjük, holott az osztályok tagjai,' s az akadémi­kusok szükségét látnák annak, hogy legyen. Ez a gyűjtés most kezdődik, ami .ugyan szűkre méretezett, de mégiscsak nyelvújítás a javából. Hogy ne Gyermekkorom óta vonz az anyanyelvűnk FOTÓ: MÜLLER lassan-lassan elveszti. Egyre inkább azt veszem észre, hogy szaporodnak azok a grammati­kai sajátosságok is, melyek idegenszerűek. Az idegen szó­rend. Már a pénztárgépek is fordítva írják a dátumot: elöl a napot, hónapot, s aztán az évet. Elérkezhetünk oda, hogy előbb- utóbb előre ítjuk a keresztnevet és majd utána a családnevet, mint a finnek, akik nem bírták ezt a indoeurópai nyomást, és a svédek árnyékában jó bő év­százada „áttértek” erre a név­írásmódra. Számomra köteles­ség, hogy ezekről szóljak.- Ugyanakkor tudjuk, hogy a gazdasági élet fejlődése, nyo­mása meglehetó'sen nagy, sok­féle olyan szóval szembesülünk naponta, amelyre igazán ma­gyar megfelelő nincs. Nem gondolja-e, hogy szükség volna ismét egy nyelvújításra, akár, mint azt Kazinczyék tették?- Gondolatával sokan egyet­értünk, bár leszögezném, olyan nyelvújításra, mint volt a múlt század első felében, iTincs szük­ség. De az akadémia éppen a közelmúltban - 1997 végén - vetette fel, hogy szükségét érzi egy szakmai nyelvújításnak. Arra törekszünk - amit Glatz kelljen újból megérni Besse­nyei intelmeit, aki azért sóhaj­tott föl, mert a tudományt nem tudjuk magyar nyelven mű­velni.- Hány szóból áll a nyel­vünk? Én arra a nyelvre gondo­lok - az idegen szavainktól füg­getlenül -, amit magyar nyelv­ként aposztrofálhatunk.- Amit használunk az mind a miénk. Óriási a szókincs. Nem is szokták elhinni, hogy több­milliós.- Mi azt mondjuk, hogy szép a nyelvünk. De vajon ezt mond­ják-e mások, más nyelven be­szélők? Van-e .mércéje a szép beszédnek?- Bár minden nyelvet szép­nek talál a beszélője, mégis bát­ran mondhatom, hogy a magyar nyelv objektív, tárgyilagos mé­résekkel is a szebbek közé tar­tozik.- Mivel mérhetők a nyelvek?- A magánhangzók és a más­salhangzók arányával, váltako­zásával. A magyar ember na­gyon jól áll. Akadnak túl sok mássalhangzóval rendelkező nyelvek, amelyek szárazak és vannak olyanok, melyek sok magánhangzót tartalmaznak. Ezek lazák, omlatagok, túlsá­gosan lágyak. A magyarban ideális a zöngés és a zöngétlen hangok aránya is. Könnyű éne­kelni. Hadd utaljak arra, amit Devecseri Gábor hirdetett, aki azt mondta, hogy a magyar ta­lán az egyetlen nyelv, ami a vi­lág minden verselésére kiváló.- Többmilliós szókincsünk­ből olykor-olykor kihullik né­hány szó, s elfelejtődik végleg.- Hogy éli ezt meg a nyelvész?- A „Halotti beszédben” ol­vasható „isa” szavunk ilyen, végképp kihullt, s ma már csak találgathatunk, hogy tényleg a „bizony” jelentését hordozta-e? De kihullt a „verő”, mert a ka­lapács kiszorította, és elfelejtő­dött rengeteg szó. Nem kell sajnálni, hiszen sokszor a szó­váltás előnyös. Legfeljebb ak­kor sajnálkozom - és nagyon szomorú vagyok - ha gramma­tikai formulák is eltűnnek. Ré­gen négy-öt múlt időnk volt, ma csak egy van. A „látott”, amit régebben a „láta”, a „látá”, a „látott vala”, a „látott volt” és még ki tudja hányféle módon fejezhettünk ki. Gondoljon csak arra a szép mondatra, hogy „itt küzdtenek a honért, Árpád hős hadai” vagy „elhulltanak a leg­jobbjaink a hosszú harc alatt”. Nos ezekért kár. De azért ne szomorkodjunk és bátran mondjuk ki: ma a nyelvünk sokkal gazdagabb, mint volt kétszáz vagy háromszáz évvel ezelőtt.- Tehát egészében az a vál­tozás, ami évszázadok óta tart, nem vált kárára a magyar nyelvnek?-Nem. Olyan ez, mint egy folyó, látjuk azt a sok szennyet, ami belé hull, amit visz, de idő­ről időre kiveti magából, meg­tisztul. A köznapi nyelv olykor fésületlen, kócos, kimondjuk, hogy hátrább az agarakkal. El­harapódzott a trágárság, ami nem pusztán nyelvi, hanem ál­talános társadalmi kérdés. Elha­rapódzott az igénytelen beszéd, fiatal korban is, felnőttek között is. Szóvá kell tenni.-Megköszönve a Tanár Úr­nak, hogy szót válthattunk, vé­gezetül megkérdezném: milyen terveket dédelget ma Grétsy László?- Az utóbbi bő egy évtized­ben az oktatás ragadott el, mert beláttam, hogy óriási felelősség és kihívás a jövő tanár-nemze­dékét nevelni. Ez a cikkeimben is tetten érhető. Még oktatok, de már nem sokáig, s remélem, hogy hozzáfoghatok a húsz éve tervezett álom megvalósításá­hoz, egy nagy nyelv-játékos könyvnek a megírásához. írtam már hasonlót a nyelvi játékok­ról, de mégsem olyat, amilyet tervezek. Kozma Ferenc Dunai Imre jegyzete Római tűzoltás Minden kornak megvolt a maga sajátos vagyonteremtési lehetősége. A római kor egyik első nagy vagyonszerzője pél­dául Marcus Licinius Crassus volt, aki a világ első tűzoltósá­gának szervezésével zsebelt be hatalmas összegeket. Olyan hírhedtté vált ezzel, hogy az ő nevéből származik az angol crass (közönségesség, durva­ság) szó. Ha a polgár, akinek égett a háza, nem fizetett neki tetemes összegű kenőpénz, Crassus megtiltotta az embe­reinek a tűz eloltását. Másnap „bagóért” megvásárolta a leé­gett ingatlant. A szakértők szerint a közel­jövőben azok az előrelátó emberek fognak nagy va­gyont szerezni, akik a négy nagy kutatási terület egyikére teszik fel a pénzüket. Az első az informatika, beleértve a képzést is. A telített piacot minden korábbit lecserélő új­donságok sokkolják. Az USA-ban ma már a bruttó nemzeti jövedelem több, mint 10 százalékát költik a dolgo­zók továbbképzésére. Az arány a 25 százalékot is elér­heti, mielőtt az öncélú túlzás lelepleződik. A másik téma a fejlett országok népességének elöregedése, amely az egész­ségügyi ellátást és a hozzá kapcsolódó gyógyszer-, mű­szer- és biotechnológiai ipart teszi az eddigieknél is jobb üzletté. A harmadik és negye­dik téma magyarázatra sem szorul: az országok feletti gazdasági szövetségek kelet­kezése, és a legújabb techni­kai vívmányok kiaknázása. Az eredeti tőkefelhalmozás gazdaságában a nagy vagyon szerzése a „nulla végösszegű játék” átlátható elve alapján folyt: ha valaki meggazdago­dott, akkor mások elszegé­nyedtek. Az ekkor keletkezett nagy vagyonok alapját több­nyire bűntettek képezték. A jövőbeli szupervagyono- sodásnál a vázolt prognózis csak arra a rendszerspecifiku- san eszményített dogmára épít, hogy az ipari forradalom óta az alapmodell a vállal­kozó, aki a nagy társadalmi, gazdasági vagy technikai vál­tozások hullámain lovagolva, szerez óriási vagyon. A prognózis készítői vagy naivak, vagy szemérmesek, vagy egyszerűen csak va­gyonszerzési módnak tekintik a bűnözést, és nem külön üz­letágnak. Ám akármelyik vál­tozatot is nézzük, egyaránt ér- zékelhetetlenné válik annak a morális katasztrófának a sú­lya, amit a bűnözés gazdasági hatalmának ragályos kiterje­dése jelent. A világgazdaság­ban forgó piszkos pénz ösz- szegét az óvatos becslések is az amerikai bruttó nemzeti jövedelem felének jelzik. Per­sze a „római tűzoltások” és a tisztára mosott pénzek nélkül. „Erszényben” FOTÓ: LÄUFER LÁSZLÓ Kitört a Godzilla-láz Hollywoodban új szuperpro­dukcióra készülnek, amely a nyár filmslágerének ígérkezik. A Godzilla egy sikeres japán sorozat új, hollywoodi válto­zata, a német Roland Emmerich - a Függetlenség napja rende­zőjének - elképzelése szerint. A történetről csak annyit árultak el, hogy egy óriási, ház nagyságú, hüllőszerű szörny, amely 600 kilométeres órán­kénti sebességgel halad, alag­utat ás Polinéziából New Yorkba, hogy a várost a siva­taggal tegye egyenlővé. A 175 millió dolláros költ­ségvetésű tudományos-fantasz­tikus film májusban kerül az amerikai mozikba, a fiatalok azonban máris Godzilla-lázban égnek. Az új szömyfilm reklámozá­sában legalább tucatnyi cég vesz részt. Levél a nulláról A betéti társaság a házaspár családi vállalkozásaként de­cember 16-án alakult, telephe­lyül a család lakását tüntetve fel. Januárban kapott ajánlott levelet a bt., ám mivel nem volt otthon senki, a kézbesítő értesítést hagyott, hogy azt hol és mikor vehetik át. A férj ment be érte a megjelölt pos­tára, de ott nem vehette át a küldeményt, mert hiába iga­zolta magát a cégbélyegzővel is, nem volt nála a cégbírósági bejegyzés. (Pech, azt nem szokta mindig, mindenhová magával cipelni.) Sebaj, leg­közelebb vitte, bemutatta, ké­szítettek cégszerűen aláírt meghatalmazást is, hogy átve­hesse a bt.-nek szóló küldemé­nyeket akkor is, ha épp nem tartózkodik otthon, azaz a te­lephelyén. Büszkén vitte haza a nem kis tortúrával megszer­zett ajánlott levelet, otthon (a bt. telephelyén) azt kibontva majd hanyatt dobta magát. A levélben arról tájékoztatták, hogy cégalapításuk előtt két héttel, azaz november 30-án a folyószámlán lévő társada­lombiztosí­tási egyenle­gük nulla fo­rint. A bt. bel­tag férj azóta is örül, hogy mindenféle ürüggyel nem csak lefejik, de időben tájékoz­tatják is mindarról, ami nincs, nem is volt, tehát aggódnak érte. / Éhező gyerekek? A polgármester nem érti, ho­gyan éhezhetnek olyan telepü­lésen gyerekek, ahol iskola és napközi is működik. Sorolja érveit: az iskolai étkeztetésre gyermekenként évente az ön- kormányzat 13 500 forint ál­lami támogatást kap. Ez ugyan nem fedezi a tényleges költsé­geket, de azt kiegészíti az ön- kormányzat és természetesen a gyermekét étkezésre befizető szülő is. Ha a szülő nem él az étkeztetés lehetőségével, a tá­mogatást is elbukja.- Mi a havi gyermekvé­delmi támogatást nem fizetjük ki a szülőknek, hanem a gye­reknek adjuk természetben, el­végre az az összeg neki jár. A tankönyveket, füzeteket, az is­kolai felszerelést, az étkezte­tést, és ha kell, a közlekedést is térítésmentesen adjuk. A szü­lőnek mindez nem kerül pén­zébe, és a gyerek a napköziben naponta legalább háromszor kap enni. így jól jár a gyerek és az önkormányzatnak is tiszta a lelkiismerete, mert nincs ná­lunk éhező gye­rek - meséli a polgármester. Hacsak az nem fordul elő, hogy a gyerkőc a napköziből haza­térve másnap reggel ugyancsak ott kap elő­ször enni, mert a kocsma elvi­szi a szülők pénzét. Áthangol(ód)ás Én is joggal dühöngök, hogy az új nyugati urh-sávra átállí­tott Petőfi és Bartók rádiót, na meg a Danubiust sem hallgat­hatom januártól néhány rádió­készülékemen. A családi ta­nács azt tartaná logikusnak, ha vennénk néhány, áz új sávba átsorolt adókat is fogni tudó készüléket, de erre a család pénzügyminisztere azonnal úgy reagál, hogy nagyon jónak tartaná az ötletet, ha ... és hogy nyomatékot adjon szava­inak, kifordítja üres zsebeit. Ahogy mi mérgelődünk az új frekvenciaadóztatás miatt, annyira örül az egésznek a szakemberbarátom, mert 1200 forintért hangolja át az új nor­mára az urh-s készülékeket. Van Végre elég munkája, van miből fizetnie a fizetnivalókat. Csak mi húzzuk megint a rövi- debbet. Fizetjük a tv-rádió üzembentartási díjat, és külön azért, ha valamennyi magyar tv- és rádióprogramot hallani, látni akarunk. Hiába, az infor­mációnak ára van. B. Murányi László Szálkák t « t f

Next

/
Oldalképek
Tartalom