Új Dunántúli napló, 1997. május (8. évfolyam, 119-147. szám)
1997-05-28 / 144. szám
10 Dhnántúli Napló Politikai Vitafórum 1997. május 28., szerda Mária Terézia utódai — ---- A nagy uralk odónőről I mindennapi 4# politikai élet tükrében csaknem mindenkinek a híressé - hírhedtté - vált római szállóige jut eszébe: „Oszd meg és uralkodj”. A Politikai vitafórum utóbbi számában megjelent Bíró Ferenc - Kontra kisgazda pengeváltásról is valami ilyesmi jut a pártatlan szemlélő eszébe. Igaz, számomra a fentiek szellemében csak a megosztás szándéka elítélendő mint eszköz. Az uralkodás - hatalomba kerülés, vagy ennek megtartásának szándéka természetes törekvés egy politikai párt esetében. Nem tisztem és nem is kértek fel rá, hogy a Kisgazdapárt fogadatlan prókátora legyek. De azért, ha másért Párthírek Gráf József országgyűlési képviselő május 30-án, pénteken 9.30-10.30-ig Szentlőrin- cen a Polgármesteri Hivatalban, valamint 11—12-ig Szigetváron a Deák tér 16. sz. II. em. 31-ben lévő képviselői irodában fogadóórát tart. Az MSZP ingyenes jogsegélyszolgálatát május 29-én, csütörtökön 16.30 órakor dr. Bachesz Mária vezeti, elsősorban polgári jogi ügyekben, a Tüzér utca 3/1-ben. Páva Zoltán országgyűlési képviselő május 29-i képviselői fogadónapja elmarad. A Trianon Társaság Pécs- Baranya tagozata június 4-én 16 órakor a Nevelők Házában közgyűlést tart, és megemlékezik a békediktátum aláírásának 77. évfordulójáról. Dr. Kádár Géza a pécsi 10. sz. választókörzet önkormányzati képviselője május 29-én 17 órától képviselői fogadóórát tart a Mezőszél utcai iskolában. A Szeresd Hunniát Tömörülés és a Pécsi Nemzeti Ellenzék Pártjai, szervezetei Pécsett, a Széchenyi téren június 3-án 17 órai kezdettel demonstrációt tartanak a trianoni békediktátum 77. évfordulóján. Ugyanitt és ugyanekkor emlékeznek meg a Hősök napjáról is. Beszédet mondanak: Dr. Gidai Erzsébet, Kunszabó Ferenc, Kiss Dénes, Sasvári István, Süveges Szilárd. A Független Kisgazda, Földmunkás és Polgári Párt Pécs Városi Szervezete jún. 2- án du. 17 órakor tartja szokásos havi taggyűlését a szokott helyen. A Volt Hadifoglyok Baranya Megyei Szervezete június 2-án, hétfőn 14 órától nyílt összejövetelt tart a TESZ Székházban (Pécs, Apáca u. 15. sz. alatt.) Téma: A pótkárpótlás ügye. Helyi tisztűjítások a Fides znél. Tisztújítást tartott nemrég a Fidesz-Magyar Polgári Párt pécsi és baranyai szervezete. A pécsi szervezet elnöke dr. Páva Zsolt, Pécs polgármestere lett. A Baranya Megyei Választmány elnökévé dr. Trombitás Zoltán ország- gyűlési képviselőt választották. Rajta kívül az Országos Választmány tagjának szavazták meg Bálint Bánkot, Siklós- nagyfalu polgármesterét, valamint Bánki Eriket, mohácsi ön- kormányzati képviselőt, akik mindketten tagjai a Baranya Megyei Közgyűlésnek. nem is, de a politikai jóízlés nevében szeretném az üggyel kapcsolatos gondolataim megosztani az olvasókkal. Tény, hogy a Kisgazdapárt és a Polgár Kör Baranyáért ösz- szefogott az MSZP-vel. Nyilvánvaló, hogy ezt a hatalom birtoklásáért tették - ne felejtsük, ez a cél természetes egy politikai pártnál - az eszközön, mármint ezen a furcsa frigyen - az FKgP tagsága és megyei vezetése sem lelkesedett túlságosan, azzal megítélésem szerint soha nem azonosult. Tóth Sándor „illetéktelen illetékfelvétele” nyomán kipattant botrányt követően a kisgazdák megyei elnöksége dr. Sütő László megyei elnök - Torgyán József jelenlétében! - bejelentette, hogy felszólították a megyei közgyűlésben helyet foglaló képviselőket arra, hogy azonnali hatállyal szüntessék meg az együttműködést a szocialistákkal. De már ezt megelőzően is jól értékelhető volt a megyei kisgazdák azon törekvése, hogy jó kapcsolatokat építsenek ki a többi ellenzéki párttal. És ekkor jön Bíró Ferenc jól irányzott rúgása egy épülő, kibontakozó együttműködés közepette. - Kinek jó ez? - a válaszba még belegondolni sem jó! A megyei közgyűlésben eddig működött szocialista-FKgP összefogás politikai felelősségének kivizsgálása és az abból adódó személyi konzekvenciák levonása a Kisgazdapárt bel- ügye. Az MDF, a kisgazdák az utóbbi idők Sütő László fémjelezte megnyilvánulásait csak üdvözölni tudja. Ugyanakkor a teljesség kedvéért szeretném megjegyezni, hogy - sajnos még a mi pártunk színeiben - Bíró Ferenc és az MDF-ből mára kiszakadt követői hasonló okokból azonos módszerekkel A populizmus veszélyei A gyakorlati politika szintjén gyakran találkozunk a populiz- mussal, mint a népszerűsítő, népies stílus egyik megnyilvánulásával. Ennek a politikai mentalitásnak azonban csak az egyik eleme a népszerűsködés, úgynevezett népies jegyek felvétele. A másik - és ettől kellene óvakodnunk - a közönséges pórias, nem ritkán alpári megnyilvánulások hirdetése. A hazai belpolitikai palettán álljon bádiol is egy politikus, ezektől a megnyilvánulásoktól mindig tartózkodnia kellene. Nem annyira a stílus miatt, inkább azért a szellemi környezetszennyezésért”, ami mindenütt ott marad a populista politikus nyomán. Súlyos károkat tud okozni a „népieskedés” a politikai kultúra tekintetében amúgy sem jelesül felkészült tömegek, a tömeghangulat mérgezésével. Ezek a károk fáiként az objektív valóság indokolatlan leegyszerűsítésében, a problémák szakmai szempontjainak önkényes szelektálásában és igen gyakran a felszínes tudásra épülő vagy éppenséggel tudománytalan nézetek hangoztatásában érhetők tetten. Különösen veszélyes, ha egyes populista jegyek keverednek más szélsőséges irányzatokkal, és így összeadódva a negatív jellemzők, a politikai közéletben kedvezőtlen összhatást „eredményeznek”. Ilyen lehet a rasszista nézetek, a demagógia és a radikalizmus ösz- szekapcsolódása a populiz- mussal. Az egyik legsúlyosabb tévedés, a radikalizmus és a populizmus elvtelen összekapcsolása. A radix, latin szó eredeti jelentésé szerint gyökér. Ebből származtatva a radikalizmus, határozott, „gyökeres” változtatást, fordulatot sürgető komoly szándékú politikai magatartást jelöl. A populizmushoz semmi köze, hiszen a radikális megoldások a gyakorlatban éppen jellegüknél fogva szorosan kapcsolódnak az objektív valósághoz, a szakmai alapokhoz. A populista elemek azonban félreviszik és a valóságtól elszakadva mindig a szélsőségek egyoldalú szubjektív megközelítése kerül előtérbe. A radikalizmus természetesen mindig veszélyeket rejt magában, hiszen minden politikai szélsőség előszeretettel kötődik hozzá. A populizmus és a kapcsolódó szélsőségek hibájába adott esetben minden oldalról - jobb és bal - egyaránt elmerülhet a gyakorlati politikus. Politikai kultúránk lassú fejlődése, a gazdaság, a kultúra, tudomány és az oktatás jelenlegi állapota pedig nagy kísértés a politika szereplői számára, hogy engedjenek az egyszerűsítő, hangzatos retorikának. Csak remélni lehet, hogy a hosszú távra tervező politikus felismeri ezeket a veszélyeket, és a hamarosan beinduló választási ,kampányhadjárata” során nem alkalmazza a tömegek félrevezetésének eszközeként ezt a módszert. Hídvégi Péter Keresztényszociális műhely az SZDSZ-szel lejtett násztáncot. Természetesen a koalíció is - lásd Pécs városát - kudarccal végződött. Ezek után több mint furcsa, hogy éppen ők tetszelegnek az erkölcsbíró szerepében, ítéletet mondva egy másik pártról. Talán ez a mindenki ellen irányuló vagdalkozás eredményezte azt, hogy az MDNP sem helyben, sem országosan megalakulása óta képtelen kitömi politikai elszigeteltségéből. Ennek a viselkedésnek sebeit tavaly március óta az MDF is viseli. Ézért is tartom fontosnak, hogy az MDF és a magam álláspontját ebben az ügyben ismertessem. Visszatérve Mária Teréziához, csak annyit: ez a stílus lehet hogy meg tud osztani; de uralkodáshoz semmilyen szinten nem vezet. Ez szinte bizonyos! Habjánecz Tibor MDF megyei elnök Dicsér az IMF Úgy bizony, mégpedig minket. A Nemzetközi Valutaalap bürokratái el vannak ájulva a Bokros-csomagtól, annak hatalmas eredményeitől. Tavaly még csak egy százaléknyi volt a gazdasági növekedés, az idén már annak a duplája lesz. Fantasztikus! Mellesleg tavaly Csehországban 5 százalék, Lengyelországban 7 százalék volt a GDP bővülésének üteme. Az infláció elleni harcért is megkapta a dicséretet a kormány. Az idén „csak” 18% lesz a pénzromlás. Ez is fantasztikus teljesítmény. Mellesleg Oroszországban is alacsonyabb már az infláció rátája mint nálunk. És menynyi külföldi tőke áramlik Magyarországra, lelkendezik az IMF. Nos, 60 százalékkal csökkent egy év alatt az érkező külföldi tőke nagysága. Az IMF jelentés nem beszél a 100 milliárd forintnyi kifizetett „sikerdíjakról”, „szakértői díjakról”, miközben a kormány négymilliárd forintot tervezett megtakarítani hatezer felsőoktatási dolgozó elbocsátásával. Az IMF jelentés nem említi a félmillió éhezőt, a hárommillió nyomorgót, a nyolcmillió szegényt. Meg arról sem tesz említést, hogy már most kimutatható a Bokros-csomag negatív hatása az amúgy is katasztrofális népesedési helyzetre. A „Bokros-gyerekek” első nemzedéke már szokja három hónaposán a bölcsődét. . . Gazdag László „Sanda” Ipsos Sokáig éltem a gyanúval, hogy a Szonda Ipsos eredményei íróasztalnál születnek. Egy kellemes női hanggal lefolytatott telefonbeszélgetés meggyőzött, hogy bizony tévedtem. ők valóban kérdeznek.- „Jó estét kívánok!”- Jó estét! Tessék.- Ne haragudjon, hogy este zavarom. A telefonkönyvből néztük ki a nevét. A Szonda Ipsostól vagyok. Válaszolna néhány kérdésre?” Kaján öröm szállt meg: na végre, most behúzatok egy strigulát Csurka javára. Végre megkérdeztetett a „hiteles átlag magyar”.- „Szokott ön kőbányai sört inni?- Nem. Pécsett ugyanis nemigen kapni.- Hm. Igen. Akkor megkérdezném, szokta-e a Szív Tv-t nézni?- Ritkán.- De arra a reklámra biztos tetszik emlékezni, hogy emberek dolgoznak, elfáradnak és utána megjelenik egy pohár habos sör a képernyőn.- Most, hogy mondani tetszik, rémlik valami.- És mennyiben befolyásolja ez a reklám? Ugye ilyenkor szívesen megiszik egy pohár kőbányait.- Innék, ha volna. De mint mondtam, a mi környékünkön nem lehet kapni.- De ha lehetne, ugye venne! Vesztettem. Válaszom megalkuvó, elvtelen és színtelen volt: „Igen asszonyom, ha lehetne, vennék.” A kőbányai sör bizonyára megkapta Csurka István helyett a megérdemelt strigulát, ahogy azt a megbízók el is várták. Hisz ezért fizetnek. Csurka várhat. Nagy baj nem is történt, hisz emlékezetem szerint a kőbányai nem is rossz sör. De: ugyanez a Szonda Ipsos olyan pártpolitikai „közvélemény- kutatással” traktálja az olvasót, aminek egy egész országra befolyása van. Egy nemzetbe szuggerálja be az általa választott győztesek és vesztesek, erősek és gyengék nevét. Felemel, elítél. Lássuk csak: a MIÉP az „egyéb pártok” vékony kis tortaszeletébe bujtatva a 0,5-1% támogatottsággal kaphat helyet. Azt is megnevezetlenül. (Ennyi a Hősök terére is kimegy bármely pillanatban.) Az alábbi hiteles adatsort viszont hely- hatósági választásokon választók tízezrei produkálták. Nem a kőbányai sör, hanem a MIÉP polgármester-jelöltjei javára. 1996. november 10. Budapest, IV. 10,7%, 1997. február 9. Zalaegerszeg 8,5%, 1997. március 23. Budapest, IX. 15,5%, 1997. április 27. Makó 7,25%, 1997. április 27. Budapest, XI. 9,5%. Ez testvérek között is átlag 10,3%. Ezek után már csak arra lennék kíváncsi, hová bújt ez a 10,3%? A nem szavazókhoz? Netán máshová?! Bár az is elképzelhető, hogy a közvélemény-kutatók és a MIÉP szimpatizánsok mindig az utca másik oldalán járnak. Kedves Szonda Ipsos! A politika nyomon követése és a politikacsinálás két különböző szakma. A közvélemény-kutatásokban ezt együtt művelve manipulációnak hívják. De ne legyen ebből harag. Igyunk meg egy üveg kőbányait. Csurka István egészségére. Dr. Balázs Ferenc a MIÉP Baranya megyei alelnöke Szigorúbb büntetést az autólopásért! Az autólopások magas száma miatt feltétlenül szükséges, hogy szigorítsák a jármű önkényes eltulajdonításának büntethetőségét - hangzott el a Fidesz-Magyar Polgári Párt országgyűlési frakciójának keddi sajtótájékoztatóján. Ennek érdekében a képviselőcsoport önálló indítványt nyújt be, amelyben a Btk. vonatkozó részének módosítását kezdeményezi. Szájer József frakcióvezető hangsúlyozta: a szigorításnak lényeges pontja, hogy az önkényes elvitelt a módosítással a lopás tényállásával hozzák egy szintre és értékhatárt is megjelölnek. Jelenleg ugyanis a bűnelkövetők azzal védekeznek, hogy nem akarták az autót véglegesen eltulajdonítani, hanem csak kölcsönvették. Amennyiben a Fidesz indítványát a Parlament elfogadja, akkor a jármű önkényes elvitele ugyanúgy büntethető lenne, mint bármely más lopás. Országló politikusaink gyakran hangoztatják mostanság, hogy „a változások jegyében ma nem cselekedni egyenlő a bűnnel.” E megállapításnak az a bökkenője, hogy az utóbbi években tett kormányzati intézkedések fölöttébb ellentmondásosak. A mostani társadalmi állapotok kényszerű elviselése közben a népi vélekedésből ugyanis mindegyre kicseng, hogy épp azon tettek sorolhatók a legga- ládabb vétkek közé, melyeket a hatalmi elitek a jobbítás jelszavával a magyar nép tömegei sérelmére véghez vittek. A sors különös fintora gyanánt éltük meg, hogy a kapitalista privatizációs programot A rendszerváltók tévedései machinációkkal végrehajtó, s vele a gazdaságot rozzant állapotba taszító, a társadalmat irgalmatlanul demoralizáló inkriminált cselekedeteket jobbára olyan tisztségviselők bábáskodásával követték el, akik a Kádár-rendszer jóvoltából teremtettek maguknak biztos egzisztenciát. Akik nemcsak a rendszerváltást követő hatalomba kerülésükkel, hanem már az „átkosban” ámították azokat a milliókat, akik politikai érdekeinek képviseletére lennének ma hivatottak. Egyféle álbaloldaliság imitálásával a nép bizalmába férkőztek, s amint tehették, szembefordultak vele. A kormányrúd megragadását követően pedig a legelképesztőbb tévedések szereplőivé váltak. Melléfogásaik között említhetők a mező- gazdasági szövetkezetek oktalan szétdúlása, a bankszféra privilegizált anyagi helyzetének elismerése, az esélyegyenlőség rábízása a piacra, az államot kötelező funkciók feladása, a társadalmi igazságérzet összekeverése az irigységgel, a közjónak föltüntetett nyakló nélküli pazarlás, az agyonbonyolított és agyonbürokratizált adózási rendszer, a demokrácia megvádolása azzal, hogy a bűnözés és a korrupció előretörése okvetlenül vele jár. A rendszerváltásban tüsténkedő mindkét politikai kurzus elitcsoportjának a gazdaságot érintő legelképesztőbb melléfogása abban áll, hogy a kormányzat gazdaságpolitika alapvető elemeit nem annyira a gazdaság mindenkori állapotának gondos elemzéséből, mint inkább a múlt tagadásából, a régi doktrínák ellenzéséből igyekezett levezetni. Mit gondoljunk ennyi baklövés láttán a minimális előrelátás nélkül tévelygő döntéshozókról, a zsebükre dolgozó érdekhajhászókról és hasonszőrű társaikról? Mind többen kérdezik: az efféle végzetes tévedéseket miért nem kérik számon a botcsinálta vezetőkön? Talán mert a polgári demokráciákban ez nem szokás. Mi úgy látjuk, egyedül az országgyűlési képviselő-választásokon érhető el, hogy a dilettáns megváltó inasok, üdvözítő gyakornokok végleg a történelem süllyesztőjébe kerüljenek. Ehhez azonban 1998-ban megfontolt voksolás szükségeltetik. Elhamarkodott, érzelmekre vagy hangerőre alapozott szavazás esetén ugyanis minden marad a régiben, továbbra sem remélhetők olyan progresszív változások, melyek a biztonságos jövő képét mindnyájunk számára fölmutatnák. Emellett azt sem árt fölismernünk, hogy a hatalom dicstelen birtokosai az ország tönkretételét célzó felhatalmazásukat tőlünk nyerték. Mi azt kaptuk tőlük, amit elhamarkodottságunkért megérdemlünk. Dr. Südi Bertalan szóvivő Munkáspárt 4 4
