Új Dunántúli Napló, 1997. április (8. évfolyam, 89-118. szám)

1997-04-09 / 97 szám

1997. április 9., szerda Háttér - Riport Dtmántúli Napló 9 A vadászok és az új toronykakasok sportvadászat főbb költségeinek 40-100: Ft/ha XX 2-3000 \ Ft/hó A terület A bérelt A nagyvadas területeket a megye ötven társaságából 12 bérli Óriási keve­redést okozott a törvény megalkotásá­nak, elfoga­dásának ké­sedelme. Nemcsak ke­veredést, de kárt is. A vadgazdálko­dásról, a va­dászatról ren­delkező jog­szabály egyéb törvények pókhálójába feszítve csak akkor kerül­hetett meg­hirdetésre a Magyar Köz­lönyben, amikorra végre eldőlt, hogy a vadá­szati jog a földtulajdon­hoz kötött. Amíg azonban nem voltak egyér­telmű rendel­kezések - és most mellé­kes, hogy az elfogadottak mindenkinek jók-e, vagy sem -, az átmenet zűrzavarában fö­löttébb gyakran dörrentek a fegyverek a nyiladékokon, vagy éppen az erdők sűrűbb ré­szein, a széljárta mezőkön. A vadász - rabsic? - ugyanis nem tudta: amikorra lezárul az erdők tulajdonba adása, végre törvény szabályozza a vadászatot, vajon ő, egy bejegyzett vadásztársa­ság tagja, jöhet-e még a most bérelt területre, ülhet-e még a magaslesre? Nem tudta - lőtt. Ha nekem nem jut, akkor neki se ... Mármint vad a terület le­endő tulajdonosának, bérlőjé­nek. Ennek eredménye, hogy a Földművelésügyi Minisztérium nagy hirtelen az egész országra teljes vadászati tilalmat rendelt el februárra - részint késve, részint feles­legesen, mert a gyakorlat­ban betartása ellenőrizhe­tetlen volt.- A társa­ságok konkrét ismeretek nélkül várták, miként alakulhat a jövőjük - hallottuk Gondos Gyulától (képünkön), a megyei vadászszövetség főva­dászától.- Időközben az is kimondatott, hogy csak meghatározott nagy­ságú területen lehet vadászni - azaz annál kisebbhez vadászati jog nem kötődik -, ezért a föld- tulajdonosok sürgősen kezdték összeadni hektárjaikat, hogy legalább az alsó limitet elérjék. Sokuknak sikerült, más szóval számos olyan földtulajdonosi társulat alakult a megyében, amelyeknek ezen túl joguk van megmondani, bérbe adják-e az összevont te­rületet pél­dául egy va­dásztársaság­nak, vagy maguk hasz­nosítják. Ha bérbe adja, akkor viszont azt is megha­tározza, hogy mennyiért. Elképesztően magas bérleti díjakról hal­lani, ame­lyekről vi­szont nem tudni, hogy elérhető üzleti be­vételként fogalmazták-e meg, vagy ellenkezőleg, elriasztásul. Tény, hogy hektáronként 1500 forintot a vadásztársaságok tö­redéke tud kifizetni.-A vadásztársaságokat nem csak az új földtulajdonosi, de a jogszabályi körülmények is ar­rafelé szorítják, hogy minél több pénzt „csináljanak” saját kasszájuknak- mondja Gondos Gyula. - Megjelenik ez a belé­péskor kért egyszeri vagyoni hozzájárulásban - előfordul, hogy ennek összege több száz­ezer forint megjelenik abban, hogy a magyar vadászok által terítékre hozott minden trófea után ugyancsak komoly pénzt kell befizetni, és emelkedtek a tagdíjak. Még így is több társa­ságot fenyeget a gazdasági el­lehetetlenülés veszélye, mert képtelenek pénz hiányában vadföldeket művelni, szakkép­zett hivatásos vadászokat mun­kaviszonyban tartani, a meg­csappant vadállomány miatt kevesebb bevételre számíthat­nak a vendégvadásztatásból. Röviden: miután a tagdíjak nem emelhetők a végtelensé­gig, a vendégvadásztatásban sok a bizonytalanság, csődbe juthat néhány társaság. A megyében egyébként csaknem 50 vadásztársaság van - a taglétszám azonban már ne­hezen pontosítható. Gondos Gyula mindent összeszámolva 2400 nimródról beszél, de hoz­záteszi: ebből mintegy félezer sorsa bizonytalan, mert köny- nyen lehet, hogy az emelkedő költségek mellett a jövőben nem tudnak szenvedélyüknek hódolni. Az 50 társaságból 12 úgynevezett nagy vadas terüle­tet bérel, ezek azok, amelyeken előrelátó vad- gazdálkodás mel­lett szebb bevé­telre lehet számí­tani. Csakhogy esetükben maga­sabb a bérleti díj is. Mi marad? A partvonalra szo­rult vadászok legföljebb bérki­lövő társaságokat alakítanak. Gon­dos Gyula szerint pontosabb, ha kényszerhelyzetet mondunk. Ez ugyanis korlátozott mozgás­teret takar, még akkor is, ha a megyei szövetség igyekszik a bérkilövők számára vadászati lehetőségeket szervezni. Amit persze ugyancsak meg kell fi­zetni. Minden vadászatot, min­den fácánt, minden patront. Ez pedig csak addig mehet, amíg a költségek nem emelkednek az égig. Mint egy virtuóz ügyes­séggel terítékre hozható - va­dásznyelven szólva - torony­kakas. Mészáros Attila változása Baranyában 1992 1996 Ft/ha uci ion útja tciuict nagysága A sport­vadászok száma Eltaposva Fiatalok voltak. Önfeledten kacagtak bele az éjszakába. Klári, a 18 éves pesti lány egy­folytában csacsogott, Zoli, a magyarszéki fiatal alig jutott mellette szóhoz. Élvezték az életet, örültek annak, hogy a nagy magyar éjszakában együtt lehetnek. Roppantul él­vezték azt is, már hajnalodik és ők az országúton róják a ki­lométereket. Sikondáról tartottak Ma­gyarszékre. Minden olyan lírai volt. A csend, az országutat körülölelő erdő az aszfaltsző­nyegig kimerészkedő őzekkel, a csillagos égbolttal, a teli­holddal. Ezért nem csoda, Zoli játszott a gondolattal, hogy Klári, ha egy percre befogná a száját, ő talán még szerelmet is vallana. Neki. Az út közepén mentek. Az egyenes országúton. El-elját- szottak a felezővonallal, kitárt karokkal mint a kötéltáncos, s ha autó jött, börrögve az út szé­lére „bolondozták” magukat. És jöttek az autók szép számmal, felverve az idilli csendet, messziről bele reflek- torozva szabadtéri játékukba. Sőt, akadt aki még rájuk is du­dált. ők jókedvűen félreálltak, integettek az elsuhanó autós­nak. Meg sem fordult a fejükben az, az utakon annyi minden történik, velük is lehet baj. Pont velük? Badarság! Ezért nem is gondoltak erre. Meg különben is, tudnak magukra vigyázni. Otthon is ezt mond­ták. A szüleiknek. Zolit ezen az estén különö­sen aggódva engedte el az édesanyja. De a 17 éves fiú megnyugtatta a valami rosszat érző szülő szívét:- Nem lesz semmi baj anya, ne félj, nem megyek messzire.-Jó, hát menjél - mondta beletörődve, miközben meg­simogatta gyermeke fejét. Egy karnyújtásnyira voltak a falutól. Klári bolondozva úgy tett mintha látná, mi is van írva a helységnévtáblára. A szemei fölé tette a kezét, mintha vakítaná a sötétség és szótagolva kezdte: - Magyar­szék. Szép neve van a falud­nak. Tudod Zoli? - mondta komolyan, majd megkérdezte: - Merre van Magyarasztal?- Micsoda? - lepődött meg a kérdezett. - Annak nincs semmi értelme. Még, hogy Magyarasztal? Miket találsz ki? És ekkor Kláriból kitört a nevetés. Elkezdte csapkodni Zoli hátát, s közben visongva mondta: - Te elhitted, hogy ezt én komolyan kérdezem? Na, szépen vagyunk. Es a kacagás kellős közepén Zoli megint úgy érezte, itt az ideje, hogy bevallja érzéseit. Nem hallotta, a lány mit be­szél, csak azt látta, hogy szép szája mozog - meg kellene csókolni - s érezte, szíve egyre nehezebben zakatol. És ekkor megfogta a lány kezét. Mondani akart valamit. Azt, hogy szereti, s jó lenne együtt elrepülni a csillagokig. Mint a superman. Zoli iszonyú sebességgel szakadt el a földtől. Felfelé re­pült. Egy darabig még szorí­totta Klári kezét, majd köny- nyedén elengedte. Már ott ült a csillagok között, amikor ismét eszébe jutott a „Magyarasz- tal”, s elmosolyodott: - Na, ke­rülj csak elő te perszóna, nem vallók én neked szerelmet, egyszerűen feleségül veszlek s a meglepetéstől leülhetsz a „magyarszékre”.-Klári hol vagy? Ne hü­lyéskedj, gyere már elő... Klári arra eszmélt, hogy a földön fekszik, s minden por- cikája fáj. Igyekezett össze­szedni minden erejét, hogy gondolkodni tudjon. Mi tör­tént? Hol vagyok? - zakatoltak fejében a gondolatok, miköz­ben patakzott minden porciká- jából a vér. Felrémlett benne a villanásnyi kép, valahol egy fiú fogja a kezét, miközben ő valamit magyaráz, s mintha szeme sarkából látná, hogy jön feléjük egy autó. Szólni akar, hogy ugoijanak, de nincs ideje. Aztán a földön fekve ismét átéli azt a szörnyű érzést, amit a belé rohanó autó okozott. Úgy érezte a lábai leszakadtak, s azt érezte, valamilyen mély kútba zuhan. Nem volt körötte senki, s mégis a rémülettől si­kítani szeretett volna. De nem jött ki hang a torkán. És most itt fekve rádöbbent, annak a kéznek, mely fogta az övét itt kell lennie. Próbált mozdulni. Nem engedelmeskedtek az izmai. Igyekezett elfordítani a fejét. Jobbra nézett. Sok lábat látott. Idegent. Mint amilyenek azok az arcok is, amelyek fölé hajoltak. Mintha beszéltek volna, de nem jutott el hang a tudatáig. Balra fordította a fe­jét. Valamit látott. Letakarva. De ott volt a kéz. Kilógott a ta­karó alól. Tudta, ez fogta az előbb az övét. Bár a kéz gaz­dája, arca, nem rémlett fel előtte. Fájdalmak árán, araszolva, centinként jutott előrébb a sá­ros aszfalton Klári kis keze, de célhoz ért. Majd óvatosan megfogta a mind az öt ujjával az ég felé mutató mozdulatlan kezet. Ekkor Zoli elmosolyo­dott: - Tudtam, hogy szeretsz - mondta, s átnézett a szom­széd csillagra, de Klári a föl­dön maradt. Veress Tamás Mit akar a páciens? Végre egy tudományos mód­szerrel készült nemzetközi fel­mérés is alátámasztja, amit rég­óta mondogatunk: a beteg nem azért megy orvoshoz, hogy az szakmai halandzsával elkábítsa, és személytelen „egyeske”-ként foglalkozzon vele. Intelligens élőlényként pontos és érthető in­formációra és némi együttér­zésre vágyik. Az a legnagyobb baj, állítják külföldi szakértők, hogy az orvos kizárólag objektív módon kezeli a páciensét, és nem veszi figyelembe az illető szubjektív „kórélményeit”. Magyarán, a doktor csak le­gyint, ha a beteg megfázásról panaszkodik, közben pedig le­het, hogy annak bácsikáját is egy olyan végzetes tüdőgyulladás vitte el, ami néhány tüsszögéssel indult - akárcsak ez a mostam megfázás... Az Egyesült Államokban megkérdezett páciensek szerint az orvosok leggyakoribb hibái: nem kíváncsiak a feltételezett betegség előzményeire, nem végzik el a teljes kivizsgálást, sok esetben tehát a diagnózist nem labortesztekre vagy műsze­res vizsgálatra alapozzák. Nem túl meglepő, hogy a megkérde­zettek - miután egy valós prob­lémával felkeresték háziorvosu­kat - leginkább a diagnózis he­lyességében kételkedtek. Sokan attól féltek, hogy a sebtében fel­írt gyógyszer csak elkendőzi tényleges betegségüket. Az or­vosokba vetett feltétlen hit meg­ingását valószínűleg az is okoz­hatja, hogy a mai betegek egyre tájékozottabbak, következés­képpen sokkal kiszolgáltatot- tabbnak érzik magukat. Ferenczy Europress Szálkák Baleset-hiány A kis települést hosszában kettévágja a nagy átmenő for­galmú főközlekedési út. A falu vezetői kérték az illeté­kes szervet, hogy legalább a boltnál fessenek fel zebrát, megkönnyítve, biztonságo­sabbá téve a gyalogos helybe­liek átjutását a túloldalra. Megkapták beadványukra a választ: nem! A hatóság in­doklásában kifejtette, hogy nem szükséges a gyalogátke­lőhely létesítése, mert 1. az zavarná, lassítaná a falut át­szelő tranzit útvonal forgal­mát, 2. nem történt annyi gá­zolás, mint amennyi az adott normatíva szerint indokolttá tenné a kérés teljesítését. Az egyik helybeli atyafi az elutasítással kapcsolatban megjegyzi, hogy a normatíva öt gázolást említ, náluk meg eddig még csak kettő követ­kezett be, abból egy halálos volt. Tanácstalanul kérdezi: - Üssünk, üttessünk el három embert, hogy beleférjünk az említett keretszámba és meg­kapjuk az áhított zebrát? Tavaszi divat? 1. Idős férfi áll a buszmegálló­ban, körülötte a nadrágjára bámulva halkan kuncognak a fiatalok. Nem értem, mi van azon nevetni való. Tekinte­temmel végigpásztázom a férfi nadrágját. A felhajtót látva majdnem „felnyerítek”: mind­kettőn legalább hat-hat biztosí­tótű díszeleg. Mellettem egy fülbevalós fiú a nevetéstől ful­dokolva mondja társainak: „Az öreg vagy feledékeny, vagy új divatot teremt. Nem is rossz. Nem tudjátok hol lehet biztosítótűt venni?” 2. Amikor a középkorú, igen­csak szemrevaló hölgy ellibeg előttem, elakad a lélegzetem: a miniszoknyája hátul oly maga­san slicceit, hogy minden lépé­sénél látni lehet alsóneműjé­nek fehérségét. Egy köpcös férfi térít észhez megjegyzésé­vel: „Ejha! Kár, hogy van rajta bugyi! Bár látványként így sokkal izgatóbb.” Ha túlélem... A vállalkozó karinthys fordu­lattal meséli nevetve, hogy álmában két macska volt, és játszott egymással. Aztán el- komorodva avat be kételyei­be, nehogy ostobának néz­zem: - A pénzemért állam­polgárként igénybe vehetem a háziorvost, ám kötelező üzemorvost tartanom, fizet­nem a tb-t, és újabban magam és a munkatársaim után még külön a havi 1800 forintos fejpénzt is. De orvoshoz csak úgy mehetek, ha a munkálta­tóm hitelt érdemlően igazolja: rendben vagyok a befizeté­sekkel, tehát nincs semmiféle tb tartozásom, se hátralékom. Csak hát! Mivel én vagyok a munkáltatóm, aláírom ma­gamnak az igazolást, és azt hi­telesíttetem a tb-vel. Ha az ügyek intézése és a szükséges igazolások beszerzése közben el nem patkolok, némi sze­rencsével még el is juthatok az orvoshoz. S ha azt is túl­élem, kezdődhet elölről a be­fizetési és az igazolási kör­forgás - mondja értetlenül. B. Murányi László b I \

Next

/
Oldalképek
Tartalom