Új Dunántúli Napló, 1996. december (7. évfolyam, 328-356. szám)

1996-12-02 / 329. szám

6 DUnántúli Napló Az Olvasó Véleménye 1996. december 2., hétfő Kátyú az utakon - Sok olvasói panasz érkezik szerkesztőségünkbe a rossz minőségű, járhatatlan utcák miatt - Bokor, Felsővámház, Madách Imre, Nagy Jenő, Verseny, Deák Fe­renc, Barázda (képünkön). A hóesés viszont a láthatatlanságig betemetheti az alattomos gödröket, fokozva így a közlekedők balesetveszélyét. fotó: löffler gábor A hús gyorsfagyasztása A távhőszolgáltatásról Az Új DN-ben megjelent „Vé­lemények a pótfűtésről” című íráshoz a következőket szeret­ném hozzáfűzni: Jogállamban, ami „felé” ha­ladunk, az idézett pótfűtésről szóló törvény, az önkormány­zati és a kormányrendelet olyan ellentmondásokat tartalmaz, amelynek feloldását az Alkot­mánybíróságnál kellene kez­deményezni a civil szerveze­teknek. Jelenleg a távfűtés az egyet­len olyan közszolgáltatás, ahol mérőműszerek hiányában a szolgáltatott hőmennyiség megállapítása a vállalatok szub­jektív mércéje szerint folyik (légköbméter, helyiségek hő­mérőzése). Gyökeres fordulatot jelentene a mérőórák tömeges felszerelése: ezek ma irreális áron szerezhető be, az olcsóbb változatok kifejlesztésében vi­szont a hőszolgáltatók ellenér­dekeltek. Ezek tömeges elterje­dése esetén ugyanis a fogyasztó maga dönthetné el lakásának melyik helyiségét kívánja fű­teni (ahogy faluhelyen szokás), lakáson kívüli tartózkodás ese­tén elzárhatja a rendszert, érvé­nyesülne az egyes lakások spe­ciális fekvése (zártság, vagy el­lenkezőleg északi fekvés) és nyugdíjba lehetne küldeni a Nap nevű égitestet, amely most a hőszolgáltató egyik, nem le­becsülendő pénzügyi forrása; mindez jelentős energia-meg­takarítással járna. Kerestetik tehát olyan vállal­kozó, aki a fogyasztók érdeké­ben és a PÉTAV „szentesítésé­vel” hozzákezdene hőfogyasz­tást mérő készülékek gyártásá­hoz - elfogadható áron. A jövő évi energia áremel­kedésekre készülve a távfűtési probléma nagyon komoly: a családok már eddig is alig, vagy egyáltalán nem tudták ki­Jogi tanácsadás Legközelebbi jogi tanácsadá­sunkat december 4-én, szerdán délután 5-től 6 óráig tartjuk Miért marad ki a pécsi 33-as autóbuszjárat? fizetni a számlákat. Az elnyo- morodás elkeseredettsége vár­hatóan a hőszolgáltatás terüle­tén robban. Meg kellene előzni ennek bekövetkezését! Dr. Vuics Tibor A közelmúltban tettem szóvá az UDN hasábjain a szeptem­beri pótfűtési díj indokolatlan felszámításával, a hőszolgáltató árképzésével kapcsolatos ész­revételeimet, kifogásaimat. Azóta számos ismerősöm meg­állított az utcán, ismeretlenek hívtak fel telefonon, kifejezve egyetértésüket a leírtakkal. Nyugdíjasok, kiskeresetűek mondták el panaszaikat az elvi­selhetetlenül emelkedő köz­üzemi díjak miatt. Tőlem kér­tek tanácsot, fizessék-e a pótfű­tést. Kénytelen voltam felvilá­gosítani őket: nem én vagyok az illetékes! De hát akkor ki is az? Mélységesen hallgat a PÉ- TÁV vezetése, nem reagálnak a panaszáradatra. Jellemző, hogy az ügyfélszolgálati irodában is csak többszöri nyomatékos ké­résre hajlandók az elhangzott kifogásokat írásba foglalni, egy hónapos válaszadási határidő megjelöléssel. Nem tapasztalni jelét annak, hogy az önkormányzati képvi­selők valamelyike is szívügyé­nek tekintené a város több ezer lakóját érintő probléma felkaro­lását. Pécs Önkormányzata, akinek testületi jogai és köte­lességei vannak a távfűtési szolgáltatással, az árképzéssel kapcsolatban, nem talál időt arra hogy foglalkozzon a témá­val? Nem éreznek felelősséget az illetékes abban, hogy az em­berek többségében egyre erő­södik a kiszolgáltatottság ér­zése? Fekete László Pécs, Littke u. 4. szerkesztőségünkben, Pécs, Rákóczi út 34. szám alatt. A ta­nácsadás díjtalan. Az ördög mennyire fekete? Bozsó Bea „Az ördög fekete, de nem annyira” című, a Du­nántúli Napló november 16-i számában megjelent írásához (az elméleti és gyakorlati tudás magaslatáról) íűzök néhány észrevételt. Elöljáróban: C. V. Wilson chicagói főfelügyelőt idézem, aki a „The Journal of Criminal law” című szaklapban - évek­kel ezelőtt már - felvetette, ho­gyan engedhető meg, hogy a bűnözés 5-9-szer gyorsabban növekedjék, mint a népesség? Megemlítem még, hogy Dáné Tibor „Az évszázad bűn­ügye” című - az 1963-as Glas­gow-London útvonalon elköve­tett postavonat-rablásról szóló - könyve 213. oldalán, a zseni­ális Thomas Butler főfelügyelőt idézi, aki (már 1963-ban) kije­lentette, hogy: „az alvilág kezd ismét szervezeti fölénybe ke­rülni!” Ezen gondolatok bete­tőzéseként hivatkozom az In­terpol 1992-es római regionális konferenciájára, ahol megálla­pították, hogy a századvég és a jövő századelő világháborúja a „bűnözés elleni háború lesz!” Nos cáfolatul, csak ennyit a Bozsó Bea által vélt, veszély­helyzet-felnagyításról. A bűnözés, hazai veszélye nincs felnagyítva: csak - mint minden^ bajunk - elbagatelli­zálva. Én például harminc éve mondom, hogy a kábítószert hazánkban is előállítják. Ezen kijelentésem is túlzásnak hitték, pedig ma már ez (sajnos) a pusztító valóság. Bozsó Bea merev különbsé­get tesz a maffia és a szervezett bűnözés között. Ez a különbség-tétel rövid- látó-ködösítő, az alvilág erejét- hatalmát, befolyását-hatását le­becsülő okoskodás. Egyáltalán: a cikkíró - a bű­nözők, vagy a bűnüldözők (rendőrök) oldaláról nézve - a valóságban látta, tapasztalta már, hogy az ördög mennyire fekete? Volt-e már sértettje a személye és a vagyona ellen irányult bűnözői támadásnak, vagy volt-e („polgárbarát”) rendőrként - csőre töltött fegy­verrel - bűnüldöző? Ha lett volna, nem kicsinyelné le a reá­lis veszélyt! Vegyék már észre, hogy a bűnözés hazai és nemzetközi viharos hullámverése elsodor­hat mindenkit, mindenestül! Az alvilág, a bűnözés elleni „hábo­rúban” pedig Le Taillander fel­ügyelő (a „Liasons”-ban, a pá­rizsi rendőrség közleményében megjelent) világos gondolatait idézve: „Ellentámadásra képes rendőrségre van szükség!” És ez az ellentámadás tartalmilag és szervezetileg is több, mint amit a rendőrségünk megelő­zésként végez! Dr. Németh Ferenc Pécs környékén élő olvasónk küldte be tapasztalatait, jóta­nácsait hogy disznóvágás ide­jén miként tegyük hűtőládába, fagyasztószekrénybe a friss húst, amely bizony sok eset­ben a családnak - nagyon be­osztva - az egész évi hús­mennyiséget jelenti: Bármilyen friss húst lefa­Young Europeans for Secu­rity (Fiatal Európaiak a Biz­tonságért) Dánia Koppen­hágában Danish Dernocraty Fund és a dán külügyminisz­térium támogatásával 12 or­szág részére konferenciát szervezett. A program témája a dán de­mokrácia és védelem, valamint a NATO volt. Mielőtt a konfe­renciáról részletesen beszámol­nék szükséges összefoglalni, hogy mi is az a YES. Hollandiában 1985-ben jött létre, majd rövidesen kiépült hierarchikus szervezte és 1988- ban 9 nyugat-európai ország­volt a tagja 1990-ben a legtöbb európai ország már csatlakozott hozzá. Ekkora már az Európa Tanács határozott támogatását élvezte, majd a Benelux álla­mok, Görögország, Oroszor­szág, Ukrajna is tagjává vált. Ezt követően alakultak meg szervezetei Közép- és Kelet- Európa más országában. YES egy páneurópai nemzetközi nem kormányzati ifjúsági szer­vezet. Semleges és objektív kí­ván lenni mind politikai, mind társadalmi és egyéb irányból. Célja fiatalok között az euró­pai demokratikus intézmény- rendszerét megismertetni, mi­gyaszthatunk, de legjobb, ha soványát választunk. Egyrészt mert egészségesebb, másrészt, mert tovább tartható el. A na­gyobb csontokat távolítsuk el, mert átszúrhatják a csomago­lást, és ha levegő éri, a hús száraz, íztelen lesz. A szeletben eltett húsokat érdemes műanyaglapra, vagy közben soros kooperatív együttműködésre törekszik az USA-val. A YES tevékenysége során nemzetközi konferenciákat, szemináriumokat, vitafórumo­kat rendez, könyveket, magazi­nokat, dokumentumokat nyom­tat és propagandát fejt ki céljai elérése érdekében. Fő célja a dialógus kialakí­tása, építő viták folytatása egy­más kölcsönös megismerése és megértése érdekében. Fő esz­meiségében a demokrácia, sza­badság, emberi jogok, plura­lizmus, jogállam gondolata és a nemzeti érdekek erőteljes érvé­nyesítése áll. Fő anyagi támogatója az Eu­rópai Unió és Európa Tanács, Holland Külügyminisztérium ezenkívül a nemzeti szerveze­teket egyéb alapítványok és Magyarországon az Ifjúsági Demokrata Fórum és a BU is támogatója. A szervezetet Hans A van den Berg irányítja a tit­kárság és a végrehajtó tanács segítségével. A konferencián lehetőségünk volt a balti államok tanácsának és a dán külügyminisztérium képviselőivel találkozni. Bete­kintést nyertünk a dán parla­ment és az ombudsman munká­tálcákra egymás mellé fek­tetve kissé átfagyasztani. Ha a felület dermedése után gyor­san becsomagoljuk, a szeletek már nem tapadnak össze, és mindig annyit vehetünk ki, amennyire éppen szükségünk van. Különösen ajánlott ez a módszer, ha panírozott húst teszünk el. N. Istvánné jában. Igen elismerően fogad­ták, hogy nálunk a demokrati­kus intézményrendszer kiépült. Közelebbről megismerhettük a dán katonaság és rendőrség tevékenységét. Érdekes meg­említeni, hogy náluk évente csupán 200-an tagadják meg a fegyveres szolgálatot, és a töb­biek is naponta csak 8 órát, vál­tott műszakban katonák, a hét­végét is otthon töltik és mindezt kiemelkedő fizetésért. Tanul­mányozhattuk a dán alkotmányt és az alkotmányozás jövőbeni terveit. Mindezek mellett a fő téma a NATO 2000 után, az eu­rópai és regionális biztonság, valamint a konfliktus megelő­zése volt. Egyértelművé vált, hogy a NATO-ba való csatlakozásunk már eldöntött tény, és az első körben Lengyelország és Cseh­ország mellett NATO tagokká válunk. Végezetül fontos megemlí­teni, hogy a konferencia ered­ményeképpen Csehországban és Magyarországon folyamat­ban van a YES teljes kialakí­tása. Ennek szellemében ter­vezzük tovább programjainkat. Füredi Péter YOUNG Europeans for Security alelnöke A 33-as jelzésű helyijáratú au­tóbuszt már kb. két hete reggel 6 óra 10 perckor csak elvétve, a 6.20-ast pedig egyáltalán nem indítják a Tettyéről a város felé. Ha reggel 6.10-kor kiállunk a megállóba, többnyire csak 6.30-kor tudunk buszra szállni, holott a menetrend szerint eb­ben az időszakban 10 percen­ként kellene mennie. Kérésünk a Pécsi Tömegköz­lekedési Rt. felé: ha kevés a ko­csi, ritkítsák a járatot, de azokra számítani lehessen, főleg a hi­deg idő beálltával, a felesleges várakozás elkerülése végett. A menetrend változást a bu­szokon függesszék ki, hogy tu­domásunkra juthasson. Sérelmesnek tartjuk a járatok kihagyását azért is, mert a 33-as szakasz lényegesen rövidebb több járaténál, ám a jegyek, bérletek ára azonos. N. A.-né - Pécs Fiatalok Európa biztonságáért A húsz kilométer, és ami mögötte van A „csigavonaton” kényszerülök utazni, lassan már csak egyedül, az ez előtti 60-80 fő utas közül. A diákok már mind az egyetlen autóbuszon közlekednek összezsú­folva, mert az iskolából és a munkahelyről ennyi napon (hetek óta) át nem lehet elkésni. Az utasok elhagyták a vasutat, még a saját, dolgozóik is busszal, saját kocsi­val, vagy kerékpárral járnak a munkahelyükre a sok késés miatt. Remélem, hogy csak én ér­telmezem rosszul a pécsi MÁV Igazgatóság igazgatóhelyette­sének, az Üj Dunántúli Napló­ban megjelent nyilatkozatát, hogy a Bátaszék Pécs közötti vonalon, a 20 kilométeres se­besség és a pálya nem lesz helyreállítva. Ez bennünket igen súlyosan érintene, mert ebből a térségből az utazás Pécsre, Budapestre - vagy távo­labb, így napokba kerülne, vagy lehetetlen lenne. Az nem lehet, hogy az Európába bejutni szándékozó Magyarországon településeket zárjanak el egy­mástól a vonatközlekedés mi­att. Ha nem lesz utas, akkor nem lesz nehéz bizonyítani a ki­használatlanságot és akkor könnyű lesz a megszüntetés el­indítása, mert úgy tűnik, ez a cél. Gy. Z.-né, Feked Jogi tanácsadás Fekete J.-né az iránt érdek­lődik, hogy ki jogosult a rok­kantsági járadékra? A 83/1987. (Xn. 27) MT. sz. rendelet alapján, aki az Orszá­gos Orvosszakértői Intézet il­letékes orvosi bizottságának szakvéleménye szerint a 25. életéve betöltése előtt teljesen munkaképtelenné vált, és nyugellátást, baleseti nyugellá­tást a részére nem állapítottak meg, rokkantsági járadékra jo­gosult. A rokkantsági járadé­kot a fentiekben említett felté­telek megléte esetén legkoráb­ban annak a hónapnak az első napjától lehet megállapítani, amelyben az igénylő a 18. életévét betöltötte. A rokkantsági járadékot az igénylő, vagy törvényes képvi­selője által írásban előterjesz­tett kérelme alapján a lakóhely szerint illetékes Nyugdíjbizto­sítási Igazgatóság állapítja meg, és a Nyugdíjfolyósító Igazgatóság folyósítja. Nem állapítható meg, illetőleg nem folyósítható a rokkantsági já­radék annak, aki térítés nélkül van intézményben elhelyezve. V. Gy.-né férje 18 évvel ez­előtt meghalt. Azt kérdezi, hogy elhalt férje után kap­hat-e özvegyi nyugdíjat. Szűkszavú levele egyéb ér­demi adatot nem tartalmaz, így csak a hatályos jogszabályi előírást - 1976. évi II. törvény 60. §. - tudjuk ismertetni. É szerint állandó özvegyi nyug­díjra az egyéb feltételek mel­lett az jogosult, aki házastársa halálakor: a J a hatvanadik, nő az ötvenötödik életévét betöl­tötte; by rokkant; c./ házastársa jogán legalább két árvaellá­tásra jogosult gyermek eltartá­sáról gondoskodik. Állandó özvegyi nyugdíj jár akkor is, ha az erre jogosító feltételek valamelyike a házastárs halá­lától számított tíz éven belül bekövetkezik. Akinek az özve­gyi nyugdíját 1993. március 1. napja előtt állapították meg, a fentebb ismertetett tíz évet 1993. március 1. napjától kell számítani, de a feléledési idő így sem haladhatja meg az öz­vegyi nyugdíj megállapításá­nak időpontjában az irányadó 15 évet. Nagy G. olvasónk azt kér­dezi, hogy a dolgozó részére mennyi pihenőidő jár. A jogszabályi előírások sze­rint, ha a napi munkaidő a hat órát meghaladja, a munkavál­laló részére legalább húsz perc munkaközi szünetet kell bizto­sítani. Ha a három- vagy többműszakos, illetve a meg­szakítás nélküli üzemelés mi­att a munkaidő nem szakítható meg, továbbá a készenlét jel­legű, illetve az olyan munka­körben, ahol az étkezés mun­kaidőn belül is biztosítható a munkaközi szünetet a munka­időn belül kell kiadni. A mun­kaközi szünet minden egybe­függő három túlóra után meg­jár. A munkavállaló részére a napi munkájának befejezése és a másnapi munkakezdés kö­zött legalább tizenegy óra pi­henőidőt kell biztosítani. A fentebb írtaktól kollektív szer­ződés, vagy a felek megálla­podása eltérhet, de legalább nyolc óra pihenőidőt ilyen esetben is biztosítani kell. A kollektív szerződés előírhatja, hogy a készenlétet követően a munkavállalót pihenőidő nem illeti meg. S. Á.

Next

/
Oldalképek
Tartalom