Új Dunántúli Napló, 1996. október (7. évfolyam, 268-297. szám)

1996-10-19 / 286. szám

6 Dtinántuli Napló Kultúra - Művelődés 1996. október 19., szombat A város, a színház és az egyetemisták A színház találkozna az egyetemistákkal, az alpolgármester fórumra hív Simon István: ... ennek a színháznak na­gyon sokféle közönségigényt kell kielégíte­nie. FOTÓK: LÄUFER LÁSZLÓ Október 12-i számunkban pécsi egyetemisták nyilatkoztak a vá­ros kulturális kínálatáról. Töb­ben közülük beszéltek a Pécsi Nemzeti Színházról és a pécsi kulturális menedzsment prob­lémáiról. Ebből az okból kér­deztük Simon Istvánt, a Pécsi Nemzeti Színház ügyvezető igazgatóját és dr. Újvári Jenő kulturális ügyekkel foglalkozó alpolgármestert. A megszólaló egyetemisták problémáira adott válaszaikat adjuk közre az alábbiakban. SIMON ISTVÁN:-El kell hogy mondjam: a Pécsi Nemzeti Színház egy négytagozatos intézmény, s mint ilyen, minden évadban bemutat operát, operettet is. Ha valaki nem szereti a mű­fajt, ez legyen az ő magán­ügye. Klasszikusokról szólva csak a tavalyi évad bemutatóit hadd soroljam: bemutattunk Shakespeare-t, Csehovot, aki­ket én - természetesen - a klasszikusok közé sorolok. Nézzük egy pillanatra az idei programot: bemutatjuk a Ju­lius Caesart, Molnár Ferenctől az Üvegcipőt, Heltaitól a Néma leventét, Bulgakovtól az Álszentek összeesküvését.- A lényeg az, hogy ennek a színháznak nagyon sokféle kö­zönségigényt kell kielégítenie, ami természetesen majdnem lehetetlen. Ugyanakkor az a problémám - és hangsúlyozom, nem akarok megbántani senkit -, hogy úgy érzem, olyan em­berek nyilatkoznak leggyak­rabban, akik nem járnak szín­házba. Természetesen a szí­nésznek az a szerepe, hogy játsszon, a néző­nek, hogy kriti­záljon, de ehhez az kell, hogy a néző lássa a da­rabot.- Pár évvel ezelőtt összeállí­tottunk egy ka­maraszínházi programot első­sorban azoknak, akiket a forma­bontó előadások érdekelnek rengeteg kísérleti darabot mutat­tunk be itt. Ez egy igen költsé­ges program volt, elsősorban fiataloknak, ér­telmiségieknek készült. Kamara­színházi bérletet indítottunk az egyetemisták ré­szére. Mégis, elmaradt a kö­zönség. Csupán 468 bérlet kelt el az egész évadra. Mikor Szikora János, aki ezen előadások gazdája volt elment a színháztól, rengeteg bírálat ért bennünket, számon kérték távozását - azt mondták, az volt az igazi színház, a jó színház. Kérdem én, miért nem jött el akkor az egyetemista kö­zönség?- Nyilatkozzék még páran, hogy nincs pénzük. Úgy gondo­lom, hogy ez a pénztelenség egy kicsit túlzás: a diszkók, a szórakozóhelyek általában tele vannak egyetemistákkal. Én nem tudom, mennyibe kerül ezeken a helyeken a belépő, de biztos vagyok benne, hogy drá­gább, mint egy színházjegy.- Szervezőnk járt a bölcsész­és a természettudományi karok gólyatáborában: előadásokat tartott a bérletekről, a bemuta­tókról. Plakátjaink az összes egyetemi épületben megtalálha­tók, bérletkonstrukcióinkkal megjelentünk az újságokban - úgy gondolom, hogy a propa­gandával nem lehetett különö­sebb baj.-Tehát, hogy összefoglal­jam: a színház propagandáját nem tartjuk titokban, a pénzte­lenségben - tisztelet a kivétel­nek - nem hiszek, nem tartom jellemzőnek. Azért pedig, mert valakinek a kaposvári színház tetszik, vagy a Harmadik Szín­házba jár, soha, sem elvben, sem gyakorlatban nem ítéltünk el senkit. Azt azonban szeret­ném, hogy ezt a színházat az kritizálja, aki látta az előadá­sait. Attól tartok, hogy sok esetben arról van szó, amit az egyik nyilatkozó is kifejtett: hogy többen csak úgy ismerik a színházat, mint azt a nagy, sárga épületet az McDonald’s-hoz közel.-Az az igaz­ság, hogy nem csupán az egye­temistákat kell kiszolgálnunk, hanem egy egész megyét, egy igen heterogén össze­tételű közönsé­get. Végezetül elmondhatom: szívesen talál­koznánk az egye­temista közön­séggel, az ottani kulturális élet vezetőivel, amennyiben konkrétumokról beszélhetnénk egymással. DR. ÚJVÁRI JENŐ:-Úgy érzem, nincs jogom bírálattal, esetleg viszontkriti- kával illetni a fiatalokat kritiká­juk miatt. Úgy vettem észre, a színházat érték a legélesebb megjegyzések. Ezzel kapcso­latban megjegyezném: szem előtt kell tartanunk azt, hogy egy többtagozatos intézmény­ről van szó. Érdemes megemlí­teni azt is, hogy a Pécsi Balett a magyar kultúra élvonalában van, s egyáltalán nem érdekte­len az opera tagozat szerepe sem városunkban.- Pécs joggal dicsekedhet gazdag zenei életével is. Szim­fonikus zenekarunk nemzetközi hírű s nemzetközi hírű karna­gyokkal dolgozik. Múzeuma­ink európai jelentőségű alkotók műveit mutatják be - gondol­junk csak a Káptalan utcai lehe­tőségekre. A pécsi diák szeren­csésnek mondhatja magát, hogy itt lehet, egy olyan városban ta­nulhat, ahol a kulturális lehető­ségek a magyar szellemi élet keresztmetszetét adják, nem kis nemzetközi kitekintéssel.- Egyetértek ugyanakkor az­zal a véleménnyel, hogy fontos a diákság alkotói tevékenysé­gének támogatása, alkotói meg­jelenésének elősegítése. El kell hogy mondjam: a helyzet ezen a téren bizonytalan. Több ösz­tönzésre van szükség mindkét fél részéről, fórumokat szer­vezhetnénk, hiszen fontos a biz­tatás. Ezeket a problémákat kö­zösen kell áthidalnunk. A diá­koknak be kell kapcsolódniuk a közös munkába, így tudná mindkét fél kölcsönösen ki­használni az adódó lehetősége­ket. Támogatom tehát a diák Dr. Újvári Jenő: .. .fontos a diákság alko­tói tevékenységének támogatása. alkotók megjelenését városi szinten.- Szükség volna a tanári tes­tület együttműködésére is. El kell gondolkodnunk azon, meg­felelő ösztönzést ad-e az egye­tem az értelmiségi szemlélet, szellemiség kibontásához, s hogy ehhez felhasználják-e a környezet lehetőségeit. Jó lenne, ha az ifjúság is tudatában lenne annak, hogy sokat veszít, . ha ebben a korban nem hasz­nálja ki az adódó lehetőségeket. Persze, vannak jó példáink is: gondoljunk csak a Mesteriskola kiállításaira, vagy az egyetemi kórusok, zenekarok fellépése­ire, koncertjeire.- Hangsúlyozom, semmi­képpen nem szeretném kriti­zálni a fiatalokat. Azonban meggyőződésem, hogy ez a kétezer éves kultúrájú város jó szellemi hátteret biztosít itt ta­nuló fiataljainak, s észrevehető, hogy ők is egyre inkább felis­merik ezt.-Sokan beszéltek a marke­ting esetleges hiányosságairól. Meggyőződésem, hogy ezen lehet segíteni, különösen a rö­videsen megnyíló Egyetemi Klub segítségével. Úgy érzem, a különböző intézmények ma­guk is javíthatnak a propagan­dájukon.- Végül felajánlom együtt­működésem abban, hogy az egyetemi kultúra vezetői talál­kozzanak a pécsi kultúra szerve­zőivel, hogy megvitassák prob­lémáikat, s közösen alakítsák ki elképzeléseiket a jövőről, el­kezdhessék a közös munkát. Erre a fórumra - véleményem szerint - akár már novemberben sor kerülhet. Kincse Sz. Ö. Százötven évvel ezelőtt Liszt Ferenc Pécsett adott hangversenyt Liszt Ferenc egyik magyaror­szági barátja, Augusz Antal báró Tolna megye alispánja volt. Őt látogatni és születés­napját megünnepelni jött Szekszárdra 1846. október 13-án az akkor már ünnepelt zeneszerző és zongoramű­vész. A tolnai alispán ekkor­tájt országos elismerésre tett szert művészet- és tudomány- pártolásával. 1846. október 18-án Liszt hangversenyt adott Szekszár- don a me­gyeháza nagytermé­ben. Ezen je­len volt az a Witt János, pécsi székes- egyházi he­gedűművész által vezetett küldöttség is, amely minden bi­zonnyal Sci- tovszky Já­nos pécsi püspök meg­bízásából - meghívta Lisztet Pécsre. Liszt a meghívást örömmel fogadta, és hamarosan el­küldte - mai szóhasználattal - menedzserét, Gaetano Bello- nit a pécsi fellépés előkészíté­sére. Liszt 1846. október 22-én ünnepelte harmincötödik szü­letésnapját Szekszárdon. Két nap múlva indult útnak Bara­nyába, illetve Pécsre. Délután érkezett Nádasdra (Mecsek- nádasdra), ahol a püspök nya­ralójában szállt meg. Itt a ko­raesti órákban „szerenáddal” köszöntötte egy pécsi férfi éneknégyes: Witt János, Schmidt Péter, a székesegy­ház orgonistája és a tanító­képző zenetanára, Radenich Imre, a székesegyház énekese és Karlitzy Ágoston, a német színtársulat csellistája és a ciszterciek gimnáziuma ének­zene tanára. Vacsora alatt elpanaszolták Lisztnek, hogy alig van ma­gyar szövegű dalművük. A fiatal Mester azonmód hozzá­fogott Garay János A patak­hoz c. versének megzenésíté­séhez férfikarra, amelyet a pécsi „dalnokok” aznap este sikerrel meg is szólaltattak. Másnap a püspök fogatán érkezett Liszt Pécsre. Püspök- ségi lakosztályt bocsájtottak rendelkezésére. Október 25- én este hét órakor adta első hangversenyét' a városi szín­házban, mely a Mária utca elején jobboldalt állott. Műso­rát „értesítvény” tartalmazta, amelyet Lisztet zongoránál ábrázoló acélmetszet díszített. Népszerű operarészletek mel­lett egy Chopin-mazurkát, Schubert Rémkirályát és ún. magyar dalokat játszott. Ráa­dásként a Rákóczi indulót szólaltatta meg - saját átiratá­ban -, amellyel tomboló si­kert aratott. A hangverseny végén jelentették be, hogy „a közkívánatnak engedve” másnap, október 26-án délben a Hattyú-teremben (Király u. 15.) ad jótékonycélú hangver­senyt. Ezen más művekkel együtt a pécsiek akkor ked­velt operájának, Bellini Nor­májának részleteit és Schu­bert Ave Máriáját is előadta. Itt tartózkodása harmadik napján délelőtt a székesegy­házat tekintette meg, és mint­egy háromnegyed órán át ját­szott annak orgonáján: saját szerzeményei közül az Ave Máriát és a Don Sebastien temetési gyászindulót. Orgo­najátékával is lenyűgözte hallgatóságát. A búcsúebéd a püspökségen volt, ahol Scitovszky János felkérésére megígérte, hogy a székesegyház megújítását kö­vető felavatási ünnepségre mi­sét komponál. Erre - sajnos - nem került Pécsett sor, mert a restaurálás elhúzódott és a püspökből hercegprímás lett Esztergomban. (A mise ott ke­rült bemutatásra). Mielőtt Liszt október 27-én délután Mohácsra elindult, otthonában felkereste Witt Jánost, és kö­szönetét mondott pécsi hang­versenyeinek példás gondozá­sáért. Lisztet Mohácson a püspöki kastélyban vacsorával várták. A vacsora után este tíz órakor a „hangok nagy tanárja” egy István nevű hajón Eszékre in­dult. Dr. Várnai Ferenc Futnak a képek FILMJEGYZET Jelenet a filmből Egszakadás, földindulás A katasztrófafilmek tematikája, úgy tűnik, meglehetősen korlá­tozott, minthogy a természeti csapások típusainak száma is adottnak látszik egyelőre, s ezek immár szinte mind megjelentek a vetítővásznon. Volt eddig a mo­ziban tűzvész, hurrikán, szökőár, földrengés, lavina, továbbá láva­ömlés és árvíz. Ha jól tudom, csupán sáskajárásra nem került sor még, hogy miért nem, sej­telmem sincs, talán a sáskák nem akartak kötélnek állni. Ellenben mivel meglehetősen sokféle pusztító légmozgás for­dul elő a Föld különböző tájain, kivált Amerikában, úgymint: zi­vatar, szélvihar, orkán, tornádó, illetve ezek más-más fokozatai és változatai, így hát e téren még komoly lehetőségei vannak a producereknek. (Sőt, mi, magya­rok még „zuhatar”-ról és „vihe- der”-ről is tudunk Jókaitól, de ez maradjon köztünk.) Nem tréfá­lok, mert máris itt a Twister. A film szereplői kutatók, akik tornádókat figyelnek meg. Az a céljuk, hogy mérőeszközeiket bejuttassák a veszedelmes töl­csérbe, ezáltal hatékonyabbá te­gyék a meteorológiai előrejel­zést, s a veszélyeztetett terület lakói időben fedezékbe vonul­hassanak. Ehhez azonban egé­szen meg kell közeh'teni légör­vényt, ami azzal a kockázattal jár, hogy a műszerrel együtt a ku­tató is a magasba repül. Mert a tornádó, amint ezt az Oz-ban is láttuk, akár házakat is képes a magasba emelni, s aztán valahol messze lepottyantani. A Twister azonban nem mese, hanem a valóság - ismerjük el - páratlanul hiteles, szinte doku- mentumjellegű bemutatása. Azaz ... Valóság? Nem az, per­sze, de annak látszik. Mert mi­közben a szereplők szélgépek, esőcsináló masinák és jégőrlők között dolgoztak, s az égbolton, biztonsági okokból, legfeljebb némi gomolyfelhőképződés zaj­lott, a tornádókat számítógépek varázsolták a képre. A rendező, Jan de Bont legfőbb érdeme a hagyományos felvételek és a di­gitális csúcstechnika hibátlan összeillesztése. A komputerek előtt egyébként ugyanaz a csapat dolgozott, amelyek a Jurassic Park dinoszauruszait is életre keltette. A látvány ezúttal is döbbenetes. Habár, meg kell mondanom, a vetítéskor rendsze­rint maximumra erősített hang­szórók egy ponton túl inkább már csökkentik a képek hatását. Meg hát a film alkotóit egy kissé elkapta a ciklon-mámor, s nem voltak képesek betelni a tornádókkal. S jóllehet egyik élethűbb, mint a másik (nekem azért az „ikrek” tetszettek leg­jobban), egy kicsit sok van belő­lük. Nem csoda, hogy a cselek­ményt szinte teljesen elfűjták, a főszereplőkről pedig csupán annyit tudunk meg, hogy ellen­állhatatlanul vonzódnak a forgó­szelekhez, s mint a végén kide­rül, egymáshoz is, csak addig tit­kolják. De hát két tornádó között ki­nek van ideje magánéletre? Nagy Imre i A f *

Next

/
Oldalképek
Tartalom