Új Dunántúli Napló, 1996. június (7. évfolyam, 148-177. szám)
1996-06-22 / 169. szám
8 Dunántúli Napló Közélet 1996. június 22., szombat Baranyai településeknek ítélt milliók Az önkormányzati beruházások 1996. évi új induló céltámogatása A kormány döntése alapján az 1996-ban céltámogatásban részesített baranyai-pécsi önkormányzati beruházások teljes összköltsége - számításaink szerint, hiszen területileg nem összegezték - 5,26 milliárd Ft. Ehhez járul 2,024 milliárd Ft központi támogatás, amelyből 741,032 millió Ft jut az idei esztendőre. (Pécs esetében a céltámogatással megvalósítható beruházások összköltsége 799,759 millió Ft, ebből a támogatás 239,926 millió Ft lesz, amelyből idén mintegy 130,5 millió Ft. A következőkben számok rengetege szerepel, s nem ígérhető színes, szórakoztató olvasmány, ám a mentség talán méltányolható: Baranyának jutó milliókról van szó. Mintegy 60 millió forintot kap Sellye szennyvízcsatornázásra Az 1996. évi költségvetési törvény a címzett és céltámogatásokra együttesen 34 milliárd forintot irányoz elő. Ebből az 1995- ig már meghozott döntések 19,8 milliárd forintot lekötöttek. Az idei évre új címzett és céltámogatásokra a szabad döntési lehetőség 14,2 milliárd forint volt. A kormány, amikor elfogadta a helyi önkormányzatok 1996. évi új induló céltámogatásáról szóló előterjesztést, gyakorlatilag arról döntött, hogy 474 beruházás kezdhető meg céltámogatással. így az 1996- ban induló céltámogatással finanszírozásra javasolt beruházási körben az önkormányzatok - több év alatt - közel 75 milliárd forint beruházást valósíthatnak meg. A beruházás összköltségéből 64 százalék, azaz közel 48 milliárd forint a saját forrás és 27 milliárd forint azt, hogy ebből hány százalékos arányt képviseUa céltámogatás, amelyet többnyire 2-3, vagy több éves részletekben kap az adott önkormányzat. I. / A Magyar Köztársaság 1995. évi költségvetéséről szóló 1994. évi CIV. törvény 19. §-a 4. bekezdésének hatálya alá tartozó - műszakilag összetartozó - beruházások. Ezen belül szennyvízcsatorna építésére kapott céltámogatást: Sellye (a 182,855 milliós Ft-os beruházás 30%-át), Szentlőrinc (a 256,833 millió Ft-os beruházás 30%-át), valamint Vásáros- dombó és Kaposszekcső társulása (239,455 millió Ft-os beruházás 40%-át). Az önkormányzati társulások sikerei II. / Települési szilárdhulla- dék-lerakó építéséhez Orfu és Kommunális beruházásra kap támogatást Dunaszekcső is az igényelt céltámogatás. Ebből 1996-ra 12,7 milliárd forint jut. A célok szűkített köre Az összes céltámogatási igény kielégítése csak a támogatható célok körének szűkítésével volt kezelhető. Az 1996. évi költségvetési törvény 20. §. 2. bekezdése az 1996-ban támogatható célok körét szűkíti és rangsorolja. Ezen célokat ismertetjük most, egyben mindegyik után felsorolva azon baranyai önkormányzatokat, amelyek részesültek a támogatásban. Az adatoknál a beruházás teljes költségét tüntettük fel, valamint Magyarhertelend társulása (a 34 millió forintos beruházás 50%-át), Szászvár-Vékény, Magyaregregy-Kárász társulása (12 millió Ft-os beruházás 46,5%—át), Szellő-Erzsébet-Ká- toly-Kékesd társulása (5,6 millió Ft-os beruházás 50%-át. III. / Életveszélyessé vált általános iskolai tanterem kiváltásához Ivánbattyán-Kisjakab- falva-Palkonya- Villány-Vil- lánykövesd társulása 36,6 millió Ft-os beruházás 45,115%-át). IV. / Működő kórházak és szakrendelők gép- műszerbeszerzéseihez a Baranya Megyei Önkormányzat (250,775 millió Ft-os beruházás 30%-át); FOTÓ: TÓTH LÁSZLÓ Komló (19,5 millió Ft-os beruházás 29,992%-át), Monyoród (3 millió Ft-os beruházás 30%-át), Mohács (9 millió Ft- os beruházás 30%-át), Pécs (117,3 millió Ft-os beruházás 30%-át), Pécsvárad (3,8 millió Ft-os beruházás 30%-át), Villány- Villánykövesd-Palkonya- Márok-lvánbattyán-Kisjakab- falva-Magyarbóly-Illocska-Kis- lippó-Lapáncsa társulása (1,2 millió Ft-os beruházás 43,583%-át). V./ A helyi önkormányzatok címzett és céltámogatási rendszeréről szóló - többször módosított - 1992. évi LXXXIX. törvény „1.2. számú mellékletének 1.2. szennyvízelvezetés- és tisztítás alcím megjegyzésében jelzett igénykielégítési sorrend figyelembevételével a költségvetési előirányzatból még kielégíthető szennyvíztisztító telep, települési folyékony hulladék (tengelyen szállított szennyvíz) tisztítótelep- és szennyvízcsatorna-hálózat építés”. leginkább támogatott kommunális beruházások Ebben a körben szennyvíz- tisztító telep építéséhez kapott támogatást Dunaszekcső' és Bár társulása (123,823 millió Ft-os beruházás 42,343%—át), Hidas és Óbánya társulása (87,9 millió Ft-os beruházás 51,058%- át), Hosszúhetény 122,915 millió Ft-os beruházás 40%-át), Nagynyárád-Majs-Udvar társulása (31,768 millió Ft-os beruházás 54,923%-át), Somberek és Palotabozsok társulása (186,66 millió Ft-os beruházás 50%-át), Szabadszentkirály- Bicsérd-Gerde-Velény-Pécsba- gota társulása (60,648 millió Ft-os beruházás 59,995%-át), Villány (93,499 milli Ft-os beruházás 40%-át). A 4 milliárd Ft nagyobbik hányada - „apróban” Szennyvízcsatorna-hálózat építéséhez Beremend (34 millió Ft-os beruházás 30%-át), Dunaszekcső és Bár társulása (373,302 millió Ft-os beruházás 42,343%-át), Harkány (68,132 millió Ft-os beruházás 30,001%-át), Hidas és Óbánya társulása (354,61 millió Ft-os beruházás 42,445%-át), Komló (137,998 millió Ft-os beruházás 30%-át és egy másik 30,549 milliós beruházás 30,001%-át), Máza (243,489 millió Ft-os beruházás 30%-át), Nagynyárád- Majs-Udvar társulása (365,704 millió Ft-os beruházás 44,926%-át.) Pécs (1./ beruházás 295,871 millió Ft-os, 2./ 98,009 millió Ft-os, 3./ 20,417 millió Ft-os, 4./ 53,295 millió Ft-os, 5.1 22,933 millió Ft-os, 6:1 54,587 millió Ft-os, 77 16,985 millió Ft-os és a 87 120,362 milliós beruházás 30, vagy felkerekítetten 30%-át), Siklós (5,53 millió Ft-os beruházás 30%-át), Somberek és Palotabozsok társulása (368,668 millió Ft-os beruházás 40%-át), Szabadszentkirály- Bicsérd-Gerde- Velény-Pécsba- gota társulása (430,658 millió Ft-os beruházás 50%-át, Szászvár (45,815 millió Ft-os beruházás 29,999%-át) és Villány 253,986 millió Ft-os beruházás 30%-át). Legtöbben és legtöbbet csatornázásra költenek Végül összegezzük célok szerinti bontásban azt a három adatot, hogy mennyi a beruházás összköltsége, mennyit fedez ebből a támogatás, s mennyi jut abból az idei esztendőre? Szennyvízcsatorna-hálózat építés: 4,074 milliárd Ft - 1,533 milliárd Ft és 452,547 millió Ft. Települési szilárdhulladék-le- rakó építése: 51,6 millió Ft25,38 millió Ft - 22,59 millió Ft. Életveszélyessé vált általános iskolai tanterem kiváltása: 36,6 millió Ft - 16,512 millió Ft - 16,512 millió Ft. Egészségügyi intézmények gép- és műszerbeszerzése: 391,18 millió Ft. - 117,522 millió Ft. - 117,522 millió Ft. Szennyvíz- tisztító telep építése: 707,213 millió Ft - 331,04 millió Ft - 131,861 millió Ft. Dunai Imre Magyarul magyarán Királynő - királyné Nemrég közvetítette a tévé egy magyar riporterünk beszélgetését az angol uralkodóház botrányhősével, Dianával. A riport végén föltette a sorsdöntő kérdést: válik vagy sem. Diana határozottan jelentette ki, hogy elhatározása megmásíthatadan, azaz válik Károly hercegtől, a trónörököstől. Az újságíró csodálkozva vette tudomásul a döntést, és értetlenségében a következő mondat csúszott ki a száján. „Ha nem így határoz, királynő is lehetett volna!” Nos, az angol nyelvű szövegen aligha akadtak fönn azok, akik hallgatták, de a magyarok a magyaron annál inkább. Ezt ismerőseim szóvá is tették azon frissiben. Az átlagos anyanyelvi műveltség birtokában ugyanis illik tudni, hogy a királyNŐ nem azonos a királyNÉval. A riportert megtévesztette az angol nyelv, amelyben ezek szerint jártasabb, mint a magyarban. Az angolban ugyanis a királynő az uralkodó, azaz Queen. II. Erzsébet tehát the Queen of England. A királyné ugyancsak queen. Nagyon pontosan queen consort. A consort önmagában hitvest, házastársat jelent. A királynő férje prince consort. A kérdés: mi lehetett volna Diana, ha nem válik el Károly királyi hercegtől. Tudomásom szerint születésénél fogva Diana nem princess, azaz királylány, királykisasszony, vagyis nem hercegnő, csak hercegné. Félje trónra kerülésekor tehát queen consort lehetett volna, ami a magyarul KIRÁLYNÉ és nem KIRÁLYNŐ. A magyar történelemből véve példákat: Mária Terézia királynő volt: Erzsébet, I, Ferenc József hitvese pedig királyné. A -nő, -né képzőink közötti jelentéskülönbség miatt nem minden hercegné hercegnő, grófné grófnő, báróné bárónő, ha nem arisztokrata családból származott vagy származik. Viszont az is igaz, hogy a magyarban még a közelmúltban, a népnyelvben pedig még manapság sem tettek, illetve tesznek éles különbséget a -nőés a - né képzős nevek között. A népies irodalmi szövegekben, főként a népköltészetben szinte következetesen a -né használatos a -nő helyett. A hercegeket, grófokat, bárókat békében hagyva, inkább a köznép által emlegetett asszonyságokat soroljuk. Ilyeneket, mint a tanítóné, doktoráé, akik sok faluban megtalálhatók voltak, sőt ma is élnek, s nem mindig a tanító vagy az orvos feleségét jelölik meg, hanem azt, aki tanít, aki gyógyít, vagyis tanítónő, doktornő. A Loretói litániában a Bol- dogságos Szűz Máriát tizenegyszer szólítottuk királynénak. (Angyaloknak királynéja ...) Nyilván a régi magyar nyelv szóhasználata szerint. A liturgikus szövegek megújításának eredményeként ma már királynőt mond az imádkozó hívő ember. Az Istenanya legújabb egyetemes megszólítása, címe, titulusa: Szűz Mária a Világ győzedelmes királynője. Rónai Béla .Keresztrejtvény Beküldendő a helyes megfejtés június 28-án (péntek) déli 12 óráig beérkezőleg, LEVELEZŐLAPON 7601 Pf: 134. Új Dunántúli Napló Szerkesztősége, Pécs, Rákóczi út 34., VII. em. A június 15-i lapban közölt rejtvény helyes megfejtése: „Mielőtt ellopnád nézd meg, hogy mikor jár le a szavatossági ideje.” Utalványt nyertek: Balatincz József, Pécs, Budai Nagy A. u. 8., Gyenes Ervinné, Kökény, Kossuth u. 18., Somo- gyiné Csősz Melinda, Pécs, Mikolai u. 25., Torma Zoltán, Mohács, Rákóczi u. 5., Újhelyi Sándor, Pécs, Csonváry u. 10. Az utalványokat postán küldjük el.
