Új Dunántúli Napló, 1996. április (7. évfolyam, 90-118. szám)
1996-04-23 / 111. szám
8 Dünántúli Napló Az Olvasó Véleméivye 1996. április 23., kedd Gyermektáncszínház Az ANK Gyermektáncszínház 1994. októberében alakult az ANK I. sz. általános iskola táncművészeti tagozatának növendékeiből, Szalay Tamás vezetésével. Az 1995-ös évben a Művészeti Iskolák Országos Fesztiválján és az Országos Gyermektáncfesztivál döntőjén is a legmagasabb minősítést érték el kategóriájukban. Többször szerepeltek már a televízióban: pl. a Macskák című produkciójukkal. Legközelebb az V. Weöres Sándor Gyermek- színjátszó Találkozó Baranya Megyei Fesztiválján láthatja őket a közönség, és fellépnek a Tánc Világnapja április 29-i gálaestjén is. Papné Csima Györgyi igazgató-helyettes A Horváth Színház előadása Még benne vagyunk a húsvéti liturgikus ünnepkörben és úgy gondolom mégegyszer vissza kell térni a Horvát Sínház Passió játékának élményére, melyben Pécsszabolcson részünk volt. Vidákovics színházigazgató által rendezett előadás korhű jelmezekben, megrázóan hű színészi teljesítménnyel jelenítette meg a századok óta ismert templomi népénekeket, belevonva a Florvát Asszonykórust is. Gábori Imréné Iskolaszépítés Az Egészséges Városért Alapítvány által kiírt pályázaton 50 ezer forintot nyert az Esztergár Lajos úti Általános Iskola, amelyet a sport és játékudvar fejlesztésére fordítjuk. Gyermekeink örömére, Sziklavári Rezső apuka irányításával, szülők, nevelők és felsős tanulóink közös összefogásával a játékudvart ma már ülőpadok veszik körül. Az alsós tanulók iskolánk környékét takarították, a felsősök ástak, földet terítettek, füvesítettek. Együtt örülünk közös munkánk eredményének. Ruppert Edit igazgató Harkányi kirándulás A csertői gyermekotthon húsz növendéke három felejthetetlen napot töltött Harkányban a Baranya megyei Rendőrkapitányság nyaralójában. A gyerekek örömét nem zavarta az áprilisi hóesés sem, mert a fedett uszodában kellemes meleg volt. Hajdú Mária Az oldalt összeállította: Dr. Dunai Imréné Mi lesz a játszóterekkel? Pécsett, a Kertvárosban lévő Kassák L. és Darvas J. u. közti Hinták és árnyékok ... FOTÓ: TÓTH LÁSZLÓ játszótér rossz állapotban van. Féltjük a gyermekeinket, mert a hinták lécei hiányosak, elkorhadtak, a láncok balesetveszélyesek. Az évekkel ezelőtt elvitt játékokat nem hozták vissza, hiányukat nem pótolták. Szemetes edény nincs kihelyezve, mindent elborít a szemét és az üvegszilánk. Mi lesz a játszótér további sorsa, hol játszhatnak gyermekeink? Szörnyű, hogy az ország gazdasági helyzete a védtelen gyermekeken csapódik le. Pintér Róbert + 19 aláírás A tavasz melege Fújt a szél, cseperészett az eső egy szürke péntek délután, amikor szokásunk szerint bementünk Pécs egyik sétálóutcájának húsboltjába. Sorunkra várva hirtelen egy erőteljes bariton hangja hallatszott az üzlet távolabbi részéből: „kifolyt a kávé, ki kér?” A kérdés a bolt dolgozóinak szólt, de az én számon mégis kiszaladt, mint a munkahelyemen nap, mint nap: ha jut, akkor én. Ä kedves eladó a néhány méterre lévő ajtóhoz ment és beszólt: az egyik vevő kér. Aztán mosolygós arccal folytatta a kiszolgálást. Bennem a lélegzet is elállt, de már hozták is a kávét. Megköszönve, zavartan magyaráztam a helyzetet. Egy hét múltán ismét betértünk a boltba a szokott időben. A vásárlandók már kimérve vártak bennünket - megjegyezték, mit és mennyit vettünk. Mielőtt fizetésre került volna sor, megtudtuk: izgultak, hogy nem jövünk, mivel láttak bennünket a Király utcában felfelé menni. Aztán néhány pillanat elteltével ott gőzölgött előttünk a finom, forró fekete. Hirtelen úgy éreztük a férjemmel, hogy kisütött a nap. (Név és cím a szerk.) Szigorúbb őrizet a parkolóban Ez év március 21-én vásárolni indultunk a pécsi METRO Áruházba. Az áruház parkolójában az őrök szeme láttára leparkoltunk a novemberben vásárolt Peugeotunkkal. Legnagyobb megdöbbenésünkre egy óra múlva hűlt helyét találtuk autónknak - írja levelében Fekete Miklós Orfűről. Casco biztosítást nem kötöttünk, mert a kocsi otthon zárt garázsban állt, egyébként pedig csak „őrzött” parkolóban álltunk meg és hittük ezt a METRO parkolóról is. Tudom, a kocsilopás lehetősége minden helyzetben adott. De legalább lennének olyan ’’szigetek”, ahol nyugodt az ember - én ilyennek szeretném a pécsi METRO parkolóját is. Remélem az illetékesek átgondolják a bennünket, és esetleg másokat ért jelentős kárt és bevezetnek olyan ingyenes be-, illetve kilépőt, amely igazolja a tulajdonost, megteremti a vásárlók járműveinek biztonságát. A levéllel megkerestük Jung Tamást, a Pécsi METRO Ön- kiszolgáló Nagykereskedelmi Kft. igazgatóját, és a következő választ kaptuk: Sajnálattal értesültünk róla, hogy áruházunk parkolójából ellopták Fekete Miklós autóját. A METRO áruházak magyar- országi története során ez az első áruházi parkolóból történő eltulajdonítás. A parkolóban egyidejűleg 450 személyautó fér el, erre az általunk foglalkoztatott Őrző-védő Kft. egy embere a nyitvatartási idő alatt folyamatosan felügyel. Az őr állandó jelenlétével próbáljuk meg elriasztani az autólopásra szakosodott személyeket, bandákat. Mint tudjuk Magyarországon évente kb. 10 000 autót lopnak el a legkülönbözőbb módokon. Szükség lenne a szigorúbb törvényi szabályozásra és felelőségre .vonásra. Azt hiszem, e szám ismeretében a METRO nem tehető egyedüli felelőssé az autólopás miatt. Bízuhk benne, hogy a minden képzeletet felülmúló autólopási hullámnak nem lesz több „METRO-s” áldozata. Vevőink nagyobb biztonsága érdekében új szabályokat vezettünk be, melyek keretében megszigorítjuk a parkolóba történő be- és kilépés rendjét. Ki követett el mulasztást? Az Új DN április 15-i számában „Emberi nemtörődömség miatt gyalogoljunk?” című cikkre - a Polgármesteri Hivatal Városfejlesztési és Üzemeltetési Iroda vezetője által elmondottakra az alábbiakban szeretnék reagálni. A tények a következők: Három évvel ezelőtt megindult a Darázs dűlői melléképületek mögötti rézsűoldal az útra. A Közüzemi Rt. jogelődje fából készült ácsolattal megerősítette a rézsűt a további repedések megállítása érdekében, ígéretük szerint ez egy féléves átmeneti intézkedés lesz, miután a kérdéses rézsűt megerősítik. A támfalat a Közüzemi Rt. megterveztette és a műszaki iroda engedélyezte. A határozatot az érintett ingatlanok tulajdonosai is megkapták és várták a támfal megépítését. Eltelt egy év, nem épült meg támfal, az épületek állapota tovább romlott újból megkerestük a műszaki irodát. A beadványok nyomán a műszaki iroda megvizsgálta a helyzetet és kötelezte a Közüzemi Rt-t a munkák azonnali megkezdésére. A Közüzemi Rt. a munkálatokat nem kezdte meg. A helyzet tovább romlott, így saját költségen igazságügyi statikai szakvéleményt kértünk, melyet 1995 október 31-ig a műszaki irodába benyújtottunk. A szakvélemény megállapította az épület életveszélyes állapotát és azonnali intézkedéseket követelt, az út lezárását a balesetveszély miatt, a támfal megépítését. A műszaki iroda 1995. decemberében levélben fordult a Polgármesteri Hivatal jegyzői irodájához a fenti tények ismertetésével. Ennek nyomán a Közüzemi Rt. közölte a műszaki irodával, hogy a támfalépítés beruházási kérdés, nem pedig fenntartási, így ők csak akkor tudnak lépni, ha a közgyűlés szerepelteti 1996. évi költség- vetésében. Március elejére oly mértékben romlott a melléképület állapota, hogy a Közüzemi Rt-től azonnali szemlét kértünk melyre 1996. március 14-én került sor. A szemle után közvetlenül lezárták az említett útszakaszt. Az autóbusz közlekedés azóta is szünetel ezen a szakaszon - szerencsére, mert március 18-án leomlott a 8. sz. ingatlanon található melléképület egy része. Ezek után mivel a lezárás csak félpályás volt az illetékesek teljes szélességben lezárták az utat. Kérdésem ezek után az érintett és megszólalt illetékesekhez csak annyi, hogy szándékosan miért tájékoztatják félre az olvasókat. Az érintett ingatlanok tulajdonosai továbbra is várjuk a támfal megépítését összhangban a műszaki iroda IV. 3-i levelével, amelyben feltétlenül indokoltnak tartja a támfal megépítését. Görföl Zoltán Pécs, Darázs dűlő 8. A magyar űrkutatás 50 éve A közelmúltban ünnepélyes keretek között tartottak űrkutatási konferenciát Budapesten, ahol Baranya megyét Csikós Zoltán, a Magyar Asztronauitikai Társaság pécsi csoportjának titkára képviselte. A magyar űrkutatás kezdetét Bay Zoltán 1946. évi sikeres Hold-radar vizsgálata időpontjától számítják. Á konferencián részt vett a NASA, ESA olasz és indiai űrkutatási ügynökségek képviselője, a magyar űrkutatás több neves személyisége, valamint Farkas Bertalan űrhajós, akik a nap folyamán előadásokat tartottak. Az elhangzottakból kiderült, hogy Magyarországnak anyagi problémái vannak az Európai Űrkutatási Szervezethez (ESA) történő csatlakozást illetően, de a magyar elektronikai műszerek továbbra is a világ élvonalába tartoznak. Csikós Zoltán Kővágószőlősi borverseny Szép eredmények születtek Kővágószőlősön a Zsongorkő Baráti Kör által rendezett borversenyen. A szakvélemény szerint „A borok az átlagosnál magasabb kezeltségi szintet mutattak. Testesek, esetenként a magas alkoholtartalom diszharmóniát okoz. Illatban és savban élénkek. Az 1995. évjáhér aranyérmes bora kapta. Eredményesen szerepelt még többek között Hajdú István két aranyérem (Tramini, vegyes fehér) és Kis Béla egy arany (csemege fűszeres), két ezüst (Olaszrizling, Tramini), egy bronzéremmel (vegyes vörös). Aranyérmesek lettek még: Farkas József (vegyes fehér), rat boraiból az áltagosnál magasabb minőséget képviselik.” Külön szépsége volt a borversenynek, hogy a termelői díjat Tóth József (a fotón balról) helybeli gazda nyerte, aki valaha elindítója volt a kővágószőlősi borversenyeknek. A benevezett négy borából a Tramini és Zöldvertini arany, az Olaszrizling ezüst, a Rajnai riz- ling bronzérmet nyert. A legmagasabb bírálati pontszámot Varga Géza vegyes feBencze Ferenc (Zöldszilváni), dr. Fehérvári Berta Piroska (vegyes fehér), Teszlák László (Olaszrizling), Kesztyűs Kálmán (mézes fehér), Csongrádi Zsolt (Chardonay), Kovács Sándor (vegyes fehér). A fehérborok közül 17 kapott ezüstérmet, 8 bronzérmet, egy pedig oklevél díjazásban részesült. A vörösborok 2 ezüstérmet, 3 bronzérmet és 5 oklevelet kaptak. Hajdú István A belvárosi kereskedők kérése Pécs önkormányzatához Hatvan aláírással érkezett az alábbi levél szerkesztőségünkbe a belvárosi kereskedőktől, a Pécsi Kereskedők Érdekvédelmi Csoportja egyetértésével: Sérelmezzük Pécs M. J. Város Önkormányzatának rendelkezését, mely szerint utcán megállító táblát elhelyezni tilos. Véleményünk szerint a rendelkezés nem kellően átgondolt és sérti a vállalkozási szabadságot. Különösen hátrányos helyzetbe hozza azokat a vállalkozókat, akik kapualji, vagy udvari üzlethelyiséget bérelnek. Valljuk, hogy egy mediterrán szépségű városhoz egy színes, nyüzsgő belvárosi élet is hozzátartozik. Egy turista számra különösen fontos egy plusz információt hordozó megállítótábla. Az önkormányzat érveit, mely szerint forgalombiztonsági és esztétikai szempontból nem megfelelőek a táblák, nem tudjuk elfogadni. Mi, akik nap mint nap itt dolgozunk, a probléma lényegét a gépkocsik behajtásában és nem a táblák meglétében látjuk. Egy, amúgy is sétáló utcában a gyalogosforgalmat ezek a táblák nem veszélyeztetik, sőt több száz járókelői vélemény alapján állítjuk, hogy nemlétüket kifejezetten hiányolják a polgárok. Kérjük a rendelkezés ismételt és szakmailag megalapozott átgondolását az érintettek bevonásával. Új buszváró. Magyar- bóly és Illocska közötti útszakaszon a lapáncsai falu szélén új buszvárót építtetett Lapáncsa község ön- kormányzata. KÉP ÉS SZÖVEH: HAVASI ISTVÁN Jogi tanácsadó H. Kálmán és Újlaki J. az óvadék mibenléte iránt érdeklődik. Polgári Törvénykönyvünk 270. §-ában foglaltak szerint, ha valamely kötelezettség biztosítására óvadékot nyújtanak, a jogosult a szerződés nemteljesítése, vagy nem szerződésszerű teljesítése esetén követelését az óvadékösszegből közvetlenül kielégítheti. Óvadékul pénz, takarékbetétkönyv, vagy értékpapír szolgálhat. Ha az óvadék tárgya más dolog, a zálogjog szabályait kell alkalmazni. Bírósági úton nem érvényesíthető követelés óvadékkal biztosítása semmis. Ezt a szabályt az elévült követelés biztosítására nyújtott óvadékra nem lehet alkalmazni. A követelés elévülése az azt biztosító óvadékból való kielégítést nem akadályozza. Az óvadékot csak a kielégítés céljára szabad felhasználni; az ezzel ellentétes megállapodás semmis. Az óvadék visszajár, ha az alapul szolgáló szerződés megszűnt, a szavatosság, vagy jótállási idő eltelt anélkül, hogy az óvadékból való kielégítésre jogalap volna. Nagy B. pécsi olvasónk az iránt érdeklődik, hogy a dolgozó részére mikor jár munkaközi szünet és mennyi pihenőidő. A Munka Törvénykönyvének 122. §-a értelmében, ha a napi munkaidő a hat órát meghaladja, a munkavállaló részére legalább húsz perc munkaközi szünetet kell biztosítani. Ha a három-, vagy többműszakos, illetve a megszakítás nélküli üzemelés miatt a munkaidő nem szakítható meg, továbbá a készenléti jellegű, illetve az olyan munkakörben, ahol az étkezés munkaidőn belül is biztosítható a munkaközi szünetet a munkaidőn belül kell kiadni. A munkaközi szünet minden egybefüggő három túlóra után is megilleti a munkavállalót. A munkavállaló részére a napi munkájának befejezése és a másnapi munkakezdés között legalább tizenegy óra pihenőidőt kell biztosítani. A fentiektől kollektív szerződés, vagy a felek megállapodása eltérhet, de legalább nyolc óra pihenőidőt ilyen esetben is biztosítani kell. A kollektív szerződés előírhatja, hogy a készenlétet követően a munkavállalót pihenőidő nem illeti meg. S. Á.
