Új Dunántúli Napló, 1996. április (7. évfolyam, 90-118. szám)
1996-04-11 / 99. szám
10 Dhnántúli Napló Gazdaság 1996. április 11., csütörtök Miniszteri szinten is megerősítették, hogy a bányászok a kollektív szerződés szerinti magas összegű végkielégítést kapják távozásukkor fotó: Tóth László Uránbánya: pénz van, döntés nincs A VILÁG PIACAIN Az elmúlt héten nyolc dollárral emelkedett a búza ára a chicagói árutőzsdén. A jelentős árnövekedést a szakértők az aszálynak tulajdonítják. Az új termésű búza jegyzése a hét folyamán elérte a tonnánkénti 180 dollárt. Az európai piac a múlt hét elején kevésbé követte a chicagóit, a hét végére azonban már itt is tonnánként 5 és 10 dollár között erősödött a jegyzés. A kukorica ára is emelkedett Chicagóban, jóllehet nem olyan mértékben, mint a búzáé. A hírek szerint még nem dőlt el a jelentős mennyiségű dél-afrikai kukoricaexport sorsa, amely ha piacra kerül, jelentősen fékezheti az árak emelkedését az új szezonban. A szójadara nemzetközi piacán töretlenül folytatódik az áremelkedés, az elmúlt héten tonnánként 12 dollárral erősödött a jegyzés. A chicagói tőzsdén 1989 óta nem volt ilyen magas a szójadara ára, s még nem tudni, hogy a termelési szezon előtt az árak ilyen magas szinten maradnak-e. Az Agrograin szakértői szerint ugyanis nem lehet kizárni, hogy - az időjárástól függően - még magasabbra is emelkednek a jegyzések. Wágner Katalin Az MNB hivatalos devizaárfolyamai (1 egységre, forintban) Német márka 98,85 Osztrák schilling 14,05 USA-dollár 148,21 ECU (Európai Unió) 184,58 (Folytatás az 1. oldalról)- A mecseki urántermelés kapja meg a likviditásához szükséges támogatást az 1994 decemberi kormányhatározatnak megfelelően mindaddig, amíg nem módosítják a döntést - erre utasította Suchmann Tamás privatizációs miniszter az ÁPV Rt.-t. Mindezt már a miniszter kabinetfőnökétől, Szöl- ló'sy Tamástól tudtuk meg. Kiderült az is, hogy az ÁPV Rt. előterjesztése túl jutott már a tárcaközi egyeztetések nagyrészén, s az urántermelés folytatását illetően háromféle változatot tartalmaz. A végleges megoldást még nem választották ki, de az irányelveket a kabinetfőnök úgy összegezte, hogy van olyan elképzelés, amely szerint az érctermelés mellett már megkezdenének bányabezárási munkákat is, melyeket külön keretből tudnának fizetni. Vizsgálják annak a lehetőségét is, hogy milyen költségmegtakarítást eredményezne az 1997. december 31 előtti befejezése a termelésnek, de az elsődleges szempont ebben az esetben is az, hogy a dolgozók érdekei ne sérüljenek. A foglalkoztatáspolitikai kérdések mellett arra is ügyelnek, hogy ne felszámolási eljárással szűnjön meg a cég (a bezáráskor például alkalmasabb módszer a végelszámolás, vagy működjön tovább a társaság a bányabezárás munkálatait végezve), mert úgy a bányászok korábban távozó kollégáikkal szemben hátrányba kerülnének. Ugyanis felszámoláskor az emberek a Munkatörvénykönyv szerinti maximum 6 havi vég- kielégítésben részesülnek, míg bármely más esetben a kollektív szerződésnek megfelelő összegeket kapják (a Mecsekurán Kft.-nél ez 6-24 havi fizetést jelent). Egyszóval az állam tulajdonosi szemlélettel keresi a megoldást arra, hogy a veszteséges termelést miként lehet a leggyorsabban befejezni, de olyan utat választva, hogy a környezetvédelmi szempontok is érvényesüljenek és a kft. alkalmazottainak az érdekei se csorbuljanak. A bányabezárási tervdokumentációval kapcsolatban Bánik Jenótői, a Mecsekurán Kft. ügyvezető igazgatójától megtudtuk, az az elképzelés, hogy az érctermelés befejezése után vízzel árasztják el a bányát, így, ha nem fejtenék le az előkészített teljes uránvagyont, akkor a víz kioldaná az otthagyott urán egy részét, komoly környezetvédelmi károsodást okozva. A végső döntésnél erről sem szabad megfeledkezni! Mészáros B. Endre Kétszer annyit kértek volna, mint amennyi volt Kérészéletű támogatás? Jelenleg mintegy hat-hét milliárd forint az az összeg, amit a Földművelésügyi Minisztérium építési és ültetvényberuházások támogatására fordíthat. Az eddig beérkezett kérelmek által igényelt összeg viszont ennek a kétszerese. Lényegesen többen nyújtottak be pályázatot, mint amennyire a minisztérium számított - indokolta az agrárberuházások minapi befagyasztását a Mező- gazdasági Szövetkezők és Termelők Országos Szövetségének szerdai elnökségi ülésén a szaktárca illetékese. Ez az érvelés meglehetősen nagy vihart kavart. Annál is inkább, mivel - mint kiderült - a MOSZ már az elmúlt évben, a költségvetési támogatások sarokszámainak kialakításakor jelezte, hogy nem lesznek elegendőek az egyes agrárgazdasági célokra szánt, illetve elfogadott támogatási összegek. Az azóta eltelt időszak az érdekképviseleti szervezetet igazolta. Az agrárkormányzat által kidolgozott támogatási rendszer kérészéletű volt, alig két hónapi működés után a gyakorlatban megbukott. Ami még súlyosabb, az intézkedés a termelőket ugyancsak lehetetlen helyzetbe hozta. Ä MOSZ elnöksége arra az álláspontra jutott, hogy a közeljövőben minden eszközt fel kell használni annak érdekében, hogy a jelenleg még érvényben lévő agrártámogatások ne jussanak hasonló sorsra. Különösen súlyos következménnyel járna például, ha felfüggesztenék a gépvásárlások támogatását. Az érdekképviselet szerint a privatizációs többletbevételek felhasználásakor figyelembe kellene venni az agrártámogatási rendszerben meglévő feszültségeket. Olyan feltételeket kell teremtem, amelyek között semmiféle támogatási pályázatnak a felfüggesztésére nem kerülhet sor. Újvári Gizella Tavaszi munkák a gyümölcsösben Végre itt van a várva várt tavasz, a kiskertekben, a gyümölcsösökben hozzá lehet látni a kerti munkákhoz. A gazdáknak most kell visszametszeniük a gyümölcsfákon a fattyúvesszőket. Ezek az úgynevezett vízhajtások többnyire az előző, erőszakos metszés, a szakszerűtlen trágyázás következtében jelennek meg a gyümölcsfákon a korábban elszáradt gallyak helyén, vagy az ágak körül. Ä szakemberek azt tanácsolják, hogy ha ezek a vesz- szők már túl vastagok, akkor ne metsszék meg őket tőből, elegendő mintegy harminc centiméterre visszavágni, s így a rajtuk növekvő oldalhajtások fokozatosan átalakulnak termőrészekké. Ha ugyanis tőből eltávolítanák ezeket az erősen fejlett vesszőket, akkor a helyükön újabb, még több vízhajtás fejlődik, amelyek teljesen besű- rűsítik majd a gyümölcsfa lombkoronáját. ' U. G. ff ff BÍRJA A GYŰRŐDÉST! ÚJ Bevezetőár! 39.900 fi Ütőképes és ütésálló mobiltelefon: • lOO óra készenléti idő • 3,5 óra beszél getési idő • Használat köz ben is tölthető Nem kell vele kesztyűs kézzel bánni! :nü 3 s o 8 Westel Rádiótelefon Kft.: Pécs, Rákóczi út 19. tel: 72/225-111 Fotex: Pécs, Irgalmasok útja 26. tel: 72/319-625 Információ és házhozszállítás megrendelése: 265-88-88, 30/30-30-30 'Új Westel 900 előfizetés esetén, amíg a készlet tart. &■ iso a r 9001 i \> ✓ -y VSj v\ Qßfmui Új rend az ÁFA-elszámolásoknál ✓ / Áprilistól új nyomtatvány az AFA-önellenó'rzések bevallására Az általános forgalmi adózásban (ÁFA) 1995. január elsejével jelentősváltozások történtek. A változások többsége az ÁFA elszámolását, bevallását is érintette. Míg 1993-ban és 1994-ben minden ÁFA-alany havonta volt köteles ÁFA bevallást tenni, 1995-től havi bevallásra csak azok kötelezettek, akiknek az előző évi nettó ÁFÁ-ja elérte vagy meghaladta a fizetendő 1 millió forintot. A többi ÁFA-alany negyedévente tesz ÁFA bevallást -bár indokolt esetben kérheti a havi elszámolást. A leglényegesebb változás azonban az AFA elszámolásában történt. 1995-ig a havi bevallás rendszerében az adóalany kiszámította könyvelése alapján az általa felszámolt (befizetendő) és a beszerzéseiben neki felszámított (visszaigényelhető) adót. Ha a befizetendő adó volt magasabb, a különbözetet a tárgy hót követő 20-án bevallotta és befizette, ha a visszaigényelhető adó volt magasabb, ezt szintén bevallotta, s a visszatérítendő összegről a bevallásában rendelkezhetett. 1995. január elsejétől azonban korlátozottá vált a visszaigényelhetőség. Általános szabály, hogy a visszaigényelhető adó feletti rendelkezési jog csak akkor nyílik meg, ha az adózó árbevétele az adó év elejétől, vagy évközben történő kezdése esetén a tevékenység megkezdésétől elérte az 1 millió forintot. Ha ezen feltétel nem teljesül, az adóalanynak csak olyan joga keletkezik, hogy ezt az összeget átviheti a következő bevallási ciklusra, és csökkentheti vele a későbbi befizetési kötelezettségét. Ez az általános elv, mely alól kivételt tett a törvényalkotó a beruházáshoz és a külföldi utas ÁFA-visszatérítéséhez kapcsolódó ÁFA-vissza- igénylés esetén. Az új rendszer eredményeként a kisforgalmú vállalkozásoknál gyakran fordul elő, hogy az ÁFA bevallásuk olyan göngyölíthető (következő időszakra átvihető) adót eredményez, mely még az adózó folyószámláján sem jelenik meg. Az adózás rendjéről szóló törvény önellenőrzésre vonatkozó szabályai nem kerültek módosításra 1995-ben az ÁFA-változásokkal összefüggésben. így az adózók az addig megszokott szabályok szerint, az adóhatóság által önellenőrzésre rendszeresített 31-es nyomtatványon nyújtották be az általuk feltárt módosítandó általános forgalmi adójukat. A 31-es önellenőrzéssel bevallott adókülönbözetek nagyrészt fel- könyvelődtek az adóalanyok ÁFÁ folyószámlájára olyan esetben is, amikor a módosítás az eredetileg fel sem könyvelt, az ÁFA bevalláson kötelezően fizetendő ösz- szegre vonatkozott. Akár befizetendő, akár jogellenesen visszatérítendő adó bevallására is sor kerülhetett ily módon. 1996. január 1-jétől Az adózás rendjéről szóló törvény önellenőrzéssel kapcsolatos rendelkezései igazodnak az ÁFA-törvénybeli változásokhoz, s ezekkel összhangban 1996. április elsejétől bevezetésre került - a nyomtatványboltokban már kapható - az úgynevezett 310-es bevallás, mely az 1996. január 1. után bevallott AFA önellenőrzésére szolgál. Ez az új ellenőrzési nyomtatvány alkalmas az eredeti bevallás 21. sorának (előző időszakról áthozott összeg), az eredeti bevallás 25. sorának (következő időszakra átvihető összeg), kizárólag az adóalap módosítására, de természetesen a „klasszikus” 31-es funkcióit is biztosítja. Tekintettel arra, hogy Az adózás rendjéről szóló törvény szerint annyi önellenőrzést kell benyújtani, ahány elszámolási időszakot érint a göngyölítés miatt az eredeti önellenőrzés, lehetővé válik az 1995-re esetleg tévesen benyújtott önellenőrzések korrekciója. Az 1995-ös évet 31-es bizonylattal vissza lehet korrigálni, s mivel ez érinti az 1996-ra beadott ÁFA bevallás 21. sorát (előző időszakról: 1995-ről áthozott göngyölített adó), a módosítást az 1996. első ciklusra beadott ÁFA bevallásban vagy ennek 310-es bizonylattal történő helyesbítésével lehet helyretenni. Az új bizonylat és az új rendszer valószínűleg szokatlan és bonyolult az adózóknak, ezért javasoljuk, hogy kérjenek tanácsot kitöltés előtt az APEH Bevallási Osztálya és Ügyfélszolgálati Osztály szakembereitől. Eváné dr. Kamarás Zsófia APEH Bar. Igazgatósága osztályvezető f 1 1 4 i
