Új Dunántúli Napló, 1996. február (7. évfolyam, 31-58. szám)

1996-02-26 / 56. szám

8 Dtinántuli Napló Az Olvasó Véleménye 1996. február 26., hétfő Véradás Sámod községben február 9-én véradást szerveztek, amelyre 95-en jelentkeztek és a szűrés után 80-an adhattak vért. Bara- nyahidvégről, Kisszentmárton- ból, Kórósról, Luzsokról, Pis- kóról, Vajszlóról jöttek össze a donorok, közülük 32 személy­nek ez volt az első véradása. Az akció megszervezésében nagy szerepe volt Bónis Imre sámodi polgármesternek. Dr. Kerekes Endre főorvos Adótanácsadás A Mozgáskorlátozottak Egye­sületénél adótanácsadást tar­tunk minden héten szerdán 14 órától. Szolgálatunk március 20-ig működik. Várjuk tagjaink jelentkezését. Dr. Szabó Ferenc elnök Új iskolajelvény A pécsi Felsővámház Utcai Általános Iskola fennállásá­nak 125. évfordulójára Wel- lisch Katalin rajztanámő tervezte meg az iskola új emblémáját, amely a megje­lenő ünnepi évkönyvben is helyet kapott. Várják mind­azok jelentkezését, akik itt tanulnak, tanultak, tanítot­tak, vagy bármilyen szálon kapcsolatban állnak az isko­lával és szeretnék megvásá­rolni az új jelvényt. V. D. Vadak etetése A nagy havazás miatt a vadak Dunaszekcső környékén sem találnak elegendő táplálékot. A vadásztársaság az etetőkbe ki­helyezett takarmánnyal próbál rajtuk segíteni. A környéken lévő ártéri erdők vadban igen gazdagok - őzön, szarvason kí­vül jelentős a vaddisznóállo­mány is. Az apróvadak: a fácán és a vadnyúl létszám az utóbbi években megcsappant. Az idei télnek sok az áldozata a vadak között is. Pazaurek Dezső Az oldalt összeállította: Dr. Dunai Imréné Hogy utazáskor ne élje bosszúság Sajnálattal olvastuk az Új DN- ben „Egy pórul járt utas esete a taxizással” című olvasói leve­let, melynek csattanóját a bu­dapesti taxizási „élmény” adta meg. Abból az elgondolásból, hogy a utasaink ne járjanak ha­sonlóképpen, megemlítjük - felsorolásszerűen - mire fordít­sanak figyelmet az utazás meg­kezdésekor. Utazás előtt az információnál célszerű érdeklődni a vonatok pontos indulása, érkezése, il­letve megállási helyei iránt. A menetjegy váltásánál pon­tosan meg kell jelölni a terve­zett célállomás nevét, (így már a jegyváltásnál kiderült volna, hogy az IC vonat nem áll meg Budapest Kelenföld állomá­son). A pénztárnál a kapott je­gyet le kell ellenőrizni, mert ezzel az esetleges helytelen jegykiadás is kiszűrhető még a pénztárnál (az IC pótjegyen a célállomás neve is szerepel: Pécs-Budapest Déli). Javasoljuk az állomási han­gosbemondó tájékoztatását fi­gyelni, amely az indulási ada­tokon kívül azt is közli, hogy a vonat mely állomás(oko)n áll meg. Az utasok figyelmébe ajánljuk az állomáson elhelye­zett fali hirdetményeket, a pénztáraknál elhelyezett (elvi­hető) reklámanyagot, amelyben díjszabási és menetrendi tájé­koztatást adunk. IC vonattal történő utazáshoz javasoljuk igénybe venni tele­fonos jegyelőrendelési szolgál­tatásunkat. A pécsi állomási menetjegyirodában az IC vo­natra a menetjegy és pótjegy - már a tervezett utazást meg­előző napon is - telefonon (215-003) megrendelhető. A menetjeggyel együtt meg­rendelhető, már telefonon is, a MÁV Rail-Bus Kft. szolgálta­tása az IC vonat Budapest Déli­pályaudvarra történő érkezésé­hez. A pályaudvarról Budapest bármely pontjára - légkondici­onált kisbusszal - 700 forintért szállítja utasainkat. Reméljük, hogy a felsorol­takra figyelemmel a jövőben elkerülhetővé válnak a bosz- szantó események. Simon György osztályvezető Hívatlan „látogató” a lakásban Egyik délután fiam kinyitotta a vécéajtót és egy megtermett pat­kánnyal találta szembe magát, mely felugorva a vécécsészére, eltűnt abban. Nem első látogatás volt ez, mert korábban már fura jeleket, piszkot, meg nem értett történéseket tapasztaltam, ezek most magyarázatot nyertek. Ek­kor kezdődött a rettegés! Beje­lentettem észrevételemet az ÁNTSZ-nek, ahonnan kijöttek, és megígérték, hogy a ház szennyvízcsatornájában méreg­kosarakat helyeznek el. Eddig nem vettem észre, hogy ez meg­történt volna. A vécébe azóta üvegszám ön- töm a sósavat, mint javallt házi­módszert. Az eredmény? Vígan lubickolhat látogatásakor, mert farkával ügyesen lavírozva fröcsköli a vizet a vécékeretre, a lebontott fedlapra, ami így ál­landóan vizes. Nem egy lerob­bant, külterületi házról van szó. Itt lakunk Pécsett a belvárosban, a József Attila utcában. A ház, a lakás értékét a tények erősen le- csökkentik! A panasszal megkerestük az ANTSZ Baranya Megyei Intéze­tét, ahonnan a következei tájé­koztatást kaptuk: Az 1996. január 15-én tartott helyszíni szemlénkén patkányok jelenlé­tére utaló jeleket nem tapasztal­tunk. Patkányürülék, a fa ülőkén rágásnyomok nem láthatók. Fentiek alapján kerestük meg a közös képviselőt, akinek tájé­koztatása alapján az épület föld­szintjén öt lakás van, hasonló panaszt egyik lakásból sem jelez­tek. A pincerendszerben patká­nyokat nem észleltek. Az épület­ben a szennyvízcsatorna rend­szert 1995. szeptemberében át­mosták egyedi megrendelés alapján. Tapasztalataink alapján a vá­ros szennyvízcsatorna-hálózata rendkívül fertőzött, ezért nem zárjuk ki annak lehetőségét, hogy a vécé esetleges műszaki meghibásodása következtében a rágcsáló feljutott a lakásba. Mivel a vécé műszaki felül­vizsgálatának költségei a vízve­zeték szerelő árajánlata alapján a 10 000 forintot is meghaladná, ezt megelőzően az épületből ki­vezető szennyvízcsatorna aknái­ban mérőkorongokat helyeztünk el a fertőzöttség megállapítására. A fogyasztást intézetünk folya­matosan ellenőrzi a további szük­séges intézkedések megtételének érdekében. Ellopták a pénzemet Büszke vagyok segítőkész kollégáimra A pécsi Zipernovszky Károly Ipari Szakközépiskola könyve­lője vagyok. Egyedül nevelem 19 éves érettségizett „ellátmány nélküli”, munkanélküli fiamat és 16 éves középiskolás lányo­mat. (Mindezt azért írom le, hogy érzékeltessem anyagi helyzetünket.) Február 2-án a pécsi helyijá­ratú, 7-es jelzésű autóbuszon el­lopták tőlem - a zárt táskámból - egy havi fizetésemet. Azt a fizetést, amely a kétszobás ön- kormányzati bérlakás fenntar­tásának költségeire és hármunk buszbérletére éppen elegendő. Hétfőn bementem dolgozni és megpróbáltam kölcsönhöz jutni. Ekkor történt egy rendkí­vüli dolog. Az iskola tantestü­lete, valamennyi dolgozója egy emberként kiállt mellettem és gyerekeim mellett. Önkéntes gyűjtést szerveztek: tanár, nyugdíjas takarítónénik, veze­tők. Áradt felém a jóság, a segí­tőkészség, pedig senkinek sincs egetverő bére. Hihetetlen, hogy ilyen is • előfordul, nagyon büszke vagyok a kollégáimra. Fusch Éva Segítséget várnak Pécsbányatelepről Berghauer Tibortól - 28 aláírással - érke­zett szerkesztőségünkbe a kö­vetkező levél: A pécsbányatelepi Gödör utca igen meredek, 5-600 mé­ter hosszú, alig két méter szé­les. Ezen zajlik le a fő forga­lom a Pécs és Pécsbányatelep között. A gázvezeték fektetése után az út nem lett megfele­lően helyreállítva. Az utca északi végénél forrás tör fel és a víz útszélességben folyik, mert nincs vízelvezető árok, emiatt télen jégpályává válto­zik. Idén már több baleset for­dult elő. A gyalogosok nem tudnak kitérni a gépkocsik elől, illetve csak úgy, hogy be­lemennek a bozótba, mely az utat szegélyezi, vagy a vízmo­sásba. Ha lentről és fentről egyidőben érkezik gépkocsi, az kész cirkusz, hogy melyik faroljon vissza. A panasszal már évekkel ezelőtt fordultunk az egykori tanácshoz, majd az önkormányzathoz. A Telep­szépítő és Környezetvédelmi Egyesület az elmúlt nyáron kérte, hogy a tél beállta előtt történjen intézkedés. Az itt lét­rejött részönkormányzat szin­tén szorgalmazta az út rendbe­tételét, de eredménytelenül. Kérésünk és javaslatunk - mielőtt életet követelő baleset be nem következik -, hogy a víz elvezetésére építsenek ár­kot, aszfalttal burkolják a felü­letet, mert a nyári nagy esők alkalmával folyamként zúdul le a csapadékvíz és rombolja tovább az utat. Mivel ilyen keskeny útról van szó ésszerű lenne az egyirányúsítás, ezzel csökkenne a balesetveszély. Gazdára váró kutyák A Herman Ottó Természet- és Állatvédők Pécsi Csoportja és a bajor állatvédők köszönetüket fejezik ki azoknak, akik a Szi­geti tanya kutyabefogadójába - úttörő munkaként - bármiben is segítettek. A meglehetősen al­kalmatlan épület és a tárgyi fel­tételek hiánya, a pénzgondok időnként nehézzé tették a mű­ködést a megközelítően 170 ál­lattal. Szeretnénk, ha mindazok az iskolák, intézmények és ma­gánszemélyek, akik eddig is fontosnak érezték az élővilág tiszteletben tartását, a további­akban is segítené az utódszer­vezet, a Misina Állat- és Okta­tási Centrumot. A sorsukra hagyott és befo­gadott állatok fokozatosan a Szigeti-tanyáról elkerülnek új helyükre. Szeretnénk felhívni azoknak az állatszerető embe­reknek a figyelmét, akik kö­lyökkutyát, vagy házőrzőt ke­resnek, a HEHEROSZ-nál bi­zonyára találnak megfelelőt. A kutyák megtekinthetők a Szi­geti-tanyán hétközben 8 és 16, szombat-vasárnap 10-15 óra között. Karlóczi Győző ügyvezető titkár Andor Mária állat és természetvédő Űrkutatási pályázat A Magyar Asztronautikai Társaság „Ember és világűr” cím­mel pályázatot hirdet középiskolai tanulók számára. Feladat: egy konkrét szakterületen belül bemutatni, hogy mivel gazda­gítja az emberi életet a világűr kutatása és hasznosítása. Pályázati témakörök: az embe­res űrrepülések; mivel gazda­godott az orvostan és biológia az eddigi űrrepülések és az űr­ben végzett kísérletek alapján; a magyar űrkutatás története és eredményei; a Földnek és kör­nyezetének kutatása az emberi­ség jövője szempontjából; ho­gyan segíti az űrtávközlés, az erőforrás kutatás és a meteoro­lógia a földi életet; milyen reá­lis veszélyek fenyegetik a földi életet, a világűrből, illetve a vi­lágűrben. A pályázatok terjedelme 3-6 oldal lehet és egy pályázó, csak egy dolgozatot adhat be. Formai követelmények: a pá­lyamű címoldalán fel kell tün­tetni a nevet és lakáscímet, va­lamint az iskola nevét és címét. A szakértőkből álló zsűri az eredményt, a feldolgozott isme­ret anyag mennyisége és hite­lessége alapján is 1996. május végéig bírálja el. A legjobb munkákat tárgy­nyereményeken túl, magyaror­szági, illetve Egyesült Álla- mok-beli űrtáborokba történő részvétellel díjazzák. A pályázatot 1996. április 15-ig kell benyújtani: 1027 Bu­dapest, Fő utca 68. címre. Az eredményt június 5-ig hozzuk nyilvánosságra. Csikós Zoltán - MANT titkár S. N. és H. G.-né a felmondási szabá­lyok iránt érdeklődnek. A Munka Törvénykönyvének előírása szerint a határozatlan idejű munkavi­szonyt mind a munkavállaló, mind a mun­káltató felmondással megszüntetheti. A munkáltató köteles felmondását megindo­kolni. Az indokolásból a felmondás oká­nak világosan ki kell tűnnie. Vita esetén a felmondás indokának valóságát és oksze­rűségét a munkáltatónak kell bizonyítania. A felmondás indoka csak a munkavállaló képességeivel, a munkaviszonnyal kap­csolatos magatartásával, illetve a munkál­tató működésével összefüggő ok lehet. A munkavállaló munkavégzésére, vagy magatartására hivatkozással történő mun­káltatói felmondás előtt lehetőséget kell adni a vele szemben felhozott kifogások elleni védekezésre, kivéve, ha az eset ösz- szes körülményeiből következően ez a munkáltatótól nem várható el. A munkáltató nem szüntetheti meg ren­des felmondással a munkaviszonyt az alábbiakban meghatározott időtartam, va­lamint az azt követő harminc nap alatt: a./ Jogi tanácsadó betegség miatt keresőképtelenség, legfel­jebb azonban a betegszabadság lejártát követő egy év, gümőkóros megbetegedés esetén két év, továbbá az üzemi baleset, vagy foglálkozási megbetegedés miatti keresőképtelenség alatt a táppénzre való jogosultság teljes ideje, b./ a beteg gyer­mek ápolására táppénzes állományba he­lyezés, vagy ilyen célból, illetőleg a közeli hozzátartozó otthoni ápolása, vagy gon­dozása céljából kapott fizetésnélküli sza­badság, c J A terhesség, a szülést követő hatodik hónap vége, valamint a gyermek gondozása céljából kapott fizetésnélküli szabadság, d J a sor-, vagy tartalékos kato­nai szolgálatnak a behívó parancs, a pol­gári szolgálatnak a teljesítésére vonatkozó felhívás kézhezvételétől számított időtar­tama. Takács G.-né elvált férje a napokban meghalt. Azt szeretné tudni, hogy kap- hat-e volt férje után özvegyi nyugdíjat? A többször módosított 1975. évi II. tör­vény 63. §-a értelmében az elvált, továbbá házastársától egy évnél hosszabb ideje kü­lön élő személynek ideiglenes özvegyi nyugdíj csak abban az esetben jár, ha há­zastársától annak haláláig tartásdíjban ré­szesült, vagy részére a bíróság tartásdíjat állapított meg. A most említett személy részére állandó özvegyi nyugdíj abban az esetben jár, ha a J házastársától annak halá­láig tartásdíjban részesült, vagy b./ az ál­landó özvegyi nyugdíjra jogosultság felté­telei a különéléstől számított tíz éven belül bekövetkeztek. Olvasónknak javasoljuk, hogy az özve­gyi nyugdíj iránti kérelmét terjessze elő, a szükséges adatokat, iratokat bocsássa ren­delkezésre. Az elbírálásra jogosult igazga­tóság a kérelem ügyében jogorvoslatot is biztosító határozatot fog hozni. Abban az esetben, ha a volt férj a halál időpontjában még aktív dolgozó volt - nem volt nyugdí­jas - akkor a kérelmet a lakóhely szerinti Nyugdíjbiztosítási Igazgatóságnál kell előterjeszteni. Ha már nyugdíjas volt, ak­kor a Nyugdíjfolyósító Igazgatóságtól kell kérni az ellátás megállapítását. S. Á. Derékba tört eligazító tábla Pécsett, a patacsi elágazásnál fotó: löffler Gábor

Next

/
Oldalképek
Tartalom