Új Dunántúli Napló, 1996. január (7. évfolyam, 1-30. szám)

1996-01-21 / 20. szám

1996. január 21., vasárnap Magyarország - Dél-dunántúl Dunántúli Napló 5 Felmentették a dékánt... (Folytatás az 1. oldalról)- Ami a felmentést, mint jogi aktust illeti: sem a felsőoktatás­ról szóló törvény, sem a külön­féle egyetemi szabályzatok nem rendelkeznek az egyetemi veze­tők felmentéséről - mondja a rektor -, így nekünk kellett kita­lálni, miként lehet levezényelni a felmentés folyamatát. Tanács­adóim arra a következtetésre ju­tottak, hogy a közalkalmazottak jogállásáról szóló törvényt kell alkalmazni Horányi professzor esetében. A tiltakozó ívet aláírók- akiknek aránya nem éri el a karon dolgozók létszámának 15 százalékát - nem is ezt kifogá­solták: szerintük, ha a dékán pá­lyázatát az egyetem fórumai - annak idején, amikor kinevezték- véleményezhették, akkor a felmentés esetén is lehetőséget kellett volna biztosítani nekik a véleménynyilvánításra. Nos, a jogászok szerint a helyzet nem ez. Valahogy úgy néz ki a dolog, mint amikor egy minisztert le­vált a miniszterelnök: ha a kor­mányfő elégedetlen az illetővel, egyeztetések nélkül is levált­hatja posztjáról, hiszen a felelős­ség az övé.-A felmentés indokodról a nyilvánosság eló'tt még nem es­hetett szó. Ön a döntést egyetemi belügynek nyilvánította, viszont szerkesztőségünkhöz eljutott az az anyag, amely a dékán felmen­tésének okait részletezi, s ame­lyet Ön írt alá.- Elképzelhetőnek tartom, hogy a lapjuk is hozzájutott ah­hoz az anyaghoz, amit a kari ta­nács ülésén olvastam fel. Ezt először Horányi professzor kapta meg, s ő még az ülés előtt több példányban lefénymásolta, s szétosztotta. Az egyetem veze­tése - éppen az ő védelmében - nem kívánt a sajtóhoz fordulni, de ha egyszer a felmentett dékán maga terjesztette a levelet - hangsúlyozom: nyilvános ülésen -, akkor ez az ő felelőssége.- Ebben a tájékoztatóban Ön felsorolja a felmentés indokait. Többek között, hogy Horányi Özséb dékánsága idején a böl­csészkar oktatóinak mintegy 20 százaléka még a létszámleépítés előtt elhagyta az egyetemet.- Ez a helyzet.-Az írásos anyag szerint az átgondolatlan tanszékalapítás és személyzeti politika miatt - a törvényi előírások okán - né­hány helyen tanszékvezető sem nevezhető ki, mivel ezek a tan­székek egyetlen minősített okta­tóval sem rendelkeznek.- Ez is igaz.- Ön Horányi professzor szubjektív döntéseiről, jogelle­nes lépéseiről, többszöri figyel­meztetés ellenére történő túlköl- tekezéseiróí is ír.- Mindez dokumentumokkal bizonyítható. Horányi profesz- szort először elődöm, Hámori rektor úr részesítette figyelmez­tetésben, majd 1994-ben - ugyancsak túlköltekezés miatt, már tőlem - rektori megrovást kapott. Tudomásul kell venni: ha kevés is az egyetem költség- vetése, nem költhetünk többet, mint amennyi pénz a számlán­kon van. Márpedig Horányi úr, a figyelmeztetések ellenére is, év­ről évre ezt tette. Az Informati­kai Programiroda esetében pél­dául 5 millióval lépte túl az en­gedélyezett keretet.-Ön a dékán valótlan állítá­sairól is említést tett.-Sajnos ilyesmi is megtör­tént. Amellett visszatartott és el­• • hallgatott fontos információkat, ami nem méltó egy egyetemi vezetőhöz.- Horányi Özséb neve az An­gol Központ körüli viharok kap­csán korábban többször szóba került. Levelében Ön is érinti a Központ tevékenységét.-Valóban, de más ügy kap­csán. A kar hallgatóinak egy ré­szére Horányi Özséb megszün­tette az ingyenes nyelvoktatást azzal az indokkal, hogy a leépíté­sek miatt kevesebb nyelvtanár áll rendelkezésre. Ez pedig nem igaz. Nos, a hallgatók közül az, aki vállalta a fizetést, a további­akban az Angol Központ szerve­zésében tanulhatott. Megjegy­zem, a Központot a Horányi úr által tett magánalapítvány mű­ködteti. Ráadásul állításával szemben tény, hogy éppen ezek az oktatók voltak megkímélt helyzetben az elbocsátások során (csupán 3 nyelvtanárt küldtek el), s óraterhelésük nem éri el az el­várható szintet. A belső vizsgálat során a dékán hamis adatokat kö­zölt, az ellenőröket félrevezette. Azt állította, a kar oktatói nem tanítanak az Angol Központ által szervezett tanfolyamokon, il­letve, hogy semmi hasonlóról nincs tudomása. Felháborító, hogy egy kar vezetője hivatali beosztását használja fel arra, hogy az általa létrehozott alapít­ványt mondvacsinált indokok alapján bevételhez juttatja - ak­kor, amikor az elveszíti egy jelen­tős támogatóját, a BAT pécsi do­hánygyárát. Sajnálom, hogy a fenti megállapításokra dékán úr a felmentése után megtartott kari tanácsülésen és a kibővített tan­székvezetői értekezleten sem re­agált. Pauska Zsolt Mindazt, ami történt: felmen­tésemet, ennek módját és a vele kapcsolatos egyetemi magyarázkodásokat, meg­döbbentőnek és megalapozat­lannak tekintem. Nem ért azonban váratlanul. Második dékáni megbízatásom eddig eltelt másfél éve alatt (amely­nek kezdete egybeesik az egyetem jelenlegi rektorának hivatalba lépésével) mindvé­gig a bizalmatlanság és a gyanakvás légkörében kellett dolgoznom. Sokszor fontol­gattam is a dékáni tiszről való lemondást. A dékáni megbízás vissza­vonásáról rendelkező rektori levél okként az alkalmatlan­ságot jelöli meg. Az a terje­delmes lista, amely „bűnei­met” sorolja fel, tájékoztató az Egyetem Szenátusának tag­jai részére, legalábbis címe alapján. Ebben igen-igen kü­lönböző típusú megállapítá­sok olvashatók részben az én tevékenységemmel kapcsolat­ban, részben egyebekkel ösz- szefüggésben: aligha lehet például egy dékánnak felróni azt, ami kari tanácsi döntés (ilyen például az idegennyelvi képzés kényszerű átalakí­tása), sőt olyan is van, ami egyenesen egyetemi tanácsi jogosítvány (ilyen például a tanszékalapítás), nem nagyon szerencsés általában oktatók elvándorlásáról beszélni, mert a természetes mozgáson túl azok a viszonyok, amelyek között dolgozni vagyunk kény­telenek, sajnos, önmagukban is elegendő magyarázatát ad­ják a létszámmozgásnak (ar­ról nem beszélve, hogy alka­lom adtán szívesen meghall­gatnám a Rektor úr nyilatko­zatát arról, hogy mivel segíti az Egyetem a Kar stábmeg­tartó erőfeszítéseit). Igen sokáig lehetne sorolni az észrevételeket, de nyilván nem egy sajtónyilatkozat ezek­nek a megfelelő helye. Fonto­sabbnak tűnik számomra annak világos leszögezése, hogy mindezeket a magyarázkodó megállapításokat egyelőre a Rektor úr által nem bizonyított állításoknak lehet csak tekin­teni. Bizonyítékokat nem lát­tam, már írásban is kértem, de még nem kaptam meg őket, igaz azonban az is, hogy még csak rövid idő állt ehhez a Rektor úr rendelkezésére. Ami megbízásom visszavo­násának jogi körülményeit il­leti, itt csak annyit kívánok megjegyezni, hogy a Rektor úr­nak az a megállapítása, hogy neki(k) kellett kitalálni felmen­tésem módját, legalábbis meg­lepő: ha Rektor úr hallgat az egyetem típusú szervezetek Szépítő, gyógyító masszázs Félhomály, kellemes halk zene, aroma mécsesből finom illat lengi be a helyiséget. Már ennyi elég, hogy az ember el­lazuljon, idegei kisimuljanak. Hát még, ha mindezek mellett könnyed kezek masszírozzák végig illóolajokkal bekent, el­fáradt testét - ez már maga a tökéletes kikapcsolódás. Ezt tudja nyújtani Róthné Kovács Elvira beremendi kozmetikus, aki a különleges Hawaii­masszázsnak baranyai tudója és mestere. Az izraeli központú Gigi kozmetikai világcég nemrég Budapesten tartott nemzetközi kozmetikus kongresszust, s itt mutatta be egy német kozme­tikusnő az új, Európa-szerte most hódító masszázstechni­kát. Tanfolyamot is tartott azoknak, akik el akarták sajátí­tani ennek a különleges, gyó­gyító, relaxáló testkozmetiká­nak a fogásait. Bár a név a Hawaii szigeteket idézi, a masszázstechnika összetet­tebb, nemcsak a polinéziai ősi fogásokat alkalmazza, hanem ötvözi reflexológiával, talp­masszázzsal, az akupunkturás pontokat érintő kínai akup- resszurával, méregtelenítő Maga a tökéletes kikapcsolódás a masszázs FOTÓ: LÄUFER L nyirokmasszázzsal s az indiai eredetű ún. csakra pontok masszírozásával. A kezelés csaknem egy óráig tart, s ez alatt valóban tetőtől talpig, tes­tünk minden pontját „megdol­gozza” a kozmetikusnő, hi­szen a talp és test után a fej energiapontjainak masszírozá­sával fejezi be. Ez a technika az egyetlen, ahol nagyon óva­tosan a hasat is masszírozzák. A masszázstechnika komple­xitásának köszönhetően az eredmény is komplex: ener­giát szabadít fel, ugyanakkor relaxál, méregtelenít, s az al­kalmazott illóolaj a bőrt fiata­lítja. (A kozmetikusnő hetente egy alkalommal Pécsett is rendel, érdeklődni a 72/310- 218-as telefonon lehet.) S. Zs. APEH rabló-pandúr Horányi Özséb nyilatkozata ügyeit ismerő szakemberekre, akkor ők, alighanem, más mó­dot javasoltak volna, s ezzel megelőzhették volna azt a tilta­kozást, amit a rektori hatáskör­ben történt azonnali hatályú (és a helyettesekre is kiterjesztett) felmentés kiváltott. Engem azonban ez a mód sem lepett meg: mert ez is arról tanúskodik, hogy a Rektor úr felfogása az egyetemről, mint igen sajátos szervezetről, eltér a szokásos felfogásoktól, így az enyémtől is. Ennek kifejtése azonban egy efféle nyilatkozat kereteit nyilván szétfeszítik. Annyi azonban egészen biztos, hogy e felfogásbeli különbség áldozatává váltam. Ámde, ha tudtam ezzel segíteni, eddig, a Kar életét, akkor egyáltalán nem sajnálom. Horányi Özséb A világon mindenütt - ahol adóznak évről-évre újabb és újabb módszerek, ötletek szü­letnek az adótétel csökkenté­sére. Joghézag mindig akad, s ezek mentén esetenként hihetet­lenül rafinált ötletek születnek. Ilyen Magyarországon a külön­böző alapítványokhoz kapcso­lódó segélyező egyesületek közreműködésével való adó­visszaszívás, vagy a szövetke­zeti üzletrészekkel való adó- csökkentés néhány fajtája. Az APEH előre tudatja a ta­valyi személyi jövedelemadó­bevalláshoz fűződő útmutató­ban, hogy különös gonddal vizsgálja a kedvezményekre jo­gosító feltételek meglétét. S ha ezeket nem találja megalapo­zottnak, nem fizet. Mint azt Burgmann György, az adóhivatal Baranya megyei osztályvezetője megerősítette, sajátos rabló-pandúr kezdőd­het. Ahol az adózó célja a kü­lönböző joghézagok kínálta le­hetőségek kihasználása volt, ott az APEH a „bekerítésre” vál­lalkozik. Nyilvánvalóan min­den olyan esetben, amikor az adó befizetésének elkerülésére létrehozott szervezet áll az igény mögött. Az adóhivatal „nem nevezi nevén a gyereket”, konkrét egyesületről, alapítványról nem kíván tájékoztatni, mondván: ezt nem teheti. Burgmann úr vi­szont hangsúlyozta: akár szó­ban, akár írásban bárki rendel­kezésére állnak, ha a nyomtat­vány kitöltésénél gondjai tá­madnak. Az APEH álláspontjának is­meretében bizonyos következ­tetéseket magunk is levonha­tunk. Az alapítványok-önsegé- lyezők esetében valószínűleg minden adózónak magának kell megvívnia a csatát. A Baranyá­ban megközelítőleg 4000, az országban pedig 36 ezer taggal rendelkező Kesfló visszaigény­lőivel már megkezdte párbaját a hivatal. Az APEH-nál is tud­ják: lesz olyan, aki nyer. Különös figyelemmel kell a szövetkezeti üzletrészek eseté­ben is eljárni. A bevallásokhoz mellékelt útmutatóban az sze­repel: az 1995 május 15-e előtti vásárlásoknál az üzletszerzés érdekében ténylegesen kifize­tett összeg vehető figyelembe adócsökkentő tényezőként. Azaz tüzetesen átvizsgálják az üzletkötés körülményeit, és egyetlen olyan elismervényt, tanúsítványt nem fogadnak el, amely esetleg a ténylegesen be­fektetett összeg többszöröséről szól. Kozma Ferenc lll/lll: kabinetfőnöki nyilatkozat (Folytatás az 1. oldalról) -Ténybeli tévedések is van­nak az Ön előző írásában - mondta a belügyminiszteri ka­binetiroda vezetője a vele ké­szült interjú során. - Azt úja például: „Tovább cifrázza az ügyet, hogy a korábbi hatalom minden tudott az ellenzékről, de egy-két prominens képviselője kivételével senki nem tud konk­rétumokat felmutatni arról, hogy szabadságjogaiban korlátozták volna”. Ez így nem állja meg a helyét, hiszen nagyon sokan fel tudják mutatni, hogy mikor nem kaptak útlevelet. Az iratok val­lanak arról, hogy kiket és milyen megfigyelés alatt tartottak, le­hallgattak telefonokat. Több tu­cat házkutatás, iratelkobzás tör­tént - és így tovább. De ne erről beszéljünk, inkább kérdezzen! - váltott Gyekiczki András.- A Népszabadság csütör­töki számában megjelent, hogy az állampolgároknak a szemé­lyes irat-betekintésére lehető­séget nyújtó Allambiztonsági Történeti Hivatal létrehozásá­val egyelőre nem számolt a költségvetés, tehát ebből az idén semmi nem lesz.-Nem tudom, hogy ki in­formálta a lapot, ezt én megfe­lelő távolságtartással kezelem. Úgy gondolom, hogy mód lesz ennek a hivatalnak az idén tör­ténő felállítására.- Optimális esetben mikor­tól számíthatunk erre?- Ezzel kapcsolatban vég­képp nem akarok jóslásokba bocsátkozni. A február 5-én induló parlamenti szezonban az első miniszteri expozé a belügyminiszter ezzel kapcso­latos felszólalása lesz. Az Or­szággyűlés állandó bizottsága­inak mindegyike általános vi­tára alkalmasnak találta a tör­vényjavaslatot. A vita várha­tóan februárban lezajlik, már­ciusban pedig már elképzel­hető a döntéshozatal.- Hol, és milyen formában működik majd a hivatal?-Erről valóban korai be­szélni, hiszen még a székhe­lyére sem született határozat, és az ügyrendi eljárást is csak az intézmény fölállítását el­döntő törvény szabályozza majd.- Tudni egyáltalán, hogy milyen mennyiségű irat ma­radt meg, és ezek mennyiben részletesek?- Három-négy folyókilomé- temyi iratanyag az, ami a több fajta archívumban megmaradt. Ami az információs önrendel­kezési joggal kapcsolatba hoz­ható, az közelítő becsléssel csak a Belügyminisztériumban ezerhatszáz folyóméter. De nincs kizárva, bogy más ál­lambiztonsági szerveknél is föllelhető hasonló anyag.- Legyünk derűlátók: már az idén betekinthetünk az ak­tákba ?- Azt hiszem, ez a leghelye­sebb hozzáállás . .. (A magunk részéről nem zártuk le a III/III-as ügyet. Folytatás két hét múlva.) Balogh Z. Nincs új fejlemény a farkas ügyében A pécsi állatkertből kisza­badult farkas ügyében ja­nuár 12-ig kellett letennie szakvéleményét az igazsá­gügyi orvosszakértőnek. A Baranya Megyei Rendőr­főkapitányság illetékesé­nek tájékoztatása szerint a jelentés kiértékelése meg­történt, ám az elemzések semmi olyasmire nem en­gednek következtetni, ami megváltoztatná az eddigi feltételezéseket; például, hogy nem a farkas volt az elsőszámú előidézője a be­következett tragédiáknak. Színházi esték Siófokon A Dél-Balatoni Kulturális Központban január 22-én, hétfőn 19 órától a Kapos­vári Csiky Gergely Szín­ház vendégjátékaként Fri­edrich Dürrenmatt: A mil­liomosnő látogatása című tragikus komédiát, 26-án pénteken 19 órától a Teát­rum Kávéházban Eszter­gályos Cecília pódium elő­adását tekinthetik meg a siófokiak. A régiós Dombóvár A földrajzi helyzetét ki­használva a Tolna megyei Dombóvárt együttműkö­dési megállapodás köti a két szomszédos megyéhez, Baranyához és Somogy- hoz. Idén a város egyik le­gégetőbb gondja az egész­ségügyi ellátás, így többek között arról is tanácskozik a város vezetése január 25-én Pécsett, a baranyai közgyűlés elnökével. Vállalkozói tréning Kifejezetten elfoglalt em­bereknek, vállalkozóknak kifejlesztett „Időgazdál­kodás - Személyes haté­konyság” tréninget szer­vez január 26-27-én Szek- szárdon a Tolna Megyei Vállalkozói Központ és a Pozi-Team Kft. A prog­ram előadója Gyulay Ti­bor, aki több mint 10 éves egyetemi oktatói és tréneri múlttal rendelkezik. t k i 1

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom