Új Dunántúli Napló, 1995. október (6. évfolyam, 268-297. szám)
1995-10-19 / 286. szám
8 Dünántúli Napló Politikai Vitafórum 1995. október 19., csütörtök Felhívás! Pécsi politikai szervezetek és ellenzéki pártok közösen rendeznek október 23-án fél 5-kor ünnepi nagygyűlést a Széchenyi téren. Ünnepi szónok: dr. Rajczi Péter ny. tanár. Ezt követően fáklyás (gyertyás) menettel az Aradi vértanúk útjai kopjafához vonulnak ünnepi koszorúzásra. Itt dr. Kónya Imre tartja megemlékező beszédét. Felhívjuk városunk minden polgárát, hogy megjelenésükkel tiltakozzanak a szocialista liberális kormány politikája ellen! 56-os Szövetség, Független Magyar Ifjúság, Honvédegylet, Justitia Baráti Társaság, Magyar Út Körök, POFOSZ, Recski Szövetség, TIB, FIDESZ-MPP, FKgP, KDNP, MDF, MIÉP, TKgP, Zöld Alternatíva, Köztársaság Párt. Ünnepeljünk együtt A Szocialista Párt városi elnöksége sajnálattal vette hírül, hogy egyes politikai csoportosulások saját céljaikra kívánják felhasználni október 23-át városunkban. A kirekesztő magatartás annál is inkább aggályos, mivel 1956 a magyar történelem azon ritka pillanatai közé tartozik, amikor politikai hovatartozás nélkül álltak a nemzet élére a legkiválóbbak. E szellemben hívjuk fel a város lakóit, hogy a kialakult hagyományoknak megfelelően az önkormányzat által rendezett megemlékezéseken rója le kegyeletét a mártírok előtt. MSZP Városi Elnökség Jogállamban élünk?! Figyelemmel olvastam U. G.- nek szeptember 30-án megjelent kommentárját Bretter Zoltán SZDSZ-es országgyűlési képviselő pécsi sajtótájékoztatójáról. Kifejezetten örvendtem, hogy címben örökítette meg a képviselő legfontosabb mondanivalóját, vagyis azt, hogy az „SZDSZ nem fél a tandíjtól”. Egyetemista gyerekeink viszont félnek és tudják, hogy mint kormányzó párt az SZDSZ nem is a tandíjtól kell féljen. Csak nézőpont kérdése, de mégis micsoda különbség, hogy Bretter Zoltán szerint a „HÓKOSZ javaslatai távol állnak a kormány elképzelésétől”, avagy az, hogy a kormány elképzelései állnak távol az egyetemisták kompromisszumos javaslatától. Mint olyan szülő, akinek egyetemista gyereke van, kifejezetten nehezményezem, hogy egy közvéleményt formáló sajtótájékoztatón a diktatúrák éveire emlékeztető fenyegetésben részesüljünk „ha a hallgatók megtagadják a tandíj fizetést, akkor nem vizsgázhatnak és bármikor lehet olyanokat találni, akiket eddig nem vettek fel ugyan az egyetemekre és főiskolákra, de boldogan (sic!) kifizetnék a tandíjat, ha bekerülnének”. Hihetetlen veszélyes az ilyen állásfoglalás, mert ha bele is vész a magyar felsőoktatás és ha csak másodrangú szakgárda végez majd, Bretter Zoltán és az SZDSZ ragaszkodik egyik minisztere (vagy szaktanácsadói) téves határozatához. Ez veszélyes út, hisz diktatórikus szemléletet tükröz egy általunk még jogállamnak tartott országban: Magyarországon! Dr. Tamás Attila ) Októberi kérdések Veszélyes szervezkedés őrizzük meg az ünnep méltóságát! Veszélyes szervezkedés tanúi vagyunk. A MIÉP és más szélsőjobboldali szervezetek a fővárosban és számos vidéki városban az október 23-i megemlékezéseket országunk politikai stabilitásának, a rendszer- váltás békés jellegének megzavarására akarják felhasználni. Röpcédulákon és szélsőséges lapjukban a jogállamiság alapintézményei, a demokratikus választásokon jelentős támogatást szerzett pártok ellen uszítanak. Közéletünkből eddig távol tartott, minősíthetetlen, a magyar és az európai kultúra elemi normáit támadó, gyűlöletkeltő hangnemben tesznek közzé olyan felhívásokat, amelyek alapvető közösségi, személyiségi és állampolgári jogokat sértenek és aláznak meg. Történelmünk legsötétebb éveit idéző, a más népekkel, a mássággal szembeni bizalmatlanságot, előítéleteket szító nézeteket terjesztenek, amelyekkel országunk sokféleképpen gondolkodó, eltérő értékeket valló és vállaló, de egyformán magyar állampolgárait akarják egymással szembefordítani. Visszaélve az ország, a családok, az emberek nehéz gazdasági helyzetével, gondjaival, küzdelmeivel, rájátszva sokak érthető elkeseredettségére, lázadásra biztatnak. Ezek a radikális politikai erők kísérletükkel meggyalázzák 1956 októberének méltóságát, Nagy Imre és valamennyi mártír emlékét és nemzeti érdekeinket, szélsőjobboldali pártpolitikai céloknak akarják alárendelni október 23. megünneplését. Most egyértelműen ki fog derülni, hogy kik a demokrácia és a jogállamiság hívei és kik az ellenfelei. Bízunk abban, hogy a magyar nép, amely oly sokszor bizonyította józanságát, bölcsességét, legalább döntő többségével elfordul a zavarkeltőktől. Most mindennél fontosabb, hogy a demokrácia hívei - pártállástól, a kormány politikájának minősítésétől függetlenül - a nemzeti ünnep méltóságának megőrzésével, a szélsőséges erőktől való elhatárolódással járuljanak hozzá jövőnk legfontosabb értékének és feltételének, a társadalmi békének a fenntartásához. Magyar Szocialista Párt Országos Választmánya Kinek az érdeke? Középiskolás voltam, amikor át- éreztem, hogy mit jelent számunkra, magyaroknak 1956. Tör- ténelemszernléletem kialakításához nagyban hozzájárult történelem tanárom, aki egyben osztály- főnököm is volt. Egyik érettségi találkozónkon lett lehetőségünk arra, hogy meghallgassuk tőle, mi is történt Pécsett azon a bizonyos októberben. Sem középiskolás koromban, sem később, a legrosz- szabb időszakban sem gondoltam arra, hogy ha majd a történelem lehetővé teszi, hogy dr. Rajczi Péter tanár úr ünnepi szónok legyen október 23-án a város főterén, akkor nekem nem lesz jogom elmenni. Nem mehetek el, mert kirekesztettek a szervezők, mert tagja vagyok a Szabad Demokraták Szövetségének. Szomorúan és értetlenül olvastam az Októberi ünnep és demonstráció című cikket. Mért kell ezt az ünnepet kisajátítani tüntetésre? Mért nem merték a szervezők a demonstrációt legalább egy nappal korábbra időzíteni? Az elmúlt években már hagyománnyá vált városi fáklyás felvonulás lehetőségétől milyen jogon fosztják meg a pécsi polgárokat? (A demonstráció megtartása érdekében ugyanis a politikamentes városi ünnepséget már 15 óra 30-kor el kell kezdeni.) Miért kell Pécsett két ünnepséget tartani? A baranyai politikai koalíciókötések - köztudottan - kuriózumnak számítanak. A város vezetésének felelőssége az SZDSZ, Fidesz-MPP, MDF, FKgP, és más csatlakozott frakciók - KDNP, Köztársaságpárt - vállán nyugszik. Tehát közösen elhelyezzük a városi ünnepségen a megemlékezés koszorúit, mo- solygunk egymásra, beszélgetünk, érdeklődünk egymás jól ismert belső problémái iránt is. Majd többen - mondjuk az alpolgármesterasszony (MDF) vezetésével - gyorsan elköszönnek tőlünk, mert újabb ünnepségre kell sietniük; szemükben felszólítás, ne gyertek, mert ti a kisebbik kormánypárt tagjai vagytok... Vajon vonatkozik-e ez a tiltás arra az evangélikus lelkészre is, akinek köztudott küzdelmes életpályája, de négy éven át az SZDSZ-frakció tagja volt? Az FKgP egyes vezetői számára különösen tudathasadásos lehet majd október 23. Alig 2 hónapja sikerült kisgazda szavazatok segítségével a megyei közgyűlés elnökévé választani az MSZP frakcióvezetőjét. Vajon ellene is tüntetnek? Bár nem éltem 1956- ban, tudom, hogy azoknak a napoknak a hangulatától mi sem állt távolabb, mint a kirekesztés; együtt harcolt a szocialista országok közti első háborúban az ország minden jobbérzésű polgára, majd a Kádár-kormány megtorlása sem válogatott az emberek közt világnézet vagy párttagkönyv szerint. Idén mégis két egymástól független szervezésben fogunk megemlékezni a hősökről, a szabadságharcról, a forradalomról. Kár. A 301-es parcella a hősei többet érdemelnének. Baracs Nóra Gerinces külpolitikát! A Kisgazdapárt térségi külpolitikája eszmeiségében azon alapigazságra épül, hogy a legnagyobb biztonságot egy országnak az adja, ha gazdaságilag prosperáló, demokratikus államok veszik körül. Katonai tömbhöz való csatlakozás e feltétel hiánya esetén csak másodlagos törekvés lehet. Gazdasági téren lehetőségeinkhez képest mindent meg kell tennünk annak érdekében, hogy a térség országai minden kölcsönösen előnyös együttműködési lehetőséget kihasználjanak, integrálódjanak. Fokozatosan lebontott vámhatárokkal egységes piacként sokkal vonzóbb célpontjai lehetnek a térségbe áramló működő tőkének is. Közös, az országhatároknál messzebblátó infrastruktúrát fejlesztő programok kidolgozását kell szorgalmaznunk. Mindezeknek nem mond ellent a magyar (és minden más) kisebbségek jogaiért való határozott fellépésünk. A kisebbségek helyzete az ottani demokrácia fokmérője. Ez a térség biztonságának biztosítéka. E felelősség gerinces külpolitizálást kíván. Ezért sürgetünk és várunk el sokkal egyértelműbb, határozottabb fellépést a magyar kisebbségek érdekében. Dr. Sütő László Független Kisgazdapárt Egyszerű pécsi polgár vagyok. Jelenleg munkanélküli. A változások óta figyelemmel kísérem az országos és helyi politikát, hiszen jól tudom, hogy Budapesten is Pécsett is a sorsomról, sorsunkról döntenek. Az utóbbi időkben nem győzöm a fejemet kapkodni. Bár bizonyítani nem tudom, de bizonyos jelekből azt a következtetést vontam le, hogy egyesek, sőt talán még a kettesek is, nem az ország és a nemzet érdekét tartják szemük előtt, hanem a saját önös érdekeiket. Bennfentes ismerőseimtől hallottam X úr esetét Pécsről. 1990-ben, miután nem választották meg országgyűlési képviselővé, a helyi önkormányzatba sikerült bejutnia. Azután elhagyta az őt pozícióba és pozícióhoz segítő pártot és szavazott más érdekek szerint. Az elmúlt évi önkormányzati választások előtt azonban hirtelen megtért. Fölment a párt elnökéhez bocsánatot kérni és íme csodák csodája, az általa oly hűtlenül elhagyott párt színeiben ismét képviselő lett. Ezek után nem lepődöm meg azon, hogy a megyei elnök megválasztásakor kisgazda X, vagy Y úr a szocialista jelöltre szavazott. Én viszont a következő választásokon garantáltan nem fogok e párt jelöltjeire szavazni, kivéve ha országos elnökük nyilvánosan meg nem követi a megyét és a várost, pellengérre állítva a bűnöst, vagy a bűnösöket. Mert ez nem politikai, ez elsősorban erkölcsi kérdés. Kérdem tisztelettel: mi egyszerű emberek miként tudjuk szétválasztani az ocsút a búzától? Mi viseljük a terheket, és X urak egyre többet raknak ránk, hogy hatalmuk, és gondolom vagyonuk, gyarapodjék. Kihez, kikhez fordulhatunk védelemért? Ki leplezi le a törtető, harácsoló, gerinctelen embereket? Kiben bízhatunk? Hiszen minden egyre zavarosabbá válik. Szeretném, ha levelem végre rádöbbentené azokat, akiket illet, hogy emberek ezreinek sorsa van a kezükben. Az lenne az ideális, ha ők maguk vetnék ki maguk közül az erkölcsileg kétes személyeket. Maráczy Tibor pécsi polgár A KDNP Országos Elnökségének nyilatkozata Válságról válságra A KDNP Országos Elnökség megállapítja, hogy a válságról válságra bukdácsoló kormány egyoldalú, költségvetési szemléletű, hibás gazdaságpolitikája veszélyezteti a család intézményét. Éz a politika az alkotmányosság területén újabb szakmai és erkölcsi vereséget szenvedett. Az Alkotmánybíróság határozata megakadályozta, hogy alkotmányosan elfogadható okok nélkül a családi pótlékból erre rászoruló szülők kirekesztődjenek. Az Országos Elnökség megütközve tapasztalja a pénzügyminiszternek az alkotmányos alapelveket továbbra is támadó magatartását. Ennek újabb személyi következménye a munkaügyi miniszter lemondása. A KDNP nyomatékosan felszólítja a kormányt, hogy rövidtávú költségvetési érdekekért ne áldozza fel a családok létbiztonságát, ne veszélyeztesse a magyar táradalom hosszú távú érdekeit és szigorúan tartsa tiszteletben a jogállamiság követelményeit! A kormány alkalmatlan a mezőgazdaságban kialakult válsághelyzet kezelésére. A megfelelő feltételek biztosításának hiányában a mezőgazdaság nemcsak az export árualapokat nem tudja megteremteni, hanem a hazai szükségletek biztosítása is kétségessé válik. Az ország biztonságát veszélyezteti a honvédség létszámának tervezett leépítése. A személyi állomány eddig erején felül, önfeláldozó módon biztosította az ország védelmét. A tervezett leépítés ezt a személyi állományt hozza lehetetlen helyzetbe, ezért messzemenően támogatjuk a Honvéd Szak- szervezet törekvését a hivatalos állomány fizetésének emelésére, a jobb életkörülmények megteremtésére, valamint a technikai felszereltség fejlesztésére. Tapasztaljuk, hogy a cselekvőképesség hiányában működő MSZP-SZDSZ koalíció és a kormány bomlását kétségbeesett sikerpropaganda kíséri. Megpróbálják a gazdaság 93- 94-es lendületének kedvező jeleit a Bokros-csomag eredményeként feltüntetni. Az igazság az, hogy a kormány gazdaság- politikája következményeként nagyságrendekkel nagyobb a költségvetés hiánya a tervezettnél, a 31%-on felüli infláció pedig legkevésbé tekinthető sikernek. A KDNP Országos Elnöksége tisztelettel emlékezik meg az 1945. október 7-i törvényhatósági választások 50 éves évfordulójáról, amikor Budapest népe elsöprő többséggel egyértelműen hitet tett a történelmi magyar hagyományok és a polgári értékrend mellett. Ursprung János Füstös képek Az Új Dunántúli Napló október 11-i számában arról tájékoztatott, hogy fontos szakaszához érkezett a Garéba tervezett veszélyes hulladék-égetőmű ügye. Garé után Bostán és Sza- lántán is nyilvános tárgyalást tartanak az államigazgatási eljárásokban megszokott módon, ami annyit tesz, hogy a fenti falvak lakói ügyfélként fognak megjelenni a „tekintetes tanács előtt”. Ha szakértőt kémek fel ügyük képviseletére, akkor maguk nem szólalhatnának meg, ha ők érvelnek, nem lévén igazán szakértők, kérdésessé válik a tárgyalás szakmai kimenetele. Ez ám az ördögi kör a javából! A tájékoztatás azt is megemlíti, hogy a Hugaropec Rt. a környezetre teljesen ártalmatlan égetőmű és salaklerakó építését ígéri. Tudomásunk szerint maguk a beruházók is elismerik, hogy az általuk tervezett létesítményben a veszélyes hulladék égetése során olyan salakanyag keletkezik, amely a 2. fokú veszélyes hulladék kategóriába tartozik, amit szintúgy tárolni kell majd valahol, akár a mostani hordókat. Magyarán a veszélyes hulladék megsemmisítése során kevésbé veszélyes hulladék keletkezik. - De keletkezik! - Nem beszélve az esetlegesen levegőbe kerülő di- oxinról, amelynek súlyos hatása még a laikusok előtt is ismert. Hol itt a politikum? A mű tervezett kapacitása jócskán meghaladja a Garéban tárolt veszélyes anyag mennyiségét. Nemzetközi szerződésekre hivatkozva nyugtatgatják a lakosságot mondván, hogy külföldről nem kerülhet veszélyes hulladék az országba. Ez igaz is, csupán hazánk más vidékeiről szállíthatnának ide ilyen anyagokat. Ez az érvelés enyhén szólva cinikusnak tűnik akkor, amikor az égetőművet megvalósítani szándékozó érdekcsoporthoz tartozó cégek szemet vetettek a magyar vegyiparra. Ebből következően logikusnak tűnik a felvetés, hogy rövid időn belül nálunk fogják tárolni ill. megsemmisíteni „Európa mocskának” javát. Hiszen itt helyben fognak készülni azok a termékek, amelyeknek a következménye a veszélyes hulladék. Ezzel a nemzetközi szerződések ide vonatkozó passzusa le is van tudva. Ez lenne az EK-hoz való csatlakozás kapupénze? Az biztos, hogy a módszer egycsapásra megoldana más gátló tényezőket is. Ismert, hogy az EK-n belül feszültségeket okoz a mezőgazdasági termékek értékesítése a tagországokon belül. Gondoljunk csak a francia parasztokra, akik a libamájtól a vörösborig minden külföldi terméket száműznének hazájukból. Ha megépül az égetőmű, a Tenkesalján és Mecsek vidékén termelt borok és más mezőgazdasági termékek már biztos nem fognak konkurenciát jelenteni számukra. Hiszen ha megtudja a fogyasztó, hogy egy égetőmű füstölgő kéményének tövéből származik a termék, biztos, hogy nem fogja összetörni magát utána. Nem véletlen az, hogy a létesítményt kezdetektől ellenző szalántai önkormányzat mellé felsorakozott a környék csaknem minden települése. Siklós, Villány, Harkány ön- kormányzata is hevesen tiltakozik, féltve boraikat, idegen- forgalmukat és nem utolsó sorban lakosságuk egészségét. Tiltakozásuk dacára nem sok figyelmet szentel nekik a hatóság. A Környezetvédelmi Felügyelőség ugyanis nem tekinti őket hatásviselőknek. Ezért a döntésből ki vannak zárva, s így Garé, Szalánta, és Bosta lakói döntenek részben az egész környék sorsáról. Ezt az eljárást a Magyar Demokrata Fórum Baranya Megyei Választmánya elfogadhatatlannak tartja. Felhívja a döntéshozókat arra, hogy minden érdekelt bevonásával, független szakértők véleménye alapján hozzon objektív döntést az ügyben. Egyben a következő alapelvre emlékezteti a nyilvános tárgyalások lebonyolításával megbízottakat: az állam- igazgatási szervek eljárásukban következetesen érvényre juttatják a törvényességet, demokratizmust és humanizmust. Amíg a fentiek szellemében nem születik megfelelő döntés, az MDF teljes politikai súlyát latba vetve támogatja az égetőmű megépítését ellenző ön- kormányzatokat és polgárokat. A Magyar Demokrata Fórum alapvető emberi és állampolgári jognak tekinti az egészséghez való jogot, melyet nem tart alárendelhetőnek semmilyen üzleti és politikai érdeknek. Pécs, 1995. okt. 12. Darvas Miklós MDF Baranya Megyei Választmánya
