Új Dunántúli Napló, 1995. április (6. évfolyam, 89-117. szám)

1995-04-13 / 101. szám

1995. április 13., csütörtök Politikai Vitafórum Dtniántúli Napló 13 Nem a győzelem a fontos Lezárul-e a vízmű ügye? Sajátos vita alakult ki az ön- kormányzat és a francia L.D.E között. A Vízműkezelő Kft megszűnt, és most a volt mun­kavállalók igényt tartanak vég- kielégítésre, ami kb. 200 millió forintba kerül, ez pedig nagy tehertétel az üzlet létrejöttében. Csakhogy ez a vita kissé fura! A tulajdonos a tulajdonának megvételétől, vagy létesítésétől viseli a terheit, élvezi a hasznát. Ha a tulajdont önmaga nem tudja működtetni, hasznosítani, akkor megbízatást ad egy sze­mélynek, vagy szervezetnek, hogy rendeltetésszerűen kezelje azt. A megbízott, ha jogi sze­mély is, akkor is csak a tulajdo­nossal tartozik elszámolni a te­vékenységéről, azzal szemben felelős. Minden, a tulajdonnal kapcsolatos felelősség kifelé a tulajdonosé, tehát, ha úgy dönt, Ez a hajó már elment. Ezt köve­tően foglalkozni sem lenne ér­demes az üggyel, ha nem vol­nának levonható tanulságai. Nevezetesen a Pécsi Vízmű privatizációjával kapcsolatos szavazásról. A szavazást követően fogal­mazódott meg bennem a gon­dolat, hogy hasonló eredmény született volna akkor is ha név- szerint szavaztak volna a kép­viselők? Nem valószínű. Ez a látszólagos „Anonim”, nem a nyilvánosság előtt folyó szava­zás, ami mögé elbújva a képvi­selő számára elfedi a felelőssé­get, arról, hogy miről és hogyan szavazott. A viszonylag kis többséggel megszavazott, elfogadott elő­terjesztés sok kérdést hagyott megválaszolatlanul. Ez a pol­gármester, alpolgármester és a frakciónk vezérszónokának be­számolójából is kiderült és nem sok eltérést mutatott a vízmű ál­tal benyújtott előterjesztéshez viszonyítva. A francia fél részé­ről érthető volt a türelmetlen­ség, hisz közel két éve húzódó ügyről van szó. Ennek ellenére, mi a frakción belül jónéhányan, de a kisgazda frakcióvezető, aki már az előző ciklusban is kép­viselőként részt vett az előké­születekben, úgy éreztük, hogy nagy sietséggel, alapos előké­szítés nélkül került az ügy a közgyűlés elé. Azt hiszem, csak a pártállam A város lakossága tisztában van városunk anyagi gondjai­val, azzal, hogy minden szin­ten, ahol lehetséges, csökken­teni kell a költségeket. Tud­juk, hogy a tömegközleke­désnek nem kényelmi szem­pontokat kell figyelembeven­nie, de mint többségében ön- kormányzati tulajdonban lévő vállalatnak - amely közpén­zeket is felhasznál gazdálkodásában - vannak bizonyos ellátási, szolgálta­tási feladatai. A költségcsökkentés érde­kében tudomásul kell ven­nünk bizonyos járatritkító - nem kevés kényelmetlenség­gel járó - intézkedéseket. A menetrend kialakításánál azonban figyelembe kell venni a következő tényeket: Pécs városának területe ak­kora, hogy legritkább esetben érhető el az iskola, vagy a munkahely egyvonalas közle­kedéssel, ezért a reggeli első és az utolsó járatok indításá­nál ezek a szempontok nem hagyhatók figyelmen kívül. A jelenlegi menetrend mó­a kezelési megbízást vissza­vonhatja, vagy megmásíthatja. Ha kezeléshez vállalatot alapít, melynek ő nevezi ki a vezető­jét, akkor az a vállalat is a tu­lajdona, tehát a dolgozóit is ő alkalmazza. Ha pedig a kezelő vállalatot átalakítja és a sze­mélyzet továbbra is az addigi munkát végzi, mindegy, hogy mi,a vállalat neve, az alkalmazó ugyanaz (az önkormányzat) marad és természetellenes lenne, ha csupán a névváltozás miatt végkielégítést fizetne a folyamatos munkáért járó béren felül. Lehet jogilag csűrni-csa- vami, de a józan ész számára természetes, hogy kétféle ellá­tás egyszerre senkinek sem jár. Aki az átszervezés után munka nélkül marad, annak jogosan adható a végkielégítés, de ha az új nevű vállalat tovább foglal­koztatja a régi dolgozókat és fi­időszakában kialakult naivitás­nak köszönhető, hogy az álta­lunk több pontban meghatáro­zott módosító indítványok a másik fél részéről történő azonnali elfogadását ered­ménynek tekintsük. Arról sem sikerült igazán meggyőzni az előzetes tájékoz­tatón, hogy a vízmű vagyoná­nak értékelése úgy történt ahogy az a „nagykönyvben” le van írva, vagy ahogy azt egyes érdekek megkívánták, vagy hogy az rt.-be bevitt vagyon annyi, amennyi és hogy az ez­zel szembe a francia részről be­vitt 300-330 millió forint sok-e vagy kevés. Az 51-49 százalé­kos tulajdoni hányad is egyér­telműen az egyszerű ember számára is azt jelenti, hogy aki­nél van a nagyobb hányad az dirigál és nem fordítva. Lehetne a sort tovább foly­tatni a megválaszolatlan kérdé­sekről, de annak bizonyítására, hogy ilyen sorsdöntő kérdések­ben, amikor a város és környé­kén élő kistelepülések állam­polgárainak érdeke, sorsa a közgyűlés kezében van, és amikor egy szerződés hosszú évtizedekre (30 év) határozza meg a feladatokat, lehetősége­ket, ebben az esetben jobb lenne azt névszerinti szavazás­sal eldönteni. Traj Ferenc MSZP frakció önkormányzati képviselő dosítással az esti utolsó jára­tok az ún. rájáróvonalakon (12, 13, 22, 23, 24, 25, 26, 36, 37, 38, 39, 40; 41, 42, 43) nem érhetők el, ha az utasnak átszállással a város másik vé­géről kell érkeznie. A vasútállomásról induló járatoknál ezért az utolsó já­ratnak 22.40 előtt még az új- mecsekaljai és a budai-vámi megállókból 23.00 előtt nem szabadna indulnia. A rájáró járatoknál az első és az utolsó indításnál még az ún. gyűjtő járatok megoldását is elképzelhetőnek tartaná az utazó közönség pl. (22, 23, 24, 36, 37, 38, 39) Tisztában vagyok azzal, hogy minden menetrend mó­dosítás egyes utazó csoportok ellenállásába ütközik. A jára­tok ritkítása, ha elkerülhetet­len, tudjuk, hogy kényelmet­lenségekkel jár. De a másik oldalon nem zárhatók ki az utazásból bizonyos csoportok. Bánkuti Ferenc Pécs Erdész u. 85/B. zeti az eddigi bért, az a termé­szetes. Ez utóbbira utal a Részvény- jegyzési és Részvényesi Szer­ződés 1.1, d. pontja, mely elis­meri, hogy a vegyes vállalat „Kft. szervezetéből és tevé­kenységéből indult ki, annak eszközeire és munkaerejére építve.” Ez világos beszéd, nincs szó munkahely-megszű­nésről és így a végkielégítésről sem lehet szó! E fejezet L, 2„ a pontja vi­szont az önkormányzat részére átadandó P.V. állami vállalatról szól, tehát az jelenleg nem is önkormányzati tulajdon. Már­pedig a napokban elhangzott kormányzati kijelentés szerint a kormány nem szándékozik a közműveket helyi tulajdonba adni. Akkor pedig a hosszú tár­gyalássorozat üres szalmacsép- lés. Március 23-án került sor a KDNP-székházban a Keresz­ténydemokrata Néppárt és a Fi­atal Demokraták Szövetsége delegációjának találkozójára, dr. Giczy György és dr. Orbán Viktor vezetésével. Orbán Viktor elmondta, hogy a pártközi kapcsolatokat meg­előzte a kormány koatikus in­tézkedései következtében létre­jött szociális helyzet. A kor­mány gazdasági intézkedés- csomagja azért vált ki aggo­dalmat, mert a korábbi ígére­tekkel szöges ellentétben úgy álltak elő vele, hogy semmiféle hatáselemzést nem készítettek. Magyarország a „latin-ameri- kanizalódás” útjára lépett. Vár­hatóan a társadalom kéthar­mada elszegényedik, a középré­teg egyre kevesebb lesz. A leg­jobban a fiatal, gyermekes csa­ládokat sújtják az intézkedések. Ebben a helyzetben a két párt képviselőcsoportjának szoros együttműködésére van szükség. Szó volt a kormány elé terjesz­tendő alternatív javaslatokról: a családi adózás, a bölcsődei fejkvóta és az adózással kap­csolatos gyermekkedvezmény újrabevezetéséről. Ami a magyar-szlovák alap- szerződést illeti, nem lehet szó arról, hogy a magyar parlament egy hónapon belül ratifikálja, mert a szlovák alkotmánnyal és kormányprogrammal ellenke­zik a szerződés tartalma. Tehát előbb a szlovák félnek kell rati­fikálni. A szlovákiai magyar pártok korábban előterjesztett csomagtervét is meg kell való­Ugyanez a jogi helyzet a volt PIK külső kötelezettségeivel kapcsolatos anyagi kérdések­ben is. Állítólag az új Vagyon­kezelő RT a PIK adóságait nem akarja megtéríteni, nevezetesen a vegyestulajdonú házak felújí­tási számláira fizetendő alapot nem hajlandó pótolni. Ebben az esetben is a tulajdonos felelős kifelé és nem a vagyonkezelő vállalat. Mivel az új Rt-t az ön- kormányzat alapította, nincs módjában a tulajdonos helyett dönteni, mert az elmaradt befi­zetések sem a PIK rovására ír­hatók, hanem a tulajdonos köte­lességmulasztásának tekinten­dők. Az új vállalat jogai csupán a kezelő jogia, még akkor is, ha az önkormányzat érdekeit igyekszik védeni, de minden­képpen a tulajdonos felel a la­kásaiért. Székely Sándor sítani, például a nemzetközi el­lenőrzés, a benesi dekrétumok érvénytelenítése és a nemzeti­ségi oktatás vonatkozásában. Giczy György hangsúlyozta, hogy két nagyon különböző po­litikai filozófiát valló párt veze­tői találkoztak. A kormány be­jelentett intézkedései miatt most különösen szükséges az együttműködésről tárgyalni. Az alapszerződések kérdése pedig az egész magyarság katasztro­fális helyzetére utal. A KDNP már korábban is javasolta a csa­ládi adózás bevezetését. Elítéli Bokros Lajos viselkedését a di­ákokkal szemben, mely Maro­sán György stílusára emlékez­tet. Giczy György a két párt együttműködésének kérdéseire térve elmondta, hogy a megbe­széléseken természetesen vol­tak vitás kérdések. A KDNP külkapcsolatait a jövőben is önállóan kívánja alakítani. To­vábbá széles ellenzéki együtt­működés megvalósítására tö­rekszik. A két párt egyeztető fórumának megalakítását kora­inak érzi még a KDNP, de a frakciók együttműködésében megállapodtak. Közös frakció­lésekről nem volt szó, de az együttműködés szoros lesz. Giczy György ismételten hang­súlyozta, hogy a keresztényde­mokraták nyitottak a széles el­lenzéki együttműködésre. A mostani találkozót mind­két pártelnök sikeresnek minő­sítette. A két párt együttműkö­dése előtt mindkettőjük szerint komoly távlatok állnak. Ursprung János A gazdasági életben, a politiká­ban, a közúton és az élet annyi más területén küzdünk egymás ellen, legyen egy délután, ami­kor egymásért küzdünk. Le­gyen egy lehetőség, amikor egyszerre teszünk valamit a sa­ját egészségünkért és egy ne­mes célért, azaz támogassunk egy alapítványt. Pécs Megyei Jogú Város Közgyűlése a kö­zelmúltban létrehozta a Sport­támogatási Közalapítványt, remélve, hogy a sportbarátok anyagi támogatása bővíti a szű­kös forrásokat, segíti a sportkö­rök és a diáksport helyzetét. 1995. április 30-án délutánra meghirdetjük a jótékonysági MADÁR-Kupát, amelyen bárki résztvehet, aki az adott sport­ágban nem igazolt versenyző. Nevezési díj 100 Ft/fő, a be­folyt összeget a Sporttámoga­tási Közalapítvány számlájára fizetjük be. Április 30-án 13 órakor nyílt teniszverseny kezdődik a Pécsi Városi Teniszklub pályáin férfi egyes és páros ill. női egyes versenyszámokban. Nevezni a helyszínen lehet. Megrendezzük a JPTE Uni- versitás utcai sportpályáin a kispályás labdarúgó MÁDÁR- Kupát. A bajnokságon civil szervezeteken kívül önkor­mányzati és parlamenti képvi­selőket, újságírókat, művésze­ket, pártok, alkalmi koalíciók csapatait várjuk. A MADÁR- Kupa játékvezetői ismert köz­életi személyiségek lesznek. Nevezni a 325-355-ös telefon­számon vagy a Felsőmalom u. 13-ban lehet április 25-ig. A Sporttámogatási Közala­pítvány javára lesz még biliárd verseny, kötélhúzás, madártej ivó verseny is. A MADÁR- Kupa védnökének dr. Török Ferenc olimpiai bajnokot, és Papp Béla Pécs alpolgármeste­rét kértük fel. A sportdélutánt követően a Cellárium étteremben jóté­konysági vacsoraest lesz Madá­retető néven, ahol házigazda Wemer József, a Baranya Me­gyei Közgyűlés elnöke és Papp Béla Pécs város alpolgármes­tere. A Coubertin-i gondolat je­gyében számítunk mindazok je­lentkezésére, akik még tudnak és mernek játszani, akik szere­tik a kötetlen találkozási lehe­tőséget, akik szeretik a sportot, és ezért áldozatot is vállalnak. Petrovics József SZDSZ ügyvivő a Madár-Kupa szervezője Közvetlenebb párbeszéd kell Az MSZP és az SZDSZ a prob­lémák döntő többségéről jó légkörben tárgyal egymással - jelentette ki Magyar Bálint, a Szabad Demokraták Szövetsé­gének ügyvivője.- A gazdasági megszorító intézkedések nyomán kritikák pergőtüzébe került a kormány. Sokak szerint a népszerűtlen döntésekért az MSZP tartja a hátát, az SZDSZ pedig a hát­térből figyeli az eseményeket. Ön hogyan látja ezt?- A március 12-ei kormányü­lést követően Pető Iván elnök az Országgyűlésben pártunk nevében egyértelműen kiállt a gazdasági program mellett. A mi megítélésünk szerint , 90- ben lezajlott a politikai intéz­ményrendszer átalakítása és megkezdődött a magánszektor reformja, most pedig a szociális elosztórendszerek reformjára kerül sor. Ezért tartom törté- . nelmi léptékűnek a kormány gazdasági megszorító intézke­déseit, s ez magyarázza a két kormányzó párt egymásra utaltságát. Ilyen helyzetben törvényszerű, hogy a gazdasági problémák megoldását a politi­kai nézetkülönbségek elé he­lyezzék a koalíciós partnerek.-A felmérések szerint azon­ban jelentősen csökkent az MSZP és az önök népszerűsége is.- Tény, hogy egy hónap alatt az SZDSZ népszerűségi mutatója 18 százalékra csök­kent. Persze ez nem meglepő, mert a megszorítások - ame­lyeknek bevezetését nem lehe­tett tovább halogatni - termé­szetszerűen a koalíciós pártok ellen hangolták a közvéle­ményt. A felmérés eredményei arra figyelmeztetnek, hogy mind a kormánynak, mind az SZDSZ-nek jobb, közvetle­nebb viszonyt kell kialakítania a társadalommal. Óriási bak­lövést követtünk el, amikor hagytuk, hogy heteken át téves vagy félinformációk keringje­nek a közvéleményben. Jó példa erre, hogy az a tévhit ter­jedt el: megszűnik a családi pótlék - holott ez csak a csalá­dok 20 százalékára vonatko­zik. Az efféle félremagyarázás rontja ugyan a kormányzó pár­tok népszerűségét, de ez má­sodlagos. Nagyobb baj, hogy árt magának a társadalomnak. Felelőtlennek tartok minden olyan ellenzéki megnyilvánu­lást, amely megtéveszti a la­kosságot. Szalóky Eszter Egy éve ilyenkor javában folyt a választási kampány, ezen év­forduló alkalmából érdemes visszatekinteni - az akkor már győztesnek kikiáltott - a jelen­legi vezető kormánypárt vá­lasztási ígéreteire. Hát nézzünk belőle egy kis csokorral:- szakértőket a kormányba,-féléves programot, azon­nali intézkedéseket,- igazságos közteher-vise­lést, szociális biztonságot,- megengedhetetlen, hogy az átalakulás költségei tovább terheljék a társadalom széles rétegeit,- gondoskodni fogunk, hogy a lakótelepek népe, a munkásság részt vegyen a dön­tésekben. Ezeket az ígéreteket a leg­nagyobb szakszervezeti kon­föderáció is támogatta, sőt to­vábbi ígéretekkel erősítette. Nézzük ezekből is egypárat:-ez egy szakszervezetbarát kormány lesz,- végre majd komolyan ve­Egy év után ... szik a munkások problémáját,- végre lesz szava a szak- szervezetnek. De mi a helyzet egy év után? A legprecízebben megmun­kált fogaskerekeknek is össze kell csiszolódniuk, hogy simán gördülhessenek, vagyis be kell járatni és ehhez idő kell. De mint tudjuk, a jelenlegi koalí­ció „bejáratása” túl sokáig tar­tott és talán nem is sikeredett a legjobban. A szakértői kor­mányból „maradékelv” sze­rinti politikai osztozkodás lett. A beígért azonnali intézkedé­sek helyett kapkodás, koalí­ción belüli vita és a médiumo­kon keresztül történő üzenge­tés maradt. A vezető kor­mánypárt soraiban helyet fog­laló szakszervezeti vezetők ál­tal is favorizált Társadalmi Gazdasági Megállapodást le­söpörték az asztalról. Az Ér­dekegyeztető Tanácsban folyó munka a kormány magatartása miatt ellehetetlenül. A kor­mány első „komolyabb” intéz­kedése, vagyis a március 12-i gazdasági megszigorítások nem találtak széleskörű társa­dalmi támogatottságra. Sőt, bebizonyosodni látszik, hogy nem ez az egyetlen alternatíva, mivel:- az európai piacgazdaság alapjait képező „középréteg” anyagi ellehetetlenülése to­vább nő,- a megélhetéssel küszködő családok helyzete végképp reménytelen lett, dél-amerikai típusú gazdaságpolitika kezd kialakulni,- ez év első két hónapjában az ország adósságállománya további 2 milliárddal nőtt és meghaladta a 30 milliárd dol­lárt,- a kormánynak nincs az or­szág adósságának kezelésére megfelelő programja,- nem látszanak azoknak a felemelkedés kezdetét jelentő beruházásoknak az alapjai, amelyek egy-két éven belül - munkahelyek létesítésével - megkezdenék fogyasztási cik­kek termelését és nem csak a külhoni piacra. a kormány kinyilatkozása szerint folyamatos érdeke­gyeztetést lehetségesnek tartja, de az elvekről és a sarokpon­tokról nem hajlandó egyez­tetni. Ilyen kijelentések alap­ján nem tudom miről lehet ak­kor tárgyalni. Az ellenzéki pártok nem rendelkeznek megfelelő ráha­tással a jelenlegi parlamentre és kormányra, míg a szakszer­vezetek túlnyomó többsége lo­jális a kormányhoz. Sőt a veze­tők többsége bent ül a vezető kormánypárt soraiban. Ilyen körülmények között a lakóte­lepek népe megint a háttérbe szorul. Perényi József A Munkástanács Bm.-i elnökségi tagja Névszerinti szavazás KDNP-Fidesz találkozó Az esti utolsó járatok nem érhetők el A másik oldal fi 4 I 4

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom