Új Dunántúli Napló, 1995. február (6. évfolyam, 31-58. szám)

1995-02-28 / 58. szám

10 aj Dunántüii napló 1995. február 28., kedd Az olvasó véleménye Pécsett, az Építők útja 13-as számú ház előtt szépen kialakított kiskert teszi otthonosabbá a pa­nelház előterét. Brunner Józsefné kezemunkáját dicséri a kinyílt hóvirág, a lila, rózsaszín és kék csillag virágok és a most nyíló ibolyák Fotó: Löffler Gábor Sikeres komolyzenei matiné Szalántán Különösebb baj nem történt!? Szélhordta szemét- Beszéljenek a széllel - adta a tanácsot a rendész a pécsi Fe­renc utca lakóinak, akik nem szeretik, hogy a szél szerte hordja a szemetet. Márpedig szeles időben elárasztja őket - papír, nylonzacskó, gépszalag - az olyan hulladék, amit a kesz­tyűgyár hajdani irodaházának mostani bérlői „termelnek”. Az öt házból álló kis utca lakói ösz- szefogtak és a napokban felsze­degették a szélhordta hulladé­kot. Lehet, hogy az irodaház bérlőinek nincs „szélmentes” szemét-konténerje? Vagy csak nem teszik bele? Rezes Zs. Jelmezbál óvodásoknak Nagysikerű farsangi jelmez­bált rendeztek a Kodály Zoltán Művelődési Házban a pécs-so- mogyi óvodásoknak. A már ha­gyománnyá vált rendezvényhez nagy segítséget nyújtottak a szülői munkaközösség tagjai, az óvodás gyermekek szülei, nagyszülei, akiknek felajánlá­sait, a rendezvény szervezését, lebonyolítását, az óvoda peda­gógusai ezúton szeretnék meg­köszönni. Az óvoda dolgozói Támogatók A pécsi Törekvés utcában működő Irodalmi Szalon estjé­nek sikeres megrendezéséhez segítséget nyújtott a Coca Cola, a pécsváradi Aranycipó Sütöde, a Pécsi Sütőipari Rt, és a Komá­romi Sörgyár. Köszönet az ön­zetlen segítőknek. Kiss Attiláné Baranya megyei irodalmi verseny A JPTE Babits Mihály Gya­korló Gimnázium és Szakkö­zépiskola nyolcadszor adott ott­hont az irodalmi versenynek. A verseny két téma köré csoportosul: a magyar iroda­lom a XX. század elejéig és egy jelentős alkotó munkássága az utóbbi évtizedek magyar iro­dalmából. Ez az alkotó az idén Weöres Sándor volt. A ver­senyzők írásban és kétrészes szóbeli fordulóban mutatták be tudásukat. Eredmények. Egyéni helye­zettek: 1. Somogyi Edit (JPTE Babits Mihály Gyak. Gimn.), felkészítő tanár: Kézdi Éva, 2. Ötvös Tünde (Leőwey Gimn.), felkészítő tanár: Mihalik Zsolt, 3. Huba Márk (Kisfaludy Gimn. Mohács), felkészítő tanár: Kissné Döbrössi Magdolna. Csapatverseny: 1. Leőwey Klára Gimn., 2. JPTE Babits Mihály Gimn., 3. Janus Panno­nius Gimn. A verseny támoga­tói: a Baranya megyei Pedagó­giai Intézet, a Művészetek Háza, a JPTE Bölcsészettudo­mányi Kara, az Ön Könyves­boltja, a TIT Baranya megyei Szervezete és a Pannónia Könyvkiadó. Kézdi Éva A szalántai művelődési ház­ban nevelési és oktatási célú komolyzenei matiné volt a Pé­csi Liszt Ferenc Kamarazenekar előadásában. A műsorban szó volt a zeneszerzők életéről, a művek megalkotásának korsza­káról, a megszólaló hangszerek­ről. Érdekesség, hogy a rendez­Úgy tűnik ma mindent lop­nak Magyarországon, ami el­mozdítható. A közeli napokban fül, illetve szemtanúja voltam annak, amikor a meszesi József Attila Művelődési Házban a két új cserekonténer helyett a lecse­rélendő konténereket nem tudta az intézmény átadni, mert ellop­ták. Ugyanakkor a tőle pár száz méterre lévő óvoda konténerei is eltűntek. A Nagypostavölgyi utat a Harkányi úttal, illetve Málom községgel összekötő gyalogos, a templomdombon átvezető lépcsősoros utat a templom épí­tésével egyidejűleg a római ka­tolikus egyház építtette meg sa­ját költségén, azt utat kísérő közvilágítási parklámpás világí­tótesteket - amelyek vállmagas­ságban helyezkednek el - vi­szont a városi tanács készíttette el a saját pénzügyi forrásából. Nagyon szép példája volt ez már akkor is az együttgondol­kodásnak 1981. évben. Az egy­ház hozzájárult ahhoz, hogy a magánterületén az átmenő köz­forgalom akadályozva ne le­gyen. Mindenki nagyon örült annak, amikor 1981. karácso­nyára kigyulladtak a fények. Az évek során a parklámpák vényen volt a magyarországi ősbemutatója Grgin: „Téma va­riációkkal” című klarinét verse­nyének. A hallgatóság (zömmel iskolás fiatalok) érdeklődéssel és figyelemmel élvezték a mű­sort. A továbbiakban rendszeres rendezvényekkel kívánja színe­síteni a művelődési ház a köz­Ezt követően a társasházak felső szintjén lakók megdöb­benve látták, hallották, hogy a Szabolcs-patak környékén va­lószínűleg ugyanezeket a kon­ténereket nagykalapáccsal aprít­ják szét, hogy elszállítható álla­potba kerüljenek. Az ok nyil­vánvalóan az, hogy az alumí­nium ára 150 forint körül van kilogrammonként. Ha ebben az ügyben nem történik a közeljö­alsó síkjába beépített, üvegpótló műanyaglemezek a hő hatására kitöredeztek s a speciális égők szabadon hozzáférhetőkké vál­tak. Évek óta - bár a Déldunán­túli Áramszolgáltató Vállalat azokat többször is pótolta ko­rábban - a lámpaégőket a tolva­jok kilopkodják. A múlt évvégi hónapokban - a sötétség leküz­désére - a templomba járó hí­vek, a rosszul látó és bizonyta­lanul közlekedő idős asszonyok a saját pénzükön vettek és csa­vartak be villanykörtéket. Saj­nálatosan ezeket az égőket is - egy kivételével - ellopták és sö­tétség honol azóta. Az áramszolgáltatónak már szóltunk az égők pótlása miatt, de ezidáig nem történt semmi. Tény és való, hogy jelen állapo­tában az égőpótlás teljesen cél­ség életét. Márciusban egy nép­zenei műsoros estre kerül sor. Reméljük, hogy a falu és a kör­nyék lakóinak a városba utazás nélkül is sikerül a művészet ál­tal nyújtott zenei élményekhez jutni, mert mint legutóbb kide­rült, van rá igény. Bosnyák Mihály - Szalánta vőben intézkedés (tehát, hogy a fémhulladék átvételekor nem kell igazolni a származását), akkor a lakosság rákényszerül arra, hogy éjszakai őrzéssel próbálja megakadályozni a lo­pásokat. Ez annál is inkább megfontolandó, mert egy ilyen konténer ára kb. 30-50 000 fo­rint, ennek hiányában pedig a szemét elszállítása megoldha­tatlan. F. T. - Pécs talannak mutatkozik, mert újból avatatlan kezekbe kerülne, mert meg nem védhető. A megoldást csak az jelentené, ha a lámpaer­nyők alsó síkját az arra alkal­mas meglévő kerettel keménya- célú huzalráccsal látnák el, amely a fényt áteresztené, a tol­vajokat pedig kizárná. Összesen 13 darab lámpatestről van szó. Egy darab villanyégő árából kb. egy lámpatest védelmét talán meg is lehetne oldani, s nagyon gazdaságos lenne ez a megol­dás, mert gyorsan visszatérülne. Megengedhetetlen, hogy a szép és nagyon szükséges - közbiztonsági okokból sem nél­külözhető - közvagyon tovább rongálódjon. Várjuk a gyors és hathatós intézkedést. (Név és cím a szerkesztőségben) Még január 17-én történt, egy keddi délután. Tíz-tizenkét ne­gyedik osztályos korú gyerek játszadozott a pécsi Szivárvány Gyermekház melletti térségben. Váratlanul egy fiatal, de a gye­rekeknek majdnem a derekukig érő, szabadon engedett, szájko­sár nélküli (nyilván futtatni akarták) kutya rájuk támadt és közülük hatot meg is mart. Sze­rencséjükre a réteges öltözet és a kutya gazdájának - elég késői Farsangi bált rendeztek a pel- lérdi óvodában, amely jó hangu­latúra sikeredett. Zene, büfé, tombola szórakoztatta a szülő­ket, gyermekeket, a nagyszámú vendégsereget. Több évtizedes szokás, hogy a szülők süte­ményt, szendvicset, szörpöt és tombolatárgyakat adnak össze, ezzel támogatva az óvodát, Nemrég szemtanúja voltam a következő esetnek: Az idős férfi ott állt a pultnál és vacsorának valót vásárolt. Meglátta a szép nagydarab császárszalonnát és kért egy vékonyka szeletet be­lőle. A bájos hölgy a pult túlol­dalán a szalonna végét akarta levágni, azt a kis darabka, pi­ciny szeletecskét. Bizonyára mindenki tudja, hogy néz ki császár-szalonna vége. Nos, az A Magyarszéki Nyugdíjas Klub nemrég tartotta közgyűlé­sét. A klub elnöke beszámolt az elmúlt év eseményeiről és is­mertette az ez évi tervet, ame­lyet a klub tagjai elfogadtak. Bojtor László köszöntötte a Nyugdíjas Kamara nevében a klub tagságát, majd a mánfai klub elnöke, Imri Lajos ismer­tette saját klubjának tevékeny­ségét és meghívta a magyarszé­kieket Mániára. Végül a Kom­Február 19-én, vasárnap dél­előtt Pécsett az Indóház utcai református templomból jöttek ki a hívők egy-egy buszmegál­lóba igyekezve. Többnyire kö­zépkorú vagy idős emberek, fő­ként nők - köztük mi is ketten karonfogva lassan haladtunk. Egyszer csak hirtelen meg­torpantunk, mert nagy zuhanást hallottunk, s úgy éreztem, hogy a fejemre esett egy tetőcserép, a kalapom is lecsúszott az or­romra. Megigazítottam a kala­pomat, s akkor láttam, hogy a „tetőcserép” nem más, mint egy 17 év körüli ismeretlen cigány­- közbeavatkozása miatt, külö­nösebb baj nem történt. „Csak” két gyermeknél kellett orvosi el­látást igénybe venni: „10 fillé­res nagyságú területen fogak ál­tali harapásból származó sérü­lés” így a hivatalos véleménye­zés. „Csak” pár szülő gondos­kodhatott új kabátról gyermeke számára, mert esetleg komoly szakadások, lyukak keletkeztek az akkor éppen használatban lévő kabáton. Á. S. hogy a befolyt összeget játékok vásárlására fordíthassák. A gye­rekek farsangi bálját a szülők farsangja követi, melyek a pel- lérdi Potyka vendéglőben tarta­nak. Remélik, hogy az összejö­vetel az óvoda és a szülői ház kapcsolatának további elmélyí­tését is szolgálja. Feketéné Németh Tünde idős férfi azt nem kérte. Kérte viszont, hogy ha talán elvágná azt a nagy darabot kettőbe, - mert más boltokban ilyent már látott - és abból vágna le egy piciny szeletet. A hölgy erre nem volt hajlandó. A vásárlás így nem jött létre. Kifelé menet tőlem kérdezte a férfi: mondja, egy kereskedőnek nem érdeke, hogy kiszolgálja a vevőt? Sántha László lói Nyugdíjas Egyesület alel- nöke, Puchert János a két szer­vezet együttműködésére tett ja­vaslatot. A hivatalos rész után tréfás borversenyt rendeztek. A zsűri tagjai közt ott volt a Nyugdíjas Kamara elnöke és a polgármes­ter, Lajos János. Tánccal és énekléssel fejező­dött be a vidám este. A zenét a helybeli zenekar szolgáltatta. Szőke Antalné fiú, aki öklével másodszor is a fejemre sújtott, és letépte a ka­lapomat. Rémületemben kia­bálni kezdtem - persze nem ma­radtam adós a díszítő jelzőkkel. A fiú harmadszor is támadni akart, de a vele lévő két lány visszatartotta. Mit tegyek? Most már vilá­gos nappal is szorongva kell ki­lépnem az utcára, s ha meglátok egy harsány csoportot, vészes gyorsasággal meneküljek át az utca túlsó oldalára, nehogy puszta jelenlétemmel felingerel­jem őket? Egy nyugdíjas tanárnő Lopják a szemetes konténereket Nagypostavölgyi közvilágítási gondok Farsangi bál Pellérden Egy szelet császárszalonna Nyugdíjas klub közgyűlése Már nappal is félni kell? Jogi tanácsadó Horváth L. és G. Nándor Mohácsról, Kovács I. Pécs- váradról, valamint „Fel­mondtak” jeligéjű olvasónk kérdezi, hogy felmondás ese­tén a munka végzése alól kö­teles-e és mennyi időre fel­menteni a munkáltató a dol­gozót? A Munka Törvénykönyvé­nek 93. §-a szerint a munkál­tató rendes felmondása esetén köteles a munkavállalót a munkavégzés alól felmenteni. Ennek mértéke a felmondási idő fele. A töredéknapot egész napként kell figyelembe venni. A munkavégzés alól a mun­kavállalót - legalább a felmen­tési idő felének megfelelő idő­tartamban - a kívánságának megfelelő időben és részletek­ben kell felmenteni. A munkavégzés alóli fel­mentés időtartamára a munka- vállalót átlagkereset illeti meg. Nem illeti meg átlagkereset a munkavállalót arra az időre, amely alatt munkabérre egyébként sem lenne jogosult. Ha a munkavállalót a fel­mondási idő letelte előtt a munkavégzés alól végleg fel­mentették és a munkabér fize­tését kizáró körülmény a mun­kavállalónak a munkavégzés alóli felmentése után követke­zett be, a már kifizetett mun­kabért visszakövetelni nem le­het. A felmentés tartamára kifi­zetett átlagkereset akkor sem követelhető vissza, ha a mun­kavállaló a felmentési idő alatt munkavégzéssel járó jogvi­szonyt létesít. A jogszabályi előírás értel­mében a munkáltató rendes felmondása esetén, ha a mun­kavállaló a felmondási idő alatt munkaviszonyának meg­szüntetését a munkavégzés alóli felmentése előtti idő­pontra kéri, a munkáltató köte­les a munkaviszonyt a munka- vállaló által megjelölt idő­pontban megszüntetni. * Takács B. olvasónk kér­dezi, hogy az idén mennyi a kötelező legkisebb munka­bér? A 6/1995. (1.31.) Korm. sz. rendelet 2. §-ának előírása sze­rint a teljes, munkaidőben fog­lalkoztatott munkavállaló ré­szére megállapított személyi alapbér kötelező legkisebb összege a teljes munkaidő tel­jesítése és havibér alkalmazása esetén 12 200 forint, órabér al­kalmazása esetén 71 forint. Teljesítménybérezés esetén a teljes munkaidőben foglal­koztatott munkavállaló havi munkabérének (tiszta teljesít­ménybér, illetve garantált bér és teljesítménytől függő mez- góbér együtt) kötelező legki­sebb összege a teljesít­mény-követelmények százszá­zalékos és a teljes munkaidő teljesítése esetén 12 200 forint. A most ismertetett rendel­kezés előírásait 1995. február 1. napjától kell alkalmazni. A mezőgazdaság, vadgaz­dálkodás és erdőgazdálkodás, halászat nemzetgazdasági ágakba tartozó munkáltatók és munkavállalók tekintetében 1995. szeptember 1. napján lép hatályba a rendelkezés és szep­tembertől kell alkalmazni első ízben. * H. Ferencné olvasónk 16. évét betöltött gyerekével él együtt. Utána nem kap csa­ládi pótlékot, mert már nem jár iskolába. A gyerek beteg­sége miatt sem tanulni, sem dolgozni nem tud. Azt kér­dezi, hogy vajon kaphat-e a gyerek után valamilyen ellá­tást. A többször módosított csa­ládi pótlékról szóló 1990. évi XXV. törvény 2. §-a szerint családi pótlék az után a gyer­mek után jár, aki a. / tizenhat évesnél fiata­labb, b. / tizenhat évesnél idősebb, de húsz évesnél fiatalabb és alap- vagy középfokú oktatási intézmény nappali tagozatán tanul, c. / tizenhat évesnél idősebb, de húsz évesnél fiatalabb és a dolgozók általános, vagy kö­zépiskolájában tanul, d. / tartósan beteg, illetőleg testi, vagy értelmi fogyatékos. Az 51/1990. (III. 21.) MT. sz. rendelet 4. §-ában meghatá­rozottak szerint tartósan beteg, illetve testi, vagy értelmi fo­gyatékos a. / az a tizennyolc évesnél fiatalabb gyermek, aki beteg­sége, testi, vagy értelmi fogya­tékossága miatt állandó, vagy fokozott felügyeletre, gondo­zásra, ápolásra szorul; b. / az a tizennyolc évesnél idősebb személy, aki tizen­nyolcadik - továbbtanulás ese­tén huszadik - életévének a be­töltése előtt munkaképességét legalább 67 százalékban el­veszti, és ez az állapota egy éve tart, vagy előreláthatóan egy évig fennáll. A gyermek betegségét orvosi igazolással kell bizonyítani, amit az orvos a jogszabályban meghatározott formában ad ki. Olvasónk tehát a most is­mertetettek szerint a 16 éves­nél idősebb beteg gyermeke után kérhet családi pótlékot. Ezirányú kérelmét minél előbb terjessze elő. S. Á. I 4 4 i I

Next

/
Oldalképek
Tartalom