Új Dunántúli Napló, 1994. július (5. évfolyam, 179-209. szám)

1994-07-29 / 207. szám

8 aj Dunántúli napló Közélet 1994. július 29., péntek Sorskérdéseink Létünk és nem létünk a tét Egy kisvárosnyi lakosság vándorol el évenként az országból Dörnbach nem sértődött meg A volt alelnök ismét praktizál Áttekinthető kapcsolatok A koalíciós kormány átte­kinthetővé kívánja tenni a hatá­ron túli magyarság szervezetei­hez fűződő politikai, kulturális és pénzügyi kapcsolatokat. Azt szeretné, hogy az adományozók és a felhasználók egyaránt pon­tosabb képet kapjanak a támo­gatás különféle eszközeinek el­osztásáról - mondta Szekeres Imre, az MSZP ügyvezető alel- nöke, miután Budapesten talál­kozott Ágoston Andrással, a Vajdasági Magyarok Demokra­tikus Közösségének elnökével. Közölte azt is, hogy a szocialis­ták támogatják a VMDK auto­nómiakoncepcióját. Suzuki javaslat Iparvédelmi intézkedések meghozatalára tett javaslatot Suzuki Osamu, a Suzuki Motor Co. elnöke Pál Lászlóval, az ipari és kereskedelmi miniszter­rel folytatott megbeszélésén. A japán üzletember az iparvé­delmi intézkedésektől magyar- országi eladásainak növelését várná. Javaslatának tanulmá­nyozására ígéretet tett a minisz­ter. Pál László ugyanakkor kérte, hogy a japán fél növelje a hazai beszállítók arányát. Igazságszolgáltatási Tanács A kormányfő - a hatalmi ágak elválasztásának elvére te­kintettel - hangsúlyozta a bírói hatalom független működésé­nek jelentőségét - olvasható Horn Gyula miniszterelnök és dr. Solt Pál, a Legfelsőbb Bíró­ság elnökének találkozójáról szóló közleményben, amelyet a Legfelsőbb Bíróság juttatott el az MTI-hez. Az eszmecserén egyetértettek abban, hogy ezt az új alkotmányban részletesen szabályozni kell. Azonosan ítél­ték meg az igazságügy-minisz­ter személyzeti tevékenységé­vel és a bíróságok gazdálkodá­sával, külső igazgatásával kap­csolatos jogai újrafogalmazásá­nak szükségességét. Dr. Solt Pál kifejtette: támogatja az Orszá­gos Igazságszolgáltatási Tanács felállítását. Badacsonyi tanösvény Badacsonyban átadták ren­deltetésének az új geológiai és botanikai tanösvényt, amely arra hivatott, hogy bemutassa az érdeklődőknek, turistáknak és kirándulóknak a hegy termé­szeti értékeit. A badacsonyi geológiai és botanikai tanösvény a Szegedy Róza háztól indul és 4200 méte- res.kört ír le. Az útvonal mentén kilenc megállót alakítottak ki, elsősorban a földtani és növény­tani különlegességek közelé­ben; ezekről A kihelyezett táb­lák részletes tájékoztatást adnak a kirándulóknak. Rövid kivonat dr. András- falvy Bertalan egyetemi ta­nár, volt oktatásügyi minisz­ternek a Honvéd Hagyomá­nyőrző Egyesület Baranya Megyei Szervezete előtt el­hangzott előadásából. A nemzet sorvadása, ami napjainkig kritikus szakaszához érkezett, nem újkeletű. Már a XIX. évszázad közepétől ta­pasztalhattuk a magyarság ön­pusztító életvitelét. A magyarságot tizedelő jelenség A gyermekáldás nem vállalása azonos módon jelent meg a múlt században még történelmi határai között élő magyar nem­zet egyes földrajzi-területi egy­ségein élő részeinek esetében, többé-kevésbé azonos társa­dalmi csoportoknál. Azonos gazdasági érdek húzódott meg a jelenség mögött: görcsös ra­gaszkodás megszerzett előjo­gokhoz, a vagyon osztódásának megelőzése. Az Ormánság köz­ismert kirívó példájához igen hasonlatos események játszód­tak le, pusztították a magyarsá­got a Bánátban, Kalotaszegen, a Garant mentén, a városokban általánosságban - a társadalmi rétegződést tekintve pedig ki­mondható: a valami módon elő­jogokat, ill. vagyont - elsősor­ban földtulajdont - birtokló csa­ládoknál, nemzetségeknél. Ez ugyan nem kizárólagosan a magyarságot tizedelő jelen­ség, más nemzetek fejlődését is sújtotta hasonló megtorpanás, nálunk azonban nagyobb káro­kat okozott ez a gondolkodás- mód és a belőle következő ma­gatartásforma, mint bármely külső ellenséggel folytatott há­borúskodás. Történelmünk a ta­tárjárást, a török hódoltságot, vagy akár a XX. évszázad két világháborúját és az 1956. évi forradalmat tekintve bőven mu­tat fel okokat a nemzetfogyat­kozásra, mégis életvitelünkben rejtőznek annak okai, hogy a nemzet megsemmisülése való­ságos veszéllyé válhat a nem túlságosan távoli jövőben. Fe­kete Gyula szavaira utalva: „Véreim, magyar kannibálok” - a meg nem született magyarok hiánya mellett még egy kis-vá- rosnyi lakosság vándorol el évenként az országból. Az elvándorlás a nemzet eszét és lelkiismeretét alkotó, életerejét fenntartani képes kö­zéposztályt érinti leginkább ér­zékenyen. A középosztály utánpótlása oktatás-nevelés függvénye. Viszonyaink között az alacsony nemzeti össztermék bármilyen magas hányadát for­dítjuk is erre a célra, hatalmas űr tátong a szükséges és a lehet­séges források között. A képzett emberfők társadalmi beillesz­kedése a piac törvényeihez iga­zodik. Az agyelszívás a gazda­ságilag erősebb társadalmak jól bevált gyakorlata és rabszolga­törvényekkel nem lehet röghöz kötni a piacképes tudást felhal­mozott, azt hasznosítani képes embercsoportokat. Ezekkel a törvényszerűségekkel együtte­sen ható másik megkerülhetet­len realitás: a megfogant élet védelmében hozott törvények általában ott nem érik el céljai­kat, ahol a leginkább kívánatos lenne. Képesek leszünk-e ellensúlyozni? Függetlenségünk, egyben fennmaradásunk elválaszthatat­lan attól, hogy van-e népszapo­rulat, van-e ennek elősegítését alátámasztó intézményrendszer, képesek leszünk-e ellensú­lyozni a vesztett háborúk, a te­rületvesztés, a politikai és gaz­dasági okokból elvándorlók, döntően pedig az értelmiséget ért vérveszteség hatásait. Bár­milyen jó szándékú, célratörően ható kormányzati lépések is tör­ténnek ilyen érdekből, ezek eredményei érvényesülhetnek határainkon belül, de a nemzet egészére nézve sokkal többne­hézség leküzdésével kell szem­benéznünk. Súlyos kérdés: megoldható-e a szomszéd álla­mokban kisebbségi sorra jutott* magyarok pap, tanító, orvos igényének kielégítése. Feltéte­lezve azt a ma még túlságosan derűlátónak tűnő helyzetet, hogy hazánk szellemi és gazda­sági erőforrásai lehetővé teszik ennek az értelmiségi többletlét­számnak a képzését, még min­dig marad az a buktató, hogy ta- lálható-e elegendő számban olyan nemzeti elkötelezettséget érző Fiatal, aki gazdasági érde­kei ellenében is vállalja ezt a küldetést. Más megoldás mégsem ada­tott számunkra. A többségi nemzetek beolvasztási törekvé­seivel szemben a világ hatalmá­nak meghatározó erői nem kí­vánnak a kollektív kisebbségi jogok védelme érdekében fel­lépni, és a magyar külpolitiká­nak erre irányuló törekvései ezt a célt mindezideig nem ér­hették el. Megmaradhatunk-e magyarnak? Maradhatunk-e magyarnak, ha egyáltalán fennmaradunk? Az egyén megismételhetetlen, de gondolkodásmódját, maga­tartásformáit nemzedékek során kialakult, berögződött elemek határozzák meg. A hangok kép­zésétől, szavak, mondatok, gondolatok formálásához esz­közként az anyanyelv szolgál. A legnagyobb gondolkodónak is szüksége van erre a nemze­dékek sora által megteremtett eszközrendszerre ugyanúgy, amint az érzelmek kifejezésére, tehát a másik agyfélteke mű­ködtetésére is ezt a szimbólum rendszert elődeink alkották meg. Mind értelmi, mind ér­zelmi gazdagságunk alapja az a nemzedékeken át öröklött, ki­fejlesztett eszközrendszer, amit az anyanyelv jelent: azok, aki­ket az értelem és érzelem anya­nyelvétől megfosztanak, azok elszegényednek érzelmileg és megtorpanás fenyegeti őket szellemi képességeik kifejlesz­tése terén is. A társadalmunk többségének akaratát kifejező politikai erők egyetértő álláspontja azt a más értékeket is elismerő, az eltérő nézetek iránt is tiszteletet tanú­sító magatartást kívánja kö­vetni, - de várja is el másoktól, - amely képes a történelem so­rán alkotott széles értelemben vett anyanyelv megőrzésére és amely alkalmassá teszi az egyé­neket legsajátosabb gondola­taik, érzelmeik és új eszmék ki­fejezésére és ezzel nem korlá­tozza mások szabadságát. Fennmaradásunk kérdése: vi­szonyunk ezekhez az értékek­hez. A mai ifjúsághoz Berzse­nyi Dániel üzenetét kívánja el­juttatni: „Ébreszd fel alvó nem­zeti lelkedet!” Kovácsy Zoltán Dr. Dombach Alajos az előző parlamenti ciklusban az Or­szággyűlés alelnöke, népszerű, politikus volt. Sűrűn találkoz­tunk nyilatkozataival napi és he­tilapokban, televízióban. A vá­lasztások óta alig hallottunk róla.- Hol van, mit csinál most, az új ciklusban?- Az Országgyűlés önkor­mányzati bizottságának vagyok az alelnöke. Már egy éve elhatá­roztam, hogy egy újabb ciklusra nem vállalom az alelnökséget.-Az Országgyűlés alelnöki­nek lenni megbecsült közszerep­lés...- Sok megtisztelő feladat há­rul a parlamenti elnökség tagja­ira, ugyanakkor számtalan kor­látozást is jelent! Minden egyéb tevékenység összeférhetetlen az elnökségi tagsággal, márpedig én az ügyvédi kamarai tagsá­gomat sem szeretném feladni. Nyolc évet kihagyni túl sok!- Az ügyvéd képviselők közül nem is egy praktizál a parla­menti munkája mellett.- 1990-ben is azzal a felté­tellel vállaltam az alelnökséget, hogy az ügyvédi praxisomat is folytathatom, ugyanis az akkor hatályos törvény ezt nem zárta ki egyértelműen. Sólyom Lász­lóval, az Alkotmánybíróság el­nökével arra a megállapodásra jutottunk, hogy ha perbeni kép­viseletet nem vállalok, akkor peren kívüli ügyekben folytat­hatom az ügyvédi praxisomat. Hullámos a balatoni út, az M7-es, zötyögve haladnak a Velencei tó és a Balaton felé igyekvők és ugyanígy utaznak visszafelé is. Miért? - kérdez­tük Regős Szilvesztertől, a Köz­lekedési, Vízügyi és Hírközlési Minisztérium Közúti főosztá­lyának vezetőjétől.- Ez a legöregebb magyar au­tópálya. Egyes szakaszai húsz-huszonöt éve készültek, s elhasználódtak. Nagyon alapos rekonstrukcióra van szükség. Már kiírtuk a koncessziós ver­senytárgyalást, a jelentkezőktől a Zamárditól az országhatárig folytatódó útszakasz megépíté­sére is ajánlatot kértünk. Az első forduló lezajlott és az öt legjobb pályázóval a további részletekről is tárgyalunk. Elő­reláthatólag novemberre eldől, ki kapja meg a munkát, amit jövő év tavaszán kell elkezdeni.-Ez azt jelenti, hogy a jövő nyáron már elterelésekkel kell számolniuk a Balatonra utazók­nak? Néhány hónap múltán a képvi­selőház elfogadta a képviselők jogállásról szóló törvényt, ami­nek értelmében az elnökség tag­jainak ilyen tevékenysége ösz- szeférhetetlenné vált. De akkor már nem volt visszaút.-A választások után szóba került a neve az Országgyűlés elnökeként is. Azután máskép­pen alakult a "felállás" és sokan úgy tudják, ezért sértődött meg.- Barátaim jól tudják, hogy erről szó sincs! Politikai aktivi­tásomat nem kívánom csökken­teni, de már a múlt év őszén megállapodtam a párt vezetősé­gével és az egyik ügyvédi mun­kaközösséggel, hogy nem válla­lom tovább az alelnökséget. Nem lennék korrekt, ha nem vallanám be, hogy némi hezitá­lás után az elnökséget talán el­vállaltam volna, de ez sem volt annyira a szívügyem, hogy most keserű volnék miatta.- Mit kezd a hirtelen kapott rengeteg szabadidővel?- Nincs sok szabadidőm. Par­lamenti munkám, takarékra állí­tott ügyvédi praxisom mellett a Soros Alapítványnál is tevé- kenykedek. Ha elvállalom az elnökséget, ezt is fel kellett volna adnom! Több mint 10 éve dolgozom az alapítvány ügyei­ben, a közeljövőben olyan anyagi hátteret kapunk, amely az ő eseti adományaitól függet­lenül, hosszú távú stabilitást biztosít a Soros Alapítványnak. (koós)- Ez attól függ, hogy milyen nyomokat hagy az úton a kö­vetkező tél. A nagyobb javítá­sokat már a koncesszión győz­tes konzorciumnak kell elvé­geznie, de sem a rekonstrukció, sem az építkezés nem zavar­hatja a szükségesnél jobban a forgalmat. Gyakorlatilag teljes rekonstrukcióról van szó. He­lyenként ez csak egy réteg asz­faltot jelent, másutt meg kell építeni egy nagyobb víztelení­tési rendszert és Szabadbattyá- nig készül egy harmadik sáv is.- A felújított M7-es is fizető autópálya lesz?- Lassan minden autópályán megjelennek majd a pénztárak. Hogy mennyit kell majd fi­zetni? Az úthasználati díj első­sorban attól függ majd, hogy az adott szakaszon mennyibe fog kerülni az építkezés, milyen forgalom prognosztizálható. A tarifát a vállalkozók szabják meg és bizonyára tárgyalási kompromisszum eredménye lesz az ár. R. P. Hullámos a balatoni út Elöregedett az M7-es (5) A gazdasági válság, a foko­zódó társadalmi elégedetlenség a politikai események moz­gásba hozták a szunnyadó el­lenzéket is. A reformkommunisták a poli­tikai intézményrendszer reform­ját, felülről indított változtatá­sokat, a párt vezető szerepének átértékelését, a szocializmuson belüli jogállamiságot, parla­menti demokráciát, egyszóval más politikai kultúrát akartak. Rendszerhű ellenzék volt. Re­formkommunista szerzőktől származott a „Fordulat és re­form” című dolgozat, melynek jó néhány elemét a Grósz-kor- mány is hasznosította. Az ellenzék népi-nemzeti irányzata már a 70-80-as évek­ben - főként vidéki folyóiratok­ban - hallatta szavát. Demokra­tikus szárnya már a 80-as évek elején létrehozta a Demokrati­kus Ellenzéket. Ez a csoportosu­lás a Beszélő és a Hírmondó fo­lyóiratokban jelentkezett. Nyu­gati típusú demokráciát akart. Nem volt politikai programja, csak kritikai nyilvánosságra tö­rekedett. 1987-ben a megélénkülő kö­zéletben - figyelmet keltett az a rendszerkritikájuk, amelyet a Társadalmi Szerződés című szamizdat kiadványukban tettek közzé. Az ellenzék különböző cso­portjai - ideértve az 56-osokat is - 1987-88-ban találkozókon gyúródtak össze mozgalommá, de köztük nem alakult ki folya­matos együttműködés. A talál­kozók közül akkoriban a legna­gyobb figyelmet - 1985 júniu­sában - a monori találkozás vál­totta ki, mely koalíció lehetősé­gét villantotta fel az ellenzék­ben. Nem soká tartott ez az együvé tartozás, mert alig más­fél év múltán az írószövetség közgyűlésén már szerte is fosz­lottak e reményék. A lakitelki találkozó volt a legkiemelkedőbb, ahol - 1988 szeptember végén - az ellenzék fő erői gyűltek össze. Megjelent ezen Pozsgay Imre államminisz­ter, az MSZMP Politikai Bizott­ságának tagja is, aki kifejtette - talán itt először - átfogó politi­kai reformprogramját. Pozsgayt kiegészítette Bihari Mihály - a pártból korábban kizárt polito­lógus - „Reform és demokrá­cia” c. munkájának gondolatai­val. Fontos tudni, hogy a találko­zón megjelent értelmiség egy része, a Magyar Demokrata Fó­rumot megalakítok, nem utasí­tották el, sőt elfogadták a re­formkommunisták elképzeléseit és nem zárták ki egy reform- kommunista-népi tömörülés le­hetőségét sem. A jelenlévők másik része, az urbánus értel­miség ellenezte ezt. A véleménykülönbségek - más fontos kérdésekben is - ve­zettek oda, hogy az értelmiség két pártot hozott létre: még laki­telken a Magyar Demokrata Fórumot és 1988 novemberében a Szabaddemokraták Szövetsé­gét. Rögtön szólni kell arról, hogy az ellenzéki csoportosulá­sok közül elsőnek, már 1988 március 30-án létrejött a Fidesz, mely különböző akciók szerve­zésével hamarosan hírt is adott magáról. 1988 november 18-ától újból megkezdte működését a Kis­gazdapárt, mely a középosztály* érdekeit kívánta képviselni. Új­raéledt a Magyarországi Szoci­áldemokrata Párt is, mely a nyugat-európai pártokat pél­dázva a középrétegek néppártja kívánt lenni. 1988-ban már szóba került az eladdig Veres Péter Társaság néven szereplő parasztpárti csoportosulás párttá szervezése is. A falusi, agrárérdekeket kívánta szol­gálni. Megindult az apróbb politikai csoportosulások párttá szerve­ződése is, de bontakozó erejük akkor még nem sokat nyomott a latba. 1988 nagy változást hozott az én életemben is. Június 7-én - legnagyobb meglepetésemre ­közölték velem, hogy - ameny- nyiben elfogadom - az Ország- gyűlés alelnöki tisztére jelöl­nek. Elfogadtam! Elfogadta je­lölését Stadinger István is, akit Sarlós István utódjául javasol­tak. A miért kérdésemre Sarlós István így válaszolt: Kérdezz okosabbat! Stadinger Istvánnal - akit régről ismertem - jól kijöttem. Úgy véltem vele jó munkakap­csolatot is teremthetek. Akkori­ban még nem voltak „zűrös” parlamenti ülések, ezért tanács- elnöki tapasztalataimra ala­pozva magamat is alkalmasnak tartottam az ülések levezetésére és a parlamenti-diplomácia fel­adatainak ellátásra. Ezért fogad­tam el a megtisztelő megbíza­tást. Három hét múlva a Parla­ment plénuma alelnökké válasz­tott. Akkor még nem is sejtettem, hogy mit vállaltam, hogy mi­lyen történelmi időszak részese lettem a T. Házban. A politikai rendszer reformja elérte a Par­lament falait is. Horváth Lajos

Next

/
Oldalképek
Tartalom