Új Dunántúli Napló, 1994. június (5. évfolyam, 149-178. szám)

1994-06-30 / 178. szám

1994. június 30., csütörtök Városaink aj Dunántúli napló 7 Caesar neje félárnyékban A trójai faló homéroszi esete óta az ajándékra a gyanú ár­nyéka borul. Nem volt igaza Je­romos egyházatyának, aki ezt a szentenciát kitalálta: „Ajándék lónak ne nézd a fogát!. Ezred­évek tapasztalata, hogy az aján­dékok és szívességek kényel­metlenekké válhatnak, s általá­ban igen is van áruk. A ugyan­úgy működnek, mint a többi ügylet. Ahogy már Paulus, ró­mai jogtudós megfogalmazta: „Adok, hogy adjál". Mondhatnánk maffiásán is, ahogy Don Carleone, a „ke­resztapa”, Puzzo regényében: „Majd egy napon, bár lehet ez a nap soha nem jön el, viszonzás­képpen én is kérek szívességet tőled. De addig tekintsd ezt az igazságot ajándéknak. ” Az igazság a legnagyobb ajándék, de még azt is érdemes megfelelő látszatba csomagolni. Hát még akkor, ha sántít, vagy foghíjas az efféle „ajándék ló”. A közgyűlés legutóbbi ülése óta kapjuk az ellenőrizhetetlen telefonhívásokat - sőt leveleket is - a vízmű tervezett privatizá­ciójával kapcsolatban. Remé­lem, hogy a közgyűlési frakciók figyelmét is felhívták már a Wall Street Journal Europe jú­nius 7-ei számának egyik cik­kére, amely a nyugat-európai korrupcióról szól. Sajátos benne a Le Monde idézett interpretáci­ója: nevesítve két közmű-té­mákban érdekelt céghez köti a politikai korrupció 80 százalé­kát. S ezek egyike pályázik most a vízmüvünkre. Vannak, akik összefüggést vélnek felfedezni ezzel és bizo­nyos külföldi tanulmányutak­kal. Pedig nézhetnénk ezt gondosságnak, illetve jelzés­ként, hogy a lyoni cég komo­lyan ráhajtott az üzletre és rek­lámként áldozott is érte. (Ám hogyan értelmezzük dicsekvé­sét, hogy a nemzetközi pénz­ügyi intézmények vezetőivel ki­váltságos kapcsolata van?) Azzal nem is foglalkozom, hogy szükségszerű-e, rozzant gebe-e ez a privatizáció, ám nem tudok eltekinteni a most és így kérdésétől. A költségvetés készítésekor a hitelfelvétel el­leni indok volt, nehogy kelle­metlen kész tények elé állítsák a majdani új testületet. Most mi­ért hiszik, hogy az örömmel ve­szi majd a privatizációkat? Nagyobb ámyékfolt, hogy a francia cég egyedüli jelentkező egy ki sem írt pályázatra, noha a hírek szerint kezdetben volt több érdeklődő is. Titoktartást fogadva - gáláns pécsi gesztus - még az ajánlattétele előtt be­tekinthetett a vízmű minden adatába. Vajon megadatott-e vi­szonzásképpen hasonló lehető­ség a befektetőnél? Kétlem. Mint ahogy azt is, hogy a pályá­zatok újabban nem csak ebben az ügyben tapasztalt elhagyása jót tenne a testület hitelének. Én erre a helyzetre is igaznak érzem, amit Julius Caesar mon­dott amikor második neje bot­rányba keveredett: „Caesar fe­leségéhez a gyanú látszata sem férhet!” Ez persze kétfélekép­pen is értelmezhető, de Caesar egyértelművé tette: a válással. Pedig maga is propagálta, hogy a nagy szél fújta be az ablakon a „huszárkardot”. Dunai Imre Műemléki épületek városi tulajdonban Évente 100 millió forint a 40 évig elmaradt állagmegóvásra? Mintegy ötven műemlék, műemlék jellegű, valamint vá­rosképi védettségű lakóház-in­gatlan, illetve intézmény elhe­lyezésére szolgáló épület ön- kormányzati tulajdonba adásá­nak igényléséről döntött leg­utóbbi ülésén Pécs Közgyűlése. Ez a téma, illetve az erről való döntés azért húzódott el szinte az önkormányzati ciklus utolsó utolsó hónapjaira, mert az ilyen jellegű vagyon átadá­sához szükséges, hogy a műem­lékvédelmi szakhatóság meg­szabja az épületekre vonatkozó konkrét feltételeket, illetőleg, hogy ezek vállalásáról a tulaj­don várományosaként szereplő önkormányzat a vagyonátadó bizottság előtt nyilatkozzon. A város mintegy 100 műem­lék lakóház tulajdonosi váro­mányosa, s ehhez képest kapta meg 47 tételre a szakhatósági feltételeket. Ezekből csak azt ál­lapíthatta meg az önkormány­zat, hogy az elmúlt 30-40 évben sem a kormányzatnak, sem a tanácsank nem volt elég pénze a műemléki épületek felújítására - illetve csak kevesekre jutott -, most viszont az OMVH a mind­eddig elmaradt állagmegóvási munkák maradéktalan elvégzé- zét szabta meg a tulajdonba adás feltételéül. A méltatlan eljárás miatti til­takozására válasz sem érkezett, így a közgyűlésnek választania kellett: vagy lemond a nagyobb felújítási költséggel járó épüle­tekről, vagy vállalja az egészet, de akkor évente mintegy 100 millió forintot kell szánnia költ­ségvetésében a műemlék épüle­tek felújítására, állaguk meg­óvására. (Még há a kisebb munkákat át is hárítja a bér­lőkre.) A testület egyenként szava­zott a költségesebb tételekről, de valamennyinél elfogadta az OMVH feltételeit, csak hogy a város tulajdonába kerüljenek ezek az épületek is. így például - hogy csak a legköltségeseb­bet, legsürgetőbbet említsük - a Király utca 1., vagyis a Nick udvar is, amelynek felújítását egy éven belül kell megkezdeni, az üvegtetejét pedig azonnal, s az egész legalább 50 millió fo­rintba kerül. A Baranya Megyei Vagyon­átadó Bizottság nemrégiben Pécs kérelmének megfelelően döntött a műemléki épületek tu­lajdonba adásáról. D. I. A Nick udvar felújítását egy éven belül meg kell kezdeni, üveg­tetejét pedig azonnal cserélni kellene Fotó: Läufer László Utcától utcára Ma közgyűlés Vandálokról egy elpusztított temetőben Dominikánum és európai­ságunk. „Megvalósulnak-e a dominikánumi álmok?” - tettük fel a kérdést éppen egy hónapja, gyanút keltő illusztráció kísére­tében. Ez pedig arról szólt, hogy a nagy reményekre jogosító, ám újból a föld (homok) alá rejtett romok fölött nagyon sok gép­kocsi parkol. Beszélgetünk a kérdésre adható válaszról, s oda lyukadunk ki, hogy a betemetés - sajnos - akár végérvényesnek is tekinthető. Legalábbis erre lehet következtetni abból, hogy senki nem tiltakozott az elfeled- tetés gondolata ellen. Aztán a dominikánumról a manapság annyit emlegetett eu­rópaiságunk jut az eszünkbe. Gondoljon csak bele a Tisztelt Olvasó: Becket Szent Tamás volt angol kancellárt, Canter­bury érsekét, aki a hit védelme miatt szembekerült az uralkodó­jával, 1170-ben II. Henrik pa­rancsára az oltár előtt gyilkolták meg, a híre az idő tájt szokatlan gyorsasággal eljut Magyaror­szágra, és 1238-ban már írásos nyoma található annak, hogy e szent vértanúról elnevezve Pé­csett dominikánus templom és kolostor létezik. S lám: Pécs európaiságának e talán első bizonyítékát föld alá dugták. Kinek az érdeke? Visszasettenkedők. A „há­romoldalú ló” szükségességéről meditáltam április elején a ki­pucolt Belváros ürügyén, hiá­nyolván az arany középutat, amely helyet ad és hagy az utcai árusok közül azoknak, akik a haszonszerzés mellett áldozni is hajlandók a városkép oltárán. Egy magát mediterrán hangula­túnak hirdető városban bizony hiányoznak ezek, hiszen a me- diterránságnak ez az egyik, aligha elhanyagolható eleme. A sétálóutcákban, így a Király utcában is népszerűek a hangulatos kerthelyiségek Hát igen, a háromoldalú ló és az arany középút meglelése nem akármilyen feladat lehetne, de ezt csak úgy mellékesen mond­tam. Igazából arról lenne szó, hogy ha az ember végigmegy Pécs kétnevű - Ferencesek-Ki- rály utca - főutcáján, kiülőtera­szok közt botladozhat, s feled­heti ama időket, amikor nem, hogy Isten szabad ege alatt, de jószerivel még fedél alatt sem fogyaszthatott el egy pohár sör mellett némi ételneműt. Szükség van-e ennyi kiülőre? - nem tudom; mindenesetre annyian nem ülnek le, mint amennyi ülőhely van. De az is tény, hogy akik jártukban-kel- tükben el-elböngészgetnének könyvek között, megnézeget­nének szép népművészeti vagy háziipari termékeket, vásárol­nának egy zacskó gyümölcsöt, ebbéli örömüktől megfosztat- tak. (Csak így, zárójelben és szigorúan egymás közt és súgva mondom: örülök, hogy itt-ott látni visszasettenkedni kapual­jakba és üzletajtók elé utcai áru­sítást). Kidöntött sírköveknél. A vandál, ha pusztítani akar, nem válogat; átkos tevékenysége nyomaival úton, útfélen talál­kozhatunk. Jómagam - szeren­csémre? - eddig csak a követ­kezménnyel találkozhattam: szétvert játszótéri játékokkal, ülhetetlenné tett padokkal, pusztulásba sodort fákkal, most pedig - egy temetővel. Meg kel­lett nézni eredetiben is a lát­ványt, ami először az újságban megjelent fotó által borzasztóit el. A középkori eredetű málomi templom körül régi a temető, bár a mostani sírok az elmúlt száz éven belüliek, s az utolsó sírfeliratok a 60-as évekből kel- tezettek. Pár éve még városszéli Fotó: Läufer L. volt a templom is, a temető is, nem is voltak senkinek az útjá­ban. Mostanra már körbeépülte a város, 50 méteren belül eleven élet övezi az örökkévalóságot, s az ember ebből akár azt is hi- hetné; védelem is övezi a sírker­tet. De nem így van. Ismeretlen erős emberek szétdúlták a teme­tőt, évtizedekig békében állt sírkövek hevernek a földön, némelyik még megmenthetően, de a legtöbbje már végérvénye­sen elpusztítva. Jó buli volt? Csak azt nem értem: senki nem hallotta a közelben a ro­bajt, amivel a sírkövek ledöntö- getése járt? Vagy hallották, csak éppen nem mertek - nem akartak? - közbeavatkozni? Valamikor arról volt szó, hogy itt a lakóterület közepén kegyeleti parkká formálják a régi temetőt. Lesz-e ebből még valami? Hársfai István Városvédő őrjárat Városunk közkedvelt séta­utcája a Ferencesek utcája, de így volt ez már „Sallai utca” korában is. Az 1913 és 1960 közötti időszakban a Szécehe- nyi tértől a Hadapród Iskoláig erre ment a villamos. Most már legfeljebb egy-egy illegá­lisan behajtó autó képviseli itt a járműforgalmat. Ugyanak­kor sokan közlekednek erre gyalogosan. A belváros szívé­hez ezen az utcán lehet el­jutni, s persze az üzletek sora is erre csábítja a pécsi polgá­rokat és a turistákat. Két fotónkkal olyan pilla­natot kaptunk lencsevégre ebben a fokozott védelemre érdemes utcában, amikor még kevesen járnak errefelé, de már a parkoló autók megje­lentek. Farkas Mária, Vajgert György, Várhidy György, dr. Vargha Dezső Pécs Megyei Jogú Város Közgyűlése ma 9 órai kezdettel tartja soron következő ülését a Városháza nagytermében. Az ülés előzetes napirendjén szere­pel a Pécsi Vízmű Kft. és a Köz­területfenntartó és Kertészeti Kft. privatizációja, a költségve­tési rendelet, valamint a város távhőellátásának egyes kérdése­iről, a távhőszolgáltató rend­szerhez való csatlakozáskor fi­zetendő közműfejlesztési hoz­zájárulásról, a közterület hasz­nálatról, a piacok és vásárok rendjéről szóló rendeletek mó­dosítása, továbbá a nem lakás céljára szolgáló helyiségek bér­letéről, elidegenítéséről, a helyi építészeti értékek védelméről, illetve az ivóvíz és a szennyvíz elvezetés díjairól szóló rende­let-tervezetek. A közgyűlés ülése - amely szükség esetén jú­lius 1-jén 9 órától folytatódik - nyilvános, azok bármely állam­polgárjelen lehet. Út- és járdajavítások Elkészült az Illyés Gyula úti lépcsők és ugyanezen út keleti oldali járdáinak, valamint a Ka­rikás F., az Esgtergár L., a Li­liom, a Hajnóczy, a Tátra, a Taksony és Gyula utca járdájá­nak, valamint a Bornemissza utcai útburkolatnak javítása. A befejeződött Keszűi úti taxi utasperon felújítása, a Tildy Z. utcában a járdasüllyedés hely­reállítása, a Buzsáki utcai árok­rendszer tisztítása, az Edison utcában padka, a Hársfa utcá­ban az árok és a padka rende­zése. Elkezdődött és a rövid, 3 napos határidő miatt már be is fejeződött a Janus Pannonius és a Vörösmarty utca sarkán az út­burkolat leszakadásának hely­reállítása, valamint a Káptalan, a Janus Pannonius, az Esze Ta­más utcákban és a Szent István tér területén az útburkolat és a járdák javítása. Ugyancsak el­kezdődött a Bajcsy-Zsilinszky utca nyugati sávjának netlon há­lós, valamint ugyanezen utca Rákóczi úti csomópontjának felújítása. A járműforgalomra tekintettel ez utóbbi munka éj­szakai műszakban folyik. Szúnyogirtás a nyílt vízfolyások mentén A Városgondnok megbízásá­ból fenntartási munkák folynak a magyarürögi, a patacsi, a má­lomi, a nagyárpádi és a nagy­postavölgyi vízfolyásnál, illetve a Pécsi-víznél. Ehhez kapcso­lódó hír, hogy a Városgondnok­ság szúnyogirtást végeztet a vá­ros nyílt vízfolyásai mentén jú­nius 30-kán és július 1-jén. Visszafordított szobor A Városgondnokság megbí­zásából Törteli László vállal­kozó visszarakta a magasház melletti támfalról ismeretlenek által lelökött négy darab kőtálat és helyreállította a Sétatéren el­fordított „Régész” szobrot.

Next

/
Oldalképek
Tartalom