Új Dunántúli Napló, 1994. március (5. évfolyam, 59-89. szám)
1994-03-04 / 62. szám
2 aj Dunántúli napló 1994. március 4., péntek 24 óra a nagyvilágban Az örömbe ürömöt az OEP csepegtetett A Pécsi Diagnosztikai Központ Már többször beszámoltunk a megvalósulási szakasz több fázisában a leendő Pécsi Diagnosztikai Központról. Tegnap a beruházás jelentős állomásához érkezett: Megkezdte működését az a két berendezés, amelyeket, bár a Diagnosztikai Központ tulajdona, de a POTE izotóp laboratóriumba telepítettek. A berendezéseket meghívott szakembereknek, és újságíróknak mutatták be. A két csúcstechnikának számító műszert, a csontritkulás diagnosztizálására szolgáló gépet és a színképelemző tomográfot, amelynek segítségével a szervek működéséről kaphatnak minden eddiginél pontosabb információt az orvosok. A beruházás teljesen magánvállalkozásban valósult meg. Az önálló központ tulajdonképpeni helye az idegklinika udvarán most épülő pavilonban lesz, ahová további csúcstechnikának számító diagnosztikai berendezések érkeznek rövidesen. Tulajdonosa a NEURO CT Kft. valamint a POTE alapítványa, vagyis az országban egyedülállóan csak magyar tulajdonban lévő jelentős egészségügyi beruházásról van szó. De az örömbe üröm vegyül. Ugyanis az Országos Egészségbiztosítási Pénztárral kötött előszerződés ellenére, az OEP a mai napig nem folyósított egy fillér előleget a kft.-nek. A többszöri megkeresésre tegnap kaptak egy faxot, amelyben az áll, hogy a járóbetegellátás finanszírozása csak valamely, már érvényes OEP szerződéssel rendelkező intézményen keresztül lehetséges, és erre a POTE-t javasolják. Megkérdeztük Ferenci Józsefet, POTE gazdasági igazgatóját, aki elmondta, ebben az esetben ez az egyetem fejlesztésének számítana, az összes engedélyeztetési procedúrát végig kellene járni, s csak formailag lennének ebben az érdekeltek. Hiszen a pénz a kft,-jé,, nekik közbülső állomásként csak átutalni kellene. Ezzel egyfajta „stróman” szerepre kényszerítenék az egyetemet. S. Zs. ...egyszerűen minden • inflációnál magasabb kamat? •Kormányreklám számbűvészettel? • Kiből lesz öngyilkos? • Meddig bírja Barbie baba? Gyárfoglalás Hirden (Folytatás az 1. oldalról) A hirdi R-D Vasbeton Rt elnöke, Ruppert Antal - bérlő és egyben a telepen lévő bizonyos eszközök és berendezések tulajdonosa - elismerte a tartozást, de szerinte ez a vadnyugati módszer merőben szokatlan egy állami tulajdonú cég részéről. A dunaújvárosiak ugyanis egy éppen a közeljövőben privatizálandó, jelenleg a magyar állam tulajdonában lévő gyár alkalmazottai. Egyébként kusza az ügy: a jelenlegi bérlő állítja, hogy a hirdi adósságokat egy korábbi társtulajdonos halmozta föl, amiről a dunaújvárosiak ugyanúgy tudnak, mint a helybeliek. Ez az illető - aki idejében lelépett a süllyedő hajóról és aki ellen port szeretne indítani Ruppert Antal - állítólag a FERROBETON privatizációjában érdekelt fél, egyéb érdekeltekkel együtt. (Mindezeket a dolgok természetéből adódóan ellenőrizni nem tudtuk, s elnézést, ha tévednénk.) Ruppert Antal azt is állítja, hogy akad egy korábbi szerződés, melyben elővásárlási jogot kapott a FERROBETON-tól, s a vásárlás részleteinek törlesztése jelenleg is folyik. De mi lesz tovább? Zárt kapukkal, felmondott bérleti joggal nehéz adósságot törleszteni. Akad ügyvéd, aki szerint, a dunaújvárosiak birtokháborítást követtek el, s bizonnyal akad ügyvéd, aki az ellenkezőjét állítja. Valószínűleg attól függ a két egymástól ellentétes álláspont, - ami természetes -, hogy melyik fél fizeti a jogtudort. Hasonlóképpen mint az őrző védő szolgálatnál: azok ugyanis a hirdiek megbízásából őrizték tegnapig a telepet, s hajnalra átálltak a dunaújvárosiak mellé. Amit ugyan el lehet ítélni etikai szempontból, de csak etikából megélni nem lehet. Egyébként megkérdeztük és az ellenérdekű felek mindegyike állítja: a gyár 150 dolgozójának érdekében veri az asztalt. A kívülálló csak annyit lát, hogy jelenleg a FERROBETON van nyerő pozícióban: közvetve ők fogják az erősebb kutyák pórázait. (Kiképzett dobermann- ról, német juhászról van szó.) Diktálhatnak. Eddig az eset, egyebet ne keressünk félinformációk birtokában a hirdi betongyárfoglalás mögött, s főleg erkölcsöt és etikát ne. Pénzről, tulajdonról, s a várható privatizáció szelén való hajózásról van - lehet? - szó. S ha folt, foltocska esik a becsületen, le lehet könnyen mosni. Soha nem volt Magyarország ilyen jól ellátva nagy hatékonyságú mosóporokkal. Kozma Ferenc Budapest nem ismeri el a ruszin árnyékkormányt A magyar kormány nem ismeri el a kárpátaljai ruszinok árnyékkormányát, annak tagjait nem fogadják Budapesten - hangoztatta Varga István kijevi magyar nagykövet azon a megbeszélésen, amelyet Nikola Ma- kareviccsel, az ukrán külügyminiszter első helyettesével folytatott. Az elszakadást követelő kárpátaljai ruszinok 1993 tavaszán alakították meg az úgynevezett Kárpátaljai Rusz (Kárpátaljai állam) önálló kormányzatát. Ismét szólnak a nehézfegyverek A boszniai fővárosban csütörtök hajnalban első alkalommal sértették meg nehézfegyverekkel a két hete érvényben lévő tűzszüneti megállapodást. Szemtanúk állítása szerint az aknavetők és automata fegyverek zaja a boszniai főváros központjában fekvő Vrbana-híd környékéről hallatszott, amely a nemzetközi sajtónak otthont adó Holiday Inn szálloda közelében van. Az összecsapásban légvédelmi ágyúkat is bevetettek. Azt egyelőre nem lehet tudni, hogy a tíz percig tartó tüzelésnek voltak-e áldozatai. Fantasztikusan kedvező áron nem csak szőnyegek, hanem OLASZ MŰANYAG KERTIBÚTOROK CURVER műanyag termékek nagy választéka Pl.: 40 l-es ovális műanyagkád 380,- Ft/db ◄ REKLÁMÁR! Magastámlás szék 700,- Ft/db Támlás szék 500,-Ft/db Ovális asztal 2.700,- Ft Kerek asztal 1.700,- Ft Hintaágy 13.700,-Ft Napernyő 1.350,- Ft Dönthető szék 2.600,- Ft Összecsukható szék 980,- Ft Csővázas ülőgarnitúrák 18.200,- Ft/grn. Nyitvatartás: -------------------------------k ä.,7 supermix Szombat: 9-12 A lényegesen olcsóbb lakástextil! Pécs Vásárcsarnok Galéria Tel.: (72) 424-436 w Vásártér autópiaci bejárata mellett! Nyitva tartás: szombat 800 - 1300 / nOO -4 /y 00 vasarnap 9-13 Mi már most gondolunk a tavaszi munkákra! P.R. OFFICE ÜZLETHÁZ ELŐTTI TÉREN MEGVÁSÁROLHATÓK AZ ALÁBBI KERTIGÉPEK: Permetezők 5 lit. - 20 lit. -ig Fűnyírók elektromos robbanómotoros Sövényvágó Komposztáló Kapálógép 2050 - 6200 Ft 13.000 - 33.000 Ft 35.000 - 48.000 Ft már 25.800 -tói 21.300 -tói 37.500 -tói T-012 TRAKTOR 12 LE Kiegészítő szerszámokkal /eke, töltögető, talajlazító stb./ Bevezető áron 252.000,- Ft +kiegészítők Továbbá megvásárolhatók: csempék, padlólapok, fürdőszobákhoz: berendezések, bútorok, kiegészítők. Fürdőszoba szőnyegek, szettek 20% engedménnyel. Víz, gáz, fűtés szerelési anyagok és gázkészülékek stb. Hitelmentes költségvetés Pécsett (Folytatás az 1. oldalról.) közül az állami költségvetés csak a Közalkalmazotti törvény kötelező bértarifa-rendszeréből adódó kiadások 65 százalékát ismeri el állami teherként. Az önkormányzatra háruló saját teher 551 millió forint. Tulajdonképpen a fejlesztési és beruházási kiadások radikális lefaragásán túl - de azzal összefüggésben - erről bontakozott ki vita a közgyűlési ülésen. A FIDESZ-frakció mindenképpen megkötötte magát eredeti álláspontjához, s elvetette azt a lehetőséget, hogy a Közalkalmazotti törvény bértarifa-rendszeréből fakadó terhek fedezetére államilag garantál hitelt vegyen fel az önkormányzat. Ehelyett fedezetként a kötvénykibocsátást jelölték meg és a költségvetés elfogadását ennek függvényeként állították be. A másik kormányzó frakció, az SZDSZ kénytelen volt ehhez alkalmazkodni, hogy egyáltalán legyen költségvetés. Az SZDSZ is - legalább is a szavazáskor - magáévá tette azt az álláspontot, hogy a most az induló költség- vetéshez egyáltalán ne vegyen fel hitelt az önkormányzat. A vitában először a bizottságok elnökei mondták el szakterületük képviselőinek álláspontját. Zömében az fogalmazódott meg, hogy tudomásul veszik a szűkös lehetőségeket, de a tavalyi költségvetés zárszámadása után mindenképpen érvényesíteni próbálják igényeket. Ez alól kivétel volt az egészség- ügyi bizottság, amelynek elnöke, dr. Zadravecz György, aki 88,5 millió forintos halaszthatatlan igényt jelentett be. Később ehhez nem kapta meg a támogatást. Czeiningemé dr. Hegedűs Ilona, a gazdasági és vállalkozási bizottság elnöke viszont már koncepcionális kérdést feszegetett, amikor a költségvetés tervezetét felélő jellegűnek nevezte és kifogásolta, hogy nem von be külső forrásokat. A pénzügyi ellenőrző bizottság véleményében többek között kifogásként szerepelt a címzett és céltámogatások radikális visszafogása, s az, hogy nem számol hitel felvételével a költségvetés. A bizottság nem javasolta elfogadásra a költség- vetés tervezetét. Ugyancsak elutasította azt az MDF-frakció nevében dr. Révész Mária is a tervezetet: egyrészt kiérleletlennek, nyersnek minősítette azt, másrészt kifogásolta az államilag garantált hitel felvételének elutasítását, illetőleg többek között azt, hogy a céltámogatásos beruházások kapcsán nem készült hatáselemzés: vajon nem jáma-e jobban a város a hitelfelvétellel? Perényi József tolmácsolásában hasonlóan elutasító volt a KDNP is. Az MSZP sem támogatta a # költségvetést. Ahogy dr. Toller László kifejtette: a frakció nem ért egyet a költségvetés filozófiájával - például a hitelfelvétel kérdésében - és számos ponton megalapozatlannak tartja. A Munkáspárt részéről dr. Bödő László megértőbb volt a szűkös költségvetéshez. Ugyanakkor javaslatára elfogadták, hogy az oktatási intézmények működési költségeiből nem vonnak el a 10 százalékot pályázat formájában történő újraelosztásra. Az FKgP részéről Galbáts András a „tartózkodás” szavazatot előlegezte meg: nézetük szerint hitel és kötvénykibocsátás nélkül kellett volna egyensúlyba hozni a költségvetés mérlegét. Az SZDSZ részéről Papp Béla, a FIDESZ részéről Szabó Tamás többek között egyaránt azt hangsúlyozta, hogy a hitelfelvétel a város eladósodásához vezetne, s különben is, ez csak az induló költségvetés: amikor szükség és lehetőség lesz rá, módosítható. A tegnap még egy nagyobb témára futotta a testület erejéből: dr. Mikes Éva alpolgármester előteijesztése alapján határozatot hozott a Városi Vagyonkezelő Kft. tulajdonában álló nem lakás célú ingatlanok elidegenítéséről bérlőik részére, mára. Az ügy már csak előzményei miatt is bonyolult, későbbi részletesebb kifejtést igényel. Előzetesen most annyit, hogy csak kivételként szerepel az elidegenítés nem engedélyezése. A vételt csak azoknak ajánlják fel, akik a Kft.-ét és a Közüzemi Rt-ét törvényes szerződő félnek ismerik el. A vételár a forgalmiértek 80 %-a; 60 % viszont az előprivatizáció, a liciteljárás utáni kiutalás vagy a szabadforgalomban szerzett bérlet esetében. A természetes személy bérlő a vételárat részben vagy egészben a saját jogán szerzett kárpótlási jeggyel kamatokkal növelt értéken kiegyenlítheti. A kijelölt ingatlanok bérlői vételi szándékukat június 30-ig jelenthetik be. D. I. Helyet a horvát színháznak Sajtótájékoztatót tartott tegnap délután Pécsett, a városházán, a közgyűlés szünetében a kulturális bizottság az önálló horvát színházról. Mint dr. An- talné Úz Éva, a bizottság elnöke elmondta, a sajtótájékoztatót az Új Dunántúli Naplóban korábban megjelent írás, az alapító okirat napirendről való levétele és a színházban kialakult zűrös helyzet indokolja. Elmondta, hogy a közgyűlés a horvát színház létrehozását fontos feladatnak tekinti. Nem elfogadható viszont, hogy a Magyarországi Horvátok Szövetsége a színház élére csak egy jelöltet, Vidáko- vics Antalt javasolja, tekintettel arra, hogy ellene jelenleg vizsgálat folyik. Csordás Gábor, a kulturális bizottság tagja szerint abszolút jogos igény a horvát nemzetiség részéről, hogy nemzeti kultúrájuk fenntartása, ápolása, fejlesztése szempontjából alapvető fontosságú intézményüket szeretnék létrehozni és fenntartani, hiszen, mint emlékeztetett rá, a magyar reformkorban a magyar színjátszás is óriási jelentőségű nemzeti ügy volt. Ebből kiindulva gondolhatjuk, hogy egy nemzetiségnek milyen fontos, hogy legyen saját színháza. Ennek az igénynek a jogosságát senki sem vitatja, sőt ezért a város áldozatokat is hajlandó hozni. A baj az, hogy valahogy nem alakul ki olyan megegyezési alap, két, egy irányba mutató törekvés, a horvát szövetség vezetőié és a kulturális bizottságé, amelyek találkozhatnának. A problémát, úgy tűnik, mondta Csordás Gábor, személyi kérdésként tárgyalja a horvát nemzetiség szervezete. A bizottságnak semmiféle kifogása nincs Vidákovics személye ellen, de amíg a vizsgálat nem zárul le, egyszerűen nem teheti meg az önkormányzat, hogy az ő igazgatása alatt alapítja meg az intézményt. Nem létezik olyan alternatíva, mondta Csordás Gábor, hogy vagy a horvát színház vagy a Kisszínház fog működni, mert mindkettő egyformán fontos, sőt a vizsgálat alatt is működnie kellene mindkettőnek. Nem valószínű viszont, hogy a két színház egy épületben képes majd működni, mert az épület kicsi két társulatnak. A horvát színháznak helyet kell találni, ahol normális körülmények között tud tevékenykedni. Az épületről azonban az önkormányzatnak még nincs konkrét elképzelése. Cseri László
