Új Dunántúli Napló, 1993. november (4. évfolyam, 298-327. szám)

1993-11-09 / 306. szám

1993. november 9., kedd uj Dunántúli napló 7 Ki kit hagyott el? Ha egy politikus pártjában harcba indul az egyik vezető poszt elnyeréséért, de „könnyű­nek” találtatík, s erre kilép a pártjából - ez egyfelől egy szokványos hatalmi harc fejle­ménye, másfelől személyes ügy­Igaz-e mindez Fodor Gábor esetében is, aki miután lesza­vazták, lemondott minden - nem kevés és nem kis súlyú - megbízatásáról, kilépett a FI- DESZ-ből, sőt a mai parla­mentben nem éppen megszokott módon, visszaadta képviselői mandátumát is? Látszólag igen, s leegyszerűsítés lenne kizárni az említett indítékokat. Beszélhetünk-e mégis politi­kai ügyről? Mindkét, leginkább érdekelt fél válaszolt erre. Fo­dor Gábor így: ,A FIDESZ a politikai élet jobboldalán keresi a maga helyét. Miközben hang­súlyozza a baloldal előretörésé­nek veszélyét, nem nevezi ugyanilyen veszélynek a jobb­oldal esetleges térnyerését.” Orbán Viktor pártelnök szerint viszont „Fodor Gábor a vá­lasztmányi ülésen állt elő elő­ször egy más politikai irányvo­nallal. Nekem arra van mandá­tumom, hogy az elfogadott programunkat képviseljem, semmilyen külső nyomásra nem vagyok hajlandó ennek en­gedni.” Alighanem éppen ez a kér­dés áll az egész ügy mögött: el- távolodott-e a FIDESZ a meg­alakulása óta vállalt liberális irányvonalától? Fodor Gábor úgy látja, hogy igen,a fiatalok pártja elkanyarodott eredeti cél­kitűzéseitől; a FIDESZ más ve­zetői szerint viszont „ugyanott vagyunk, ahol voltunk, legfel­jebb más pártok próbálnak hol közelebb navigálni hozzánk, hol távolabb lenni tőlünk.” Egyszerűen szólva: Fodor úgy érzi, hogy "kiszaladt alóla a párt", a pártvezetés szerint ő tért le a közösen kikövezett útról. Miért nem jó ez az ország­nak? Pártszimpátiáktól függet­lenül nézve a dolgokat, azért nem jó, mert kevesekben vagy sokakban tovább erősítheti a pártok iránt már amúgy is érez­hető bizalmatlanságot és tovább növelheti a politikai közömbös­séget. Ez pedig nagyon kedve­zőtlen jel lehet, éppen a válasz­tási kampány kezdetén. P. T. Gázhálózat a Mátrában Elkészült Párád és Recsk gázhálózata. A két településen, az egy éve megkezdett beruhá­zásban 37 kilométernyi gázve­zetéket fektettek le, s ennek ré­vén 1624 lakásba és több közü- lethez kap energiát. Az építés­hez szükséges 112 millió forin­tot az önkormányzatok, illetve a két község lakossága adta ösz- sze. Jövőre Heves megyében minden településen gázzal fűte- nek. Kollektivitás Panaszosunk beszámolója egyik lakógyűlésükről:- 550 forintba kerül a meleg­vizes vízóra ellenőrzése és le- plombálása. Aki nem engedi be az ellenőrző szakembert a laká­sába, az átalányt fizet, ami eset­leg sokkal több, mint a tényle­ges fogyasztása - közölte a megbízott. E bejelentésre elszabadult a pokol. A megbízott, hogy csillapítsa a felkorbácsolt idegeket, beval­lotta: azért ellenőriznek és plombáinak, mert sokan lopják a vizet, és így ki lehet szűrni a tolvajokat.-A tolvajok nyakoncsípésé- ért miért azok fizessenek, akik drága pénzért beszereltették a fogyasztásmérőket?! - csattan­tak fel az igazságérzetükben és becsületükben megsértett lakók. Közélet A szociális ellátás sajátosan új formája Pécsett Kamatmentes kölcsön rendkívüli élethelyzetbe kerülteknek A legfőbb ügyész álláspontja Nincs ok a távozásra A törvényekben, de olykor a helyi rendeletekben is még a pa­ragrafusok előtti bevezetőként meghatározzák, hogy mi is volt a jogszabályalkotó célja. Pécs Közgyűlésének az önkormány­zat pénzbeli és természetben nyújtott szociális ellátásairól szóló - s már hatályban lévő - rendeletében bevezetőként a célt a következőkben jelölték meg: „az egyének, a családok és a közösségek szociális bizton­ságának és működőképességé­nek elősegítése és megőrzése”. Pécsett az önkormányzat sa­ját elhatározásból a korábbiak­hoz képest hézagpótlónak szá­mító új és sajátos segélyezési formát vezetett be: a kamatmen­tes szociális kölcsönt. Ez olyan rendkívüli élethelyzetbe került jogosultaknak nyújtható, akik rendszeres havi jövedelemmel bírnak, vagy részükre 3 hóna­pon belül igazoltan rendszeres havi jövedelem folyósítása vár­ható. Hézagpótló A rendelet - ha nem is teljes körűen - meghatározza, hogy ez a kamatmentes kölcsön mi­lyen célokra használható fel. A felsorolás jól érzékelteti ennek a szociális ellátási formának a már említett hézagpótló voltát. Az jogosult ilyen kölcsönre, aki maga, vagy közeli hozzátarto­zója gyógykezelésére, gyógyá­szati segédeszközök beszerzé­sére; a nyugdíj és a nyugdíj- szerű ellátások megállapítása és folyósítása közötti időszak megélhetésére; közüzemi díjak hátralékának kiegyenlítésére; lakbérhátralék kifizetésére; ki­vételes esetben magas kamatú lakáscélra adott bankkölcsön kiváltására folyamodik ilyen támogatásért. Szerepel még a felsorolásban egy olyan megfogalmazás is, ami a nehezen kategorizálható egyéb jogosultsági esetekre, felhasználási célokra nyitja meg a kölcsön lehetőségét: „egyedi méltányolható életkörülmény megoldása”. A nyugdíjminimum ötszöröséig Mint látható, ez a támogatási forma átmeneti jellegű. Ugyan­akkor kölcsön, tehát visszafize­tendő, még ha kamatmentesen is. Az átmeneti segélytől azon­ban a folyósítható összeg felső határában is különbözik. Amíg az egy ízben kifizethető átme­neti segély összege nem lehet magasabb a saját jogú öregségi nyugdíjminimum mértékénél, addig a kamatmentes szociális kölcsön összegének felső határa a mindenkori öregségi nyug­díjminimum ötszöröse. A kölcsön-jellegből adódik, hogy igénybevételének és visz­szafizetésének feltételeiről megállapodás kell kötni. A köl­csön folyósításáról szóló szer­ződésben biztosítékot köt ki a kölcsönt adó, s egyetemlegesen adóstársként szerepel a szerző­désben az igénylő házastársa, A bajban támaszt nyújt... élettársa és valamennyi vele kö­zös háztartásban együtt élő nagykorú hozzátartozója. A kamatmentes szociális köl­csön legfeljebb két évre adható. A törlesztését a folyósítást kö­vető második hónap első napjá­tól kell megkezdeni. Ez kivéte­lesen 4 hónappal ugyan elha­lasztható, de a teljes kölcsönt ekkor is maximum két éven be­lül vissza kell fizetni havonként egyenlő részletekben. Kivétele­sen indokolt esetben a kölcsön visszafizetése részben, vagy egészben elengedhető, ha a köl­csönben részesített neki fel nem róható okból nem képes a visz- szatérítésre. Szigorú feltételek Mivel egészen sajátos szociá­lis ellátási formáról van szó, fel­tételei a már előbb említetteken túl is eléggé szigorúak. A ka­matmentes kölcsön felhasználá­sának módjáról a jogosult köte­les számlákkal igazoltan elszá­molást készíteni, s amennyiben bizonyíthatóan nem megfelelő célra használja a kölcsönt, köte­les azt egy összegben visszafi­zetni. Majdnem ugyanez a követ­kezménye a havi törlesztőrész­let befizetése elmulasztásának, vagy késedelmének is. Ilyenkor a még hátralévő teljes kölcsön egy összegben a meghatározott kamattal együtt esedékessé és behajthatóvá válik. Ha pedig a kölcsön összegét a szerződés­ben rögzített határidőn belül nem fizetik vissza, az ellátás jo­gosulatlanul igénybe vettnek tekintendő. További magától értetendő megszorítás, hogy nem része­síthető újabb szociális kölcsön­ben az a személy, aki a részére korábban nyújtott kölcsön teljes összegét még nem törlesztette, s nem adható szociális kölcsön annak, aki korábbi kölcsöntör- lesztési kötelezettségének neki felróható okból nem tett eleget. A kölcsön folyósításának idő­tartamára pedig a jogosult át­meneti segélyt nem kaphat. Évente két határidő Végül a szociális kölcsönnek a rendelet elfogadása előtt leg­inkább vitatott „feltételéről”: ezt a szociális ellátást minden évben február 28-ig, illetve au­gusztus 31-ig lehet igényelni a Polgármesteri Hivatal Népjóléti Irodája területileg illetékes szo­ciális központjaiban. A kölcsön­igénylésre vonatkozó javaslat­ról a közgyűlés szociális és fog­lalkoztatási bizottsága dönt 30 napon belül. A téma azonban mégsem jövő-, illetve jelenidejű, noha a rendeletben megszabott határ­idők erre utalnak. Az idei esz­tendő kivétel volt: a rendelt ha­tályba lépéséhez képest vi­szonylag rövid, néhány hetes határidővel október 31-ig lehe­tett szociális kölcsönt igényelni. Ez volt a próbája az új szociá­lis ellátási formának. A határidő leteltéig 56 olyan kérelem érke­zett, amelyek elvileg megfelel­nek az önkormányzati rendelet­ben előírt feltételeknek. D. I. Az Országgyűlésnek tarto­zom felelősséggel, nem pedig egyes politikai pártoknak, il­letve országgyűlési képviselők­nek. Eddig sem vettem részt po­litikai vitákban, ezután sem kí­vánok semmilyen szerepet vál­lalni azokban - mondta dr. Györgyi Kálmán. A legfőbb ügyész az MTI munkatársának azzal kapcsolatban nyilatkozott, hogy az elmúlt napokban egyes országgyűlési képviselők és pártok kifogásolták, illetve ki­fogással élnek hivatali munkája és személye ellen. Kritizálói többek között szakmái kötelességének elmu­lasztásával, a Hajdú-Bihar me­gyei főügyész nyugállományba helyezésével kapcsolatban pe­dig a bűnözők érdekeinek szol­gálatával „vádolják”. Dr. Györgyi Kálmán hangsú­lyozta: a közelmúltban a Parla­mentben, a hivatali munkájával összefüggő témákban tartott há­rom országgyűlési szavazáskor - az átlagot tekintve - megköze­lítőleg ugyanolyan arányban kapott bizalmat, mint amikor 1990. június 25-én a jelen volt képviselők 82 százaléka leg­főbb ügyésszé választotta. Kije­lentette: úgy érzi, szakmailag minden lehetséges intézkedést Félévvel a választások előtt már javában tesztelik azokat, akik az SZDSZ színeiben kí­vánnak országgyűlési képvi­selő-jelöltek lenni. 110 jelölt már „átesett” az előzetes „vizs­gán”. A párt kampányfőnöke, Magyar Bálint asztalán sok-sok személyi dosszié sorakozik.- Az elmúlt három év par­lamenti tapasztalatai megmutat­ták, hogy milyen terhelést kell kiállniuk a képviselőknek, mi­lyen feladatokkal kell megbir­kózniuk- mondotta. - Alapve­tően fontos, hogy valamilyen téren szakemberek legyenek, mert a bizottsági munkában csak hozzáértő emberek vehet­nek részt. Egy idegen nyelvet legalább társalgási szinten is­merniük kell. Elengedhetetle­nek bizonyos emberi tulajdon­ságok is: a politikai, emberi tisztessége büntetlen előélet, az anyagi megvesztegethetetlen­ség, az erkölcsi kikezdhetetlen- ség, a nagy munkabírás, az együttműködési illetve komp­romisszumkészség, a jó fellé­pés, az imponáló megjelenés, a kellő beszédkészség. El kell tudni viselni a politikai szerep­léssel együtt járó kellemetlen­ségeket is, amelyek gyakran a magánélet szféráit sem kímélik.- Hogyan zajlik a vizsgálat?- Módszerünk hasonló a brit liberális párt jelölt-kiválasztá­sához. A külső szakértők — megtett annak érdekében, hogy az ügyészség megfeleljen a szervezettel szemben támasztott törvényes követelményeknek. Hozzáfűzte: a magyar társa­dalmi és politikai élet átalakulá­sának sajátossága, hogy az ügyészségi reformmal kapcso­latban a rendszerváltozás kezde­tén még egységes állásfoglalás ma már nem létezik, és napja­inkban az ügyészség jövőjét il­letően pártpolitikai szembenál­lás alakult ki. Álláspontja szerint egy par­lamentáris demokratikus állam berendezkedését aktuálpolitikai megfontolásoktól függetlenül kell meghatározni. Az ügyész­séget nem lehet a politikai viták tárgyává tenni. A különböző megalapozat­lan, szubjektív bírálatokat az ügyészek és a maga nevében ha­tározottan visszautasítja. Hangsúlyozta: minden ügyész, így a legfőbb ügyész is a törvényekben meghatározott módon, következetesen fellép a bűnözés minden formája és a bűncselekmények elkövetői el­len. Sem döntés előkészítő mun­katársainak, sem személy sze­rint a legfőbb ügyésznek nin­csen oka arra, hogy önként tá­vozzon hivatalából. pszichológusok - által végzett személyiség- és képességvizs­gálat három fő részből áll: tesz­tekből, egyórás inteijúból, va­lamint az egésznapos szituációs vizsgálatsorból. Ez utóbbi kis­csoportos Játékokra” épít, ame­lyekből kideríthető, hogy nem szenved-e az illető súlyos önér­tékelési zavarban, nem kell-e tartanunk a szakértelmet nélkü­löző szereplési vágytól, mert ezáltal csak „bohócokat” juttat­nánk a parlamentbe. Ezt pedig sem a párt, sem a választók ér­deke nem tűri. A pszichológusok megvizs­gálják, hogy a jelölt nyugodt, kiegyensúlyozott személyiség- e. A másik ember véleményét meghallgató, arra érvekkel vá­laszoló politikusoké a jövő. De fontos a gyors felfogóképesség, a jó memória, a stresszel szem­beni ellenállóképesség is. Tu­lajdonképpen ezeket vizsgáljuk, de a módszerről magáról hadd ne mondjak többet. A tesztek értékelése során igen magas mércét állítunk. A szigorú megmérettetés fontosságát iga­zolják a közvélemény kutatások is, amelyek szerint a választók szemében elsődleges a tisztes­ség és a szakértelem - különö­sen gazdasági téren, hiszen az ország gazdasági talpraállítását váiják az új parlamenttől. N. Zs. Fotó: Tóth László Vizsgáznak a képviselő-jelöltek Tisztesség és szakértelem Szálkák Elfogadható választ azóta is hiába várnak. Viszont kénytele­nek a kora délutáni órákban ott­hon lenni, mert az ellenőrzők csak, és csakis akkor érnek rá a plombálásra. Zaklatás-Azt, hogy már mindenféle amerikai telefonszámot hívhat­nak drága pénzen a szexuálisan kiéhezettek, az az ő magánü­gyük. De nekem miért kell el­szenvednem mások kielégület- lenségét az éjszakai órákban?! - kérdi a felháborodott fiatalasz- szony, majd kétségbeesetten folytatja: - Hiába titkos a tele­fonszánom, az éjszakai órák­ban két-három naponta rendsze­resen felhív egy ismeretlen hölgy, mekeg-makog valamit, s még mielőtt letenném a tele­font, könyörög, ne tegyem, neki szüksége van arra, közben, hogy női hangot halljon. Nekem mi közöm az egészhez? S kü­lönben is, honnan tudja a tele­fonszámomat?! Sikerült! Nyugdíjas, az emeletes ház bejárati ajtaja felett lévő lakás­ban egyedül élő hölgy kérdi kétségbeesetten:- Nem tudom, mit tegyek, az az igazság, hogy félek. A minap is éjfél után felriadtam, olyan hangosan beszélgetett két fia­talember a bejárati ajtónál. Nem mertem villanyt gyújtani, hogy kinézzek, a sötét szobában hall­gatózva vártam, hogy abba­hagyják és ismét alhassak. Végre elköszöntek egymástól, egyikük elment, amikor nagy dörrenést hallottam és a kapunál álló kiáltott: sikerült! Aztán kulcscsörgés, kapunyitás, lép­csőházi világítás és a lift zaja. Vajon mi az, ami sikerülhetett? Másnap elhűlve láttam, hogy az ajtó melletti drótüveget berúg­ták. Hát ez sikerült az ismeret­len fiatalembernek? A közös képviselőnk az esetet látva jog­gal mérgelődött, hogy a lakóké a kár. Én meg nem merem megmondani, hogy mit hallot­tam az éjjel, kire gyanakszom. Félek. Inkább kifizetem a rám eső részt. És ha a fiatalember­nek hetente sikerül? ... Az én gyerekem! A házaspár régi ismerősöm. Gyerekeik már rég kirepültek az ország más tájaira. Hogy örültek, amikor meg­született az első unokájuk! Amint tehették, utaztak unoka-nézőbe, de akkor is mi­lyen boldogok voltak, amikor ők lehettek a vendéglátók! Többször kérték, nyáron, hús- vétkor adják hozzájuk szemük- fényét akár hetekre, csak né­hány napra. Hiába. A menyük hajthatatlan. Nem. „Az én gye­rekem. Én nevelem őt!” - szaj­kózza ellentmondást nem tűrve. A fiúk is szenved, de nem akar, nem mer szembeszállni a feleségével. Csak emlékezik, hogy ő annak idején milyen csodás heteket, napokat töltött a nagyszüleinél. Mind gyakrab­ban jut eszébe, hogy élmény­ben, szeretetben mi mindent kapott tőlük. S az a semmi más­sal nem pótolható nagyszülők teremtette boldogság-sziget még ma, immár apaként is mi­lyen hatással van rá. A békesség miatt még nem lázad. Egyelőre még nem. A nagyszülők a csodában reménykednek. Reményük egyre haloványabb. Tudják, hogy az igazi vesztes az unoká­juk. Gördeszkások Még hódít a fiatalok körében a gördeszka, amivel megfelelő terepen száguldozhatnak.Több- ször látom, hogy a járdákon közlekedőket is veszélyeztetik. Egy csoport fiatalt az egyik aszfaltos placcon arról faggat­tam, miért nem keresnek ma­guknak olyan helyet, ahol sen­kit sem zavarnak. Elkeseredett, tömör válaszuk: mert minket mindenhonnan kinéznek, de in­kább elüldöznek. Kergette már el őket portás, zavarták már el őket kutyával az általuk biztonságosnak vélt gyakorlóterepről.- Azt mondja meg, hol gör- deszkázhatunk nyugodtan? B. Murányi László

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom