Új Dunántúli Napló, 1993. június (4. évfolyam, 147-174. szám)
1993-06-22 / 166. szám (168. szám)
10 üj Dunántúlt napló 1993. június 22., kedd Nyelvtanfolyamon Angliában A hívő, házaló fiatalok segíteni szeretnének Egy élet múlhat tíz percen Az elmúlt hétfőn este 8 óra tájban mentőre lett volna szükségünk. Telefonunk nincs, így a közeli telefonfülkéhez szaladtam, de az nem működött. A házunkkal szemben van egy borozó, kértem segítsenek. Az üzletvezető erre azt mondta, hogy „még a saját gyerekének sem intézkedhet a taxisok CB-jén”. Az üzletben telefon nincs a CB-rá- dió miatt. Szerencsémre egy autós felvett és elvitt a legközelebbi működő telefonfülkéhez. A mentőket így tíz perccel később tudtam értesíteni. Nem sok1 a tíz perc, de egy élet múlhat rajta. (Név és cím a szerkesztőségben) Közöny Sportrendezvények egyre fogyatkozó szurkolótáborral... Premier a világot jelentő deszkákon, - miközben a nézőtér csak ritkán telik meg... Még a ma oly divatos tűztánc is egyre kevesebb érdeklődőt vonz - s ez a tendencia már több, mint két éve tartja magát. Az emberek közönyösek lettek, befelé fordultak, vállaikat a hétköznapok mázsás terhei húzzák. Ennek ellenére sem érthető, hogy egy Jászai Joli néni, vagy Nagy Bandó András nevével fémjelzett műsor sem vonz telt házat. Pedig esetünkben a pécsi Ifjúsági Ház mindössze 300 férőhelyes nagyterméről van szó. A közelmúltban ugyanis e helyen tartottak jótékonysági estet a bakócai Gyermekotthon emberpalántái számára, mindössze 100 forintos belépővel. Akik eljöttek jól érezték magukat, míg az otthonmaradtak igazán bánhatják passzivitásukat s, hogy nem látták az említetteken kívül még számos híres szereplővel, játékkal, rejtvénnyel tarkított gálát. Dr. Mácsik Erika Sárai Dezső Segített a Postabank Feleségemmel mindketten mozgássérültek vagyunk, ezért megkértem egy ismerőst, hogy nyisson számunkra lakossági folyószámlát. El is ment a Posta Bank Rákóczi úti fiókjához, de nem tudott eleget tenni kérésünknek, mert folyószámla nyitását, csak személyesen lehet intézni. A címünket azonban elkérték és legnagyobb meglepetésünkre egy héten belül lakásunkra jött a Postabank egyik ügyintézője és megnyittathattuk a számlánkat. Emberségükkel nagyon sokat segítettek nekünk, hálásak vagyunk érte. Abranov István és neje A közelmúltban megjelent Bandi András: „A hallgatás halálos lehet” című cikkére szeretnék néhány megértő gondolatot leírni. A csengetésre az eddigi kényelmes állapotomból kizökkentve, enyhe ijedtséggel, kérdőjelekkel az agyamban nyitottam ajtót. Ellenérzéseim főleg akkor nőttek meg, amikor láttam, hogy vadidegenek csengettek. Láttam a szemükben még valami különös elszántságot is, ami egy rosszul előadott bemutatkozással párosult. Kiderült, hogy valami felekezet (szekta) tagjai. Na ez mindennek a teteje! És némelyik még itt erőszakoskodik is nekem! Nem telt el sok idő, az agyam hátsó részében a következő gondolat kezdett fortyogni: elkergetni ezeket az útálatos zaklatókat - kifelé valahogy mégis udvariasabb voltam. Nem érek rá ilyesmire, nincs pénzem ilyet venni, ne haragudjanak, de kérem távozzanak - mondtam nekik. Ezek a kifogások, valóban a legfinomabbak voltak még. Ezek után felzaklatott, háborgó érzésekkel bújtam vissza kényelmes vackomba. így voltam ezzel én is. Akkori mivoltom egyre jobban a múlté lesz. Egy idő óta át tudom érezni, hogy e zaklató kellemetlen érzéseket hagyó találkozások mögött milyen indítóok húzódhat meg. Mi indítja ezeket a (sokszor ügyetlen) hívő fiatalokat, hogy ilyen cselekedeteket hajtsanak végre? Higy- gyék el, nem a zaklatni akarás! Nem ezzel a szándékkal csöngetnek és kopogtatnak. Hogy jobban megvilágosodjék ez az olvasók előtt felhívnám a figyelmet pár döbbenetes jelenségre. Többször olvashattunk az Új DN-ben az elharapódzó öngyilkosságokról, a szkin- hed fiatalok brutalitásáról, nemrég egy banda (köztük még gyerekkorú is volt) nemi erőszakáról. A felsorolt cselekedetek mindegyikénél - feltételezésem szerint - a kilátástalanság, a remény teleség áll. Tény, hogy vannak megnyugtató és örömöt adó dolgok is ebben az életben. A fenti esetekben is egyes szerencsétlen embertársaink részére megoldás ugyan, de a lehető legrosszabb. Ezek a jelenségek aggasztóan nőnek. Nos ezek a hívő fiatalok, vagy idősebbek, hitükben találtak egy másfajta jobb megoldást, kiutat reménységet. Az ő A pécsi, Bajcsy Zs. u. 23. és a Nagy Lajos király út 14, 16, 181 számú lakóházak lakóközösségei megbízásából Szilágyi Sándor és Horváth Miklós (Bajcsy Zs. u. 23.) írták a következő levelet: Június 14-i hatállyal - a lépcsőházakban kifüggesztett értesítés szerint - bérleti díjat kell fizetni az itt lakóknak a parkolási lehetó'ségért. Az említett házak által határolt területen, ahol korábbi években a zöldövezetei (gyermekjátszóteret, homokozót) megszüntették, s a vásárcsarnok igazgatósága által működtetett fizető parkolót alakítottak ki azzal a kedvezménnyel, hogy ingyenes parkolási lehetőséget biztosítottak a ház lakóinak. Ezt a kedvezményt vonták most indító okuk a sokszor sérelmezett szolgálatukra: aggódó szeretet embertársaikért és az általuk átélt megoldás és kiút ajánlása. És éppen emiatt akarják oly lelkesen hirdetni ezek a (lehet olykor tapasztalatlan, vagy visszautasítás miatt elkeseredetten küzdő) hívő munkások saját hitvallásukat. Most hirtelen öt keresztény felekezet, vagy csoport jut eszembe, akik így utcán, vagy házaknál lakásoknál megjelennek újságokkal, könyvekkel. És bevallom: én is egyik ilyen felekezetiek vagyok a tagja, és iratterjesztő is vagyok. Hibát mindenki ejt munkája során, de természetesen igyekszünk kijavítani azokat. Árvay Sándor, Pécs meg. Sérelmezzük az intézkedést, mivel ezt megelőzően sem az önkormányzat, sem a város- gondnokság részéről semmiféle tájékoztatás, bejárás és a lakó- közösséggel tárgyalás, nem történt. A távolsági autóbusz pályaudvar bűzét, zaját is „élvezzük”, mely ellen nem tehető ma már semmi, viszont a megnövekedett vásárcsarnoki autósforgalomnak zaját és szennyét is kényszerűségből tudomásul kell vennünk, mert ugye mindez közösségi érdek. Tiltakozunk a lakóközösségek megkérdezése nélkül kivetett évi 2120 forint antihumánus „különadó” ellen. A lakóközösségeket megillető - ingyenes parkolási lehetőséghez ragaszkodunk. Tiltakoznak a lakók Tizenhárom iskola tanulóiból álló csoport vett részt tíznapos nyelvtanfolyamon Angliában. A Devon megyei S.O.L. szoros kapcsolatot alakított ki Baranya megyével és ez tette lehetővé az utazást. A nyelvtanfolyammal egybekötött kirándulást a Rácvárosi Általános Iskola tanára, Polczemé Berg Hajnalka szervezte a komlói Fürst Sándor úti Általános Iskola tanárával, Hoffmann Árpáddal. (Komlóról öt iskola tanulói vettek részt az úton.) A tanulók Bamstapleban hat napon át iskolai nyelvórákon és félnapos kiránduláson, valamint két egésznapos kiránduláson fejlesztették nyelvtudásukat. A gyermekek családoknál voltak elhelyezve, akik kitűnő ellátást biztosítottak számukra, segítették iskolai munkájukat. A családi napon önálló programot szerveztek a gyerekek kívánságait, érdeklődését figyelembe véve. A kirándulás olyan sikeres volt, hogy a következő tanév végén iskolánk újra megszervezi. Az érdeklődők az útról készült videofelvételt is megtekinthetik. Polczerné Berg Hajnalka Ismét: korai burzsoázia? Nemrég osztálytalálkozóra voltam hivatalos. Egy kellemes, meghitt helyen a volt osztály nagy része megjelent. Ismerős arcok. Ki-ki elmesélte az elmúlt tíz év fontosabb eseményeit és mint lenni szokott, a „megélhetés” témánál kötöttünk ki. Beszéltünk a munkanélküliségről és a dolgozó ember nincstelenségéről, s hogy a fizetésünk alig elég a megélhetéshez. Megtörtént sok helyen a privatizáció, bővült a magán- szektor. A módosabbja vállalkozhat, mi alkalmazottak pedig fizetéskor dörmögünk magunkban vagy egymás között. Csak ennyi? Es dolgozunk tovább - szívós nép ez a magyar. Bírja még, de még meddig? Ha csenget a számlás, ő nem kérdezi meg, hogy kap- tunk-e fizetést, vagyvan-e pénzünk kifizetni a fűtést, vizet, áramot, közös költséget stb. Fizetnünk kell, mert különben jön a végrehajtó, és éveken át gyűjtött holmijaink becsüs keze alá vándorolnak. Mi ez? Újból megindult egy káros differenciálódás. A gazdag még gazdagabb, a szegény még szegényebb lesz? A mi kis osztálytalálkozónk vidám hangulata a téma után egy kicsit komorabb lett. De a magyar igazán alkalmazkodó természet. Fekete Mónika A jól tájékoztatott fogyasztókért A belkereskedelemről szóló törvény és a 2/1984 /III. 10./ BkM-IpM számú együttes rendelet ugyanis előírja, hogy a vásárlókat a termék jellegétől és tulajdonságaitól függően írásban, magyar nyelven és közérthetően tájékoztatni kell a termék használatának, kezelésének módjáról és legfontosabb minőségi jellemzőiről. A vásárlói tájékoztatót az importált áruknál is magyar nyelven kell a fogyasztó rendelkezésére bo- csájtani.A tájékoztatónak a rendeltetésszerű használathoz, működtetéshez, kezeléshez, eltarthatósághoz, felhasználhatósághoz szükséges feltételeket és ismereteket kell tartalmaznia. Méteráruknál, ruházati termékeknél szöveg helyett jelek, jelképek is alkalmazhatók (pl: textil kresz). Mindenkor fel kell tüntetni a gyártót, külföldi áruknál pedig a származási országot és az importálót. Az Országos Fogyasztóvédelmi Egyesület 1993. június 1-től, szeptember 30-ig végez felmérést az import termékek használati-kezelési útmutatóra vonatkozó előírások betartásának áttekintésére. Ebben a lakosság úgy nyújthat segítséget, ha megküldi azokat az idegennyelvű tájékoztatókat, amelyeket üzletben, ügynöktől, termékforgalmazótól, vagy hirdetés útján történt vásárlások során kapott. Magyar nyelvű használati-kezelési útmutatót kell kapnia a vásárlónak az importból származó élelmiszerek, tápszerek, sűrítmények és szárított növények, konzervek, gyógyszerek, vegyipari termékek (pl: festétek, műtrágyák, növényvédőszerek, hozmetikai termékek, áztató-mosó-tisztító és mosogatószerek) ruházati- és egyéb iparcikkek (híradástechnikai, háztartási gépek, fém tömegcikkek stb.) értékesítésekor. Az eredményes munka érdekében azt kérjük, hogy az idegen nyelvet tartalmazó tájékoztatón szíveskedjék az árut forgalmazó cég nevét és címét feltüntetni. A legtöbb idegennyelvű útmutatót, vagy a témát érintő tájékoztatót beküldő fogyasztók közül három fő részére a Fogyasztók Érdekvédelmi lapját, a TESZ Magazint egy éven át ingyenesen biztosítjuk. Vállaljuk, hogy kívánságukra az útmutat- kat magyarra fordítjuk. Címünk: Fogyasztóvédelmi Egyesület Baranya megyei Szervezete, Pécs, Apáca u. 15. I. emelet 10. Telefon: 3d 1-399. Személyesen kedden és csütörtökön 9-12 óráig állunk rendelkezésükre. Országos Fogyasztóvédelmi Egyesület Baranya megyei Szervezete Jogi tanácsadó A. D-nek kárt okoztak. Azt kérdezi, hogy kára megtérítését az okozók közül kitől érdemes kérni, vagy azt mindegyiktől kérje-e. A Polgári Törvénykönyv 344. §-a úgy rendelkezik, hogyha többen közösen okoznak kárt, felelősségük a károsulttal szemben egyetemleges, egymással szemben pedig magatartásuk felróhatósága arányában oszlik meg. A kár, a kárt okozók között egyenlő arányban oszlik meg, ha magatartásuk felróhatóságának arányát nem lehet megállapítani. A bíróság mellőzheti az egyetemleges felelősség megállapítását, és a károkozókat közrehatásuk arányában is marasztalhatja, ha a./ ez a kár megtérítését nem veszélyezteti, és tetemesen nem is késlelteti, vagy b./ a károsult maga is közrehatott a kár bekövetkeztében, vagy igénye érvényesítésével menthető ok nélkül késlekedett. A körülmények részletes ismeretének hiányában azt javasoljuk, hogy az okozóktól egyetemlegesen kérje a kár megtérítését. B.L.-né mohácsi olvasónk kérdezi, hogy mennyi az alap és pótszabadság. Munkaviszony megszűnése esetén a ki nem vett szabadság megvált- ható-e? Az 1992. évi XXII. törvény (Munka Törvénykönyve) 130. §-a szerint a munkavállaló minden munkaviszonyban töltött naptári évben rendes szabadság illeti meg, amely alapés pótszabadságból áll. Az alapszabadság mértéke húsz munkanap. Ez a szabadság a munkavállaló 25. életévétől 21; 28. életévétől 22; 31. életévétől 23; 33. életévétől 24; 35. életévétől 25; 37. életévétől 26; 39. életévétől 27; 40. életévétől 28; 43. életévétől 29; 45. életévétől 30 munkanapra emelkedik. A hosszabb tartamú szabadság abban az évben illeti meg először a munkavállalót, amelyben a fent meghatározott életkort betölti. A törvény 136. §. /I/ bekezdésében előírtak szerint a munkavállaló munkaviszonya megszűnésekor, illetőleg sorkatonai, vagy polgári szolgálatra történő behívásakor, ha a munkáltatónál eltöltött idővel arányos szabadságot nem kapta meg, azt pénzben kell megváltani. Horváth G. pécsi olvasónk kérdezi, hogy a törvény szerint ki érdemtelen az öröklésre. Polgári Törvénykönyvünk 602. §-ában meghatározottak értelmében érdemtelen az öröklésre a. / aki az örökhagyó életére tört; b. / aki szándékos eljárásával az örökhagyó végakaratának szabad nyilvánítását megakadályozta, vagy annak érvényesítését meghiúsította, illetőleg ezek valamelyikét megkísérelte; c./ aki a hagyatékban való részesülés céljából az örökhagyó után törvényes öröklésre jogosult, vagy az örökhagyó végintézkedésében részesített személy életére tört. Az érdemtelenség nem vehető figyelembe, ha az érdemtelenségre vezető magatartást - bárki ellen irányult is - az örökhagyó, illetőleg az, aki ellen irányult, megbocsátotta. Az érdemtelenségre csak az hivatkozhat, aki az érdemtelen személy kiesése folytán maga örökölne, vagy a végintézkedéssel reá kirótt kötelezettségtől, vagy más tehertől mentesülne. Kiss B. szigetvári olvasónk édesapja üzemében dolgozott 1947-tól 1950-ig. Ez évben nyugdíjba készül, kérdése az, hogy a fenti időt a nyugdíjnál szolgálati időként figyelembe lehet-e venni. A 89/1990./V. 1./ Mt. sz. rendelet 141. §-a szerint a munkáltató saját vállalatában (üzemében) foglalkoztatott gyermekének, unokájának, szülőjének, nagyszülőjének, testvérének 1952. előtt munkában töltött idejét szolgálati időként csak akkor lehet figyelembe venni, ha egykorú okirati bizonyíték szerint: a. / tanoncszerződéssel, b. iparossegédként, c. / gyári munkásként munkakönyvvel, gyakornoki minőségben szerződéssel állott alkalmazásban. S. Á. k i 4 * i A szerkesztőség postájából
