Új Dunántúli Napló, 1993. június (4. évfolyam, 147-174. szám)

1993-06-08 / 154. szám

1993. június 8., kedd aj Dunántúli napló 11 Nincs okunk bizalmatlanságra Biztonságos a bankbetét A bankok zömében lezaj­lottak az éves közgyűlések, nyilvánosságra kerültek a mérlegadatok, a nyereség vagy a veszteség összegei. A főleg külföldi érdekelt- [ ségű kis- és közepes bankok ” jó eredményeinek titka, hogy módjukban volt üzlet­feleiket alaposan megros- . tálni, kiválogatni, ügyfélkö­rükben csak a legeredmé- j nyesebb magyar vállalato­kat tartották meg. Ráadásul : ezek a bankok már az új rendszer szülöttei, külföldi tulajdonosaik nem voltak kénytelenek a korábbi, ál­lami gazdaságpolitikai megoldásokból üzletileg megalapozatlan hiteleket nyújtani. A sivár üzleti eredmé­nyek nyilvánosságra kerü- > ; lésével egyiedejűleg kezdő- í dött el a kormányzat sajtó­vitája a brit Financial Times budapesti tudósítójának : I cikkével. Nicholas Denton i azt állította, hogy a két leg­nagyobb - egyébként priva­tizálásra kijelölt - magyar bank fizetésképtelen. Ez nem volt éppen a betétese­ket megnyugtató megállapí­tás, akiket már tavaly meg- ; ingatott néhány bank csődje, vagy attól való ka­landos megmenekülés. Ha a kívülálló tárgyilagosságával vizsgáljuk is a magyar nagybankokat, nyugodtan kimondhatjuk: a világmé­retű és a magyar recesszió, - illetve gyakorlatlanságuk rovására írhatók kisebb megingásaik, s nincs okunk arra, hogy bizalmunkat, vagy betétjeinket megvon­juk tőlük. A lakossági taka­rékbetétek egyáltalán nin- ! csenek veszélyben, hiszen azokra teljes összegű állami szavatosság vonatkozik, a hitelkonszolidációs folya­matban pedig - ha némi veszteséggel is -, de a nagy összegű kétes, vagy behajt­hatatlan követelésüktől megszabadultak a pénzinté- , zetek. Jelentős tartalékokat tettek félre a költségvetés gondosan „legombolt” zse­beiben a mégis bajbakerü- Iők megsegítésére. És már csak azért sem volt igaza Denton úrnak, mert a cik- kében említett nagybanko­kat sehol a világon nem hagyja csődbe jutni sem a bankári közösség, sem az állam. Már csak azért sem, '■ mert egy ilyen bukás általá­ban ásná alá a bankokban a betételhelyezésbe, a szerve- j zett megtakarításokba, s azok esetleges gazdasági visszaforgatásába vetett bi- | i zalmat. Furcsa, de érthető mó­don, mindazok a hátrányok, amelyeket a hitelkérelme- ; zők - a maguk szemszögé­ből joggal - kifogásoltak, ma a betétesek biztonságát szolgálják: a nagy különb­ség a betéteseknek fizetett és az adósoktól kapott ka- ; matok között: az óvatos hi­telezés és a nagyobb kocká­zatok kerülése: a legkülön- , bözőbb biztosítékok kikö­tése. Az elmúlt évben vezet- I ték be a betétesek biztonsá­gát szolgáló hitelgarancia alapokat, s alig egy hónap választ el bennünket a köte­lező betétbiztosítási rend- \ szer hatálybalépésétől. S mivel a legtöbb adós, vagy hitelkérelmező mára ■ • egyben betétes, vagy folyó- számlatulajdonos is, talán megtanulnak az ügyfelek megértéssel viseltetni a banküzlet szempontjai iránt I is. Bácskai Tamás Vigyázat! Vakációveszély! Ugrásszerűen megnőnek a közúti gyermekbalesetek A különböző „csodabiciklik” is csak lámpával, csengővel stb. felszerelve vehetnek részt a forgalomban Cikksorozatunkban a va­káció idején gyermekeinkre leselkedő veszélyekről szó­lunk: a közlekedés, a fürdőzés és a bűncselekmények áldoza­tává válás reális veszélyeire kívánjuk felhívni figyelmüket. * Szülők, pedagógusok és a járművezetők aggódva gondol­nak arra, vajon folytatódik-e az immár évtizedes „hagyomány”, miszerint a vakációban ugrász- szerűen megnövekszik a közúti gyermekbalesetek száma. An­nak érdekében, hogy ez a ten­dencia ne folytatódjon és a tra­gédiák száma csökkenjen, mindannyian tehetünk és ten­nünk is kell valamit. Megpró­báltunk csokorba szedni né­hány megszívlelendő jó ta­nácsot. Tudnia kell minden szülő­nek, hogy gyermeke közleke­déséért elsősorban ő a felelős. Nem bízhatunk abban, hogy majd az iskola mindenre felké­szíti a gyermeket, hiszen az is­kolákban, óvodákban nem mindenhol egyformán fordíta­nak hangsúlyt a közlekedésre nevelésre, a baleset veszélye viszont mindenkit ugyanúgy fenyeget.- 6 éven aluli gyermeket ne engedjünk felügyelet nélkül közlekedni! Ha ez mégis elen­gedhetetlen, akkor előtte győ­ződjünk meg arról, hogy elég fegyelmezett-e a gyermek, is­meri-e a járdaszegély-szabályt, a körülnézés rendjét és jelöljük ki számára a legbiztonságosabb útvonalat.- Hívjuk fel gyermekeink fi­gyelmét arra, hogy az úttest nem játszótér és tudatosítsuk bennük mi a teendőjük, ha a já­ték közben a labda véletlenül az útra gurul.- A nagyobb gyermekeket kerékpárral csak akkor enged­jük közlekedni, ha a legfonto­sabb KRESZ-szabályokat és jelzéseket ismerik és már biz­tonságosan tudnak járművükkel közlekedni.- Rendszeresen ellenőrizzük a kerékpárok műszaki állapotát és ne felejtsük el, hogy a bolt­ban kapható BMX kerékpárok nem alkalmasak közúti közle­kedésre, hiszen nincsenek fel­szerelve lámpával, fényvissza­verővel, csengővel.- Kerékpártúrákra, kirándu­lásokra csak akkor engedjük őket, ha megbízható felnőtt kí­sérőjük van.- Használjuk ki a tanévből még hátralévő időt, főként az osztályfőnöki órákon győződ­jünk meg arról, hogy a gyere­kek elsajátították-e a korosztá­lyuknak megfelelő szinten a közlekedési ismereteket és a hiányosságokat pótoljuk.- Kötetlen beszélgetések so­rán dolgozzuk fel a gyermekek közlekedéssel kapcsolatos ta­pasztalatait, elemezzünk né­hány általunk ismert közleke­dési balesetet, feltárva az oko­kat és felhívva a figyelmet a ve­szélyekre.- Tudatosítsuk velük, hogy a közlekedésben nincsenek „vé­letlen” balesetek. Minden sze­rencsétlenségnek megvan az oka és ez legtöbbször figyel­metlenség, illetve a „vagány- ság”.- Kirándulásokon, táborok­ban, túrákon a ránk bízott gyermekek közlekedése során követeljük meg a megfelelő magatartást, a fegyelmet, mert ez az alapja a balesetek meg­előzésének.- Elsősorban tudnia kell, hogy a nyár a legveszélyesebb időszak a gyermekbalesetek előfordulása szempontjából. Ennek megfelelően fokozott felelősségtudattal és még na­gyobb körültekintéssel, a szabá­lyokat maximálisan betartva közlekedjünk. Főként a veszé­lyesebb helyeken, mint például: lakótelepek, lakó-pihenő öve­zetek, játszóterek, strandok, ki­ránduló és szórakozóhelyek környékén. Az ilyen helyeken mindig számítsunk a parkoló járművek, álló autóbuszok mö­gül hirtelen előbukkanó, az út­testen bizonytalan vonalveze­téssel kerékpározó gyerme­kekre. Az előírt sebességet soha ne lépjük túl és semmilyen kö­rülmények között ne hajtsunk olyan sebességgel, hogy a fék­távolságunk nagyobb legyen a belátható útszakasz hosszánál.- Gyalogos és kerékpáros cso­port előzésénél tartsunk bizton­ságos oldaltávolságot.- A hátsó ülésen utazó gyermek biztonsági övét (ha van a gépkocsiban) csatoltas- suk be minden esetben, illetve kisebb gyermekek szállításához szerezzünk bd biztonsági gye­rekülést.- A jobb első ülésre 12 évnél fiatalabb vagy 150 cm-nél ala­csonyabb gyermeket nem ültet­hetünk, de ezen értékek felett sem tanácsos, hiszen ez a leg­veszélyesebb hely a gépkocsi­ban. Zárásul csak annyit: a közle­kedésben valamilyen formában mindannyian érintve vagyunk. Vigyázzunk egymásra, de főleg gyermekeinkre. Baranya Megyei Balesetmegelőzési Bizottság *\ folyók, tavak partján játszó gyerekek közül is évről évre so­kan esnek baleset áldozatául Fotó: Szundi György Izgalmakra vágyik? 1993. május 29. szombat este a busz begördül a Tiborc ut­cába, a szülők arca felderül: megérkezett a 7. c osztály a berchtesgadeni csereútról. Csu­pán 24 órai késéssel. Több mint egy éve, hogy Stephan Gauert, a CJD- Ober- salzbergi Gimnázium és kör­nyékbeli Christophorus Iskolák főigazgatóját megkerestük ké­résünkkel: próbáljon legidősebb kétnyelvű osztályunk számára cserepartnereket találni. Bernd Giesenberg, a Königs- seei Reáliskola igazgatója kapta a megbízást a csere megszerve­zésére. Februárban mind a 23 tanulónk választ kapott decem­beri bemutatkozó levelére, s megkönnyebbültünk: az egész osztály utazhat. Március 24-én megrendeltük a buszt: indulás május 19-én reggel, hazaérkezés május 28-án este. Kerek 10 nap, a biz­tosítás szempontjából is tökéle­tes. Kész a program: a csodálatos környezetben családi napok vendéglátóinknál, tanítási órák a reáliskolákban, hajókirándu­lás, polgármesteri fogadás, lé­legzetelállító szépség és mutat­ványok a Kehlstein hegyen, ki­rándulás Münchenbe, s végül nagyszerű, játékos ismeretszer­zés a sóbányában. Felejthetetlen élmények. Mindezeket kollegá­ink szervezték, intézmények, szülők, ismeretlen polgárok szponzorálták. „Hálából” az utolsó napon megverjük a né­met csapatot kosárlabdában, fo­ciban, és őszinte elismerést vál­tunk ki a búcsúesti progra­munkkal. Német diákok, akik közül sokan idegenkedve fogadtak minket, most csodálkozva jegy­zik meg: „Mennyi mindent tud­nak ezek a magyarok!” Boldo­gan készülődnek az októberi vi- szontlátogatásra. Van olyan kis­lány is, aki nem vár addig. Egy éjszakai telefon, és péntek reg­gel csomagjával ott van az indu­lásra várók között. Vendéglátóink zenekarral és sok kedves szóval búcsúznak tőlünk. Szülők jönnek, dicsérik tanulóink nyelvtudását, sokol­dalúságát, jóneveltségét, sze­rénységét. Pénteken, május 28-án reggel 7 órakor ott vagyunk az iskola előtti téren. Csomagok szerte­szét, megszaporodva könyvek­kel, taneszközökkel. Többszöri búcsúzkodás, meghatottság. Nyolc órakor becsöngetnek. Kezdődik, kezdődne a tanítás. A pünkösdi szünet előtti utolsó órák. Kollégáink kint toporog­nak. Fél kilenckor elkezd esni az eső. Előbb tető alá visszük csomagjainkat, majd az iskola előcsarnokába. A magyar csa­pat átalakul menekülttáborrá. Telefonok haza. Intézkedés. Az iskola fél 11-kor kiürül, az internátus is. Reményke­dünk. Tudjuk, hogy buszunk de. 10 órakor/SopronnáI átlépte a határt, tehat délután 3-4 körül itt lesz. Éjjel hazaérkezünk. Hiú ábránd. Előbb kifosztjuk a hűtőszekrényt, zárás előtt be­vásárolunk vacsorára valót. Német kollégáink ágyhuzatért, takarókért futnak. Felhúzzák az ágyneműt, elosztjuk a szobákat. A családok jó része már meg­kezdte 2 hetes pünkösdi vakáci­óját. Kollégáink (3 házaspár!) maradni kényszerülnek. A gondnoknő is marad. Megvolt a vacsora. Éjjel ket­tőkor Frau Giesenberget haza- küldjük családjához. Egyedül maradunk az iskolában. A gye­rekek egy része alszik egy-két órát, van aki reggelig virraszt 29-én reggel megérkezik a busz. Újabb meglepetés. Men­tegetőzés helyett zsarolás. Ad­dig nem indul el velünk, amíg alá nem írok egy 1993. május 19-én Pécsett kelt május 29-én 7 órára a Königssee-i Reális­kola előtti kiállásra szóló meg­rendelést. Én már március 24-én aláírtam egy megrende­lést május 28-i visszaindulásra. Újabb telefonok haza. Alku­dozás. Aznapi dátummal, meg­jegyzéssel aláírom a papírt. Haza akarunk jutni. Lehet, hogy Berchtesgaden- ben nem ékes nyelvtudásunk, dalunk, táncunk fog az emberek emlékezetében megmaradni? Gyors mérleget készítek. Tanu­lóink kitűnőre vizsgáztak, a Ko- lombus Tours BT Kaposvári Utazási Iroda azonban megbu­kott. Még nem tudom, ki fogja megfizetni a 24 órás hosszabbí­tás költségeit, több száz márka élelmiszert, szállást, ügyeletet, és ami pénzzel nem mérhető: az izgalmakat, a lerombolt illúzió­kat. Nagyné Heinemann Irén Tiborc utcai Általános Iskola Medvekaland Az az ismeretlen, aki a len­gyelországi Leszno városának mini-állatkertjében leverte a la­katot a ketrecekről, talán csak jó viccnek gondolta tettét, de az végül egy ember sebesüléséhez, és egy bamamedve halálához vezetett. A kiszabadult medvepár sé­tára indult a városi parkban. A 12 éves, ereje teljében levő hím nem elégedett meg a sétával, hanem megtámadta az állatkert gondnokát. A férfi a bölények kifutójá­nak kerítésén átmászva igyeke­zett menekülni. A medve így is komoly sebeket ejtett a lábán. A rendőröknek a nőstényt si­került visszaterelni ketrecébe, a mind dühösebb hímet végül kénytelenek voltak lelőni. Növényvédelmi tanácsadó A szőlő védelme Az olvasók közül sokan hiá­nyolják, hogy a szőlő védelmé­vel keveset foglalkozom. Ennek egyik oka, hogy az idei időjá­rási viszonyok, a szőlő gyors növekedése miatt még az atkák sem okoztak veszélyhelyzetet az ültetvényekben. Az időjárás változása miatt számítanunk kell a peronosz- póra, lisztharmat és szürkerot­hadás járványszerű fellépésére. A késői fajták illetve az északi fekvésű területen előfordulhat, hogy már a virágzás alatt el kell végezni az első kezelést a fenti betegségek ellen. A növényvé­dőszer megválasztásánál ügyelni kell arra, hogy lehető­leg minél kisebb mérvű legyen a virágelrugás. Szerkombináci­ókat lehetőleg mellőzzük a vi­rágzás alatti védekezések során, ajánlatos csak a tüneteket okozó károsító elleni védekezés. Vi­rágzás alatt mellőzzük a réztar­talmú (Bordóilé, Rokkol, Rézo- xiklorid, Cuprosan Super D., Miltox Special, Mikai c-64, Curzate Super ez stb.) és a fo­lyékony (ÉC, FW) készítmé­nyeket az oldó és vivő anyag miatt. Virágzás alatt atkák el­leni védekezéseket lehetőleg mellőzzük. Virágzás alatt használható peronoszpóra ellen a II. kategó­riájú (feltételes forgalmú) sze­rek közül a mikai 75 WP, Buvi- cid F, Folpan, a szabadforgalmú készítmények közül a Dithane M-45, Dithane DG, Antraeol WP, Polyran combi, Merpan, Buvicid K. Szürkerothadás megjelenésekor a Sumilex WP, Ronilan, Rovral használható. Virágzás után 2 héttel már javasolható a lisztharmat, pero­noszpóra, szürkerothadás és molykártevők elleni komplex védekezés. A peronoszpóra el­leni védekezéseknél előtérbe kell helyezni a szisztémikus + réz kombinációjú (Mikai C-64, Curzate Super CZ, Ridomil Plus, Sandofan C. Recin Szu­per, Systhane MZ) készítmé­nyeket. Ha a peronoszpóra tüne­tei még nem jelentek meg, ak­kor elégséges az olcsóbb ké­szítmények alkalmazása (Bor­dóilé FW, Bordóilé+Kén FW, Cuprosan Super D, Rokkol 400 SC, Rézoxiklorid 50 WP, Réz­kén 650 FW, Miktox Special). A Bordóilé, Bordóilé FW, Bordóilé+Kén FW, valamint a Rézkén FW más növényvédő­szerekkel és tapadásfokozó anyaggal nem keverhető! Szürkerothadás elleni véde­kezésre a virágzás után már a Sumilex 50 WP, Ronilan és Rovral-on kívül elhasználható a Topsin-M 70 WP is mely egy­ben a lisztharmat ellen is hat. A lisztharmat elleni védeke­zésnél nem elégséges csak a szisztémikus - felszívódó - sze­rek alkamazása. Az eredményes védekezés alapfeltétele, hogy a növény felületi és belső véde­lemben egyaránt részesüljön. Lisztharmat elleni védekezésre az alábbi szerkombinációkat ja­vaslom: a tünetek megjelenése után Systhane 12 E + Karathane FN-57, Systhane 12 E + Kén (Thiovit S, Microthiol Special), Systhane MZ + Kén (peronosz­póra ellen is véd), Trifmine 30 WP + Kén, Ancil SC + Kén vagy Karathane FN 57, Afugan + Kén, Sápról + Kén, Rubigan 12 EC és Tilt 250 EC túladago­lásnál fitotoxikus tünetek je­lentkeznek. A szőlőmolyok elleni véde­lemnél lehetőleg olyan szereket válasszunk, amelyek atkaölő-, illetve gyérítő hatással rendel­keznek (Danadim 40 EC, Dani­tól 10 EC, Bi 58 EC, Karate 5 EC, Unifosz 50 EC, Cascade 5 EC, Talstar 10 EC, zolone 35 EC). Az utóbbi néhány évben álta­lánossá vált a kordonkar elha­lás, melyet több gombafaj okoz. A kordonkarok, tőkék és vesz- szők fokozatosan leromolva el­pusztulnak. A fás részeket ket­tévágva a szállítóedények el- bamulását láthatjuk, miáltal a tápanyagszállítás megszűnik. A tünetek kezdetben tápanyaghi­ányt mutatnak, a levelek sár­gulnak, csíkosodnak. A vegetá­ció befejezése előtt a lomb el- színeződik lehullik. Védeke­zésre ősszel a lombhullás idő­szakában, vagy rügyfakadás előtt rezes lemosópermetezés ajánlott. Feltíasználható a Réz- gálic, Bordóilé és a Rézoxiklo­rid. A permedé készítés meg­kezdése előtt a keverhetőségi próbát javaslom elvégezni, ha eddig nem alkalmazott szer­kombináció kerül összeállításra. Czigány Csaba * i \ k A

Next

/
Oldalképek
Tartalom