Új Dunántúli Napló, 1993. április (4. évfolyam, 89-117. szám)

1993-04-17 / 104. szám

8 aj Dunántúli napló 1993. április 17., szombat A legtöbb kérdést Ligeti Pál az IKM főosztályvezetője kapta Löffler Gábor felvétele Energiacsatározások az Értelmiségi Klubban Központilag nem emelnek hődíjat - ígérte a minisztériumi főosztályvezető Energiák. Több megközelí­tésből is találó volt ez az elne­vezése a Pécsi Értelmiségi Klub csütörtök esti rendezvé­nyének. A téma ugyanis az erőmű és a bánya összevo­nása, az ebből fakadó energi­adrágulás volt. Másrészről pedig a fórum keretében va­lódi energiák feszültek egy­másnak, illetve mentek el egymás mellett a számos pécsi polgár pénztárcáját érzéke­nyen érintő kérdésben. Mint lápunknak adott előze­tes interjújában már nyilatkozta, dr. Krippl Zoltán polgármester azért kezdeményezte a fórumot, mert a város vezetése elfogad­hatatlannak tartja, hogy egy po­litikai döntés - nevezetesen, hogy a Mecseki Szénbányák üzemei közül ne a pécsi, hanem a komlói termeljen tovább - kö­vetkezményeit egy másik város, a megyeszékhely távfűtésben érintett lakossága fizesse meg. A polgármester a fórumon is hangsúlyozta, hogy a politikai döntést tudomásul veszi, ám ebben az esetben a városnak va­lamiféle garanciát kell kapnia, hogy ne kelljen viselnie a káros következményeket. Pécs-Bányaüzem idén bezár Erre a fő kérdésre összponto­sult a meghívott vendégek - dr. Göndöcs István, a Mecseki Szénbányák felszámolóbiztosa, Ligeti Pál, az Ipari és Kereske­delmi Minisztérium energetikai főosztályvezetője, Kamarás Béla, a Pécsi Erőmű Rt. gazda­sági igazgatója, dr. Krippl Zol­tán polgármester, és dr. Her- nády Alajos, a PÉTÁV igazga­tója, valamint az érdeklődő kö­zönség között kialakult beszél­getés, vita. A bevezetőben a vendégek röviden vázolták a jelenlegi helyzetet. Eszerint a Mecseki Szénbányák Komló Bányaüze­méből, a két külfejtési üzemből és a szükséges adminisztrációs létszámból alakított szenes blokk összevonásra került a Pé­csi Erőmű Rt.-vei. Az egy évvel ezelőtti kormánydöntés, illetve a kormány és a Bányaipari Dol­gozók Szakszervezete között lezajlott egyeztetés értelmében a Pécsi Bányaüzemet még eb­ben az évben bezárják. Az egyébként mintegy 800 dolgo­zót foglalkoztató, 15 milliárd forint vagyonú részvénytársa­ság alkalmazottainak száma kö­zel 2 600 fővel, vagyona 3 mil­liárd forinttal nőtt. Az erőmű pillanatnyilag lehetséges kapa­citásának 80 százalékát tölti ki, lehetséges lenne azonban ennél gazdaságosabb üzemmód is. Ennek elérése érdekében várha­tóan fokozatosan csökkenni fog a szenes vertikum mélyműve­lésű termelése és létszáma is. Az erőművi szakember a nehéz gazdasági helyzet kulcsát ugyanis a mecseki szén drága­ságában látja. A PÉTÁV évente kereken 2,5 millió gigajoule hőenergiát vásárol az erőműtől, amelynek az ára két részből tevődik össze. Az egyik hődíj jellegű, a másik alapdíj jellegű. A szolgáltatá­sért, illetve,a rendszerfenntartá­sért a PÉTÁV évente 1-1,1 mil­liárd forintot fizet, ugyanakkor a vállalatnak 1,6 milliárd forint bevétele van. A Vízműnek és egyéb beszállítóknak mintegy 200 millió forintot fizet ki a vál­lalat, a cég maga pedig 300 mil­lió forint értékű munkát végez évente. A fogyasztók 30-40 százaléka késedelmesen fizet, 10-20 százaléka első menetben nem fizet, 5-10 százalékuk pe­dig egyáltalán nem fizet. Ez a morál azonos mértékben jel­lemző a lakossági és közületi felhasználókra. Vasas olcsóbb lenne Mindezen tények ismereté­ben érthető a polgármester ag­godalma. A város vezetése attól fél, hogy a távfűtés működte­tése érdekében kénytelen lesz emelni az önkormányzati tulaj­donú cég szolgáltatási árait, il­letve szociálisan támogatni a nemfizető felhasználókat. A le­hetséges megoldásoktól függet­lenül az eredmény ugyanaz, va­lóban egy másik város polgárai fizetik meg annak a döntésnek a következményét, amit tőlük függetlenül hoztak. Ugyanak­kor a polgármester információi szerint az üzemméretben az erőmű igényeinek jobban meg­felelő Vasason olcsóbban lehet kitermelni a szenet mint Kom­lón, ráadásul a szállítási költség sem rakódik rá a tüzelőanyag árára. A felvetődő problémákra vá­laszolva Ligeti Pál határozottan kijelentette, hogy a komlói bá­nyaüzem kiválasztása nem poli­tikai döntés volt (annak idején Szabó Iván ipari miniszter nyi­latkozott így a kérdésről), ha­nem gazdaságossági kérdés. A tárca rendelkezésére álló adatok szerint a komlói szén kiterme­lése olcsóbb, csak ráadásul pá­rosul ehhez a város kilátástalan foglalkoztatási helyzete a bánya bezárása esetén. Ez indokolta a kormánydöntést. A másik kér­désre reflektálva a főosztályve­zető elmondta, hogy Pécsnek nincs miért félni a hőszolgálta­tási díjak emelésétől, mert a központilag megállapított tari­fát a minisztérium idén, de „ta­lán” még jövőre sem kívánja emelni. Egyébként is a baranyai megyeszékhely polgárai által fizetett hődíj az országban a legalacsonyabb. A főosztályvezető ezen állí­tását dr. Krippl Zoltán kapásból cáfolta más városokból szerzett adatokkal. Ez a vendégek kö­zött egyfajta „számháborút” ge­nerált, ami végülis nem hozott megoldást, mert minden meg­hívott csak a saját igazát hajto­gatta. A fórum hallgatósága csak mintegy másfél óra elteltével ju­tott szóhoz. Bányamérnökök,, szakszervezeti vezetők, illetve lakossági energiafelhasználók fejtették ki véleményüket a kér­déssel kapcsolatban. A hozzá­szólások keretében hangzott el, hogy Vasas jó körülmények esetén valóban egyharmadával olcsóbban termelhetne, mint Komló, ezért a mélyművelést át kellene hozni az erőműhöz kö­zeli aknára. Egy másik érdek­lődő az önkormányzat eddigi tétlenségét tette szóvá, mond­ván sokkal korábban hallatnia kellett volna a hangját az ügy­ben. Válaszában Ligeti Pál kate­gorikusan elzárkózott a bányá­szok, illetve az érdekképviselet által felvetett megoldástól. A minisztériumi vendég hangsú­lyozta, hogy a kormánydöntés gazdaságilag megalapozott volt a bányabezárás kérdésében. A munkanélküliség fokozódása, illetve az energia értékesítése szempontjából Pécs egyetlen lehetősége a kormány által is előírt térségi fejlesztési program elkészítése és végrehajtása. A felszabaduló bányaingatla­nokba és egyéb lehetséges terü­letekre működő vállalkozásokat kell csalogatni, hogy azok szív­ják fel a keletkező munkanélkü­liséget, használják a helyben megtermelt hő- és villamos­energiát. A főosztályvezető arra is felhívta a figyelmet, hogy ugyanez az út áll Komló, és va­lamennyi hazai mélyművelésű bányát működtető város előtt is, hiszen hosszútávon egyetlen gazdaságtalan akna művelését sem tartja megengedhetőnek az iparági vezetés. Kiszolgáltatva a szállítóknak Dr. Krippl Zoltán arra irányí­totta a hallgatóság figyelmét, hogy egy önkormányzatnak be­határoltak az eszközei ilyen ese­tekben. Az országgyűlési kép­viselők útján a parlamentbe el­juttatott észrevételeken kívül az egyetlen mód a probléma keze­lésére a nyilvánosság bevonása, amit a korábbi esetek mellett most is ki széretne használni az önkormányzat. Bár az előjelek nem a legkedvezőbbek, a pol­gármester bízik abban, hogy nem visszafordíthatatlan fo­lyamatról van szó, és még szü­lethet kompromisszum. A fórum közönsége zárszó­ként, tapssal fogadta Térjék Ti­bornak, az MDF volt megyei vezetőjének hozzászólását. A több évtizedes bányászmúltú expolitikus arra világított rá, hogy a most felvetődő kérdés nem csak egy várost, de az egész országot érinti. A mély- művelésű bányák visszaút nél­küli bezárása kiszolgáltatják hazánkat az energiahordozókat beszállítóknak. Pedig egy be­zárt bányát mégegyszer nem le­het kinyitni. Kaszás Endre Magyarul magyarán Képtelen képes beszéd G. Funar a Korunk ellen Gheorghe Funar aláírásával kedden újabb felszólítást kapott a kolozsvári Korunk folyóirat szerkesztősége helyiségeinek elhagyására. Az erdélyi ma­gyarság legjelentősebb, nagy­múltú, s a művelődési miniszté­rium égisze alatt megjelenő fo­lyóiratát a városháza épületében szerkesztik, s a polgármester csaknem egy éve próbálja eltá­volítani - anélkül azonban, hogy a szerkesztőség által is el­fogadhatónak tartott cserehelyi­séget ajánlott volna fel. A pol­gármester más - ellenzéki vagy kulturális - folyóiratokat is szerkesztőségi helyiségeik el­hagyására próbál kényszeríteni, így a Helikon és az Apostrof fo­lyóiratot is el akarja távolítani. Zsugorodik az Aral-tó Az Aral-tó vizének rohamos fogyatkozása a világ egyik leg­súlyosabb környezetvédelmi katasztrófájával fenyeget, töb­bek között azzal, hogy Üzbe­gisztán teljes területét sivataggá változtatja át - állítja a taskenti tudományos akadémia elnökhe­lyettese. Ibrahimdzson Iszkan- darov azzal vádolta meg az üz- bég kormányt, hogy az semmit nem tesz a tó kiszáradását okozó tényezők felszámolására. - Új sivatag formálódik az Aral-tó körül - mondta Iszkan- darov a tó megmentésére létre­hozott bizottság szervezésében sorra került tanácskozáson -, amely évente 150 ezer hektárral gyarapszik, és azzal fenyeget, hogy egy napon Üzbegisztán teljes területét elfoglalja. Az Aral-tó az utóbbi három évti­zedben negyedére zsugorodott, annyira lecsökkent az utánpót­lását biztosító két folyó vízho­zama. Azt szoktuk mondani, hogy nyelvünk virágai a szólások. Fület, szemet és lelket gyö­nyörködtetnek, föltéve ha jó kezekbe kerülnek, különben jaj nekik és nekünk is: hallga­tóknak vagy olvasóknak. Kezdjük egy nagyon egy­szerű és átlátszó példával! „Kár volt annak a veszedelmes helynek még a közelébe menni is. Meglátod, ott hagyja a foga fehérét.” Értelme többé-ke- vésbé világos: vállalkozása kockázat9s, mi több: életve­szélyes. Ámde ezt így fejezzük ki szólással: ott hagyja a fogát. A fog szó viszont egy másik szólásunkat asszociálja: kimu­tatja a foga fehérét. Ez ke­vésbé jelent halálveszedelmet, csupán azt, hogy akarva-aka- ratlanul igazi, hátrányosabb oldalát mutatja. Egy megtörtént sajnálatos eset önkritikus elemzéséből így vonták le a tanulságot: „Nem akarunk még egyszer ebbe a cipőbe esni”. - Ezt szó­lástorzítás nélkül kétfélekép­pen is meg lehet fogalmazni: Nem akarunk ismét ebbe a hi­bába esni - vagy: Nem szeret­nénk még egyszer ebben a ci­pőben járni. Inkább bosszant, mint gyö­nyörködtet ez a megfejelt szó­lás: ,A gyerekek állandóan nyúzták a fülét, hogy vigye őket magával.” Keverve-ka- varva ilyen sületlenségek ke­letkeznek, de különválasztva mindegyik helyes: A gyerekek állandóan nyúzták, hogy vigye őket magával - illetőleg: A gyerekek szakadatlanul rágták a fülét, hogy vigye őket magá­val. - A keveredésből adódó hiba okára könnyen rájövünk, ha meggondoljuk, hogy a fület rágni reális kép, nyúzni vi­szont annál körülményesebb. Valamennyi eddig említet­ten túltesz a következő szólás­hibrid: „Most azonban a nyá­jas olvasón a sor, hogy a haja tövéig meglepődjék.” Ebben a hétköznapi nagyon meglepő­dik és a valóban képszerű haja tövéig elpirul keveredik össze. Ez utóbbi a szégyenkezésnek roppant érzékletes szólással való kifejezése. Az ilyenféle szóláskevere­dés súlyosabb akkor, ha nem a gyors élőbeszédben, hanem írásban, nyomtatásban találko­zunk vele. Ez történt a követ­kező idézetben: „A lemaradot- takat, a sikerteleneket hajla­mos egy kalap alatt, rövid úton elintézni.” - Súlyosbjfja a helyzetet, hogy itt kettőnél több szólás gubancolódott össze. Érdemes szétbogozni, és egyenként bemutatni őket. Kezdjük ezzel: egy kalap alá vesz. Folytassuk így: egy füst alatt, kurtán-furcsán, röviden elintéz, A rövid úton pedig va­lószínűleg egy közmondá­sunknak, a legrövidebb az egyenes út-nak a tömörítése. Ha kisebb hévvel fogalmaz­zák meg a kipécézett monda­tot, akkor így hangozhatott vagy íródhatott volna: Hajla­mos egy kalap alq venni a le­maradóitokat és sikertelene­ket, s ügyüket kurtán-furcsán elintézni. Egyetlen szólás a maga tör­ténelmileg kialakult formájá­ban több, hatásosabb, célsze­rűbb, mint kettőnek-háromnak sokszor kibogozhatatlan keve­réke. Rónai Béla Keresztrejtvény Beküldendő a helyes megfejtés április 26-án (hétfő) déli 12 óráig beérkezőleg, LEVELEZŐ­LAPON 7601 Pf: 134. Új Dunántúli Napló Szer­kesztősége, Pécs, Rákóczi u. 34. VIII. em. Az április 3-i rejtvény megfejtése: „... és ilyenkor mindig meg szokott fájdulni a fejem.” Utalványt nyertek: Kárpáti József, Siklós. Pf: 40., Sebők Imre, Pécs, Váci Mihály u. 18., Széli József, Pécs, Gosztonyi u. 8/6., Tröszt Ferencné, Babarc, Kossuth u. 12., Wágner Ede, Pócsa, Pe­tőfi u. 211 A. Az utalványokat postán küldjük el.

Next

/
Oldalképek
Tartalom